Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal O01 Agustus2005 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/02/VIII/2005 tanggal O01 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.

SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor188/02/VIII/2005 Tanggal Ol Agustus 2005. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. ;2. SAKSIDeol vSAKSI. I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten KuninganDreesSAKSI.

Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Desa Kebonagung Nomor188/002/415.60.10/2015 tertanggal 26 Pebruari 2015 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama Mukti Sebagian( Kepala Dusun Balongrejo Desa Kebonagung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang ;4.

pengajuan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal123 UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena manapormohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya pada pokoknya menyatakan penerbitan objek sengketa berupaSurat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat / Terbanding berupaSurat Keputusan Kepala Desa Kebonagung Nomor188

Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 20 Maret 2013 dibawah Register Nomor188/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 21 Maret 2013 Nomor188/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;3.

Pebruari 2020 dengan alasan karenadata tidak lengkap;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan yang dimohonkan oleh Para Pemohontersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor188

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis di KTP nomor 351409460581005 KK nomor 3514090910081556 dan surat nikah nomor188/17/VI/2002 yang tertulis nama Qomariyah tanggal lahir 06 Mei 1981, diperbaiki dengan nama Komariyah tanggal lahir 12 Mei 1982 sebagaimana ternyata yang tertulis dalam STTB no 04 DI MU 0170420 tanggal 17 Juni 2002;

Bukti P4A : Keputusan Bupati Sumenep Nomor188/134/KEP/435.013/2021 tentang Jadwal TahapanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun2021 di Kabupaten Sumenep, tanggal 25 Maret 2021beserta Lampirannya, (fotokopi sesuai denganfotokopi);5. Bukti P4B : Keputusan Bupati Sumenep Nomor188/315/KEP/435.013/2021 tentang Perubahan KeduaPutusan Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 29 dari 52 halaman6. Bukti P57. Bukti P68. Bukti P79.

Bukti T02Keputusan Bupati Sumenep Nomor188/134/KEP/435.013/2021 tentang Jadwal TahapanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun2021 di Kabupaten Sumenep, tanggal 25 Maret 2021,(fotokopi sesuai dengan aslinya);Lampiran Keputusan Bupati Sumenep Nomor188/134/KEP/435.013/2021, tangga Keputusan BupatiPutusan Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 30 dari 52 halaman10.11.Bukti T03Bukti T04Bukti T05Bukti T06Bukti T07Bukti T08Bukti T09Bukti T10Bukti T11Sumenep Nomor : 188/134/KEP/435.013/20211 25Maret

Bukti T31: Penundaan Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaBatuampar Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep Tahun 2021, (fotokopi sesuai denganaslinya);Keputusan Kepala Desa Batuampar Nomor188/01/KEP/435.409.112/2006/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat DesaBatuampar Kecamatan GulukGuluk, tanggal 10 Juli2006 atas nama Abd.

Wahed sebagai KaurPemerintahan, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Desa Batuampar Nomor188/01/KEP/435.409.112/2006/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat DesaBatuampar Kecamatan GulukGuluk, tanggal 10 Juli2006 atas nama Abd.

Sumenepatas Keputusan Panitia Pemilinan Kepala Desa Batuampar Nomor188/01/PAN/VI/2021 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa BatuamparKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep (vide bukti T11);Bahwa yang menjadi salah satu alasan Panitia Pilkades menyatakan Sdr. Abd.Wahed tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa yang Berhak Dipilih,dikarenakan Surat Keputusan Perangkat Desa atas nama Sdr. Abd. Wahed,diragukan keaslian dan keabsahannya.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wiwik Haryanti binti Sunaryopada tanggal O05 Juli 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor188/14/VII/99 tanggal 05 Juli 1999, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Yuzuf Yoga Pratama, lahir tanggal 28111999b. Latif Nugroho, lahir tanggal 18102010;2.

Foto copy Kautipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor188/14/VII/99 tanggal 05 Juli 1999 ;c. Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor164/Kua.11.10.26/PW.01/II/2018 tanggal 27 Februari 2018 ;d.

ENI KUSTIANIyang terletak di Desa Lengkong Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dimanatanah tersebut diatas berdirinya bangunan yang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor188/13/JB/1999 dihadapan PPAT SRI MULYANT, SH. dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur > tanah milik Timah ; Sebelah Selatan : tanah milik Herawati Cs; Sebelah Barat > tanah milik Suyanto ;b.

ENI KUSTIANI yangterletak di Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, dimana tanahtersebut diatas berdiri bangunan yang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli nomor188/13/JB/1999 dihadapan PPAT SRI MULYANT, SH. dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur > tanah milik Timah ; Sebelah Selatan : tanah milik Herawati ; Sebelah Barat > tanah milik Suyanto ;b.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 18 Maret 2019,Nomor : 188/PDT.G/2019/PN.JKT.PST, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2: Penetapan Ketua Majelis, tertanggal 22 Maret 2019, Nomor188/PDT.G/2019/PN JKT.PST, tentang Penetapan hari Sidang ;3. Gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 21 Maret 2019tercatat dibawah Reg. Nomor : 188/PDT.G/2019/PN.

;Staf pada Bagian Hukum dan PeraturanPerundangundangan Sekretariat DaerahKabupaten Bojonegoro;Suwarto,S.H.5Staf pada Bagian Hukum dan PeraturanPerundangundangan Sekretariat DaerahKabupaten Bojonegoro;Yang kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia , berkedudukan diJalan P.MasTumapel No.1 Bojonegoro ,Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor188/1713/412.013/2020 tanggal 15 Juli 2020.Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/TERGUGATDYAIN jsscansssscscrneecaannsnennnssaannni nnn tants rineianisn arin RAEIHal

Membatalkan SK Bupati Bojonegoro Nomor188/293/KEP/412.013/2020 tentang Pemberhentian Kepala DesaHal5 dari 11 Hal Perkara Nomor 40/B/2021/PTTUN.SBYGayam Kecamatan Gayam Periode Tahun 20142020 danPenetapan Kepala Desa Gayam Kecamatan Gayam PeriodeTahun 20202026 sudah seharusnya dibatalkan terlebin dahulusampai Putusan Pengadilan tentang sengketa Pemilinan KepalaDesa Gayam di Pengadilan tentang sengketa Pemilinan KepalaDesa Gayam di Pengadilan telah mempunyai Kekuatan Hukum4.

Menghukum Tergugatl.a, b, c, d. untuk membayar ongkos yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.981.000,00 (dua juta sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pemberitahuan putusan perkara Nomor188/Pdt.G/2017/PN Mks tanggal tanggal 3 Mei 2018 telah diberitahukandengan saksama kepada Tergugat Il, kepada Tergugat Illa,Tergugat IIIb,Tergugat IIIc masingmasing tertanggal 25 Mei 2018, dan kepada Tergugat Ibpada tanggal 23 Mei 2018 oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar;Membaca akta

banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan permohonanbanding tersebut telah disampaikan secara sah dan saksama kepada kuasahukum Penggugat pada tanggal 16 Juli 2018, kepada Tergugat Ib pada tanggal5 Pebruari 2018, kepada Tergugat Il, kepada Tergugat Illa, Tergugat Illb,Tergugat Illc masingmasing pada tanggal 29 Juni 2018 oleh jurusitaPengadilan Negeri Makassar;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor188

April 2017,yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan eksepsi kewenangan absolut Para Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II:Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang hingga sekarang dihitung sejumlah Rp3.916.000, 00 (tiga jutasembilan ratus enam belas ribu) rupiah;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiDaerah Khusus Ibukota Jakarta dengan putusan Nomor188

yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semula ParaTergugat; Mengabulkan dalildalil permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasisemula Para Tergugat secara keseluruhan; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor188

;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini yang dibebankan kepada PengugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp666.000,00 (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanPengadilan Tinggl DKI Jakarta dengan Putusan Nomor188

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor188/Pdt/2019/PT DKI juncto Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 425/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel, tanggal 28 Maret 2018:Mengadili Sendiri:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat perbuatan melawan hukum (PMH)yang dilakukan oleh pihak PT CIMB Niaga Auto Finance:2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1.1 (Satu) bendel Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran,Bendahara dan Bendahara Pembantu pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) di Lingkungan Pemerintahan KabMagtan dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BenlanjaDaerah Tahun Anggaran 2014;2. 1 (satu) bendel Lampiran Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013;3. 1

/315/Kept./403.013/2012 tanggal 28 Desember 2012 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran,Bendahara dan Bendahara Pembantu Pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) di Lingkungan Pemerintah KabupatenMagetan dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2013 dan lampirannya;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor188/207/Kept./403.013/2013 tentang Perubahan kesembilan atasKeputusan Bupati Magetan Nomor 188/315/Kept./403.013/2012tanggal 11 November

Menyatakan barang bukti :1.1 (Satu) bendel Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Bendaharadan Bendahara Pembantu pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)di Lingkungan Pemerintahan Kab Magtan dalam Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Benlanja Daerah Tahun Anggaran 2014;1 (satu) bendel Lampiran Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013;1 (Satu) bendel Keputusan

/315/Kept./403.013/2012 tanggal 28 Desember 2012 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, BendaharaHalaman 52 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY43.44.45.46.47.dan Bendahara Pembantu Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Magetan dalam PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 danlampirannya;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor188/207/Kept./403.013/2013 tentang Perubahan kesembilan atasKeputusan

Al Amin alamat Candirejo Rt 01Rw. 05 Magetan tahun 2014;1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Bupati Magetan Nomor188/248/Kept/403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Dalam Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Magetan Tahun Anggaran2014;1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Bupati Magetan Nomor188/129/Kept/403.013/2014 tanggal 12 Mei 2014 tentang PenunjukanPejabat Pengelola Keuangan Dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan

PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 31 Januari 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 31Januari 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 1998, penggugat dengantergugat melangsungkan~ pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor188

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember Nomor188/35/V1/1998 tanggal 11 Juni 1998, bermateraicukup yang telah dinazegelen, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor188/Pid.Sus/2017/PN Sit. tanggal 31 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1424 K/Pid.

Sus/2018undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 186/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 28 Maret 2018 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor188/Pid.Sus/2017/PN Sit. tanggal 31 Januari 2018 harus diperbaikimengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat

No. 121/B/2017/PT.TUN.JKTBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat IlI/ Terbanding sesuai SuratPemberitahuan Putusan pada tanggal 8 Februari 201 7;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding telan mengajukan permohonan bandingpada tanggal 20 Februari 2017 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor188/G/2016/PTUNJKT tanggal 20 Februari 2017 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding

pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapbkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeraglanTata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dalamUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan perubahan trakhir dalamUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, beserta peraturan perundang undangan lain yang terkait dengan sengketanya; aMENGADILI && Menerima permohonan banding dari Fs qugat/Pembanding: Menguatkan Putusan Pengadilah Tata Usaha Negara Jakarta Nomor188

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor188/31/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;2. Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 Tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diHal. 1 dari 9 hal.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512094201940001 tanggal 28 Februari 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo Nomor188/31/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti surat tersebut telah

Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan sependapat dengan putusan Majelis hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat/Terlawan/Terbanding dalam putusan versteknya Nomor 188/Pdt.G/2016tanggal 18 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437Hijriyah dan Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Medanjuga sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang telahmenyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor188

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkaraini pada tingkat pertama dan biaya perkara pada tingkat banding bandingdibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding.Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syari/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor188

Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Agam, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini; Telah mendengar pihak Penggugat' serta Saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ==Penggugat berdasarkan Suratgugatannyatertanggal 5 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor188

DEWI WARTT dan SYAHRULLAH, SHI, sebagai MHakimhakimAnggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Lubuk Basung dengan Penetapan Nomor188/Pdt.G/2011/PA.LB tanggal 7 Desember 2011 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Putusan mana12diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh DASRIL,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs