Ditemukan 92071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghitungan perhubungan perlidungan peruntungan pengitungan perhiangan
Penelusuran terkait : Perhitungan ppn Perhitungan suara Perhitungan penjara pengganti Hasil perhitungan suara Rekapitulasi perhitungan suara Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 360/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 September 2016 — ASTIKAYAH Cs melawan MOERSININGSIH Dkk
31 — 7
  • ---------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet On Verkelijk) ;----------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :--------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini perhitungan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
193 — 74
  • sebagian;
  • Menyatakan Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uangsejumlah Rp2.505.701.478,00 (dua milyar lima ratus lima juta tujuh ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah), yang mana jumlah tersebut belum dikurangkanPPN 10% (sepuluh persen),seketika secara sekaligus setelah putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap atasProsentase bobot Pekerjaan yang dilaksanakan olehPenggugat dengan rincian perhitungan
    sebagai berikut:
    • Kekurangan presentase bobot pekerjaan yang telah dilaksanakan sejumlah 19,4% (sembilan belas koma empat persen) atas pekerjaan yang belum dibayar oleh Tergugat I dengan perhitungan yakni Rp12.915.987.000,00 (dua belas miliar sembilan ratus lima belas juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) x 19,4 % (sembilan belas koma empat persen) = Rp2.505.701.478,00 (dua miliar lima ratus lima juta tujuh ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah
      ), yang mana jumlah tersebut belum dikurangkan PPN 10% (sepuluh persen);

    4.Menghukum Para Tergugat untuk membayar cost money atau bunga keterlambatan sejumlah 6% (enam persen) dari kekurangan presentase bobot pekerjaan yang telah dilaksanakan sejumlah 19,4% (sembilan belas koma empat persen) atas pekerjaan yang belum dibayar oleh Tergugat I dengan rincian perhitungan bunga per bulannya sebagai berikut:

    • Bunga dari keterlambatan presetasi bobot pekerjaan
      Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada TERGUGAT telahnyatanyata melakukan Wanprestsi terhadap PENGGUGAT dimana PHKtersebut tidak ditindak Jlanjuti dengan melaksanakan kewajibanmembayar kepada PENGGUGAT sebagaimana perhitungan bobotpekerjaan yang yang menjadi Hak dari PENGGUGAT yang telahdisebutkan dalam Posita diatas tentang Prosentasi Bobot Pekerjaaanyang telah dilaksanakan oleh PENGGUGAT dan Nilai Material On site(MOS) a quo;Halaman 4 dari 114Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mme6.
      kepadaPENGGUGAT sebagaimana rincian perhitungan tersebut diatassebesar dengan jumlah sebesar Rp2.277.910.435,00(dua milyardua dua ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribuempat ratus tiga puluh lima rupiah) belum termasuk PPN 10 %;B. Material On Site (MOS) Pekerjaan Pembangunan Rumah Susun MBRdi Kabupaten Sikka sebesar Rp551.897.436,50 (lima ratus lima puluhsatu juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus tigapuluh enam rupiah koma lima puluh sen);7.
      Bahwa meskipun telah dilakukan addendum sebagaimana disebutkanpada angka 7 di atas, progres fisik Pekerjaan pembangunan rumah susunMBR yang dilaksanakan Penggugat pada tanggal 31 Desember 2018tersebut baru sebesar 62 % (enam puluh dua persen).Progress fisiktersebut merupakan hasil perhitungan Konsultan Pengawas (PT. Tri PatraKonsultan Jo. CV.
      Namun,dalam detail tersebut dapat dilihat bahwa terdapat kelebihanpembayaran disebabkan kesalahan perhitungan PPn pada SPM00349 dimana seharusnya jumlah potongan PPn senilai Rp.281.803.353,00 namun hanya dipotong senilai Rp. 218.803.353,00sehingga terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp. 63.000.000,00(Rp. 281.803.353,00 Rp. 218.803.353,00);14.
      , yakni kebenaran kuantitas,kebenaran mutu maupun perhitungan yang berkaitan dengan berapaHalaman 67 dari 114Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mmebesar dana yang sudah diterima oleh Penyedia Jasa.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH. MH
Terdakwa:
RANDY JANUAR,S.Kom Bin MASRANI SUBIYANI
53 — 97
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah ANNY RAHAYU tanggal 5 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah DIAN SWASTIKA tanggal 5 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah EKA PUJI ASTUTI tanggal 14 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah OLIVIA SHERLYTA tanggal 26 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah SUTANTO tanggal 26 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah DIDIK HARIYANTO tanggal 27 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah MUHDAR tanggal 27 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah HELENA PENI NIRON tanggal 27 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah LELIYANA ANDRIYANI tanggal 28 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah NORHAYAT CANDRAWATI tanggal 29 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah HELMI tanggal 29 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah ANIS KURNIAWATI tanggal 29 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah MENIK TJAHYONINGRUM tanggal 29 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah FAKHRIANOR tanggal 30 November 2019.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah MARTIE DEVUNG tanggal 30 November 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 Juni 2022 — PT TOR GANDA VS 1. NURIATI SINAMBELA atau disebut juga NURI NAMBELA, DKK
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juli 2017) masa kerja 4 tahun 10 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 2 x 5 x 3.300.000,00 33.000.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x 3.300.000,00 6.600.000,00Total 1 + 2 39.600.000,00Penggugat 4 (Agustus 1999 s.d. Mei 2018) masa kerja 18 tahun 9 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 2 x 9 x 3.300.000,00 59.400.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 7 x 3.300.000,00 23.100.000,00Total 1 + 2 82.500.000,006.
    Februari 2018) masa kerja 22 tahun 10 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 6 (Juni 1994 s.d. 12 Maret 2018) masa kerja 23 tahun 10 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 7 (April
    Juni 2013) masa kerja 12 tahun 11 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 18 (Mei 2014 s.d. Agustus 2016) masa kerja 2 tahun 4 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 3 x 3.300.000,00 9.900.000,00Total 9.900.000,00Penggugat 19 (September 2013 s.d.
    Oktober 2014) masa kerja 6 tahun 8 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 7 x 3.300.000,00 23.100.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 26.400.000,00Penggugat 21 (Januari 2003 s.d. Januari 2018) masa kerja 5 tahun:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 1 x 3.300.000,00 3.300.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 6.600.000,00Penggugat 22 (Januari 2006 s.d.
    Juni 2014) masa kerja 13 tahun 6 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 25 (Maret 2008 s.d. Oktober 2014) masa kerja 6 tahun 8 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 7 x 3.300.000,00 23.100.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 26.400.000,007. Menghukum Tergugat (i.c.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
.Mohamad Machbub,S.Kom.
Tergugat:
PT. Haleyora Powerindo
156 — 54

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

    2. menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah serta memberitahukannya kepada seluruh pekerja/buruh yang bekerja di perusahaan Tergugat;

    3. Menyatakan sistem pengupahan untuk seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon setiap tahunnya menggunakan dasar perhitungan Upah Minimum Kabupaten Sumedang X koefisien 1,2;

    Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah);

  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 161.227 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Rupiah) setiap harinya kepada masing-masing Penggugat secara tunai dan sekaligus, apabila Tergugat lalai untuk memberlakukan sistem pengupahan dan peninjauan kenaikan upah setiap tahunnya bagi seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon, dengan dasar perhitungan

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.HEZAARO WARUWU Alias AMA WIRMAN
2.FAOATULO ZAI Alias AMA SERLIN
3.METARIUS ZAI Alias AMA BRIEL
4.SATUWARIS ZAI Alias AMA THEON
5.HASRAT GUNAWAN ZEBUA Alias HASRAT
100 — 35
  • Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan berubahnya Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika
    ol>
    • 1 (satu) unit laptop merk ACER Tipe Aspire E1-470 warna hitam, S/N : NXMF2SV003349088896600, SNID : 34903494466 (tanpa charger);
    • 1 (satu) unit printer merk EPSON tipe L 120 warna hitam Serial No.: TP2K627982, 1 (satu) buah kabel power warna hitam dan 1 (satu) buah kabel USB;
    • 1 (satu) unit printer merk CANON tipe iP 2770 warna hitam serial Number : KLKM90416 , 1 (satu) buah kabel power warna hitam;
    • 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan
    Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1-DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Panwaslu Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;
  • 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan
    dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1-DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Bawaslu Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;

Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris Zai Alias Ama Theon;

  • 1 (satu) asli Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan
    :TP2K627982, 1 (Satu) buah kabel power warna hitam dan 1 (satu) buahkabel USB; 1 (Satu) unit printer merk CANON tipe iP 2770 warna hitam serial Number: KLKM90416 , 1 (Satu) buah kabel power warna hitam; 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN GstDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019(Model DA1DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten
    NiasProvinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilinan Kecamatan(PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Panwaslu KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias; 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019(Model DA1DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten NiasProvinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan(PPK) Idanogawo Kabupaten Nias
    kepada Bawaslu KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias;Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris Zai Alias Ama Theon; 1 (Satu) asli Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun2019/Formulir Model DA1DPRD Provinsi tanggal 05 Mei 2019;Dikembalikan kepada Saksi Warling Telaumbanua, S.E.4.
    :TP2K627982, 1 (Satu) buah kabel power warna hitam dan 1 (satu) buahkabel USB;1 (Satu) unit printer merk CANON tipe iP 2770 warna hitam serial Number :KLKM90416 , 1 (Satu) buah kabel power warna hitam;1 (Satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara CalonAnggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahandalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1DPRDProvinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara,yang diserahkan Panitia
    Nias kepada BawasluKecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris Zai Alias Ama Theon; 1 (Satu) asli Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun2019/Formulir Model DA1DPRD Provinsi tanggal 05 Mei 2019;Dikembalikan kepada Saksi Warling Telaumbanua, S.E.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 — 1. PT. MAJU MAKMUR MULIA, DKK VS TEDDY SULISTIO, ST
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4): Perhitungan uang pesangon:2 x 9 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9 x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00; Perhitungan uang penghargaan masa kerja:5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00; Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja);15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+; Jumlah total = Rp409.975.000,00;2.
    ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat secara sepihak yang bertentangan dengan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Para Tergugat secara bersamasama tanggung rentenguntuk membayar kompensasi atas pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat (Sdr.Teddy Sulistio, ST) secara tunai dan sekaligus sebagaiberikut:1.Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4):e Perhitungan
    uang pesangon :2 X 9 xX upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9 x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00:e Perhitungan uang penghargaan masa kerja :5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00;e Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja)15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+:Jumlah total = Rp409.975.000,00;.
    Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4):e Perhitungan uang pesangon:2 X 9 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9 x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00:e Perhitungan uang penghargaan masa kerja:5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun)5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00;e Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja);15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+;Jumlah total = Rp409.975.000,00;2.
    Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4):e Perhitungan uang pesangon:2 X 9 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00:e Perhitungan uang penghargaan masa kerja:5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00;e Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja);15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+;Jumlah total = Rp409.975.000,00;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 818/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.IDIM AMIN
2.KHOIRUL RIZQI ATTAMAMI
3.MUHAMMAD NUR
4.HIDAYAT
5.IBADURRAHMAN
154 — 73
  • Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 092 Kel. Cilincing, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Data team pemenangan M. IKBAL MAULANA TPS 092 Kel.
    Cilincing, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 098 Kel. Cilincing, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Data team pemenangan M. IKBAL MAULANA TPS 098 Kel.

    1. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 055 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
    2. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 070 Kel.
    Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 036 Kel.
    Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 056 Kel. Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara;
  • Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 165 Kel.
    Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;35) Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;36) Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 036 Kel.
    Cilinciung, Cilincing,Jakarta Utara;33, otocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 055 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;34. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 070 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;35.
    Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;36. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihnan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 036 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;37.
    Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 055 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;34. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 070 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;35.
    Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;36. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 036 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;37.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NURCHOLIS, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. BENYAMIN HENDRIK NDAPAMERANG
235 — 21
  • Ndapamerang (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    c. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Nila Tri Sartika, ST. (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    d. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Serila M. Saliman, ST.

    (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    e. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Miky O. S. Natun, ST., M.Si. (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    f. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Nelly Mayesthy Dengah, ST.

    (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    g. 1 (satu) lembar asli Buku Rekapitulasi Pengeluaran Perincian Objek Belanja Tanggal 31 Maret Tahun Anggaran 2022;

    h. 1 (satu) jepit asli Dokumen Laporan Perjalanan Dinas Luar Daerah Tanggal 15 Maret 2022;

    i. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Mahyudin E. Azhari, ST., MT.

    (Jakarta, 21 24 Maret 2022);

    j. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Miky O. S. Natun, ST., M.Si. (Jakarta, 21 24 Maret 2022);

    k. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Ir. Benyamin H.

    Ndapamerang (Jakarta, 21 24 Maret 2022);

    l. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Paulus A. Guiputra, ST., MT. (Jakarta, 21 24 Maret 2022);

    m. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Maxi N.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 235/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
RAHEL BR TARIGAN
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme yang berada di Dusun II Sarilaba Jahe, Desa Sarilaba Jahe, Kecamatan Sibiru-biru Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan perhitungan harga tanah persil 40 seluas 25.000 M2 (dua puluh lima ribu Meter Persegi) adalah dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus ribu
    rupiah) permeter persegi, dengan akumulasi total keseluruhan harga jual tanah Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) ;
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan perhitungan harga tanah persil 40 seluas 25.000 M2 (dua puluh lima ribu Meter Persegi) dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus ribu rupiah) permeter persegi, dengan akumulasi total
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Krg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Sudarsito, SE, MM.
Tergugat:
Joko Supriyanto
239 — 169

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi Kredit Macet di PD BPR Bank Daerah Karanganyar perhitungan pelunasan kredit sampai bulan Mei 2019 sebesar Rp. 100.283.000,- (seratus juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua
    Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi KREDIT MACET diPD BPR BANK DAERAH KARANGANYAR Perhitungan pelunasan kreditsampai bulan Mei 2019 sebesar Rp.100.283.000; (seratus juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untukmembayar dan melunasi KREDIT MACET di PD BPR BANK DAERAHKARANGANYAR Perhitungan pelunasan kredit sampai bulan Mei 2019sebesar Rp.100.283.000; (seratus juta dua ratus delapan puluh tiga riburupiah);4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
1.H. Basri Zain, S.E.
2.Dra. Hj Ratnawaty
Tergugat:
PT Taspi Trading Coy
48 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon dan Penghargaan masa kerja kepada Para Penggugat , dengan perincian sebagai berikut :
  • Penggugat I atas nama Basri Zain

Dengan terhitung masa kerja 12 tahun dengan upah Rp. 5.485.346,-

  • Perhitungan Pesangon : 9 x1,75 x upah Rp. 5.485.346 = Rp 86.344.231.
    ,-
  • Perhitungan Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp.5.485.346 =Rp. 21.344.231,-
  • Total keseluruhan sebesar Rp. 108.283.623.,- (seratus delapan juta dua ratus delapan puluh tiga ribu enam puluh dua puluh tiga ribu rupiah )
  • Penggugat II atas nama Dra. Hj.
    Ratnawaty Dengan terhitung masa kerja masa kerja 11 ( sebelas ) tahun dan upah Rp.3.712.510,-

Perhitungan Pesangon : 9 X 1,75 X Rp. 3.712.510= Rp.58.473.607,-

  • Perhitungan Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp. 3.712.510 = Rp. 14.850.000,-
  • Total keseluruhannya sebesar Rp 73.323.647,- (tujuh puluh tiga juta tiga ratus dua puluh tiga ribu enam ratus empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — PT TOR GANDA VS 1. IWANYKA IKHWAN, DKK
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat karena Pemutusan Hubungan Kerja sebesar 1/2 (satu per dua) kali ketentuan Pasal 161 juncto Pasal 156 Ayat (2), Ayat (3) dan Ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Penggugat I atas nama Iwanyka Ikhwan - masa kerja 7 tahun 3 bulanNo Rincian Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1. Uang Pesangon 1/2 x 8 x 3.220.054,00 12.880.216,002.
    Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 3.220.054,00 9.660.162,00Total 1 + 2 22.540.378,00Penggugat II atas nama Jaka Maulana - masa kerja 7 tahun 3 bulanNo Rincian Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1. Uang Pesangon 1/2 x 8 x 3.220.054,00 12.880.216,002. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 3.220.054,00 9.660.162,00Total 1 + 2 22.540.378,004. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat: MARIO Tergugat: HENDRA SISWANTO
161 — 108
  • Kewajiban yang seharusnya dilakukan oleh seorang penjual menurut hukum ; Menghukum Tergugat untuk membayar Kewajiban Pembayaran atas pembelian biji plastik jenis/type PP ELPRO P 600F dan PP Basell Moplen HP 400H sejumlahRp11.021.664.552,- (Sebelas milyar dua puluh satu juta enam ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh dua rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukannya kepada Penggugat,dengan perhitungan
    sebagai berikut: Keuntungan bersih setiap bulan dari pengelolaan uang tersebut X 2,5% atau dengan perhitungan Rp11.021.664.552,- X 2,5% = Rp275.541.613.,8-, (dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah delapan sen).
    Tng.9.10.11.Bahwa dalam Surat Gugatan ini Penggugat memakai dasar/batasan waktusebagai acuan perhitungan berapa lama Tergugat telah melakukanWanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat dimulai 75(tujuh lima)sejak 11Oktober 2014(saat barang diterima oleh Tergugat) yaitu 25 Desember 2014sampai dengan 28 Februari 2017(saat surat gugatan ini dibuat)artinya lamawaktu serta jumlah perhitungan nilai kerugian yang diderita oleh Penggugatyang telah disampaikan dalam Surat Gugatan ini akan terus berubah seiringwaktu
    Bentry Tupenoil Pusaka dan sebaliknya berupa emailbalasan (jawaban) kepada vera sebagai purchasing departemenPT.Kharisma Interplast Pratama,selanjutnya diberi tanda P4Bukti P5: Foto copy Rekapitulasi perhitungan jumlah kewajiban dari PT.Kharisma Interplast Pratama kepada PT.Bentry Tupenoil Pusaka yang masihtersisa dan harus dibayar dari tahun 2014 sampai dengan 2015, selanjutnyadiberi tanda P5;Bukti P6: Foto copy dari Print Out, a.
    Bahwa dari pernyataan pembayaran hutang tersebut (terakhir tertanggal 20September 2016), Majelis Hakim akan menghitung besarnya kewajiban yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat setelah tanggal SuratPernyataan Pembayaran Hutang terakhir tertanggal 20 September2016dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah Hutang TergugatdikurangiJumlah yang telah dibayar olehTergugat sama denganJumlah hutang yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat;3.
    sebagai berikut:Keuntungan bersih setiap bulan dari pengelolaan uang tersebut X 2,5%atau dengan perhitungan Rp11.021.664.552, X 2,5%= Rp275.541.613.,8,(dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus empat puluh satu ribu enamratus tiga belas rupiah delapan sen)., ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka7 yangmemohon agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangtelah diletakkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakim telahmenetapkan sita jaminan terhadap
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang ditimbulkanakibat perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukannya kepadaPenggugat,dengan perhitungan sebagai berikut:Keuntungan bersih setiap bulan dari pengelolaan uang tersebut X 2,5% ataudengan perhitungan Rp11.021.664.552, X 2,5% = Rp275.541 .613.,8, (duaratus tujuh puluh lima juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus tigabelas rupiah delapan sen).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 226/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon:
JAYA NURBAKTI
Termohon:
1.PEMER1NTAH RJ Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAl WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
17 — 0

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah seluas 158 M2 (Seratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp.300.000,-/ M (Tiga Ratus Ribu Rupiah Per Meter) = Rp.
    400.000,- (Empat Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian sebagai berikut : perhitungan harga Tanah seluas 158 M2 (Seratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI HARTOTO, S.H. dan NUR SAID, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sarirejo R.T. 12 R.W. II Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SUKENDRO, S.H. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., yang beralamat di Jl. Pati-Gabus Komplek Ruko No. 9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
25 — 15
  • Menunda perhitungan biaya perkara dalam Tingkat Pertama sampai putusan akhir;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menunda perhitungan biaya perkara dalam Tingkat Pertama sampai putusanakhir;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam TingkatBanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1485 Hijriyah dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang dipimpin olehkami, Drs. H. MUHAMMAD NADJIB, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Agus Prayudi
Tergugat:
PT. JAYA BETON INDONESIA
25 — 0
  • Andi Agus Setiawan selaku Penggugat II perhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.812 = Rp. 42.537.744,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp.49.627.368,00

    Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 49.627.368 =Rp. 7.444.105,00

    TOTAL Rp.57.071.473,00

    III.

    Ulfa Mira Azhari selaku Penggugat IV perhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.81 = Rp. 42.537.744,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp. 49.627.368,00

    Uang Penggantian Hak:15 % x Rp. 49.627.368 =Rp.

    Sebastian Wahyudi selaku Penggugat VIperhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon :2 x 7 x Rp. 3.544.812 = Rp. 49.627.368,00

    Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 3.544.812 = Rp. 10.634.436,00

    Subtotal Rp. 60.261.804,00

    Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 60.261.804 =Rp. 9.039.271,00

    TOTAL Rp.69.301.075,00

    VII.

    Wulan Dwi Maulida selaku Penggugat VII perhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.812 = Rp. 42.537.744,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 xRp. 3.544.812 = Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp. 49.627.368,00

    Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 49.627.368 =Rp. 7.444.105,00

    TOTAL Rp. 57.071.473,00

    VIII.

    Muhammad Jafar Tarigan selaku Penggugat VIIIperhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 5 x Rp. 3.544.812 = Rp. 35.448.120,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp. 42.537.744,00

    Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp. 42.537.744 = Rp.

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Amb
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
Elizbeth Noya/Puturuhu
Tergugat:
PT Matriecs Cipta Anugerah
28 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menerima dan megabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk:

    (a) Segera Membangun Talud Penahan Tanah pada lahan yang berbatasan dengan lahan milik Penggugat pada bagian Utara dengan ketentuan harus dibangun dengan memperhatikan standar kualifikasi perhitungan dari Dinas Pekerjaan Umum baik Dinas Pekerjaan Umum Kota Ambon

    , maupun Dinas Pekerjaan Umum Provinsi;

    (b) Segera Melakukan rekondisi/mengembalikan volume Tanah pada lahan milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Penggugat;

    (c) Segera Mengganti kerugian atas kerusakan rumah tinggal milik Penggugat dengan perhitungan yang dituntut oleh Penggugat senilai Rp. 182.925.000.00 (seratus delapan puluh dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 198/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Sadin Wijaya. dkk
Terbanding/Tergugat : Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Sari Keramindo International
339 — 392
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 13/G/2020/PTUN-JKT, tanggal 28 April 2020 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal atau tidak sah, Keputusan Tergugat/Terbanding berupa Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan RI Nomor KEP.5/59/AS.00.01/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019 tentang Perhitungan
    Sari Keramindo International Bulan Januari dan Februari Tahun 2019;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
  3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan RI Nomor: KEP.5/59/AS.00.01/X/2019 tertanggal 30 Oktober 2019 tentang Perhitungan dan penetapan ulang Hak-hak pekerja/buruh berupa denda keterlambatan pembayaran upah atas nama Sdr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
MARTIN LUTHER KELIAT
Termohon:
1.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Cq. Balai Wilayah Sungai (BWS) Sumatera II Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
3.Kantor Jasa Penilaian Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan
21 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme yang berada di Dusun III Kuala Sabah, Desa Kuala Dekah, Kecamatan Biru-biru, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dengan perhitungan harga tanah persil 004 seluas 16.720 M2 (enam belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) adalah dengan harga senilai Rp.300.000,00
    (tiga ratus ribu rupah) per meter persegi dengan akumulasi total keseluruhan harga jual tanah Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp. 5.016.000.000,- (lima milyar enam belas juta rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan perhitungan harga tanah persil 004 seluas 16.720 M2 (enam belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dengan harga senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupah