Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2335 2305 2321 2324 2425 2025 2.25 2322 23125
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. DIDING SUDIRMAN
277 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam rangka menghadiri 23,301,600(Vietnam) Senior Official Meeting(SOM) dan The FifthMeeting of the VietnamIndonesia JointCommission on Economic,Scientific and TechnicalCooperation di Ho Chi Min18 2125 April 2009 Harmen Sembiring JakHo Chi Mint sda 23,301,600(Vietnam)19 2125 April 2009 Sundari Pudjiastuti JakHo Chi Mint sda 18,844,950(Vietnam)20 2125 April 2009 Komang Suliarta JakHo Chi Mint sda 18,844,950(Vietnam)21 2125 April 2009 Reza Pahllevi JakHo Chi Mint sda 18,844,950Chairul (Vietnam)22 2325
    April 2009 Mari Elka Pangestu JakVietnam Dalam rangka menghadiri 83,077,650Senior Official Meeting(SOM) dan The FifthMeeting of the VietnamIndonesia JointCommission on Economic, Scientific and Tech.Cooperation di Ho Chi Min23 2325 April 2009 Ida Dewiyanti JakVietnam sda 27,681,60024 2328 April 2009 Darsen = Lumban JakKinabalu Dalam rangka menghadiri 19,217,250Gaol (Malaysia) The 4th Joint CommitteeMeeting BilateralCooperation on Hal. 43 dari 115 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-04-2008 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/PDT.G/2007/PN.SBY
Tanggal 28 April 2008 — Drs. SULADI ABDUS SOMAD (PENGGUGAT) VS Drs. SULADI ABDUS SOMAD DKK (TERGUGAT)
67 — 13
  • Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.142/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tgl.1321986 No. 2325/1986 luas 500 M2 atas nama Hendra Santoso, bukti T.T16 ;17. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.143/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 1321986 No. 2326/1986 luas 501 M2 atas nama Hendra Santoso, buktiT.T17 ;18. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.144/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 1321986 No. 2327/1986 luas 501 M2 atas nama Hendra Santoso, buktiT.T18 ;19.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 12 Januari 2015 — UTAMI dan ANJAR lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, CABANG PS JATISRONO, WONOGIRI, DKK
72 — 53
  • ) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 578.00 Tm/Fl2 1 TE(55) 2(2) 2(302) 2(10) 1(5) 2(2611) 117(23) 1(7) 1(17) 1(241311) 117(45) 2(5) 2(10) 1(S) #2(325) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 578.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 578.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) 2(2) 2(302) 2(10) 1(5) 2(2611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 557.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(10) 1(5) 2(23) 1(5S) 2(31145) 2((((5) 210) 15) =2325
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 490.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 468.00 Tm/Fl2 1 TEL(305) 2(23) 1(S) 2(21) 2(102305) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 258(21) 2(2) 2(305) 2(45) 2(7) 1(11) 258(302) 2(137) 1(202423) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 468.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 468.00 Im/F12 1 TE(21) 22) 2302) 210) 1S) #22611) 2582423) 15) 213V5) 211) 25845) 25) 210) 15) 2325
    0.00 12.00 351.00 383.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 1(7) 1(10) 1(7) 1(201155) 2(61333) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 383.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 383.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(5) 2(137) 1(162) 2(17) 1(25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 383.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 383.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(2) 2(302) 2(10) 1(5) 2(261123) 1(7) 1(17) 1(24131145) 2((((5) 210) 15) 2325
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 294.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 272.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 50(305) 2(23) 1(S) =2(21) 2(102305) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 50(21) 2(2) 2(305) 2(45) 2(7) 1(11) 50(302) 2(137) 1(202423) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 272.00 Im/F12 1 TE(46) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 272.00 Tm/F12 1 TEPiyel) 22) 2302) 210) 15) 22611) 502423) 1a) 2135) 211) 5045) 2a) 210) 1o) 2325
    0.00 0.00 12.00 552.00 454.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 432.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(ISN7 =1(265) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 432.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 432.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 432.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(3715165) 21145) 2S) #217) 17) 135) 2325
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Hal. 2325. Bahwa Tergugat menanggapi dalil Tergugat pada angka 1426.dimana Tergugat yang tidak mau menanggapi tentang hartagono gini/harta bersama yang telah Penggugat uraikan di dalamGugatan Penggugat. Oleh karena Tergugat bersikukuh padapendapatnya bahwa antara Gugatan Perceraian dan HartaGono Gini/harta bersama tidak dapat digabung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — PAIDJO
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaMuda Pidana No.2325/2013/S.811.Tah.Sus/PP/2013/MA., tanggal 27 SeptemberHal dari 60 hal Put.No.1845 K/Pid.Sus/2013.2013, Terdakwa ditahan untuk paling lama 50 (lima puluh) hari terhitung sejaktanggal 19 Juli 2013 ;9 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Jmb
Tanggal 5 Januari 2017 — ARY BHUDI ARTA (penggugat) lawan PT.BANK PANIN TBK, di Jakarta, Cq. PT. BANK PANIN TBK, CABANG JAMBI (tergugat)
157 — 29
  • (Foto copydiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,ternyata sama) diberitanda T 23.Foto copy Surat Permohonan Pelunasan Sebagian tanggal 17 Juni2015 (Foto copy diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, ternyata sama) diberitanda T 24.Putusan Nomor : 82/Pdt.G/2016/PN.Jmb Halaman 2325.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Oktober 2017 — RONIEV T P SIMANJUNTAK ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
98 — 57
  • Bukti P 2325. Bukti P 2426.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Prasetyo , SH
Terbanding/Terdakwa : Bhira Tawado , S.Hut Bin Atang Herdiana
80 — 51
  • 26/6/2009 00 0 12,500.004,333,336. 216,664.0205 + 28/6/2009 00 0 7,900.003,366,668. 158,332.0206 30/6/2009 00 0 4,000.00207 1/7/2009 1,141,667. 57,083.0 13,500.00 60 00 01,499,999. 75,001.0208 = 2/7/2009 00 0 17,000.001,209,334. 64,562.0209 = 3/7/2009 00 0 4,000.002,041,667. 102,083.0210 6/7/2009 00 0 1,000.00958,333.0 47,917.0211 + 79/7/2009 0 0 2,941,668. 152,082.0212 ~ 10/7/2009 00 0 1,041,667. 52,083.0213. 14/7/2009 00 0 3,041,665. 152,083.0214 21/7/2009 00 0 1,000.001,416,667. 108,333.0215 2325
    41,666.00 1,891,668.204 26/6/2009 00 108,333.00 12,500.004,333,336.205 28/6/2009 00 216,664.00 7,900.003,366,668.206 30/6/2009 00 158,332.00 4,000.001,141,667.207 1/7/2009 00 57,083.00 13,500.001,499,999.208 2/7/2009 00 75,001.00 17,000.001,209,334.209 3/7/2009 00 64,562.00 4,000.002,041,667.210 6/7/2009 00 102,083.00 1,000.00 141 958,333.0 211 79/7/2009 0 47,917.00 72,941,668.212 10/7/2009 00 152,082.00 :1,041,667.213 14/7/2009 00 52,083.00 :3,041,665.214 21/7/2009 00 152,083.00 1,000.001,416,667.215 2325
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 0
  • Muripah dan SHM No. 1100 a/n Eko Purnomo yang dijaminkan di BNI dengan SHT No. 01608/2009 tgl 06-10-2009 sebesar Rp. 145.200.000 (seratus empatpuluh lima juta duaratus ribu rupiah) dan Rp.63.000.000 (enampuluh tiga juta rupiah)
  • SHM No. 2325 a/n Eko Purnomo dan Dewi Pravita Sari dijaminkan di BNI dengan HT I Cfm SHT No. 00066/2015 tanggal 19-01-2015 sebesar Rp 359.100.000 (tiga ratus lima puluh Sembilan juta seratus ribu rupiah dan HT II Cfm SHT No,05200/2019 tanggal 30-09-2019 sebesar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
155 — 138
  • 059284 010.90013.89302241 25/06/2013 Rp 1.255.000 2241 /VI/SIM/13 224185 010.90013.89302244 26/06/2013 Rp 547.500 2244/VISIM/13 224486 010.90013.89302248 27/06/2013 Rp 2.085.000 2248/VI/SIM/13 224887 010.90013.89302246 27/06/2013 Rp 810.000 2246/VI/SIM/13 224688 010.90013.89302250 28/06/2013 Rp 450.000 2250/VI/SIM/13 225089 010.90013.89302323 19/07/2013 Rp 2.664.000 2323/VII/SIM/13 232390 010.90013.89302321 19/07/2013 Rp 2.175.000 2321/VII/SIM/13 232191 010.90013.89302325 19/07/2013 Rp 806.000 2325
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pid.B/2024/PN Kds
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Bagus Ahmad Faroby, S.H., M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
4.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H.
Terdakwa:
ZYUHAL LAILA NOVA Bin NAILAL HUDA
22 — 21
  • 1 (Satu) unit Laptop merk HP, warna abu-abu, EliteBook 820G3, Prod ID X3F09UC#ABU, SN#5CG6443TJR, warranty 3y3y0y;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit KBM Toyota Inova 2.4 V, Nomor registrasi : B-2325-BOR, warna putih, Tahun 2017, Nomor rangka : MHFGB8EMOHO412552, Nomormesin :2GDC213324, nama pemilik : PT Takarikokoh sejahtera alamat Jalan Arjuna Utara/131 RT.1/1 Jakbar beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
179 — 90
  • Bag. 541 (satu) buah tas travel bag merek Polo Interclub berwarnahitam yang berisi dokumen. 551 (satu) buah tas travel bag Texas Collection berwarna hitamyang berisi dokumen. 561 (satu) buah tas travel bag Vieger berwarna berwarna coklatyang berisi dokumen. 573 (tiga) lembar fotokopi dilegalisir dokumen berupa formulirpemesanan kamar, invoice atas pemesanan kamar nomor 928pada tanggal 2325 April 2018 dan KTP an.
    berwarna bening/biru yang berisi dokumen.53 1 (satu) buah koper merek Polo Twin berwarna hitam yang berisi dokumen.54 1 (satu) buah tas travel bag merek Polo Interclub berwarna hitam yang berisi dokumen.55 1 (satu) buah tas travel bag Texas Collection berwarna hitam yang berisi dokumen.56 1 (satu) buah tas travel bag Vieger berwarna berwarna coklat yang berisi dokumen.3 (tiga) lembar fotokopi dilegalisir dokumen berupa formulir pemesanan kamar, invoice5/7 atas pemesanan kamar nomor 928 pada tanggal 2325
    satu) buah koper merek Polo Twin berwarna hitam yang berisidokumen. 54 1 (satu) buah tas travel bag merek Polo Interclub berwarna Hal.217 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg. hitam yang berisi dokumen. 551 (satu) buah tas travel bag Texas Collection berwarna hitamyang berisi dokumen. 561 (satu) buah tas travel bag Vieger berwarna berwarna coklatyang berisi dokumen. 573 (tiga) lembar fotokopi dilegalisir dokumen berupa formulirpemesanan kamar, invoice atas pemesanan kamar nomor 928pada tanggal 2325
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Noorjani Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat II : Sunjani Suhardjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat III : Nuri Suharjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat IV : Linda Suhardjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Terbanding/Tergugat : Erwin Santoso
Terbanding/Turut Tergugat VII : Anita Herdy Suhardjo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marijke Rooselien, SH
Terbanding/Turut Tergugat IX : Johan Sidharta, SH. MS
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. Bank ICBC Indonesia Cabang Coklat Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kertajaya Surabaya
94 — 42
  • Bank Icbc Indonesia Cabang Coklat Surabaya, tempat kedudukan JalanCoklat No. 2325 Surabaya, Kel. Bongkaran, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Jawa Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : M. SALIM RADJIMAN,S.H., SAVITRI KUSUMAWARDHANI, S.H., HIFZI HELWANSYAH,S.H., M.Hum., DKK, memilin domisili hukum di Kantor HukumRADJIMAN BILLITEA & PARTNERS berkedudukan di Jakartaberalamat di The H Tower Lantai 19, Suite E, Jalan HR Rasuna SaidKav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Kasasi II / TERDAKWA Dr. PRAPTINI, M.Pd ; Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (halaman 2325 dalam tuntutan JPU).Keterangan SaksiSaksi Dra. Ni Wayan Rustawai, M.Ag., HenyPerbowosari, S.Ag., M.Pd., Nyoman Subagia, S.Ag., M.Ag., GedeSedana Suci, S.E., M.Ag., haruslah dipandang sebagai keteranganyang mengandung satu alasan tertentu (Pasal 185 Ayat (6) KUHAPhuruf c) yaitu untuk melakukan pembelaan diri secara bersamasamakarena :Saksi Dra.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 September 2018 — Pembanding/Penggugat : IRWANSYAHDI Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
125 — 63
  • Gugatan PENGGUGAT di dalam gugatanya terdapatpertentangan / tidaksejalan antara Posita dan Petitum yaitu :d.1. petitum pada halaman 18 baris ke 2325 yang tertulis,Menghukum Para TERGUGAT untuk segera mengosongkantanah perwatasan a quo dengan membongkar kembali pagarSeng ....... dst....dst... Namun didalam posita tidak diuraikan;d.2. petitum pada halaman i18baris ke 2628 yangtertulis,,Menghukum Para TERGUGAT untuk secara seketikadan sekaligus tunai membayar uang paksa....dSt....dst....
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
127 — 61
  • Bahwa dalam hal ini Tergugat I, Tergugat I dan Turut Tergugat melakukantindakan hukum yang sudah sesuai dengan aturan serta memiliki itikad baiksebagai pembeli beritikad baik berdasarkan SEMA 4 Tahun 2016 Nomor 4tanggal 2325 Oktober 2016 dalam Buku Kompilasi Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Republik Indonesia Penerbit SekretariatKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia Cetakan Ke3 Tahun 2018Point 4 Hal. 67yang berbunyi Mengenai pengertian pembeli beriktikad baiksebagaimana tercantum
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PDT-LH/2021/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.Kalista Alam Diwakili Oleh : Sri Yuni Hartati, SH,CN, Dkk
Terbanding/Tergugat : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
217 — 134
  • ,M.H Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan padatanggal 7 Januari 2021 dan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengansurat Nomor W1.U22/2325/HK.02/11/2020 tertanggal 30 November 2020, danpada tanggal 9 Juli 2020 dan telah dijalankan oleh Dwi Andaru K JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Terbanding/semulaTerlawan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan memuat tata cara sertamemenuhi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2016 — ACHMAD KAVERO;PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK)
69 — 50
  • Aloma Kreasi Kayangandi Batam pada tanggal 1921 Desember 2015 danmemohon untuk dilakukan pemeriksaan di gudangBatam tanggal 2325 Desember 2015 ; Akan dikirim sejumlah 284.050 pcs pada tanggal 27desember 2015 dari pabrik estimasi akan sampai diJakarta pada tanggal 14 Januari 2015 ;3) Pertemuan tanggal 23 Desember 2016 antara PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20 /Pdt.G/2016/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat: MUHAMMAD NASIR HADIL Tergugat: 1.H. UYEP SAEFUL BAHRI BIN H. SALIM 2.H. SAID BIN ANTAWI 3.CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN PLERED 4.HOPIPAH BINTI SALIM 5.AIT SULAEMAN BIN H. SALIM 6.ZAENAL MUTAQIN BIN H. SALIM 7.EPON BINTI H. SALIM 8.DEDE HASANUDIN BIN H. SALIM 9.SANTI SUMARNI selaku Ahli Waris dariALM.ACENG BIN H.SALIM 10.DANI YUSUP selaku Ahli Waris dari ALM. ACEP BASUMI BIN H.SALIM
77 — 25
  • ., Advokatberalamat di Jalan Gandanegara Nomor 16, Purwakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/2325/Hukum tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;DAN1 HOPIPAH BINTI SALIM, beralamat di Kampung Inpres Rt.003, Rw.001, DesaCiteko Kaler, Kecamatan Plered, Kecamatan Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 48 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G /2016/PN PwkFORM 02/SOP/01.8/2016AIT SULAEMAN BIN H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARI alias IWAN alias ABU DINDA
249 — 135
  • ., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan MassjidAlAnwar Nomor 48 RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteriaan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 2325/SK/HK/2017/PN Jkt.Utr tanggal 10 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1357/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan