Ditemukan 1644 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks Tanggal 25 Agustus 2015 —
132 — 26
132 — 26
PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN.Halaman 22 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.MksMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setetah mempetajari Putusan KPPU, dan berkas perkaranya dapatmemerintahkan Termohon Keberatan untuk melakukan PemeriksaanTarnbahan melalui Putusan Sela.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/PID.SUS/2009 Tanggal 29 September 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KebunRoos, Kota Bengkulu berlangsung, akan tetapi biaya operasionaldikeluarkan setelah proyek selesai yaitu pada saat penarikan uangsebesar Rp. 45.600.000, (empat puluh lima juta enam ratus riburupiah) yaitu setetah tanggal 07 Januari 2007. sehingga alasan ini tidakberdasar, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Eric Fahmi bin Azizpada persidangan menyebutkan bahwa dana operasional sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) antara lain digunakan sebagaiuntuk saksi Fajarlina (selaku LCO) sebesar
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SIN JUN ALIAS AYUN ANAK DARI AL, CONG KAI YIM
88 — 51
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SIN JUN ALIAS AYUN ANAK DARI AL, CONG KAI YIM
88 — 51
perempuan yangberkeliling ditempat perjudian;Saksi langsung memilih permainan judi jenis roulette dan berdiridisamping meja berbentuk persegi panjang yang bertuliskan angka Osampai dengan angka 36, Saksi menukar koin Chip sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang mendapatkan koin Chipsebanyak 10 koin 1 warna (diantara wama koin tersebut yaitu merah,kuning, ungu, abuabu, hitam dan ungu, kemudian Saksi lainnya selakupemasang memasang dengan menggunakan Chip tersebut ke angka Osampai dengan angka 36, setetah
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 59/PDT.G/2014/PN.CBN Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata :
Penggugat : - 1.MERISETIAWATI
2.LIANAWATI WAHJUDI
3.AGUS PURNAMA WAHJUDI
4.KIMIATI WAJUDI
5.ENGGAWATI WAHJUDI
6.HAERUDIN WAHJUDI
7.SUHENDRA WAHJUDI
8.SANTOSA WAHJUDI
9.RUMIJATI WAHJUDI
10.NURSITI WAHJUDI
Tergugat : - 1.H. ACHMAD CHALWANI
2.H. JONI BENBELA
3.BAGDJA WIDJOJO
4.NY. MORINI BASUKI, S.H,
5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
130 — 21
130 — 21
Il Kohir / C. 304 luas + 218 m2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya terletak di Kelurahan Pekalangan,Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon yang telah dieksekusiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon No. 08/Pdt.Eks/2002/PN.Cn tanggal 14 Oktober 2002 adalah terdaftarhuruf k dari diantara putusan perkara No. 71/1957 PengadilanNegeri Cirebon tersebut.Bahwa setetah adanya putusan Pengadilan Negen Cirebon No.71/1957 Jo. No. 196/1963 PT, Perdata Jo.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 28 April 2010 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. INTERMATRA COMPERTA, DK.
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 tanggal 22 Mei 2008 untuk Melakukan PemeriksaanPendahuluan Perkara No. 34/KPPUL/2008 terhitung sejak tanggal 23 Mei2008 sampai dengan 3 Juli 2008;Bahwa dari Jangka Waktu Pemeriksaan Pendahuluan tersebut yakni selama42 hari, adalah jangka waktu yang tidak sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UUNo. 5 Tahun 1999 yang berbunyi :"Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud Pasal 38 ayat (1) dan ayat(2), Komisi Wajib Melakukan Pemeriksaan Pendahuluan, dan Dalam WaktuSelambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setetah
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PDT.SUS/2011 PT. GLC CONSULTING; MERDY MAXI WAYONGKERE, SH.
131 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberitahuan dari Tergugat itu jugadilaksanakan pada pukul 08.05 wib yang berarti setetah dimulainyajam kerja. Walaupun Supervisor Sumber Daya Manusia telahmenginstruksikan Tergugat untuk masuk kerja walaupun terlambat,tetapi Tergugat tetap tidak masuk bekerja;25 Oktober 2010 : Penggugat memberikan Surat Peringatan Il No.027/LGL/X/2010 tertanggal 25 Oktober 2010 terhadap TergugatHal. 8 dari 66 hal. Put.
Register : 22-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 42-K/PM.I-04/AD/VI/2020 Tanggal 17 Juli 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Nopi Adi Putra
2.Sarbini
90 — 47
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Nopi Adi Putra
2.Sarbini
90 — 47
Gatot kembali menghubungi Saksi danberkata "kita kerja malam ini, kamu carikan mobil Truk, nantiada dua orang yang keamanan dan Tentara", setetah ituSaksi mencari sewa kendaraan Truk dan mendapatkankendaraan Truk Cold Diesel warna kuning Nopol BE 9697 YCyang dikemudikan oleh Sdr. Joni Saputra (Saksi6).4. Bahwa sekira pukul 22.00 WIB beberapa orangburuh/pekerja yang Saksi ajak sudah datang ke rumah Saksi,kemudian sekira pukul 22.30 WIB Sdr.
Putus : 17-01-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 17 Januari 2011 — M. IMAM Alias IMAM SYAFIâÂÂI
51 — 7
51 — 7
Stasiun Nomor 297 karangketug kecamatan GadingrejoKota Pasuruan, berdasarkan Penetapan Majelis hakim Pengadilan NegeriPasuruan Nomor : 157/Pid.B/ 2010/PN.Psr tanggal 06 September 2010;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasuruanNo. 157/ Pid.B/2010/PN Psr, tertanggal 31 Agustus 2010 tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PasuruanNo. 157/ Pid.B/2010/PN Psr, tertanggal 31 Agustus
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 28/PDT.G/2012/PN.OLM Tanggal 25 April 2013 — - LUISA TUKA, Dk
Melawan
- SUPRIYATNA SUMITRA, Dkk
89 — 42
89 — 42
rumah dan tanah bidangpertama tersebut dan selanjutnya mencari tanah lain dan membangunrumahya sendiri, dan oleh KORNELIS TUKA setelah menguasairumah dan bidang tanah pekarangan tersebut selanjutnya menguasaipula kedua bidang tanah sawah yakni bidang tanah Sawah Air Baukdan bidang tanah Sawah Jati Dale yang juga merupakan tanahwarisan dan menjadi obyek perkara dalam perkara perdata ini danmemperlakukan bidangbidang tanah tersebut sebagai bidang tanahmiliknya;Bahwa oleh KORNELIS TUKA (alm) saat itu setetah
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gns Tanggal 31 Mei 2017 — 1. SUPARLAN DKK M E L A W A N :
1. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II
114 — 61
114 — 61
sehinggatidak jelas berapa kerugian yang diderita masingmasing penggugat;e GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (VERJARING) Bahwagugatan Para PENGGUGAT berdasarkan Objek gugatan Surat KeputusanNomor: 217/PJT/XI/2015 tentang Penetapan Besarnya Nilai Ganti KerugianTerkena Jalan Tol Kampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Perma Nomor 3 tahun 2016pada Pasal 5 yang berbunyi " Keberatan sebagaimana dimaksudatam Pasal3 diajukan paling lama 14 (empat belas) hari setetah
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 April 2016 — HAMSYARUDDIN Alias ATO Bin PARATE
23 — 13
23 — 13
ARDIANSYAH Alias ANCONG~ Bin ASMAUN tidakmemberitahukan jumlah uang yang dititipnya tersebut kepada Saksidan Saksi baru mengetaui jumlah uang tersebut setetah Saksidiamankan dan uang tersebut diambil dari dashboard mobil Avanzayang Saksi pakai berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah Saksi ditangkap dan di bawa ke Kantor Polres LuwuUtara barulah Saksi mengetahui bahwa Lk.
Register : 03-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 111-K/PM.III-18/AD/VII/2014 Tanggal 30 September 2014 — Serda MUHAMMAD NUH Vs ODITUR MILITER
94 — 37
94 — 37
Sugiati, setetah mendapatkan buktibuktitersebut kemudian Saksi bersama Anggota Reserse Polres Ambondan PP Lease melakukan penyelidikan lebih lanjut denganmengumpulkan barang bukti dan memintai keterangan beberapa Saksiterkait penemuan mayat tersebut.4. Bahwa dari keterangan para Saksi, diperoleh keterangan kalau padatanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wit., Sdri. Sugiati(Korban) menemui Terdakwa di rumah Saksi7 (Kopda Ridwan) danhal tersebut diketahui oleh Saksi8 (Sdri.
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — Rusmanto, Serma NRP.21980137530677
104 — 31
104 — 31
Salome meminta agar dikirimkan photoTruck Tronton Hino tersebut selanjutnya Terdakwa meminta kepadaSaksi3 melalul' BBM setetah diterima oleh Terdakwa photokendaraan tersebut dikirimkan kepada Bosnya Sdr. Salome melaluiMMS; kemudian setelah melihat photo kendaraan Truck Tronton Hinotersebut terjadi tawar menawar harga melalui telepon antaraTerdakwa, Sdr.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt/G/2012/PN. Krw Tanggal 21 Maret 2013 — TIMAH binti SAID. Dkk
LAWAN
RUMAH SAKIT AQMA. Dkk
81 — 12
81 — 12
Oleh karena kedua bukti tersebut adalah terkait denganpembayaran iuran pembangunan daerah atau pajak, maka seharusnyalahkedua bukti tersebut diikuti dengan bukti pembayaran/pelunasan pajaktersebut selaku kewajiban pemilik tanah;Menimbang, pula bahwa bukti P3 dibuat pada tahun 1935, bukti P4dibuat pada tahun 1953 dan bukti P5 dibuat pada tahun 1974, maka ketigabukti tersebut adalah menggambarkan situasi dan kondisi pada saat itu yangtentunya setetah puluhan tahun kemudian dimungkinkan terjadi banyakperubahan
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 April 2016 — ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUN
24 — 10
24 — 10
HAMKA Bin H BASRI dan Terdakwa tidak memberitahukanPutusan No. 154/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 49 dari 11650jumlah uang yang dititipnya tersebut kepada Saksi dan Saksi barumengetaui jumlah uang tersebut setetah Saksi diamankan dan uangtersebut diambil dari dashboard mobil Avanza yang Saksi pakaiberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah Saksi ditangkap dan di bawa ke Kantor Polres LuwuUtara barulah Saksi mengetahui bahwa Terdakwa sebelumnya telahmenerima uang pesanan untuk membeli Narkotika
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/ AD/II/2011 Tanggal 7 April 2011 — Eka Jaya ,S.M./Letkol Caj /32966
74 — 48
74 — 48
Setetah itu) Saksi dan Pns Hendro Raharjo(Saksi 3) pulang masing masing.9. Bahwa alasan Saksi membuat dua buah capstempel tersebut adalah untuk mempermudah setiapanggota Subditbindospers dalam pengajuanpinjaman kredit kepada bank Jabar Cabang Suci,namun kedua cap stempel tersebut dibuang olehSaksi dengan cara di bakar' dirumah setelahkesatuan mengetahui adanya pemalsuan'= dalampengajuan pinjaman kredit kepada Bank JabarCabang Suci.10.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.Makassar Tanggal 11 Juni 2012 — - Ir. SYARIFUDDIN TONNEK, MS
Vs.
- JPU
93 — 17
93 — 17
MSc, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah meminjam perusahaan milk Hj.Nur Asriani Iskandardengan nama PT.Giras Utama Konsultan;Bahwa saksimeminjam perusahaan tersebut tahun 2008;Bahwa saksimeminjam perusahaan tersebut untuk ikut tender datamproyek peneadaan sarana air bersih di Putau Barang Lompo:Bahwa saksi hanya memasukkan data perusahaan PT.Giras UtamaKonsultan datam proyek tersebut;Bahwa saksi memasukkan data perusahaan PT.Giras Utama Konsultankarena saksi di tetpon oteh Pak Dahyar;Setetah
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Gugatan.Lain-lain/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2011 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan DRS. AMINURASYID ROESLI, M.Si >< IVAN GARDA, SH., S.Sos., Cs.
105 — 44
105 — 44
Menetapkon imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapbkon kemudian setetah Kurator selesai melaksanakantugasnya;7. Menghukum Termohon PKPU untuk menanggung seluruh biayaperkara sebesor Rp. 1.361.000, (Satu Juta Tiga Ratus EnamPuluh Satu Ribu Rupiah)..
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 62
108 — 62
saja, bagaimana mungkin yang muliamempertimbangkan Penggugat Intervensi Il dapat tergabung sebagai pihakdatam perkara aquo, yang dimana faktanya adatah Penggugat Intervensi IIbukan merupakan orang yang berhak mewakiti Suatu perusahaan di persidangansecara hukum Indonesia yakni khususnya UndangUndang Tentang PerseroanTerbatas yang secara tegas mengatur siapa saja yang bisa mewakili perseroan didatam maupun di luar persidangan, datam hat hanya Direksi yang dapatmewakiti Perusahaan di Persidangan setetah
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
17 — 9
17 — 9
sehingga Pemohon Dalam Konpensi mempunyai fikiran bahwaTermohon Dalam Konpensi lebih senang Pemohon Dalam Konpensi mati(meninggal) dari pada hidup sampai saat ini, dan sebenarnya Termohon DalamKonpensi salah dalam memprediksi kematian Pemohon Dalam Konpensi,sesungguhnya Termohon Dalam Konpensi sejak 5 tahun yang lalu sudah ikhlas bilameninggal dunia, namun Allah Subhanahu Wa Ta'ala menentukan lain, dengan tegasPemohon Dalam Konpensi sampaikan pada replik ini supaya Termohon DalamKonpensi ketahui bahwa setetah