Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sekali sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. ZAENUDIN Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ROHENI Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Terbanding/Tergugat : ANDRY SETIADI KARYADI
158 — 142
  • Kemudian Terbanding / Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi juga tidak melakukan balik nama secara diamdiam namunkenyataanya balik nama tersebut sudah sesaui dengan prosedure, ataspersetujuan Para Pembanding/Para Penggugat konpensi/Para TergugatRekonpensi, dibuat dan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT);Oleh karena alasan tersebut diatas sudah berdasar dan berlandasakanhukum, maka sudah sapatutnya apabila judex factie dalam perkara a quountuk MENGUATKAN putusan tingkat pertama
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
71 — 36
  • KabupatenTangerang.Bahwa apapun keadaan objek jual bell sepenuhnya menjadi tanggung jawabpenjual dan pembeli, sedangkan tugas dari Turut Tergugat adalahmembuatkan Akta Jual Beli sesuai dengan permintaan dari Penjual dalamhal ini adalah Hasan dan Pembelinya adalah Suryanto Arip dengan alas hakSertifikat Hak Milik Nomor 50 / Tanjung Pasir;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 50/Tanjung Pasir milik Hasan Selaku penjualtelah mendapatkan keterangan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, telah diperiksa dan sesaui
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.Awanudin
2.Indra Saputra Jaya
3.Ismail
4.Herison
5.Indra Gunawan
6.Gasrin
Tergugat:
Kepala Desa Lebak Budi
Intervensi:
1.TONI PEBRIANTO
2.KELFANI
3.YULI ILHAMSYAH NOOR
4.NOFRIADI
5.SISNIDA YATI
6.KURNAWAN
379 — 362
  • perangkat desa dengan keputusan kepala desa.Bahwa setelah di keluarkannya Surat Keputusan Kepada desa Lebak BudiNomor: 141/13/2021/2020, Surat Keputusan Nomor141/14/2021/2020,Surat Keputusan Nomor : 141/15/2021/2020, SuratKeputusan Nomor : 141/16/2021/2020, Surat Keputusan Nomor141/17/2021/2020, Surat keputusan Nomor : 141/18/2021/2020, olehHalaman 42 Putusan Perkara Nomor 49/G/2020/PTUN.PLGTerggugat Para Tergugat Intervensi melakukan pekerjaanya sebagiPerangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panag Enim sesaui
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
569 — 187
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya Poin 8, 11, 18, 19 dan 20,mempersoalkan mengenai hal yang berkaitan dengan TERGUGAT ILBahwa Tergugat Il telah melakukan proses sesaui dengan ketentuan yangberlaku, manakala ada pihak yang tidak puas dengan proses tersebutmaka adalah beralasan jika hal tersebut dimintakan pembatalannya diPengadilan Tata Usaha Negara karena produk dari perbuatan TERGUGATll adalah Surat Keputusan;Hal 60 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR9.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DEDENG ALAMSYAH, SHI, M.Si, M.Pd Alias DEDENG Bin AJUN JUNAIDI Alm
126 — 73
  • Kalimantan Barat;
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesaui dengan aslinya Fakta Integritas an. DEDENG ALAMSYAH;
  • 1 (satu berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya SPP, SPM dan SP2D LS Pembayaran tahap 2 kepada LP Maarif NU Kapuas Hulu sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar);
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Keputusan sekda Prov.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
102 — 57
  • Banyumas sekitar pukul 02.00 wib dan selanjutnya kamiturun dan secara bergantian Bupati Banyumas, Kapolresta Banyumasdan Dandim 0701 Banyumas memberikan edukasi kepada warga yangintinya bahwa jenazah sudah dimakamkan sesaui SOP dan tidakberbahaya agar warga mau menerima namun warga tetap menolak danmeminta untuk di lakukan pembongkaran makam malam itu juga. NamunBupati Banyumas meminta kepada warga agar pembongkaran dilakukanbesok pagi karena tim sudah kelelahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT., alias RUDI bin SUPARMAN
152 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2349 K/Pid.Sus/2015pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan penggantiselama 4 (empat) bulan, bahwa putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSamarinda tersebut sangat tidak sesaui dengan rasa keadilan ;Bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangandalam kegiatan pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi, danPanduan Pendidik SD / SDLB
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
198 — 99
  • Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pada Rekanan yaitu Dir.
    Bahwaberdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT. GayotamaBahwa Kontrak pekerjaan saksi yakni tanggal 2 Mei 2011 dimulai danberakhir di tanggal 18 Desember 2011 dan pekerjaaan itu selesai sesuaidengan isi kontrak dan kendalanya adalah pembebasan lahan masyarakatyaitu Dr.
    Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. REDA
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
38 — 22
  • .: Seen SRE amen 2 Fakta Hukum dari keterangan SaksiSaksi Penggugat telah bersesuaidengan keterangan Saksi DJUMARI tetapi tidak dicantumkan dalam putusandan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadialan Negeri Enrekangsehingga Putusan Aquo harus di batalkan oleh Ketua/ Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar. adapun Pertimbangan yang salah danMenyimpang serta tidak sesaui dengan keterangan Saksi Tergugat yaitu : Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi JARRA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
83 — 31
  • Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidak.Saksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA 2016yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yang telahditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidak.Saksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untuk membahasDana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.LimbanganKab.
    Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidakSaksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA2016 yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yangtelah ditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidakSaksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untukmembahas Dana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.LimbanganKab.
    Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidakSaksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA2016 yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yangtelah ditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidakSaksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untukmembahas Dana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.Limbangan Kab.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2017 —
42 — 52
  • ., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
110 — 20
  • ) RKB (Ruang KelasBaru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, (Satu) gedung laboratorium;Bahwa masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaanMoubiler untuk rung laboratorium JPA, alai kelengkepan laboratorium WA,Bukubuku dan tower air;Bahwa sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelalcang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium misalnyamikroskop dan lainlain, dan ruang kelas tidak sesaui
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS ROBANI, SH
Terdakwa:
HERI DWI WIDIANTO BIN SUMANTO
144 — 51
  • bobotnyasehingga diperoleh lah nilai restribusi IMB ( Ijin Mendirikan Bangunan ) yangharus di bayarkan ;Bahwa seorang pemohon membayarkan restribusi tersebut kepadabendahara Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu(DPMPTSP) Kab.Boyolali dan selanjutnya di setorkan ke kas daerahmelalui kantor Bank BPD Jateng cab Boyolali ;Bahwa Tidak ada restribusi lain diluar retribusi yang telah di tetapkan olehpemkab Boyolali sesuai dengan Perda no 13 tahun 2011 tentang restribusiperijinan tertentu ;Bahwa sesaui
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Putu Sugiartha
2.I Made Mahendra
Tergugat:
1.I Wayan Sudhira
2.I Nyoman Sudhirka
3.Notaris I Wayan Sugitha, SH.
4.Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.
189 — 97
  • yang dianggap sebagai Harta Peninggalan Wayan Rutug (Alm) sebagaimana dimaksud Para Penggugat pada point 5(lima) & 6 (enam) Surat Gugatan adalah sebagai perbuatan yang melanggarhak orang lain mengingat bahwa apa yang disebut oleh Para TergugatRekonvensi sebagai Obyek Sengketa yang dianggap sebagai HartaPeninggalan Wayan Rutug (Alm) bukan lagi sebagai boedel waris WayanRutug (Alm), melainkan adalah telah menjadi hak milik dari Para PenggugatRekonvensi yang perolehannya telah melalui proses/prosedur sesaui
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Amin, M.,Pd. Vs. - JPU
132 — 13
  • terdiri dari 3 (tiga) RKB(Ruang Kelas Baru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, 1 (Satu) gedung laboratoriumBahwa benar masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaan Moubiler55untuk rung laboratorum IPA, alat kelengkepan laboratorium IPA, Bukubuku dantower alr.Bahwa benar sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelakang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium, dan ruang kelastidak sesaui
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
57 — 17
  • Bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor :3503125008700002 tanggal 19 JUli2012, atas nama TERLAWAN (Penggugat asal (Terlawan)) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek,telah dicocokan dan sesaui dengan aslinya serta bermateraicukup (P1).Fotokopi Akta Cerai nomor : 0683/AC/2012/PA.TL tanggal 11 Juni 2012,atas nama Pelawan dan Terlawan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTrenggalek, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perusakan
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIAN Alias SENONG Bin LASA
118 — 38
  • adalah sisi yang berada pada sebelah utara timur laut tepatnyaberbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Lina dan sisi batas bidang tanahtersebut adalah menjadi titik tetap untuk menjadi dasar pengukuran penetapanbatas sesaui sertipikat hak milik Nomor 00164/Karueng/2000, Surat ukurNomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 M?
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANGGA ERLANGGA
77 — 75
  • Kosmetikyang tidak mencantumkan nomor persetujuan pendaftaran adalah kosnetikyang tidak memiliki izin eadr, kKeamanannya tidak dijamin dan dilarangberedar sesaui peraturan yang berlaku. Bahwa semua kosmetika tanpa izin edar yang telah disita oleh PPNSLoka POM di Kab. Indragiri Hilir di Toko Obat Randa alamat JI. H.