Ditemukan 1894 data
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Alias AGUNG Bin MAT
48 — 22
., (Kitab UndangUndang Hukum Pidana DenganPenjelasannya) adalah apabila suatu barang telah berpindah tempat daritempat semula barang itu ada;Menimbang, bahwa Mengambil barang sesuatu dapat diartikansebagai memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat yanglain dan perbuatan itu dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambilitu sudah berpindah tempat walaupun seandainya benar bahwa ia kemudiantelah melepaskan kembali benda itu karena ketahun oleh orang lain (H.R.12Nop.1984 W.6578 4 maret
1.NURHAYATI DAHLAN
2.M NIZAR DAHLAN
3.FAHMI DAHLAN
4.M HOSEN DAHLAN
5.ERNIATI DAHLAN
6.HIDAYATI DAHLAN
7.YULIAN DAHLAN
8.EVA MULYANI
9.DELSY YUSNITA
Tergugat:
1.JASMAN
2.ZULMI
3.SYAMSIR
4.SOPANDI
5.MARSIDI
6.ERI SURYANI
7.LELA HAYATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PADANG HARAPAN
2.CAMAT KECAMATAN GADING CEMPAKA
94 — 53
ERI SURYANI, Tempat Tanggal Lahir Ketahun 06 September 1976, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Bidan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Perum Pinang Mas Blok B Nomor 05 RT. 023 RW. 001Kecamatan Muara, Bangkahulu Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal ......................s0sseeeeeeeess TERGUGAT VI;. LELA HAYATI, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Warga Negara Indonesia, Alamat dahulu JalanPerhubungan Kel Pagar Dewa, Sekarang d/a.
400 — 77
Pemohon Banding jugatelah secara konsisten mencatat, dan membiayakan alokasi biaya ini dari tahun ketahun sesuai dengan ketentuan di dalam P3B di atas.viii.Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk menolak seluruhbiaya BRMLC/Global Heads karena DB telah memenuhi ketentuan dalam P3B yangmerupakan ketentuan yang lebih tinggi dibanding peraturan perpajakan dalam negeriberdasarkan International Tax Convension, sebagaimana telah disetujui oleh NegaraIndonesia dan Jerman pada waktu penandatanganan
84 — 10
Bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat sebelumtahun 1995 tidak ada perubahan akan tetapi setelah tahun 1995 baru muncultanah timbul yang semakin bertambah dari tahun ketahun.
49 — 19
Tergugat sampai dengan diajukannya Gugatan inidiPengadilan Negeri Gorontalo, Penggugat mengalamai kerugian materiil danimmateriil yang bila ditaksir oleh Penggugat kerugiannya mencapai + Rp.1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah ). adapun kerugian yang dialami olehPenggugat tersebut sebagaimana rinciannya sebagai berikut :> Kerugian Materiil :Penggugat sudah menguasai tanah obyek sengketa cukup lama sejakTahun 1942 bersama sama dengan orang tuanya akan tetapi yang manadalam selang waktu dari tahun ketahun
32 — 9
STempat Lahir : BENGKULU Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 September 1986Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Pulau Payung Kecamatan Ipuh Kabupaten MukomukoAgama : IslamPekerjaanPendidikan :: SwastaSMA (Tamat)Nama lengkap : DEDI HIMAWAN Alias DEDI Bin BAHARUDINTempat Lahir : Ketahun Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun/14 April 1977Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Pulau Payung Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko
149 — 31
Jadi setelah terjadi komunikasi tadibahwasannya ada gangguan dari Panusunan antara tahun 2018 ketahun 2019, kemudian baru aku mengerti bahwa tanah tersebut sudahtanah Arthur. Jadi kapan itu terproses saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu kapan terproses. Tetapi setelah timbul tadibahasa itu, dan itu sudah punya Arthur; Bahwasaksi tidak lihat proses hasil penyerahan kepada Arthur;2.
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denganterbitnya Surat Ketetapan Pajak tersebut dengan nilai kompensasi ketahun yang akan datang sebesar Rp5.967.874.380.00 Terdakwa Drs. H.HASNIL. MM dari Kantor Akuntan Publik (KAP) Hasnil M.
168 — 111
menguruspembuatan sertifikat yaitu saudari Sinaga yang membeli tanahnya tersebutmerupakan pecahan dari tanah milik Nissin Niar;Bahwa setahu saksi untuk persil nomor 1387 belum bersertifikat;Bahwa Misriadi menempati tanah tersebut hanya mengontrak sari Sinanga danprioses jual beli tanah tersebut adalah antara Sinanga dengan Nissin Nair;Bahwa saksi menjadi kepala Desa Sukatani kurang lebih 32 (tiga puluh dua)tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat apa belumyang saksi ketahun
15 — 7
Maka Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi selaku ayahkandungnya diwajibkan menafkahi anaknya sampai dewasa dengan pertimbanganbahwa kebutuhan anak sifatnya selalu meningkat sesuai dengan batas usianya,demikian juga penghasilan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi dari tahun ketahun tentu juga mengalami peningkatan.
227 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbandingan nilaiperedaran usaha dan kinerja laba, khususnya setelahakuisisi dalam kurun waktu 20022005, total peredaranusaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding selalu) mengalami peningkatan dari tahun ketahun. Peningkatan ini terutama terjadi karenapeningkatan yang signifikan pada transaksi ekspor(transaksi afiliasi). Di sisi lain, nilai penjualan lokalmengalami tren yang cenderung menurun.
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN ALI KEMAN
65 — 22
Bengkulu yaitu baru satu kali ini,sebelumnya Saksi pernah ke Bengkulu mengangkut barang elektronikberupa organ tunggal yang berasal dari Ketahun Kab. Bengkulu Utara.Bahwa saksi menerangkan Kayu yang Saksi angkut dari Kab. MusiRawas Utara Sumatera Selatan dengan tujuan Prov.
I Gusti Ngurah Alit Yusa
Tergugat:
1.Yoe Gunawan
2.Desak Putu Murni
3.Triska Damayanti,SH
4.I Nyoman Mustika, SH,M.Hum
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
57 — 41
Halaman 31 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi MADE SUWETA ADNYANA, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi tahu masalah rumah yang menjadi sengketa dalam perkaraini, dulu Penggugat meminjam uang kepada Tergugat yang namanyaYoe Gunawan dengan jumlah pinjaman yaitu dua setengan milliar,dengan bunganya 3%, setelah dari tahun ketahun
167 — 138
pinjam setelah panenbaru dibayar; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang dikerjakan warga namunSaksi tidak tahu berapa jumlah sertifikatnya; Bahwa yang memberikan hak berdasarkan SK Gubernur Jawa Timur; Bahwatanah yang saksi kerjakan sertifikat No 982 atas nama Misman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua menurut terdakwa keterangan saksi ada yangbenar dan ada yang salah, yang salah warga tidak ada yang membayar pajak karenasemua pajak warga telah terdakwa bayar dan ada perpanjanga KSU tahun 2015 ketahun
102 — 55
Jakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi keanggotaan milis kelas x SMAN 70 Jakartapada saat itu kurang dari 50 anggota dan dalam hal ini saksi lupa karna saksisudah dikeluarkan dari milis keanggotaan kelas X SMAN 70 Jakarta;Bahwa milis fortu70group12@yahoogroups.com dibentuk pada tahun2009 untuk sarana komunikasi orang tua murid di SMAN 70 Jakarta yangbermula dari keprihatinan orang tua murid terhadap seringnya terjadikekerasan berupa bullying dan tawuran antara murid dan antar sekolah lainyang dari tahun ketahun
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
79 — 54
Kreasi Bestindo;Bahwa saksi di PT Sunway Kreasi Bestindo sebagai penasehatperpajakan PT Sunway Kreasi Bestindo, bukan sebagai pegawai PTSunway Kreasi Bestindo;Bahwa PT Sunway Kreasi Bestindo bergerak dibidang importer kKembangapi khusus dan perdagangan;Bahwa saksi mengurus pajak PT SKB sejak berdirinya PT SKB sejaktahun 2007 sampai dengan Tahun 2012, termasuk perhitungan segalaperpajak dari Pperusahaan PP21 dan segala pemeriksaan, eksekusiyang telah terjadiBahwa perpajakan yang saksi urus dari tahun ketahun
112 — 62
Terbanding/Tergugat dalam uraian petitumya bahwaharta bergerak seluruhnya dibeli diatas tahun 2003 kecuali mobil pick up L300);Bahwa Judex Factie hanya mendasarkan pertimbangannya pada buktiprint out rekening Bank yang SENGAJA DIBUAT TIDAK UTUH/ hanyasatu baris saja untuk menunjukkan adanya transfer uang dari louHalaman 34 dari 54 Putusan Perkara Perdata Nomor 87/PDT/2017/PT.DPS21.22.Terbanding/Tergugat (Bukti T.6 dan T.7), YANG APABILA BUKTI PRINTOUT TERSEBUT DIBUAT SECARA UTUH dan lengkap dari tahun ketahun
48 — 16
2008/2009: Bahwa pada Tahun Anggaran 2008, Biro Perlengkapan Umum dan AsetSetda Propinsi Sulawesi Tengah terdapat anggaran KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Gedung Kantor yang tertuang dalam DPA SKPD Biro Perlum dan Aset Setda Propinsi Sulawesi Tengah Nomor:032/DPPA/SKPD/Ro.Keu 2008 tanggal 11 Nopember 2008 sebesar Rp.5.000.000.000, antara lain diperuntukkan membiayai pekerjaanRenovasi Gedung Dharma Wanita Tahap Il Tahun Anggaran 2009yang kemudian anggaran tersebut dimasukkan atau diluncurkan keTahun
77 — 39
Bahwa realitas biaya hidup dan pendidikan yang selalu naik dari tahun ketahun dan nilai uang selalu mengalami inflasi, maka sepatutnya bilabesaran nafkah dan biaya pendidikan anak tersebut pada setiap tahunnyaditambah dengan 10 % (sepuluh persen) dari besaran penetapan tersebut;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, gugatan Penggugatpatut dikabulkan sebagian; Kepada Tergugat patut dihukum untuk membayarkepada Penggugat '% (separuh) biaya pemeliharaan, pendidikan dan nafkahanak Penggugat
Mursyiam,SH
Terdakwa:
CLIVE DANIEL MARIO SUTANTO
230 — 52
CLIVE.Bahwa untuk uang yang masuk ke PT TRUST UTAMA dan PTMERANTI BERKAH PRIMA saksi tidak mengunakan uang tersebutCLIVE yang menggunakan uang tersebut untuk kepentingan Perusahaannya,Bahwa uang yang masuk kerekening saksi juga tidak saksimenggunakannya karena uang tersebut langsung diserqahkan keterdakwa CLIVE dan ditransfer Rekening atas nama DENDY suruhanCLIVE dan SONY ARRYANI TANUS atas suruan CLIVE juga serta uangtarikan tunainya disuruh ambil dan dikasihkan ke terdakwa CLIVEBahwa setelah ketahun