Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 10.18 15.18 12.18 11.18 17.12
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 186/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Drs. PUDI ANTARA, S.H. selaku Direktur Utama PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ADVANSIA INDOTANI
130 — 64
  • Kerugian Material Nilai Hutang = Rp.3.370.433.082, Keuntungan SedianyaHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2021/PT SBY.17.18.Diperoleh =Rp. 764.414.223,Jumlah Kerugian Material = Rp.4.134.847.305,b.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perwalian
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
35 — 8
  • Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.17.18.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01203, (Penerbitan Sertifikattanggal 20 Januari 2001), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota madya Mataram.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — PT BUANA JAYA PRATAMA >< 1. PT PELAYARAN HALUAN SEGARA LINE CS
72 — 42
  • dengan tidak dilaksanakannya kewajiban pembayaran olehTergugat dan Tergugat Il berdasarkan Perjanjian sewa menyewa Tugand Barge Nomor BJP/035/PHSL/VII/2015 tertanggal 6 Juli 2015(Perjanjian Sewa Menyewa) dan Perjanjian Sewa Menyewa Tug andBarge Nomor BJP/034/PHSL/VII/2015 tanggal 6 Juli 2015, makaPenggugat mengalami kerugian materiil sebesar Rp1.254.995.000,00(satu milliar dua ratus lima puluh empat juta sembilan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 745/PDT/2016/FT.DKI.17.18
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.Neti Heryanti binti Apandi
2.Deden Suhendar bin Apandi
3.Sri Dewi Sholihat binti Apandi
56 — 16
  • aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan kode P.16.17.Surat Bukti Laporan Orang Hilang, Nomor C/824/C/VII/2019/Polsek,Nama Neti Heryanti, melaporkan telah kehilangan kakak kandung bernamaEuis Susilawati, lahir di Bandung pada tanggal 24 September 1973, terjadipada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006, tidak ditemukan sampai sekarang,dibuat dan dikeluarkan oleh Kapolsek Bojongloa Kaler, bertanggal 15 Juli2019, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan kode P.17.18
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian atas nama NyimasWarsih Nomor. 473/15Kel.Psw/IV/2017 yang dikeluarkan oleh LurahPasawahan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung pada tanggal25 April 2017, bukti tersebut telah diberi materei Cukup dan di nezagelenserta telah di cocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajeliis diberi tanda P.17.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT vs PUTRA MAS AGUNG, Dkk
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena dalamakta tersebut tidak tertulis nomor akta, dan tanggaldibuatnya akta, maka akta tersebut (bukti 1T.18) tidakmemenuhi syarat formil dari suatu) akta authentik,sehingga oleh karena itu bukti 17.18 tersebut tidakmempunyai nilai keabsahan dari suatu akta, dan secarayuridis tidak mempunyai nilai pembuktian terhadapperistiwa jual beli yang diterangkan dalam bukti 1.18tersebut, dengan demikian seharusnya bukti T.18 initidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan.Namun demikian Pengadilan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Februari 2013 — - SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO - GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
73 — 25
  • Luka keenam belas; letaknya 3,5 cm disisi atas dari luka nomor (10.14), 17.18.tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 4 cm, dasar lukasampai lapisan otot ; Luka ke tujuh belas; letaknya luka 1,5 cm disisi bagian belakang dariluka nomor (10.11), tepi luka rata, salah satu luka lancip, panjang luka 4cm, dasar luka sampai tulang rusuk ; Luka kedelapan belas; letaknya 2,5 cm dibawah pusat dan 2 cm disisikanan dari garis tengah tubuh bagian depan, bentuk luka huruf vterbalik dan membuka
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 589/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2018 — Tn. PUDJIMIN lawan BAMBANG HARTONO TERTA
46 — 37
  • Putusan Nomor : 589/Pdt/2017/PT SMG.17.18.Bahwa gugatan ini didasarkan buktibukti yang otentik yang tidak dapatdisangkal lagi oleh Tergugat, oleh karena itu mohon agar putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Noorraad)meskipun dilakukan adanya banding, kasasi atau upaya hukum lainnya.Bahwa perlu pula Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa setiaphari keterlambatan pembongkaran bangunan dan pengosongan tanahobyek sengketa kepada Penggugat secara tunai sebesar Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa persyaratan umum pajak masukan yang dapat dikreditkanadalah apabila memenuhi beberapa persyaratan sebagai berikut :1) Memenuhi persyaratan formal, yaitu : berdasarkan Pasal 13ayat (5) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1984sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 439/B/PK/PJK/20173. 17.18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilal Barangdan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah;2) Memenuhi persyaratan material apabila keterangan yangtercantum dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2681/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • . ;17.18.tersebut tercatat pada pegawai Pencacat Nikah KUA KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, Kabupaten Grobogan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat / Tergugat / Penggugat Kardi/ di KabupatenGrobogan, , namun saat ini telah bekerja dan berdomisili di Taiwan(ROC), , namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaEDI MULYONO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH., dan WISNU ADIPURWOKO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Nopember 2014 — SUMEDI Melawan SUHARYADI
175 — 54
  • kepadaAlm.Atmodirjo (Simbah buyut Tergugat );Bahwa Tergugat yang bertanggung jawab atas penerbitan Letter Cmenjadi atas nama SUKIRMAN, dan berdasarkan Keterangan Saksisaksiyang mengetahui di Lokasi tanah tersebut pada saat pengukuran, padaTahun 1986 tanah tersebut telah diajukan pengukuran oleh Alm.SUKIRMANyang dilaksanakan oleh PANITIA IX yang dibentuk di Kantor PemerintahanDesa Donokerto, Turi, Sleman dan salah satu anggotanya adalah BapakHal 5 dari 62 hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.SImn.17.18
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/ Pid.B / 2012 / PN.Plg
Tanggal 29 Juli 2015 — MARTINI ARIYANTI ALS YANTI BINTI USKAR USMAN
74 — 12
  • Pig 17.18.
    Pig 17.18. Nop 2013Des 2013 Bina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorie Rp.10.080.000,1023Rp.10.080.000,(30092013)0992Rp.10.080.000,(16092013)1105 (28102013) Rp.9.900.000,1071 (21102013)Rp.11.000.000,1043. (10102013)90.000,110490.000,Rp.(28102013) Rp.1063. (18102013)9.900.000,1093 (25102013) Rp.9.900.000,Rp.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 23 Januari 2019 —
93 — 40
  • .; AS1 00197/05/14/012/01/R 14 Mei 2014 197 0.00 109.3802.AS 197K1 00319/05/14/012/01/R 21 Mei 2014 319 17.18 179.3703. AS 319S1 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 2014 084 18.11 25.2304.AS 084 B1 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 2014 064 17.26 154.1405. AS 064 P1 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 2014 144 17.18 179.3706. AS 144S1 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 2014 151 18.06 179.3707. AS 151S1 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.3708.) AS 2014 158 S1 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober 019 17.15 134.4479.)
    /012/01/RAS 2 April 015015 15.44 29.6402014 C6. 00016/04/14/012/01/RAS 2 April 016 016 15.47 145.112014 O 07. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April 064 064 15.16 34.2602014 C8. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 065 15.19 2.86520149. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April 063 063 15.14 45.0002014 D10. 00066/04/14/012/01/RAS 10 = April 066 066 14.05 16.8752014 A11. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 110 17.22 5.250201412. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 197197 0.00 109.382014 K 013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319319 17.18
    179.372014 S 014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084 084 18.11 25.2302014 B15. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064 064 17.26 154.142014 P 016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 ~=Juni 144144 17.18 179.372014 S 017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 = Juni 151151 18.06 179.372014 S 0 Hal .31Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 18. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158 158 0.00 179.37Agustus S 0201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 17.15 134.442014 N 720. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018 018 17.02 44.9232014
    00016/04/14/012/01/RAS 2 April2014 0160160 15.47 145.1107. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April2014 ) 064064C 15.16 34.2608. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 2014 065 15.19 2.8659. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April2014 063063 D 15.14 45.00010. 00066/04/14/012/01/RAS 10 April 2014 066066 A 14.05 16.87511. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 2014 110 17.22 5.250 Hal .84Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 12. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 2014 197197K 0.00 109.38013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 2014 3193198 17.18
    179.37014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 2014 084084B 18.11 25.23015. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 2014 064064 P 17.26 154.14016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 2014 1441448 17.18 179.37017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 2014 ; 1511518 18.06 179.37018. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 D 17.02 44.923201421. 00065/11/14/012/01/RAS 6 Nopember 065065 S 16.09 179.370201422
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 282/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : TATIK SUWARTIATUN Diwakili Oleh : RATNA DEWI NURAHENI, SH
Terbanding/Tergugat I : IMRON ROSYADI
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. CHOIRI MS
Terbanding/Tergugat III : FANANI, BE
Terbanding/Turut Tergugat : VIONDI YUNATAN SH., M.Kn
70 — 124
  • Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Bil jo Nomor 65/ Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019Halaman 12 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.17.18.adalah tidah sah dan tidak berharga dan selanjutnya menyatakan bahwakedua objek penyitaan tersebut merupakan Harta Bersama antara Pelawandan Terlawan I.Bahwa demikian juga dengan Akta Kesepakatan Bersama yang dibuat olehPara Terlawan yakni Akta Notaris No.07 tanggal 24 Desember 2016 yangdibuat dihadapan Turut Terlawan yang dijadikan dasar pengajuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia MAKI
Termohon:
Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
166 — 119
  • Alasan pokok perkara yang mendasari PermohonanPemeriksaan Pra Peradilan adalah sebagai berikut :17.18.Bahwa EMIRSYAH SATAR dan SOETIKNO SOEDARJO telahditetapkan sebagai Tersangka oleh pengumuman TERMOHONpada tanggal 19 Januari 2017 terkait dengan kasus dugaankorupsi Suap pengadaan pesawat dan mesin pesawat dariAirbus S.A.S dan RollsRoyce P.L.C pada PT Garuda Indonesia(Persero) Tbk; https://nasional.tempo.co/read/837773/emirsyahsatartersangkakpkgarudatakterkaitkorporasi/full&view=ok; http://rri.co.id
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2015 — 1.HJ. ATIYAH BINTI H.ASMAT DKK 2.WARINTON SIMANJUTAK,SE.SH 3.H. SATIRI 4.AMIN HAJAR SISWANTO Lawan 1.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, CQ. SEKRETARIS WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 2.MENTERI PEKERJAAN UMUM, CQ DIREKTUR JENDRAL BINA MARGA, CQ KETUA TIM PENGADAAN TANAH 3.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, CQ KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROPINSI DKI JAKARTA
96 — 84
  • Sel.17.18.atau uang ganti rugi atas tanahtanah milik Para Penggugat yang terkenaProyek Jalan Toll JORR W2 Utara sebagaimana tercantum pada PetaBidang No. 347 pada saat gugatan ini diajukan (Januari 2014) sebesarRp. 4.000.000, per M2 (empat juta rupiah permeter persegi).Bahwa proses perkara aquo hingga mempunyai kekuatan hukum tetap danhingga pelaksanaan eksekusi membutuhkan wakiu yang relatip lama, dansudah pasti harga atau nilai tanah aquo pada saat putusan perkara inidieksekusi akan mengalami peningkatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
WILON BIN Alm BASRI
69 — 29
  • Saksi DADANG DARMAWAN BIN SARIPUDIN, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa terdakwa merupakan pelaku pertolongan jahat sehubungandengan tindak pidana kasus pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian yang diketahui pada hari Minggu tanggal08 Desember 2019 sekira pukul 17.18 Wib bertempat di JI WRSupratman Kel Kandang Limun Kec Muara Bagkahulu KotaBengkulu;Bahwa cara terdakwa WILON melakukan pertolongan jahat denganmenerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun2018 warna coklat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2015 — Perdata: YULIA FITRIATI X 1.BENNY YANTO 2.RIO KUSTIANTO W, SH MHUM 3.DWI HARTANINGSIH, SH 4.PT BANK MEGA Tbk 5.Dr WINAHYU ERWININGSIH, SH MHUM 6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
60 — 24
  • Putusan No.57/PDT/2015/PT.YYK.17.18.nama atas nama Tergugat ? Tergugat Ill menjawab : silahkan Anda(Penggugat) menanyakan kepada Notaris / PPAT Rio KustiantoWironegoro,SH, M.Hum (Tergugat Il), saksi selaku Notaris / PPAT hanyamencatat berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh Notaris / PPAT RioKustianto Wironegoro,SH, M.Hum (Tergugat Il) .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. ZAENI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROVINSI BANTEN., II. PT. DELTA MEGASENTUL., III. JODI CARISSA LEO BUNGA;
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluh empat meter persegi),tercatat atas nama Kristian Yusak Djumali, dengan Nomor NIB06429 dengan letak tanah Blok M2 Nomor 17.18) Sertipikat Hak Milik Nomor 4365/Periuk, tanggal 13 Oktober 2015,Surat Ukur Nomor 2557/Periuk/2015, tanggal 21 April 2015 seluas65 m?
    (tiga puluh empat meter persegi),tercatat atas nama Kristian Yusak Djumali, dengan Nomor NIB06429 dengan letak tanah Blok M2 Nomor 17.18) Sertipikat Hak Milik Nomor 4365/Periuk, tanggal 13 Oktober2015, Surat Ukur Nomor 2557/Periuk/2015, tanggal 21 April2015 seluas 65 m?
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PDT/2015/PT. SMR
Tanggal 30 Maret 2015 —
74 — 57
  • Besarnya Kerugian Keuntungan Yang Diharapkan oleh Penggugat : Yaitu suatu kerugian kehilangan keuntungan yang berupa bunga yangsebagaimana yang diperjanjikan yaitu : Bunga 2% yang belum dibayarkan sesuai perjanjian terhitung Maret 2011sampai Agustus 2013 = 29 bulam ; Bunga setiap bulan yaitu 900.000.000, x 2% = Rp 18.000.000, ; Jadi bunga selama 29 bulan yaitu 29 x Rp 18.000.000, = Rp 522.000.000,(lima ratus dua puluh dua juta rupiah) ;17.18.