Ditemukan 1709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr2.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Mr
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Saradan Peuntas RT 001 RW 006 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di kampung Tawang RT 005 RW 007 DesaSolokan Jeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAMPUNG INTERPERTIWI
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017e.
    Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017UndangUndang PPN jo.
    Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/20173.4.
    Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/20174.
    Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

    1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Purwantoro bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan perum bumi asri tahap 2 blok B. 14, dadaprejodadaprejo Kecamatan Dau Malang Jawa timur, selanjutnyadisebut
    ;MelawanAstria Wahyu Ningsih binti Simon Barus, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sma, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan kampung baru perumahan bukit muiarapermai 1 Blok G RT.02 RW. 23 No. 31 sail, Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 26 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1864
    /Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4226 /HK.05/ 6/2019, tanggal 18 Juni 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara
    Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar perkaratidak menambah panjar.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.
    Januar Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 2.135.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.2.302.000,(dua juta tiga ratus dua ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10311
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SS, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 05RW 03 Desa Karangsari Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanKC, umur 32 tahun, agama Islam
    Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bmsadilnya;Wassalamualaikum Wr.
    Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.
    Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KC)terhadap Penggugat (SS);4.
    Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 11-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1864/Pdt.G/2015/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1864/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.
    No. 1864/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1864/Pdt.G/2015/PA. Sit.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudianPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan;3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.
    Dan selamaPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, jugasudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuah rumah tangga.
    Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.).3.
    Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 3. Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastaeee ), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan
    Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........:::0::00 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, pada tanggal 24 April2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1864
    Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 3 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.
    Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg. 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
376
  • 1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cran ll ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di kelurahan Sungai Kapih kecamatan Sambutan, kotaSamarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, beralamat didesa Benua Baru llir
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juli 2007 kemudian pada tanggal 09Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat bercerai kemudian rujukkembali dan menikah pada hari Selasa tanggal 8 September 2009M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 H., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaimanaPutusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie
    Tergugat,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikapnya,sehingga perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sulit untuk di hindariBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama (rumah orang tua Penggugat) karena tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpullagi Sampai sekarang;Putusan No. 1864
    Tamimudari, MHPutusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie au 11Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Muh.Rifai, MH Muhammad Rizal, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp1.751.000.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5.
    Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp1.842..000,Putusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie au 12
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Paud, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN
    Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0959/077/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Nomor0995/077/XI/2012 , tanggal 08 Nopember 2012, Bukti tersebutPutusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.517.500,00 (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 01 Oktober 2020 Masehi, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai KetuaMajelis, HIMUKHTAR, S.Ag dan Drs. MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai hakim Anggota.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman
Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2014 — BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSAR
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864 K/Pid.Sus/2012
    PUTUSANNomor : 1864 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BINSAR MANGARERAK SIAGIAN AliasBINSAR ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahi : 23 tahun/26 Juni 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Jaya No.32 ARt.
    No. 1864 K/Pid.Sus/2012Ditreskoba Polda Jatim bersama Anggota Tim yang di pimpin oleh AKP.MOH.
    No. 1864 K/Pid.Sus/2012 Bahwa benar saksi menerangkan membeli Narkotika jenis ganja dariTerdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSAR denganharga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi menerangkan membeli Narkotika jenis ganja dariTerdakwa Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSARsebanyak 2 (dua) kali.
    No. 1864 K/Pid.Sus/20123. Bahwa menurut saksi Dimas Djoko Agus Abdi saksi yangmemberitahukan Polisi saksi membeli ganja pada Terdakwa sudah 2 kalipertama Rp.50.000, dan kedua tanggal 19 Mei 2010 di warung lesehan ;4.
    No. 1864 K/Pid.Sus/2012
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Tmk
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan kurang memberinafkah kepada Penggugat;4.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;6.
    Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk engirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.
    Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
BANDHUNG RUBIANTO
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun yang semula tertulis nama BANDUNG RUBIANTO menjadi BANDHUNG RUBIANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 22 Maret 1984 daripasangan suami istri sah SAKUR dengan SUKIYEM sebagaimanatercantum dalam Akte Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001, tanggal 12Nopember 2001; 22 nnonane nnn nnn cence nnn ne ne3. Bahwa nama Pemohon pada akte Kelahiran Nomor 1864/DP.1/2001,tanggal 21 Nopember 2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMadiun tertulis BANDUNG RUBIANTO; 4.
    Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001, tanggal 21Nopember 2001 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Madiuntertulis BANDUNG RUBIANTO, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Pemohon tertulisBANDHUNG RUBIANTO 522nnnn nen nn nce e eensHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mad5.
    Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon pada AkteKelahiran Nomor 1864/DP.I/2001, tanggal 21 Nopember 2001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madiun agar sama dengan namayang tercantum dalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Pemohon; 6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.1/2001 tanggal 12Nopember 2001 atas nama BANDUNG RUBIANTO (bukti bertanda P3); 4. Fotocopi ijazah Sekolah Dasar, Atlas nama BANDHUNG RUBIANTO tanggal11 Juni 1998 (bukti bertanda P4); 5.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama padakutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.1/2001 tanggal 12 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN MadKota Madiun yang semula tertulis nama BANDUNG RUBIANTO menjadiBANDHUNG RUBIANTO; 7220 2222 nnn nnn nnn ee nne een een3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 22 Agustus2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.5.
    Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;1. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi eKTP NIK 3506205305820004, an. Xxxx, tanggal 16 Januari2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B27/Kua.13.33.14/Pw.01/06/2020tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KepungKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan perkata Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

    1864/Pdt.G/2019/PA.JS
    PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JSzra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah
    No.1864/Padt.G/2019/PA.JSKabupaten Purworejo, Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.10 tertanggal 10 Januari 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;4.
    No.1864/Padt.G/2019/PA.JSSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telan mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10.
    Menyatakan perkata Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karenadicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.1864/Padt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    No.1864/Padt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 441.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1864/Padt.G/2019/PA.JS
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
77
  • 1864/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1864/Padt.P/2019/PA.Sby.Za NEN .gos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Faizah, S.H., adalah Advokat beralamat diPandaan.
    No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sby. Bahwa kedua orang tua Alm. ayahnya yang bernama H. telahmeninggal dunia pada Tahun 1972 karena sakit dan ibunya yangbernama telah meninggal dunia pada hari Selasa Legi tanggal 29Desember 2009 (berdasarkan Surat Keterangan Kematian pada tanggal02022010 Nomor: 4742/02/424211102/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Jogosari Kecamatan Pandaan). Selain itu Alm. H. danAlm. mempunyai 4 orang anak yaitu :1. Anak.2. Anak.3. Anak.4. binH..
    No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sbymewakili kepentingan kedua orang anak yang masih belum dewasatersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris,menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta atas sebidang tanahpeninggalan neneknya yang bernama , berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 693 dengan luas + 342 M* yang terletak di Kelurahan JogosariKec. Pandaan Kab. Pasuruan ;9.
    No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sby. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ., bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);.
    No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sby
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
11575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864 K/Pdt/2017
    Nomor 1864 K/Pdt/2017 Sales Pte LtdatasperintahTCSubaruSdnBhd2. SUBA RU XV PLPG2.0i P7KC5AWD DA300CVT 00113.
    Nomor 1864 K/Pdt/20171D.
    Nomor 1864 K/Pdt/20174.
    Nomor 1864 K/Pdt/2017 Pajak 12.
    Nomor 1864 K/Pdt/2017
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.CJR
    PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Zo WE aKea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No
    Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrAyah Kandung Penggugat Bapak Ikrom dengan disaksikan 2 (dua) orang saksidengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara Penggugat denganTergugat dapat diitsbatkan;4.
    Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrBiaya Panggilan .................c ccc cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp 250.000, ROGAKS LI oo. cccecceeccccce cee ceneeeeeeeeeueeneeeeevenenenees Rp 5.000.,NY ies On a es Os Rp 6.000,Jumlanh Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal.
    Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.Cjr
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000.00,- ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;

    1864/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Il, RT.004 RW. 002, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan
    No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1864/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 29 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1996 M. Bertepatan dengan tanggal 21Djumadil Akhir 1417 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.
    No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah berpisah tempat tinggal kurang lebin 11 bulan serta sudah tidak adalagi hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyata siasiabelaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya,sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.
    No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngmendamaikan dengan menasehati para pihak agar tetap melanjutkan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mendamaikan para pihak secara optimal telah diadakanmediasi yang dipimpin oleh Mediator Dra. Hj.
    No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng