Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI NOOR Als AMANG BinARDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun potong tahanan,dengan perintah tetap ditahan, dan denda Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur :Ad. 1. unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek dari suatu tindak pidana yaitu setiap individu yang telahmelakukan suatu perbuatan hukum dimana perbuatan tersebut sudahdikatagorikan sebagai perbuatan pidana, dengan demikian bertitik tolak padasiapa pelaku dari tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan Terdakwa ARMIADI binARDI

Binardi Msi dan saksi Ir. H SUSANTO, MM. Bahwa berdasarkan Enginering Estimate yang dibuat oleh Konsultan PerencanaIr. Susanto menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Spesifikasi teknis.Hal 15 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Selanjutnya HPS yang telah disusun tersebut disahkan dan ditetapkan oleh saksilr. Susanto.

Binardi Msi dan saksi Ir. H SUSANTO, MM. Bahwa berdasarkan Enginering Estimate yang dibuat oleh Konsultan Perencana,saksi Ir. Susanto menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Spesifikasiteknis. Selanjutnya HPS yang telah disusun tersebut disahkan dan ditetapkan oleh saksi Ir.

Binardi Msi dan saksi Ir. H SUSANTO, MM. Bahwa berdasarkan Enginering Estimate yang dibuat oleh Konsultan Perencanalr. Susanto menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Spesifikasi teknis.Selanjutnya HPS yang telah disusun tersebut disahkan dan ditetapkan oleh saksi lr.

Binardi Msi dan saksi Ir. H SUSANTO, MM. Bahwa berdasarkan Enginering Estimate yang dibuat oleh Konsultan Perencana,saksi Ir. Susanto menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Spesifikasiteknis. Selanjutnya HPS yang telah disusun tersebut disahkan dan ditetapkanoleh saksi Ir. Susanto.

BINARDI, M.Si. : Bahwa Sejak tahun 2011 s/d sekarang sebagai Kabag PembangunanSetda Kab. Mojokerto dengan tugas menyusun rencana program danmelaksanakan pengendalian dan pelaporan di sekretariat Kab Mojokertodan dipertanggungjawabkan kepada Ir. HERY SUWITO, MM selakuSekda Kab. Mojokerto. Bahwa Tahun 2007 s/d 2011 menjabat sebagai Kabid Tata Bangunan di Dinas Pengairan Kab.

BONO alias KUWU BONO BinARDI sekira bulan November 2007 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2007, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2007 bertempat di Desa Pasirmuncang KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya. yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Sari juga datang dengan tujuan untuk membantu mengamankanmasingmasing tombak tersebut, kemudian datang Saksi Neon Bin Ardi untukmembantu mengamankan tombak tersebut kemudian saatitu Saksi Neon BinArdi berhasil mengamankan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tombak milikTerdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova Bin Johan yang telah patah,sementara 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tombak milik Saksi diamankanoleh Saksi Minei Als Mama Yudi Binti Ayut, Kemudian Terdakwa MobiyonoAlias Bapak Nova Bin Johan keluar

PUTUSAN Nomor 546/Pid.Sus/2015/PN.BLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap KIKIN AZIANSAH BinARDI;Tempat lahir Tanjung Samak;Umur / tgl. Lahir 27 tahun / 08 Mei 1988;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal JI.

IKHSAN Alias ISAN Bin IKBAL, saksi BAKRI BinARDI SYAM, saksi NASRUDDIN Alias ACUNG Bin DAENG SABANG bermain game diHandphone masingmasing di barak/kost milik saksi M. IKHSAN Alias ISAN Bin IKBALdi JI. Hidayatullah, Kelurahan Bahaur Basantan Kecamatan Kahayan Kuala, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, kemudian skj. 21.00 Wib Sdr. AMAT datangke barak / kost tersebut;Bahwa selanjutnya skj. 21.30 Wib terdakwa bersama saksi M.

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Supaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DERMAWAN EKA SETIA PULUNGAN Als EKO BinARDI

Menyatakan Terdakwa DERMAWAN EKA SETIA PULUNGAN Als EKO BinARDI ISMAIL PULUNGAN tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;.

BINARDI, MSi : Hal.41 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby42Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua 5Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pada tahun 2007 s/d 2011 diangkat sebagai Kabid Tata Bangunan di DinasPengairan Kab.Mojokerto ;Bahwa Tugas pokok dan fungsi saksi sebagai Kabid Tata Bangunan di Dinas pengairanKab.Mojokerto yang tertuang dalam Perda dan tupoksi adalah:

Mojokerto kepada Bupati dan saksi baru mengetahui proposal tersebutdari Mbak Anik dan Bu Sri juga memberitahukan proposal tersebut;Bahwa saksi tidak pernah diperintah oleh saksi Ir BINARDI selaku Kabid Tata BangunanDinas PU Pengairan Kab.

BINARDI untuk mengantarkan SaudaraKesdik selaku Konsultan perencana ke waduk tanjungan Kec. Kemlagi dengan didampingiSdr. AGUS SM selaku staf saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Kesdik, saksi baru mengenal sdr Kedsik ketikadiperintah Pak Binardi untuk mengantar Sdr. Kesdik ke Lokasi Waduk Tanjungan dan Sdr.Kesdik adalah Konsultan perencana waduk tanjungan Kec. Kemlagi dari CV.

Binardi, terdakwa selakuPPTK, para pengawas lapangan Dinas PU Pengairan dan panitia pengadaan;Bahwa rekanan yang memasukkan penawaran untuk penawaran waduk tanjungan adalah :CV. Mega Jaya (pemenang) nilai penawaran Rp 930.500.000, (sembilan ratus tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah );CV. Sinar Abadi nilai penawaran sebesar Rp 935.335.000, (sembilan ratus tiga puluh limajuta tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah);CV.

orang atau Badan Hukum yang mempunyai hak danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Plikewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang diajukan kemuka persidangan karena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelahditanyakan identitas Terdakwa adalah sama dengan identitas orang yangdisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu Riduan Als.Duan binArdi

Penetapan No.797/Padt.P/2020/PA.BadgTati Setiawati binti Ukar (perempuan);Asep Kurnia bin Ukar (Lakilaki);Supriatna bin Ukar (Lakilaki);NO Oo PpNining Ecin Kuraesin binti Ukar (Perempuan);Menimbang, bahwa bukti P.30, berupa Akta Kematian atas nama Ukarbin Ardi, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang telah memenuhi syaratformil pembuktian maka sebagai bukti awal harus dinyatakan bahwa Ukar binArdi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus tahun 1976 karena sakit,Menimbang, bahwa bukti P.31

AKPLtersebut ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi MASTA Bin MASAM, saksi RUSLAN BinARDI, saksi EDIE Bin SYAHRANI dan saksi YUSRAN Als.

IYUS Bin OWANGyang saling bersesuaian, bahwa Terdakwa bukan orang kampung tempat lokasitanah yang diklaim Terdakwa dan Terdakwa maupun orang tua Terdakwa tidakpunya tanah dilokasi tersebut ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi MASTA Bin MASAM, saksi RUSLAN BinARDI, ASEAN, SH Bin MARKUS OJE, saksi AJANG RAHMAD Bin SAPRI,saksi, saksi BUDI PURNOMO, SP Bin DWIJO S., saksi RIZA PAHLAWI, SH BinRUSLANDI dan saksi AU RISKY DJAYA D. yang saling bersesuaian, bahwalahan yang diklaim Terdakwa sudah pernah dilepaskan

Rahman Alm selaku pemilikrumah Apakah benar kalau telah berjualan togel online dan Saksi AhmadArbaen als Bain Bin Abdul Rahman Alm langsung mengaku bahwa dia telahberjualan togel online sambil memperlihatkan alatalat yang digunakannyauntuk bermain judi togel online tersebut yang ada di taruh di depannya.Selain itu Saksi Ahmad Arbaen als Bain Bin Abdul Rahman Alm jugamengatakan bahwa 2 orang yang saat itu juga ada didalam rumah yaitusaksi Mahyuni als Imah Bin Bakri Alm dan terdakwa Sapuani Alias Nani BinArdi

BINARDI, M.Si., dan saksi Ir. H. SUSANTO, MM.

Agustian sebagai pembelinya;Bah wa kemudian saksi mengamankan saksi Subadik alias Badeng binThamrin yang sedang membawa telur penyu di dekat warung tempatpenyebrangan sungai sumpit, Dusun Merbau desa Sebubus KecamatanPaloh Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan barat dan dilakukaninterogasi kepada saksi Subadik alias Badeng bin Thamrin;Bahwa dari informasi saksi Subadik telur penyu tersebut dibawa oleh saksi Subadik karena disuruh Terdakwa Predy bin malik dan saksi Minhat binArdi untuk dijual atau

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju warna hitam corak garis putih merk RINGSKY terdapat bercak darah; 1 (satu) lembar celana wara coklat merk VINTAGE JOSTIENS terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban MARJAN SYAHRANI BinARDI (Alm); 1 (satu) bilah parang dengan ukuran 32 (tiga puluh dua) centimeter dengan gagang terobuat dari kayu warna kuning besertasarungnya terbuat dari kayu berwarna kuning; Dirampas untuk dimusnahkan; Him.30 dari 31 Him.

Selanjutnya Saksi BRIGADIR DEDI EFRIADI dan Saksi BRIGADIRDHARMA K SEMBIRING dengan disaksikan oleh salah seorang wargamasyarakat langsung melakukan penggeledahan di rumah atau ditempatpenangkapan Terdakwa JOSUA FRANS LIBERTY Als JOS dan IRWAN EFENDISORMIN Bin ARDI SORMIN (berkas terpisah), ditemukan di atas meja tempatTerdakwa JOSUA FRANS LIBERTY Als JOS dan IRWAN EFENDI SORMIN BinARDI SORMIN (berkas terpisah) duduk 1 (satu) buah dompet warna hitam merktoko mas Cahaya indah yang setelah dibuka berisikan

Dengan demikian yangdimaksud dengan setiap orang disini adalah Terdakwa JUMANSYAH BinARDI (Alm), yang dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Sengaja adalah bahwamenurut Ilmu Hukum Pidana sebagaimana yang disampaikan oleh Prof.

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Irwan Efendi Sormin Alias Iwan BinArdi Sormin;Tempat lahir : Dumai;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 17 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Komp.

dim warna kuning;Selang 3 (tiga) dim warna kuning;1 (satu) buah monitor;1 (satu) buah sakan;1 (satu) unit Exavator merk Hitachi PC 200 warna orange;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 113/PID.Sus/2017/PN.TdnBahwa Terdakwa telah memperkerjakan Saksi FIKRINOTO alias FIKRI binARDI