Ditemukan 196 data
Pembanding/Penggugat II : Syamsurizal Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT Rimba Lazuardi
77 — 44
Monti : Darwin Dubalang : SamsirizalHalaman 11 dari 64 hal putusan No 131/PDT/2019/PT.PBR Malin : Thamrin. Disetujui oleh orang tua kKaum suku Domo : H. Hasan Basri.e. Tanggal 4 Februari 2014 diadakan musyawarah tentangpenyelesaian klaim tanah ulayat penggugat suku Doma DesaPangkalan dengan pihak tergugat yang dihadiri oleh : Camat Pucuk Rantau, : Budi Asrianto, S.Sos Kapolsek Kuantan Mudik : Zulkarnain, SE.
Bahwa selanjutnya para penggugat kembali membuat surattanggal 6 Oktober 2017 kepada Ketua Komisi Il DPR RI yangditandatangani oleh anak kemenakan suku Doma keturunan Datuk Satiyaitu : Samsurizal (Datuk Sati).= Nawar (Monti).
153 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
E Khatik Jantan, dan Monti adat YADt.
41 — 33
Panduko Sajo, Wardi Monti Dt. Jomulia Kayotertanggal 5 Mei 2014 yang berisi pernyataan kesepakatan damai tentangtanah ulayat Lobuang dan Jao, dimana pada angka 1 dari kesepakatantersebut menyatakan bahwa tanah ulayat Lobuang dan Jao sebanyak 2.600Halaman 22 dari 30 Hal. Putusan No. 18/Pdt/2018/PT.Pdg.Ha, HPLnya 1.500 Ha untuk kaum Dt.
54 — 11
., MONTI EFRIZAL, S.H.,Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.
159 — 32
pekerjaan Si Nur tersebut, tapi setahu saksidia kerjanya sering meminjam sertipikat orang;Bahwa rumah saksi dengan Si Nur itu dulunya sekitar 100 meter, saksitidak tahu siapa anaknya Si Nur, karena dia hanya mengontrak disanaselama 15 (lima belas) hari;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Tirani atau Munir sekitar50 meter;Bahwa setahu saksi Si Nur itu ada meminjam sertipikat tanah Tiranri,saksi mengetahuinya karena dia juga pernah hendak meminjamsertipikat tanah bapak saksi yang bernama Monti
80 — 31
Safari Riau(sesuai dengan aslinya) ;foto copy Surat Keterangan tertanggal 12Mei 2008 yang dikeluarkan oleh PemangkuAdat Petalangan Monti Raja Desa BetungKec. Pangkalan Kuras (A. Munir. BS) yangmenyatakan lahan/tanah yang terletak diRT. O1 RW. O2 Dusun Lubuk Kawah/Hal 85dari 106 Hal, Put. No, 1/G/2014/PTUNPbr8654. Bukti P5455. Bukti P5556.
Safari Riau (Sesuai dengan aslinya) ;foto copy Surat Keterangan tertanggal 05Juni 2007 yang dikeluarkan oleh PemangkuAdat Petalangan Monti Raja Dplantations(sesuai dengan aslinya) ;foto copy Surat Keterangan tertanggal19052014 yang dikeluarkan oleh PimpinanPT. Safari Riau (Evi Zulvian) yangmenerangkan bahwa lahan seluas 500hektar yang bersempadan dengan PT. SafariRiau. (merupakan lahan yang harusdiserahkan Desa Terantang Manuk kepada8757. Bukti P5758. Bukti P58PT.
54 — 20
Monti ukuran ..... 65 meter ;Sebelah Timur : berbatas dengan Darwis ukuran .................. 115 meter ;Untuk selanjutnya disebut : Objek Perkara ; 2. Bahwa objek perkara diperdapat dari orang tua Penggugat (Alm.Mohd.
Terbanding/Terdakwa : ILHAM RIYADI TRINURCAHYO Bin TRISNO SUROYO
57 — 28
No.11/TIPIKOR/2012/PT.PLG15)16)17)18)19)20)21)Daftar Tanda Terima Uang Saku Peserta Kegiatan Pendidikan DanPelatinan Keterampilan Bagi Pencari Kerja (Pelatihan Monti Televisi)Sebanyak 20 Orang Selama 30 hari;Daftar Tanda Terima Transport Peserta Kegiatan Pendidikan DanPelatihnan Keterampilan Bagi Pencari Kerja (Pelatihnan JahitMenjahit)Sebanyak 20 Orang Selama 30 hari;Daftar Tanda Terima Uang Saku Peserta Kegiatan Pendidikan DanPelatihnan Keterampilan Bagi Pencari Kerja (Pelatihan JahitMenjahit)Sebanyak
ABDUL BASIK
Terdakwa:
YUDHI SULISTIYONO Alias BAMBANG Bin WAHYONO
46 — 9
MAKRUSBin TOHA Tempat/tanggal lahir : Brebes / 01 September 1981, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ( monti ),Kewarganegaraan : Indonesia, alamat tempat tinggal Desa Tegalwulung Rt.12 Rw. 03 Kec. Jatibarang Lor Kab.
131 — 61
Saat itu yang hadir diantaranya Pengurus KAN, PengurusLKAAM, tungganaitungganai Tepi Air, monti Tepi air yaitu Rajo Kayo dan malin.Saksi tidak tahu, siapa yang berinisiatif membangun gelar tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu hasil musyawarah saat membangun gelar tersebut, karenasaksi tidak mendengar adanya kesepakatan, tetapi saat itu ada yang keberatan, yaitukaum Bandaro Panjang, malin dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Imran Gani dimakamkan di rumah isterinya.Bahwa, Syafei merupakan orang yang tertua
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangkuto dan tanah Kaum Suku Sikumbang,yang sebenarnya adalah berbatas dengan tanah Kaum Tergugat yang diberikan kepada Baudin Monti Tuo Dalimo untuk anaknyaMabinek dan Mangkuto Linas seumur anak, dan tanah kaum Tergugat yang dikuasai oleh kemenakan Mukhtar Fokiah Suleman yaitu SiNek, Rokayah, Nuraini;Dalam surat gugatan batas ke Timur disebutkan berbatas dengan jalanumum, yang sebenarnya adalah dengan kawan tanah ini juga dibaliknya tanah Saupi H.
59 — 14
Akbar adalah Monti Nagari ;e Bahwa status tanah tersebut bagi Chadijah adalah tanah harta pusaka rendah ;e Bahwa saksi melihat foto copy surat jual beli tersebut pertama kali waktu diselesaikan diKAN, kemudian untuk pengurusan sertifikat BPN meminta pendapat KAN dan pendapatKAN dikirim ke BPN ;e Bahwa saksi melihat surat jual beli tersebut pada tahun 2011 dan sebelum tahun 2011 saksibelum melihat surat jual beli tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah objek snegketa tersebut yang dibeli
97 — 18
dari Datuk Manti;Bahwa dasar perolehan objek oleh Sini, pada mulanya anak Santan yangnamanya Sain Mada bekerja dengan Sini Datuk Majo Indo Nan Hitam, setelahSantan meninggal dunia, sawah objek sengketa diolah oleh Sini Datuk MajoIndo Nan Hitam;Bahwa Santan suku Sembilan orang air putin beda payung dengan DatukMajo Indo Nan Hitam di ketinggian, Santan berdomisili di Ketinggian, saksitidak mengetahui apakah Santan memperoleh hibah atau apapun dari oranglain;Bahwa saksi mengetahui hal itu dari Datuk Monti
) mengolah objek sengketa;Bahwa orang tua Diah meninggal di atas objek sengketa;Bahwa suami Diah yang pertama adalah Kasini, kemudian setelah pisah, Diahkawin dengan Bisin, kemudian kawin lagi dengan Kasini (lahir Tergugat II)setelah bercerai dengan Kasini baru kawin dengan Lawin;Bahwa objek sengketa telah memiliki sertifikat melalui konsolidasi tanah;Bahwa pengurusan sertifikat konsolidasi atas objek sengketa dilakukan olehPenggugat dan datuk Karaiang;Bahwa dari cerita datuk karaiang dan datuk Monti
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Monti, Ot. Mompong dan masyarakat;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan Murni adalahsekaum dan serumah gadang; Bahwa benar saksi mengetahuinya sendiri danmelihat pengangkatan Murni juga di rumah gadang di Tanah Tingkah; Bahwasetahu saksi sewaktu ayah saksi masih hidup tidak ada tanah kaum Dt.
56 — 25
menjual tanah sarang walet yang terletak di PayaPanjang ;Bahwa warung kopi dibeli oleh Lik Sin (Tergugat) yaitu dengan cara dimana LikSin (Tergugat) meminjam uang sama saksi sekitar + Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan dibeli sekitar tahun 2004 serta uang tersebut sampaisekarang belum dikembalikan dan pembayarannya ada diangsur oleh Lik Sin(Tergugat) ;Bahwa saksi membenarkan bukti T.11 ;Bahwa Lina (Penggugat) tidak tahu kalau Lik Sin (Tergugat) pinjam uang samasaksi ;Bahwa toko milik Monti
1.MAHMUD
2.Siti Akhir
3.Ade Kurniawan
4.Herlina Kurnia Ningsih
5.MUSTIKA KUMALA
6.TONI EKA PUTRA
Tergugat:
1.Nurmailis
2.Wirda Husni
122 — 72
adalah KaumDatuk Samajo Suku Caniago Rumah Bawuah yang kemudian terhadap RanjiKeturunan Suku Caniago Datuk Samajo tersebut disahkan oleh Ketua KANNagari Siguntur atas nama Pensuri,S.Ap DT Tambosau telah sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, dimana kemudian berdasarkanBukti P.9 tentang Surat Pernyataan Bersama Kaum Suku Caniago RumahBawuah Payung Panji Datuak Pandito Karih tertanggal 30 Maret 2019 yangdibuat oleh Mahmud Dt Pandito Karih selaku Penghulu Suku, Ali Akbar,S.Sosselaku Monti
99 — 27
narkotika jenis sabu dan saksi melihat saat tersebutRIO memegang 1(satu) klip plastic yang berisi narkotika jenis sabu dankemudian saksi juga mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebutbersama RIO, WAHYU dan juga HELMI, jadi dapat saksi terangkanbahwa WAHYU sebelumnya sudah mengetahui bahwa hasil darimenggadaikan sepeda motor saksi adalah untuk membeli narkotika jenissabu tersebut;Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 20.00 Wib Saksi sedang dirumah Saksi di Desa Monti
108 — 39
memegang 1(satu) klip plastic yang berisi narkotika jenis sabu dankemudian saksi juga mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebutHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SRLbersama RIO, WAHYU dan juga HELMI, jadi dapat saksi terangkanbahwa WAHYU sebelumnya sudah mengetahui bahwa hasil darimenggadaikan sepeda motor saksi adalah untuk membeli narkotika jenissabu tersebut;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekirapukul 20.00 Wib Saksi sedang dirumah Saksi di Desa Monti
61 — 20
jawabannyamembenarkan dan tidak membantah, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 283 Rbg/163 HIRdan Pasal 1865 KUHPerdata maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya, sedangkan Tergugat 1,2,3,4, dan 5 dibebankan untuk membuktikan dalilbantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Arisman Bagindo Rajo, H.S Mandaro Sati Pg Monti
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LAUDI Alias UDIN
2.IRWAN Alias IRU
164 — 92
Ardin alias Monti pergi ke kantorDesa untuk serahkan diri ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Terdakwa Irwan alias Irusaat itu, yang Saksi tahu dia menghilang selama 4 (empat) hari ; Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat Sdr.