1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenudin bin Amaq Sapri) dengan Pemohon II (Sohani binti Amaq Asni) yang dilaksanakan pada Tanggal, 18 Desember 2009 di Dusun Tanak Resak Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Resak Kecamatan Bongan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Nadira Al Jahra umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;.

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Langsat KelurahanSamarinda Ulu Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Resak

tempat kediaman di RT. 09 RW. 03 No. 2B Desa Tanjung IsuyKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Resak

Bahanbahan(kayu Belian, leban, resak,teruntum)1. Lunas 1,1 0,20 0,20 1 Btg 4.500.000 = 4.500.0002. Linggi haluan 5 0,35 0,30 1 Btg 850.000 850.0003. Linggi Buritan 3 0,35 0,30 1 Btg 510.000 510.0004. Naganaga 12 0,20 0,20 2 Btg 850.000 1.700.0005. Gadinggading 0,10 0,10 72 Btg 45.000 3.240.0006. Gelar balok utama 36 0,12 0,06 2 Btg 510.00 1.020.0007. Gelar balok samping 36 0,12 0,06 2 Btg 510.000 1.020.0008. Pisangpisang 72 0,12 0,06 4Btg 510.000 2.040.0009.

Triyoga Buana ternyata menggunakan bahanbahan yang tidak sesuaidengan spesifikasi yang tertuang dalam kontrak yang seharusnya bahanbahanpembuatan kasko kapal yaitu kayu Belian, Leban, Resak, Teruntum, namun ternyataTerdakwa menggunakan bahanbahan kayu diluar specifikasi antara lain kayu Keranji,Nyatoh, Mersawa, Simpur, Sesendok, Perepat, yang mengakibatkan kapal menjadi cepatrusak, selain itu Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan pengadaan 7 (tujuh) unitHal. 5 dari 48 hal. Put.

Triyoga Buana ternyata menggunakan bahanbahan yang tidak sesuaidengan spesifikasi yang tertuang dalam kontrak yang seharusnya bahanbahanpembuatan kasko kapal yaitu kayu Belian, Leban, Resak, Teruntum, namun ternyataTerdakwa menggunakan bahanbahan kayu diluar specifikasi antara lain kayu Keranji,Nyatoh, Mersawa, Simpur, Sesendok, Perepat, yang mengakibatkan kapal menjadi cepatrusak, selain itu Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan pengadaan 7 (tujuh) unitkapal 20 GT telah mensubkontrakkan 2 (dua)

Pemohon Kasasi melalui Surat Nomor : 90/TB/SPS/VII/2007tanggal 2 Juli 2007 yang mana isinya : " ...melaporkan bahwa sesuaidengan kontrak, bahanbahan kayu yang harus digunakan adalah kayu Selian,Leban, Resak dan Teruntum.

AG2895KV yang dikemudikan oleh HARTATIK (korban)yang membonceng RESAK (korban), terdakwa mendengar SUPLYONO danHARMS HARYANTO yang duduk disebelah kiri terdakwa berkata "awas" danterdakwa bermaksud menghindar kearah kin namun sudah kedahuluan teijadikecelakaan karena posisi kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa bagiandepannya agak serong kearah kin sedangkan bagian belakangnya agak ke kanansehingga spion depan truck sebelah kanan menabrak/menyerempet bagian kepalaHARTATIK (korban) dan pintu truck

AG2895KV yang dikemudikan oleh HARTATIK (korban)yang membonceng RESAK (korban), terdakwa mendengar SUPIYONO dan HARMSHARYANTO yang dudulc disebelah kid terdakwa berkata "awas" dan terdakwabermaksud menghindar kearah kin namun sudah kedahuluan terjadi kecelakaankarena posisi kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa bagian depannya agakserong kearah kid sedanglcan bagian belakangnya agak ke kanan sehingga spiondepan truck sebelah Icanan menabralc/menyerempet bagian kepala HARTATIK(korban) dan pintu

AG2895KV sehingga sepeda motor jatuh diutara titik bentur di sebelah barat jalan, yang mengakibatkan RESAK (yangdibonceng) kendaraan sepeda motor No.Pol.

diisikan kedalam tangki BBM satu unit mobil Daihatsu Xenia berwarna putih NomorPolisi KT1812CN yang kemudian BBM jenis bensin bersubsidi tersebutdipindahkan dan dimasukkan ke dalam beberapa jerigen hingga terkumpul28 jerigen yang berisikan + 910 liter, selanjutnya terdakwa mengangkut 28jerigen yang berisikan + 910 liter BBM jenis bensin bersubsidi tersebutmenggunakan mobil Daihatsu Xenia berwarna putih Nomor Polisi KT1812CN menuju Kutai Barat dengan tujuan untuk terdakwa jual kepadapengecer di Kampung Resak

MTS di kilometer 4 Kelurahan Loa JananKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN Sdw, halaman 11 dari 21 Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp 6.600,00 (enam ribu enamratus rupiah) per liter dan terdakwa berencana akan menjual bensintersebut kepada pengecer di Kampung Resak, Camp baru, Muara TaeKabupaten Kutai Barat dengan harga Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratusrupiah) per liter; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual bensin namunmemiliki

Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp 6.600,00 (enam ribuenam ratus rupiah) per liter dan terdakwa berencana akan menjualbensin tersebut kepada pengecer di Kampung Resak, Camp baru,Muara Tae Kabupaten Kutai Barat dengan harga Rp 8.500,00 (delapanribu lima ratus rupiah) per liter;. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual bensin namunmemiliki izin HO dari Kecamatan Loa Janan untuk berjualan bensin disekitar rumah terdakwa;.

uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat terdakwa telah melakukan usaha pendistribusian bahanbakar yang disubsidi pemerintah dengan cara membawa 16 (enam belas)dan 8 (delapan) jerigen plastik warna biru kapasitas 35 liter yang berisikanBahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Bensin serta 2 (dua) buah jerigenplastik warna biru kapasitas 30 liter yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenisBensin yang dibelinya dari APMS di Loa Janan kemudian diangkutmenggunakan mobil Xenia dari Loa Janan menuju Resak

sempitsebanyak 11 (sebelas) keping dengan volume 0,2369m3, kayu jenis MerantiBatu/ Mengkusing dalam bentuk broti sebanyak 458 (empat ratus limadelapan) keping dengan volume 8,3883m3, kayu jenis Melur dalam bentukbroti sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) dengan volume 1,5933m3dan dalam bentuk papan lebar sebanyak 70 (tujuh puluh) keping denganvolume 1,4343m3, kayu jenis Mentulong /Melur Merah dalam bentuk papanlebar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) keping dengan volume2,6168m3 dan kayu jenis Resak

RanHalaman 9 dari 35volume 0,2369m3, kayu jenis Meranti Batu/ Mengkusing dalam bentuk brotisebanyak 458 (empat ratus lima delapan) keping dengan volume 8,3883m3 ,kayu jenis Melur dalam bentuk broti sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) dengan volume 1,5933m3 dan dalam bentuk papan lebar sebanyak 70(tujuh puluh) keping dengan volume 1,4343m3, kayu jenis Mentulong/ MelurMerah dalam bentuk papan lebar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)keping dengan volume 2,6168m3 dan kayu jenis Resak dalam bentuk

Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dilakukan secarabersamasama dengan Terdakwa Il PARIANTO Bin (Alm) SUHAILI,Terdakwa III MUSNADI Bin MUJIZI, Terdakwa IV RUSNI Bin MUJIZI danTerdakwa V SISKA Bin JUHDI Bahwahasil penebangan kayu yang dilakukan Terdakwa sudah berbentukpapan dan broti dan jumlah kayu lebih kurang 10 (Sepuluh) ton berjeniskayu diantaranya : Meranti, Mengkusing, Melur, Mentulong, dan Resak.

sebanyak 11 (sebelas) keping denganvolume 0,2369m3, kayu jenis Meranti Batu/ Mengkusing dalam bentuk brotisebanyak 458 (empat ratus lima delapan) keping dengan volume 8,3883m3,kayu jenis Melur dalam bentuk broti sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) dengan volume 1,5933m3 dan dalam bentuk papan lebar sebanyak 70(tujuh puluh) keping dengan volume 1 ,4343m3, kayu jenis Mentulong/ MelurMerah dalam bentuk papan lebar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)keping dengan volume 2,6168m3 dan kayu jenis Resak

RanHalaman 29 dari 35dua puluh lima) keping dengan volume 2,6168m3 dan kayu jenis Resak dalambentuk papan lebar sebanyak 110 (seratus sepuluh) keping dan dalam bentukbroti sebanyak 26 ( dua puluh enam) keping dengan volume 0,7351m8, denganjumlah total kubikasi sekitar 17,9424m3 merupakan milik Saksi Kasnadi yangditebang oleh Terdakwa ISRIADI Bin (Alm) SUHAILI, Terdakwa II PARIANTOBin (Alm) SUHAILI, Terdakwa III MUSNADI Bin MUJIZI, Terdakwa IV RUSNIBin MUJIZI dan Terdakwa V SISKA Bin JUHDI dengan

Masrul) dengan Pemohon II (Anep Binti Amaq Sahrup) yang dilaksanakan pada Tanggal, 14 Juli 1998 di Dusun Tanak Resak Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.;

replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL SELAMET Alias SELAMET Bin KATIMINpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatantersebut dilakukan oleh saudaradengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib,

teknologi.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Perbuatan saudaradiatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABDUL SELAMET Alias SELAMET Bin KATIMINpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saudaradengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, saksi

golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yangberalamat di Desa Titian Resak

Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda.3.Bahwa saat akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor : 113 / 34 / Ill / 2012 tanggal 09 Maret2012.4.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumi selama kurang lebih 1 (satu ) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Titian Resak

, DesaTitian Resak, Kec.

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumiselama kurang lebih 1 ( satu ) bulan, kemudian pindah ke DesaTitian Resak

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Maret 2012 di KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumiselama kurang lebih 1 ( satu ) bulan, kemudian pindah ke DesaTitian Resak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Klaten selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di DesaTitian Resak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, hingga pisah;;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernamaa. ANAK I, Umur 35 Tahunb. ANAK I, Umur 32 Tahunc.

menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD)Rengat pada tanggal 28 Mei 2015 dan tanggal 29 Jum 2015, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyerahkan kepada MajelisHakim Surat Keterangan dari Kepala Desa Titian Resak

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtSEASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 16 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXx

putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Air Molek, kKemudian tinggal dirumah kontrakan di Air Molek hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xx tempat tanggal lahir di Titian Resak

Tempat lahir : Resak;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 04 Januari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Kendesig RT. 002 Kec. Silugq Ngurai Kab.Kutai Barat,7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18 Maret2020;2.

Muara Siram), Koperasi Panan Jaya (Kampung Resak),Koperasi Harapan Jaya (Kampung Bekokong), Koperasi Ohong Bidug(Kampung Pentat), dan Koperasi Akas Bersama (Kampung Lempunaq);Bahwa yang menjadi pengurus di Koperasi Mitra Bongan Jempang yaituYeremia Riuk sebagai Ketua, saya sebagai Wakil Ketua, Natalis Asengsebagai Sekretaris 1, Supian sebagai Sekretaris Il, dan Heri Natanaelsebagai Bendahara;Bahwa yang menjadi tugas pokok Koperasi Mitra BonganJempangselaku koperasi induk yaitu sebagai mitra perkebunan

Muara Siram), Koperasi Panan Jaya(Kampung Resak), Koperasi Harapan Jaya (Kampung Bekokong),Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SdwKoperasi Ohong Bidug (Kampung Pentat), dan Koperasi Akas Bersama(Kampung Lempunagq);Bahwa mekanisme terkait plasma koperasi dengan perusahaanperkebunan kelapa sawit PT.

Kemudian Koperasi Sawit MitraBongan Jempang selaku koperasi induk membawahi 5 (lima) koperasibinaan yaitu: Koperasi Sempakat Takaq (Kampung Muara Siram),Koperasi Panan Jaya (Kampung Resak), Koperasi Harapan Jaya(Kampung Bekokong), Koperasi Ohong Bidug (Kampung Pentat) danKoperasi Akas Bersama (Kampung Lempunaq).Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sdwoo o DF 2Bahwa koperasi induk memiliki peran pengawasan terhadap kinerjaperusahaan dimana pengelolaan kebun (plasma) setiap tiga bulan

Resak Kec. Bongan Kab.Kubar badan Hukum nomor : 683/BH/XX.4/IX/2010 tanggal 08September 2010. Bahwa dasar pendirian Koperasi Sempekat TakaqMitra Sawit yaitu Surat Keputusan Bupati Kutai Barat nomor833/BH/XX.4/XIX/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 tentangPengesahan Koperasi sebagai badan usaha Menetapkan NamaKoperasi Produsen Perkebunan Kelapa Sawit Sempekat Takat MitraSawit berkedudukan di Kamp. Muara Siram Kec. Bongan Kab.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan PT.selama 1 tahun bulan dan terakhir bertempat kediaman di perumahan mesjiddi Desa Titian Resak hingga pisah;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 0002/Pdt.G/2014/PA. Ret.4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai lima oranganak bernama:a. ANAK I, sekarang berusia 18 tahun;b.

diXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1993 di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupberpindahpindah dan terakhir tinggal di perumahan Mesjid Desa Titian Resak

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hendri Ponda bin Sultan Idris) dengan Pemohon II ( Resak Mila binti Nazaruddin Ali) yang dilaksanakan Pada Tanggal 7Januari 1996 di Desa Seberang Kec.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu) orang anak yang bernama KAVIN FILBERTSINULINGGA bin DEVANTA SINULINGGA; tempat tanggal lahir diTitian Resak 16 Desember 2017;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat dan di seluruh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia;9.

Bahwa ketika di perjalanan, saksi bersama anggota lainnyamenemukan tumpukan kayu di belakang rumah warga yang semulatidak diketahui siapa pemiliknya;Bahwa ketika kayu tersebut akan dibawa ke kantor, datangterdakwa dan mengaku bahwa kayu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari kayu tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota lainnya pergi kelokasi penebangan yaitu di Bukit Bulek dan ditemukan beberapatunggul kayu yang telah ditebang jenis Medang dan Resak

Kabupaten Lima Puluh Kota, para saksi datang kelokasi di sekitar Bukit Bulek yang merupakan kawasan hutan lindunguntuk melakukan peninjauan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa ada penebangan liar di sekitar kawasan Bukit Bulek tersebut;Halaman 9 dari Putusan No. 69/Pid.B/2011/PN TjpMenimbang, bahwa sebelum para saksi sampai ke lokasi, para saksimenemukan tumpukan kayu olahan/pecahan yang ditutupi dengan pelepahpohon sebanyak 196 (seratus Sembilan puluh enam) keping dengan jenisMedang dan Resak

Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, para saksi datang kelokasi di sekitar Bukit Bulek yang merupakan kawasan hutan lindunguntuk melakukan peninjauan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa ada penebangan liar di sekitar kawasan Bukit Bulek tersebut;Menimbang, bahwa sebelum para saksi sampai ke lokasi, para saksimenemukan tumpukan kayu olahan/pecahan yang ditutupi dengan pelepahpohon sebanyak 196 (seratus Sembilan puluh enam) keping dengan jenisMedang dan Resak

satu gramseharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) menggunakan uang saksisedangkan sisanya menyusul setelah saksi kembali ke Samarinda;Bahwa shabu tersebut sempat saksi pakai sedikit bersama terdakwa di kosterdakwa di daerah Sempaja Samarinda;Bahwa saksi bersama terdakwa berangkat ke Kutai Barat pada hariMinggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 08.30 WITA menggunakan busjurusan SamarindaMelak;Bahwa sesampainya di daerah Resak

jalan sebelum akhirnya ditangkap polisi;Bahwa barang bukti badik yang ditemukan setahu saksi ditinggal di dalamtas di dalam rumah Jambrong, oleh karena itu saksi heran kenapa badikditemukan di samping rumah Jambrong;Bahwa saksi mengetahui menjual shabu adalah perbuatan yang dilarang;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai izin menjual shabu;Bahwa tujuan saksi ke Kutai Barat sebenarnya hendak mencari pekerjaandi Camp Baru dan seandainya Jambrong tidak menitip shabu maka saksitidak mungkin mampir di Resak

ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) menggunakan uang saksiJainul Arifin sedangkan sisanya menyusul setelah saksi Jainul Arifinkembali ke Samarinda;Bahwa shabu tersebut sempat terdakwa pakai sedikit bersama saksi JainulArifin di kos terdakwa di daerah Sempaja Samarinda;Bahwa terdakwa bersama saksi Jainul Arifin berangkat ke Kutai Baratpada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 08.30 WITAmenggunakan bus jurusan SamarindaMelak;Bahwa sesampainya di daerah Resak

Bahwa sesampainya di daerah Resak III Kec. Bongan sekira pukul14.30 WITA, terdakwa dan saksi Jainul Arifin turun dan langsungmenuju rumah Jambrong kemudian saksi Jainul Arifin menanyakankepada Jambrong apakah Jambrong jadi beli shabu yang telah saksiJainul Arifin dapatkan lalu dijawabnya tidak jadi lalu Jambrongmengatakan bahwa shabu tersebut dibagi lagi menjadi poket kecil laludijual secara eceran;.

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARMIDI Alias MIDI Bin MURSALIN;Tempat lahir : Jambuk Makmur;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Jambuk Makmur Resak 3.

Perkara : PDM02/SDWR/TPUL/01/2019,yang isinya sebagai berikut :Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwDAKWAANPRIMAIRwn Bahwa ia Terdakwa SARMIDI Als MIDI Bin MURSALIN bersamadengan Saksi ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL SAMAD (dialakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2018, bertempat di Kampung Jambuk Makmur Resak 3RT 09 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwon Bahwa ia Terdakwa SARMIDI Als MIDI Bin MURSALIN bersamadengan Saksi ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL SAMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanHalaman 7 dari 32 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwOktober tahun 2018, bertempat di Kampung Jambuk Makmur Resak 3RT 09 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkantanda tangan yang ada pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 21Oktober 2018 sekitar jam 18.30 Wita di Kampung JambukMakmur Resak

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.014, RW.004, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

RW. 004, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindahke rumah sendiri Sampai pisah; Bahwa saksi

Maju Jaya adalah jenis Manggris,resak, dan mempening;Bahwa pada saat ini CV.

Maju Jaya yaitujenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompok meranti dari rimbacampuran;Bahwa tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebut biasanya tumbuhsecara alami didalam kawasan hutan namun tanaman tersebut juga masihterdapat pada hutan hak;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli di Polres Mukomuko danpemeriksaan jenis kayu dilapangan dapat saksi jelaskan bahwa jenis kayuyang ada di TPK CV.

LS dan 101. dan 20 22,0 BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rmba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak;

BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rumba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak;Bahwa benar berdasarkan

LS dan 101. dan 20 22,0 BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rimba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak