Ditemukan 1809 data
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
503 — 679
wajib harusmenolak secara tegaspara pihak yang didampingi oleh Paralegalsebagai kuasanya di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, danHalaman 102 dari 302 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDGkarena berdasarkan Peraturan Perundang Undangan yang berlakuParalegal atau Advokat magang tidak memiliki kompetensi dalammemberikan jasa hukum secara litigasi terutama dalam persidangan diPengadilan.Maka oleh karena Surat Kuasa yang merupakan Kunci Segala Pintu MasukBeracara bagi Advokat dan merupakan Napas
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
557 — 857
Maka oleh karena Surat Kuasa yang merupakan Kunci Segala Pintu MasukBeracara bagi Advokat dan merupakan Napas bagi Advokat tidak sah dancacat Formil secara Hukum dan ketentuan dalam Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku maka seyogianya dan secara tegas Majelis HakimHalaman 107 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDGYang Mulia yang menangani Perkara A quo untuk dapat menolak GugatanPenggugat, gugatan tidak dapat di terima (Niet Ontvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARA :1.
95 — 608
akhirnya dia tanda tangani;Bahwa ada Puskesmas yang belum memiliki listrik tapi menggunakan genset;Bahwa Alkes untuk 12 Puskesmas tidak semuanya sama;Bahwa Alkes yang Saksi distribusikan semuanya sudah digunakan;Halaman 208 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa Saksi tahu bahwa Alkes yang Saksi distribusikan semuanya sudahdigunakan karena sebagian Alkes yang Saksi distribusikan adalah yang biasadigunakan sehari hari;Bahwa fungsi oksigen konsentrat adalah untuk pasien yang sesak napas
1337 — 2221
umumnya kita mengenal indubio proreoyang ketika Hakim merasa raguragu untuk memutuskan sesuatumaka ambilah suatu sikap yang proreo menguntungkan Terdakwa,ini tidak dengan sendirinya diterapbkan dalam hukum akan tetapididalam indubio pronatura apakah dalam mempertahankan naturaatau lingkungan hidup ini prinsipprinsip yang berlaku sudahdipertahakan khususnya kaitannya dengan precautionary principalkalau ini terlanggar maka tidak ada maaf bagimu;Bahwa pasal 84 ayat 1, 2, 3 harus dibaca dengan satu napas
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
338 — 180
Bahwa selanjutnya saksi sampaikan pembicaraan antara saksi dansaksi Nanang kepada saksi Liliana kalau bukan saksi Nanang yanglapor tetapi orang lain yang sudah dipecat ;Bahwa selanjutnya saksi tunjukkan ada 10 (sepuluh) kasusmengenai orang asing di NTB ;Bahwa saat itu saksi Liliana menyampaikan mengapa tidakmemakai saksi Nanang untuk menyelesaikan masalah ini selanjutnya Tim Penasihat Hukum minggir ;Bahwa saksi sampaikan prosedur hukum sesuai dengan Peraturanhukum yang ada lalu Geoff sakit sesak napas
537 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
KamiPara Pencari Keadilan di bumi pertiwi ini sampai saat ini masih tetap setiadan meyakini bahkan hingga di ujung napas terakhir kami bahwa kebenarandan keadilan masih dapat berdiri dengan tegak di bumi Indonesia tercintakita ini;Bahwa Pasal 263 ayat (1) KUHAP, menentukan bahwa terhadap putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kecuali putusanbebas atau lepas dari tuntutan hukum, terpidana atau ahli warisnya dapatmengajukan permintaan peninjauan kembali kepada Mahkamah Agung;Bahwa
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SRI WIDAYAT Bin Alm CIPTO MIYATNO
56 — 22
Batuk Pilek Cap Harimau 112 pack
53. Asam Urat Cap Harimau 233 pack
54. Sehat Lelaki Cap Harimau 457 pack
55. Ginseng Kuda Laut Cap Harimau 188 pack
56. Jawa Asli Sariawan Usus Cap Harimau 309 pack
57. Sekalor Cap Harimau 403 pack
58. Sesak Napas
3866 — 6285
bohong, saksi sayangpada Engeline seperti adik sendiri,saksi menggantungkan nasib kepadaterdakwa,saksi dibawah tekanan karena saksi tidak mau mati;Bahwa saksi tidak tahu yang bernama Akbar Faizal, ada anggota DPRke Polresta pada saat saksi dipukuli sampai pingsan, tibatiba ada yangngomong tetapi tidak tahu ngomong apa, ketemu anggota DPRsesudah dipukuli, yang saksi bilang Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah) bukan Rp. 2.000.000.000,(dua miliar rupiah) karena posisilemas tidak tahu, saksi sesak napas
1806 — 1615 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 336 K/Pid.Sus/2015492Tahun 2010 secara eksplisit tidak menyebutkan kewenangan penuntutan.namun antara Pasal 68 dan Pasal 74 yang mengatur tentangkewenangan penyidikan. memiliki kesamaan napas (satu jiwa) yangmana kedua pasal samasamamenyebutkan ..... sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini" hal inimenunjukan bahwa jika penyidikan diatur secara eksplisit oleh undangundang a quo sedangkan penuntutannya tidak, maka sepanjangpenuntutan itu