Ditemukan 1983 data
81 — 44
DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANKDANAMON INDONESIA Tbk.
225 — 155
padaPenetapan Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapi ada dokumenlain berupa akta kelahiran yang isinya adalah XXXXXXXXXXadalah anak kandung dari Penggugat dan Pewaris disamping itupengangkatan anak tidak memenuhi apa yang disyaratkan olehUndangundang antara lain := Diajukan di wilayah hukum yang bukan domisili Penggugatmaupun Pewaris (XXXXXXXXXX)= Diajukan pada saat kondisi kesehatan Pewaris(XXXXXXXXXX) sudah sakitsakitan= Diajukan dalam kondisi ekonomi Pewaris yang tidak mapan,bahkan Pewaris (XXXXXXXXXX) urung
1.MOCH RIZA WISNU W. SH.MH
2.DODI SAPUTRA THAMRIN, SH.MH
3.IRISA NADEJA, SH.MH
4.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
6.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
1.DR. MUHAMMAD YUSRIL, SE, M.Sc
2.Ir. HM. ZAHIR SA, M.Pd
137 — 48
danTerdakwa II Zahir lanjutkan meski telah dilarang;Bahwa perbedaan PJJ dengan Kelas Jauh adalah Kelas Jauhdosen datang mengajar sedang PJJ lebih menitik beratkanpenggunaan Media Informasi seperti internet melalui video call;Bahwa pelaksanaan PJJ di Sedanau tidak menitik beratkan padapenggunakan Teknologi Informasi melainkan metode tatap muka,dosen yang datang mengajar di Sedanau, sedang penggunaanTeknologi Informasi seperti Internet melalui video call pernahdiupayakan namun karena sinyal tidak kuat jadi urung
127 — 61
PUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2018/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :JAMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Urung Kundur, 04Oktober 1974, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 2171060410740001, beralamat di Perumahan AnggrekEmas Blok E, No. 12 A, RT
1.Elsanaz Nadea, SH
2.EKA PRASETYADI, S.H.
3.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD IKHSAN FATHURRAHMAN, SE., MM.
20 — 11
Infrastruktur Perdesaan Desa Sukakerta, Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang ke Bagian Rumah Tangga, TU dan Kepegawaian Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat;
- 1 (satu) bekas dokumen Permohonan Bantuan Keuangan Pembangunan Infrastruktur Perdesaan Desa Pasir Jaya, Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang ke Bagian Rumah Tangga, TU dan Kepegawaian Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat;
- 1 (satu) bekas dokumen Permohonan Bantuan Keuangan Pembangunan Infrastruktur Perdesaan Desa Tegal Urung
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Oleh karena itu saksi urung mengajukan peninjauan kembali:Baru pada tanggal 25 Mei 1998 beberapa hari setelan Pak Harto mundursaksi mendapat amnesti dan abolisi dari Presiden Habibie melalui Kepres Nomor80 Tahun 1998.
77 — 12
dalil gugatan paraPengugat angka 3, karena tanah yang 24 hektar tersebut belumdapat dikatakan hak milik Para Penggugat sepe nuhnya, hal inidisebabkan dalam proses pembeliaannya tidak sesuai dengan PPnomor 2 tahun 1999 pasal 32 ayat Ib dan ayat 2, dan secara fisikpara penggugat dalam proses balik nama tidak melakukan ukurulang sehingga sampai sekarang ini tidak menguasai fisik tanah.Seandainya pada waktu proses balik nama Para Penggugatbersama BPN OKI melakukan ukur ulang , sudah pasti parapenggugat urung
97 — 14
., yang menyatakan di hadapanpersidangan bahwa Bukti P6 sampai dengan P65 dan P70 sampaidengan P78 adalah didapat secara illegal dan Melawan Hukum olehkarena cara mendapatkannya melanggar Pasal 30 UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yangdapat diancam dengan pidana 6 (enam) tahun hingga 8 (delapan) tahundan denda Rp.600.000.000, hingga Rp.800.000.000..Tak Urung, Ketua Majelis Hakim PN Banjarbaru SUTIYONO,SHmenyampaikan kepada Kuasa Hukum TERGUGAT Bukti PENGGUGATadalah
95 — 44
melakukan penagihan kepada pelanggan PD TIMUR JAYA Cikampek, dankemudian segera lari meninggalkan Korban FITRI"SEIS reeceBahwa menurut rencananya, yang akan melakukan perampasan itu hanyalah Saksi danSaksi SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI sedangkan Terdakwa tidakikut serta karena dikhawatirkan perbuatan itu dapat diketahui sebab Korban FITRIYULISTINI sudah mengenal Terdakwa;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010 aksi perampasan yang sudah direncanakan ituakan dilaksanakan namun rencana tersebut urung
40 — 21
Nirwan Latif Siregar;Tempat lahir : Sipirok;Umur/ Tgl lahir : 56 tahun/ 19 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Urung Kompas Nomor 148 Kelurahan UrungKompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan BatuAgama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : $1 (Strata Satu);Terdakwa telah ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.
81 — 25
Sehingga Xxxxxxxx urung dan menampakan muka sedih.Hal 73 dari 102 hal. Put. Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP7437 Selama kami berumah tangga, Penggugat sering memarahi anak, menghardikanak, mengancam dan menekan anak bahkan menyeret anak. Penggugat tidakmemiliki pengetahuan tentang pola asuh yang baik untuk anakanak. Sehinggaanakanak mencari perlindungan kepada Tergugat sebagai ayahnya, sedari ituanakanak lebih dekat terhadap Tergugat.
144 — 47
tersebut adalah alasan khulu itusudah pasti kalau dilihat dari posisi Tergugat Konpensi saat inibegitu juga Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadiliserta Memutus Perkara ini akan sama penafsirannya denganTergugat Konpensi sedangkan kalau Surat Permohonan CeraiGugat didasarkan dengan adanya tindakan KDRT danTindakan egois atau mau menang sendiri semestinya dariawal jika memang hendak berpisah sudah di ajukanpermohonan ke Pengadilan dari awal terjadi keributan padatahun 2014 namun hal tersebut urung
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
197 — 85
Pekerjaanrehabilitasi 11 (Sebelas) ruang belajar dan 1 (Satu) laboratorium IPA, TerdakwaSobo Makatitta, kKemudian membuat Rincian Anggaran Belanja (RAB) untukmelakukan kegiatankegiatan baik pembelanjaan bahan/material bangunanmaupun administrasi sebagai berikut :Halaman 22 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB NoUraian Transportasi pengambilan uang dari bank Pembongkaran gedung Administrasi social P3K Papan nama proyek Dokumentasi dan administrasi Batu karang 12 kubik @ Rp 145.000 Pasir urung
.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk Pekerjaanrehabilitasi 11 (Sebelas) ruang belajar dan 1 (Satu) laboratorium IPA, TerdakwaSobo Makatitta, kKemudian membuat Rincian Anggaran Belanja (RAB) untukmelakukan kegiatankegiatan baik pembelanjaan bahan/material bangunanmaupun administrasi sebagai berikut : URAIAN Transportasi pengambilan uang dari bank Pembongkaran gedung Administrasi social P3K Papan nama proyek Dokumentasi dan administrasi Batu karang 12 kubik @ Rp 145.000 Pasir urung
36 — 14
campur 50 %;e Bahwa yang menunjuk orangorang ini adalah secara sukarela dan ahli tidak tahu orangorangitu darimana;e Bahwa ahli kesulitan dalam hal menentukan jenis kayu yang dipakai untuk pembangunan lospasar tersebut;e Bahwa untuk melakukan volume ahli melakukan pengukuran kayukayu yang terpasang, kamihitung dan totalnya akhirnya kami tentukan volumenya; Bahwa jati lebih mahal daripada kayu kamper;e Bahwa data yang ahli hitung itu adalah sudah valid terlepas itu menggunakan kayu jati maupunkayu urung
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
102 — 121
:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Halaman 3 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mme3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES, berkedudukan di Dusun EnakRT.004/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTONIUSSTEFANUS, S.H., dan VITALIS, S.H., Para Advokatdari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum SatriaKeadilan, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Maumere, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
44 — 10
Nirwan Latif Siregar;Tempat lahir : Sipirok;Umur/ Tg lahir : 56 tahun/ 19 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Urung Kompas Nomor 148Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan BatuAgama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : S 1 (Strata Satu);Terdakwa telah ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.
109 — 149
Selanjutnya disebut sebagai .....TERGUGATII INTERVENSI 21 ;HARLIANSI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tukang Jahit, AlamatGang Tanjung Urung No.109 RT.001 RW.001 Kecamatan Martapura ProvinsiKalimantan Selatan. Selanjutnya disebut sebagai .....
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TAHAN MARLUNDAK SIMBOLON Alias PAK FEBRI
101 — 48
Korban Rianto SimbolonAls Pak Menanti akan dilemparkan ke bagian mata dari Korban agar korbanjatuh dimana atas arahan tersebut Saksi Pahala Simbolon Als Syukur dan SaksiBilhot Simbolon Als Bilhot sebelum meninggalkan rumah Saksi JustianusSimbolon Als Opung Febri mengambil sengenggam pasir dan masingmasingoleh Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot disimpan pada kantong jaketnya dan olehSaksi Pahala Simbolon Als Syukur ditaruh dalam plastik yang disimpan padajok sepeda motor, akan tetapi aksi tersebut urung
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
170 — 184
Artinya PENGGUGAT menolak dengan tegaspersetujuannya terkait dengan segala sesuatu yang berkaitan dengan SHMNo. 6/Desa Kerandon dan SHM No. 13/Desa Kerandon;Sesaat setelah mengetahui adanya aktaakta dimaksud, kemudianPENGGUGAT pun berupaya meminta penjelasan dari (Alm) Suami/ASSudimat sehubungan dengan maksud dan tujuan dari aktaakta tersebut,namun (Alm) Suami/AS Sudimat memberikan respons yang keras terhadappertanyaan PENGGUGAT I, sehingga PENGGUGAT urung meneruskankomunikasi diantaranya, dan oleh
1.DODI SAPUTRA THAMRIN, SH.MH
2.MUHAMMAD AHSAN THAMRIN, SH.MH
3.IRISA NADEJA, SH.MH
4.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
6.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
MUSTAMIM BAKRI, S.Sos, M.Si
122 — 58
perbedaan PJJ dengan Kelas Jauh adalah Kelas Jauh dosendatang mengajar sedang PJJ lebih menitik beratkan penggunaan MediaInformasi seperti internet melalui video call;Bahwa pelaksanaan PJJ di Sedanau tidak menitik beratkan padapenggunakan Teknologi Informasi melainkan metode tatap muka,dosen yang datang mengajar di Sedanau, sedang penggunaanHalaman 55 dari 111 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN RanTeknologi Informasi seperti Internet melalui video call pernahdiupayakan namun karena sinyal tidak kuat jadi urung