Ditemukan 897281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hani
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 68/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 29 Juni 2015 — UTOMO bin (alm) TAMAT
34 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) buah dompet kulit pria, terdiri dari 5 (lima) buah dompet merkDunhill warna hitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1(satu) buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1 (satu) buah dompetmerk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang merk Degerwarna abuabu dikembalikan kepada Toko Luwes Wonogiri melalui SaksiSantoso Bin Samidi;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah
    Raya 203 KelurahanGiritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telahmengambil barang berupa 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warnamerah hati, 1 (satu) buah dompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tasselempang merk Deger warna abuabu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik
    Wong.dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warnacoklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1 (satu) buahdompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang merkDeger warna abuabu tersebut dibawa keluar oleh Terdakwa dari ToserbaLuwes;e Bahwa saat hendak berjalan keluar Toserba, tepat di pintu keluar alarmToserba Luwes berbunyi , akhirnya perbuatan Terdakwa diketahuiselanjutnya Terdakwa diserahkan ke kantor polisi.
    mencurigakan ;Bahwa Terdakwa lalu dibawa ke kantor Toserba Luwes;Bahwa saat ditanya identitasnya, Terdakwa mengaku bernama Utomoberasal dari Karanganyar;Bahwa setelah Saksi cek di dalam baju kemeja yang dipakaiTerdakwa pada bagian pinggang dan kantong celana serta di bagianpinggang celana Terdakwa ditemukan barang berupa 8 (delapan)buah dompet kulit pria yaitu 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warnahitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buahdompet merk Dunhill warna merah hati
    Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah dompet kulit pria yaitu 5 (lima)buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1(satu) buah dompet merk Charriol warna hitam;e 1 (satu) buah tas selempang merk Deger warnaabuabu;Dikembalikan kepada Toserba Luwes melalui Saksi Erwin Chayono Bin SriWiyono;6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — MILAWATI
63 — 20
  • Mutiara Hati pada Bank Pembangunan Kalteng cabang Kapuas denganNomor rekening 600.003.0000016983;nn Bahwa terdakwa Milawati selaku Direktris CV. Mutiara Hati selaku Direktrisselaku Direktris CV. Mutiara Hati berdasarkan akta pendirian perusahaan merupakansebuah perusahaan yang bergerak perdagangan barang dana jasa tahun berdiri padatanggal 18 Desember 2007 berdasarkan akta notaris Khantsafikni, SH.
    Hing dalam membuatpenawaran lelang CV.Mutiara Hati dan penawaran 2 perusahaan pendamping tersebut, saksi Supenpri dan Terdakwa Milawati Direktur CV.Mutira Hati memberikan jasa/fee kepada saksi Liem Wan Hing berupa uang sebesar Rp.20 juta ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengawasi dan mengontrol pekerjaan Waterboompada tahun 2012 yang dilaksanakan oleh CV.Mutiara Hati adalah saksi Supenprisebagai suami dari Terdakwa Milawati dan Terdakwa Milawati sendiri selakuDirektur CV.Mutiara Hati ;Bahwa dilapangan
    CV.Mutiara Hati beserta pembuatan dokumen penawaran CV.
    Mutiara Hati sebagai jasa /imbalan/fee atas bantuan pembuatan dokumen penawaran CV. Mutiara Hati besertapembuatan dokumen penawaran CV. Duta Makmur dan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — GUSNITA BAKHTIAR
102 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi saksi RINIDARMAWATI alias CIC dan meminta kepada saksi RIN DARMAWATI aliasCICI untuk menemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemuisaksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di RukoTiban Mas Batam milik saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAHal. 24 dari 44 hal. Put. No. 575 K/Pid/2014IDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    mobil, kKemudian saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    No. 575 K/Pid/2014melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATIdan saksi RIN DHARMAWATI alias CICI sedang ngobrol di dalam mobil innovatersebut, tidak berselang lama saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
137 — 57
  • /ove).12.Bahwa merek PILMEREKHATI bukan digunakan untuk produk yangberkaitan dengan hati atau lever, melainkan untuk produk kontraspesiyang berkaitan dengan kebutuhan keluarga berencana, yang olehkarenanya Penggugat menggunakan kata hati adalah karena produknyaadalah digunakan untuk pasangan rumah tangga sehingga identikdengan kasih sayang atau Jove (hati).13.Bahwa untuk mempermudah customer mengingat produk Penggugat lahkenapa Penggugat menggunakan kata yang akrab dengan kasih sayangatau love atau
    Tentang Tergugat yang Tidak Konsisten Dalam MemperhatianGabungan Kata yang Bersinggungan dengan Kata HATI 22.Bahwa Tergugat jelas secara nyata tidak konsisten dalammempertimbangkan gabungan kata yang menggunakan kata HATI,karena selain Penggugat banyak merek Kelas 05 lainnya yangmenggabungkan kata HATI dengan kata lain, dan didaftarkan pada saatmasa perlindungan CARE sejak 16 Juni 2006 sampai dengan 16 Juni2016, yaitu merekmerek Kelas 05 sebagai berikut: NO. MEREK No. Permohonan No.
    Pemilik Tgl PenerimaanPendaftaran1 LUKISAN D002008011038 IDM000223805 PT FRESHELM 31082008HATI2 SATU HATI D002010018783 IDM000328235 PT Amerta Indah 24052010Otsuka3 HATI ke HATI D002013058969 IDM000569111 HUSEIN 10122013THAMRIN 23.
    Foto copy Hasil penelusuran layanan data dan informasi Ditjen HKI, merekLUKISAN HATI kelas 05 nomor permohonan D002008011038 dengannomor pendaftaran IDM0002238057. Foto copy Hasil penelusuran layanan data dan informasi Ditjen HKI,merekSATU HATI kelas 05 nomor permohonan D002010018783 dengannomor pendaftaran IDM0003282358.
    diambil maknanya dapat diartikansebagai Merek kata yang menunjuk merek produknya, yakni produknyabermerek HATI, sehingga kata PIL dan kata MEREK hanya merupakan kataHalaman 14 Putusan Nomor 22/Pdt.SusMerk/2018/PN.Jkt.Pstketerangan yang menerangkan kata HATI, oleh karenanya kata HATImerupakan unsur dominan dari merek milik Penggugat ;Menimbang, bahwa sedangkan merek milik pihak lain hanya terdiri darisatu kata, maka kata HATI pada merek milik pihak lain tersebut sekaligussebagai unsur pokok dari
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 776/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 8 Februari 2017 — FADLY ALIAS ACEH
48 — 5
  • Satu Hati Perkasa yang terletak Dusun VI Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa hargasepeda motor Honda Sonic warna putih tanoa Nomor Polisi kondisi baru sehargaRp. 1.000.000.
    Perkasa sebesarRp.91.210.000, (Sembilan puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa CV Satu Hati Perkasa tidak ada member ijin untuk mengambilbarangbarang milik CV Satu Hati Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    Perkasa sebesarRp.91.210.000, (Sembilan puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa CV Satu Hati Perkasa tidak ada member ijin untuk mengambilbarangbarang milik CV Satu Hati Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;.
    Perkasa sebesarRp.91.210.000, (Sembilan puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa CV Satu Hati Perkasa tidak ada member ijin untuk mengambilbarangbarang milik CV Satu Hati Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE HUSAENI Alias NONOR Bin LA ODE ANE
24 — 14
  • Awalnya saksiGiordani Alias Dinga Bin Jaali di tanyai oleh saudara Rizal kamu dari manakemudian saksi Giordani Alias Dinga Bin Jaali menjawab saya ikut takbiransetelah itu saudara Rizal berbicara jangan kamu bawabawa saudari Fenidan pada saat itu saudara Ilham Bin La Hati menarik kunci motor saksi GiordaniAlias Dinga Bin Jaali kemudian saudara Ilham Bin La Hati berkata jangankamu pulang dulu dan saat itu terdakwa memukul saksi Giordani Alias DingaBin Jaali dari arah kanan hingga mengenai bagian bawah
    Awalnya saksiGiordani Alias Dinga Bin Jaali di tanyai oleh saudara Rizal kamu dari manakemudian saksi Giordani Alias Dinga Bin Jaali menjawab saya ikut takbiransetelah itu saudara Rizal berbicara jangan kamu bawabawa saudari Fenidan pada saat itu Saudara Ilham Bin La Hati menarik kunci motor saksi GiordaniAlias Dinga Bin Jaali kemudian saudara Ilham Bin La Hati berkata jangankamu pulang dulu dan saat itu terdakwa memukul saksi Giordani Alias DingaBin Jaali dari arah kanan hingga mengenai bagian bawah
    ./2019/PN Rah.Giordani Alias Dinga Bin Jaali di tanyai oleh saudara Rizal kamu dari manakemudian saksi Giordani Alias Dinga Bin Jaali menjawab saya ikut takbiransetelah itu Saudara Rizal berbicara jangan kamu bawabawa saudari Fenidan pada saat itu saudara Ilham Bin La Hati menarik kunci motor saksi GiordaniAlias Dinga Bin Jaali kemudian saudara Ilham Bin La Hati berkata jangankamu pulang dulu dan saat itu terdakwa memukul saksi Giordani Alias DingaBin Jaali dari arah kanan hingga mengenai bagian
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • Pada sekira bulan Januari 2015 Tergugat bermain hati denganseorang wanita idaman lainnya (WIL) lbu dari Karyawan seorangkaryawan yang bekerja di bengkel mekanik Tergugat. Pada sekira bulan Oktober 2018 Tergugat bermain hati denganseorang wanita bernama WIL tinggal di Desa xxxxxxxx, Penggugatdengan Anak anak kandung PenggugatTergugat sampai datangmelabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut.
    Melihat sikap kasar Tergugat seperti itu. hatiPenggugat serasa hancur, dan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.12.
    dengan seorang wanita lain yaituIbu dari Karyawan, Tergugat bermain hati dengan seorang wanitabernama WIL, bahkan Penggugat dengan Anak anak kandungPenggugat datang melabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut,Tergugat kembali bermain hati dengan wanita lain bernama WIL,bahkan sampai dipergoki dan grebeg masyarakat sekitarkontrakan tersebut dan Tergugat telah melakukan kekerasandihadapan Penggugat dan anakanak, yaitu Tergugat dengansengaja menggunakan motor menabrak pintu dapur rumahhal. 7 dari 13 hal
    wanita bernama Komangdan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat suka dancinta serta minta izin mau menikahi wanita idaman lainnya tersebut, Tergugatbermain hati dengan seorang wanita idaman lainnya yaitu Ibu dari Karyawan,Tergugat bermain hati dengan seorang wanita bernama WIL, bahkanPenggugat dengan Anak anak kandung Penggugat datang melabrak ke rumahwanita tersebut, Tergugat kembali bermain hati dengan seorang wanita idamanlainnya bernama WIL, bahkan sampai dipergoki dan grebek masyarakat
    dengan seorang wanita bernamaKomang dan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwaTergugat suka dan cinta serta minta izin mau menikahi wanita idamanlainnya tersebut, Tergugat bermain hati dengan seorang wanita idamanlainnya yaitu Ibu dari Karyawan, Tergugat bermain hati dengan seorangwanita bernama WIL, bahkan Penggugat dengan Anak anak kandungPenggugatTergugat datang melabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut,Tergugat kembali bermain hati dengan seorang wanita idaman lainnyabernama WIL, bahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 3 Oktober 2011 — SULARJONO Bin SADEMIN
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kandung empedu : hati berwarna merahkehitaman, permukaan licin, tepi tajam parabaan kenyal,berat tujuh ratus lima puluh gram, ukuran panjang duapuluh lima sentimeter dan lebar lima belas sentimeterdengan tebal lima sentimeter, irisan hati tidak ditemukankelainan, Pembulu darah balik hati tidak ditemukanHal. 7 dari 29 hal.
    Hati dan kandung empedu : hati berwarna merahkehitaman, permukaan licin, tepi tajam parabaan kenyal,berat tujuh ratus lima puluh gram, ukuran panjang duapuluh lima sentimeter dan lebar lima belas sentimeterdengan tebal lima sentimeter, irisan hati tidak ditemukankelainan, Pembulu darah balik hati tidak ditemukankelainan, kandung empedu berwarna coklat kehijauan,permukaan licin berisi cairan berwarna hitam saluranempedu tidak ditemukan pembuntuan,Kesimpulan :1.
    belas senti meterdengan tebal lima sentimeter, irisan hati tidak ditemukankelainan, Pembulu darah balik hati tidak ditemukankelainan, kandung empedu berwarna coklat kehijauan,permukaan licin berisi cairan berwarna hitam saluranempedu tidak ditemukan pembuntuan,4.
    tebal lima sentimeter, irisan hati tidak ditemukankelainan, Pembulu darah balik hati tidak ditemukankelainan, kandung empedu berwarna coklat kehijauan,permukaan licin berisi cairan berwarna hitam saluranempedu tidak ditemukan pembuntuan,Kesimpulan :1.
    sentimeterdengan tebal lima sentimeter, irisan hati tidak ditemukankelainan, Pembulu darah balik hati tidak ditemukankelainan, kandung empedu berwarna coklat kehijauan,permukaan licin berisi cairan berwarna hitam saluranempedu tidak ditemukan pembuntuan,4.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN H. SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANES KOLI alias JONI
92 — 29

  • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar baju sweater warna hitam, ada gambar buah hati warna putih dan merah pada bagian

    depannya;

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ARSIS NOFA SARI,S.Si Anak dari SARJONO
81 — 7
  • 1 (satu) potong dress warna merah hati merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress motif batik warna hitam putih Merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress warna merah motif bunga merk EPRISE.

Dimusnahkan

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah).
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Prn
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
DEDY ERVAN NUGROHO Als BLACK Bin NOR IFANSYAH. Alm
72 — 15
  • bersihnya menjadi 0,13 (nol koma satu tiga) gram ;
  • 1 (satu) lembar potongan kantong plastik warna hitam ;
  • 1 (satu) buah Pipet wama bening yang terbuat dari kaca ;
  • 1 (Satu) buah bungkus Rokok bertuliskan SAMPOERNA warna putih ;
  • 1 (satu) unit Handphone VIVO wama kuning yang terbungkus sarung handphone wama hitam dengan Nomor Simcard dan WhatsApp : 081251982202 ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (Satu) buah tas ransel wama merah hati
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin ASMALIH
15 — 7
  • VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.
  • 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/VIII/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — SERMA HERMAN HESEGEM
105 — 57
  • JeniSiep disebabkan karena Terdakwakurang hati hati, sehingga tidakdapat menguasai sepeda motornyasehingga Terdakwa tidak sempatmengerem ataupun membunyikanklakson (memperingati korban)untuk menghindari kecelakaantersebut dan pada saat kejadiantersebut Terdakwa juga tidakmembawa Sim C TNI.Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian kecelakaantersebut sehimgga Terdakwa membayar uang ganti rugimenurut adat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) beserta empat ekor babi.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan
    Bahwa menurut Saksi kecelakaan tersebut terjadikarena Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan' tinggi dan kurang hati hati karenakondisi jalan dalam keadaan menurun dan Terdakwatidak mengerem maupun membunyikan klakson sepedamotornya.7.
    Bahwa menurut Saksi kecelakaantersebut terjadi karenaTerdakwa kurang hati hati dalammengendaral sepeda motornyakarena Terdakwa baru bisamengendarai sepeda motor.Atas keterangan Saksi II yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangBahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut.
    hati, sembrono,kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.
    Jeni Siep (korban)disebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sehingga tidak bisa menguasai sepeda motornyasehingga Terdakwa tidak sempat mengerem ataupunmembunyikan klakson guna memperingati korban, untukmenghindari kecelakaan tersebut dan Terdakwa padasaat mengendarai sepeda motor tidak membawa SIM CTNI dan cuaca saat itu) dalam keadaan terang.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menyebabkan matinya orang
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 19 Maret 2018 — AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN PT ABSK
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUSAN HULU
2.KEPALA DESA HATI IF
193 — 429
  • AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN PT ABSK
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT KUSAN HULU
    2.KEPALA DESA HATI IF
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 22-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PID/2014/PT-MDN
RINI DHARMAWATI, SH.
36 — 25
  • PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI datangberkunjung kerumah terdakwa RINI DARMAWATI alias CICI, kemudian terdakwaRINI DARMAWATI alias CICI memperkenalkan saksi GUSNITA BAKHTIARdengan saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI. Selanjutnya saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    TINAMBUNAN,selanjutnya Pada awal bulan Oktober 2012 saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi terdakwa RINIDARMAWATI alias CICI dan meminta kepada terdakwa RINI DARMAWATIalias CICI untuk menemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian terdakwa RINI DARMAWATI alis CICImenemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    TINAMBUNAN, pada saat itusaksi DARWIN SIMAMORA melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI dan terdakwa RINI DHARMAWATLI alias13CICI sedang ngobrol di dalam mobil innova tersebut, tidak berselang lama saksiBUNGA HATI IDAWATI Br.
    TINAMBUNAN, pada saat itusaksi DARWIN SIMAMORA melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI dan terdakwa RINI DHARMAWATLI aliasCICI sedang ngobrol di dalam mobil innova tersebut, tidak berselang lama saksiBUNGA HATI IDAWATI Br.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 20 Maret 2017 — - ROMI KASIM alias OMY
47 — 5
  • 15.400.000,- (lima belas juta empat ratus ribu rupiah); Faktur No. 1602067, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Idial Top d/a Tilamuta, jenis barang 100 (seratus) karton Bir Bintang seharga Rp. 30.800.000,- (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah); Faktur No. 1602068, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Ketapang d/a Tilamuta, jenis barang 50 (lima puluh) karton Bir Bintang seharga Rp. 15.400.000,- (lima belas juta empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada CV Hati
    berhutang kepadaCV Hati Sanubari;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa pada tanggal 17 Oktober2016, ketika saksi sebagai pimpinan CV Hati Sanubari Cabang Gorontalomelakukan pemeriksaan keuangan perusahaan dan melakukanpengecekan ke tokotoko tempat terdakwa mendisitribusikan bir tersebutnamun menurut pihak toko bahwa mereka telah membayar lunas seluruhbarang yang diorder dari CV Hati Sanubari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan CV Hati Sanubarimengalami kerugian sejumlah Rp. 280.826.800
    Sanubari adalah distributor minuman Boir Bintang di Gorontalodan terdakwa adalah karyawan CV Hati Sanubari Cabang Gorontalo tersebut,sebagai sales kanvas sejak tahun 2006; Bahwa terdakwa sebagai sales kanvas bertugas menjual dan mendistribusikanminuman Bir Binang ke tokotoko yang akan membeli minuman Bir Bintangtersebut dan terdakwa bertanggung jawab untuk menyetorkan atas uang hasilpenjualannya minuman Bir Bintang tersebut kepada CV Hati Sanubari; Bahwa sebagai karyawan CV Hati Sanubari, terdakwa
    Hati Sanubari ketika saksiStenly Lala aliasStenly sebagai pimpinan CV Hati Sanubari Cabang Gorontalomelakukan pemeriksaan keuangan perusahaan dan menyuruh karyarawanmelakukan pengecekan ke tokotoko tempat terdakwa mendistribusikan birtersebut namun menurut pihak toko bahwa mereka telah membayar lunasseluruh barang yang diorder dari CV Hati Sanubari;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari CV Hati Sanubariuntukmenggunakan uang penjualan bir milik CV Hati Sanubari tersebut ;Bahwa akibat perbuatan
    Surat Pengangkatan No. 022/SKPKT/HRD/II/2006, tanggal 31 Januari2006, atas nama Romy Kasim sebagai Karyawan tetap CV Hati Sanubari,terhitung sejak tanggal 01 Pebruari 2006 di bagian penjualan sebagaitenaga penjual (Salesman);5. Slip Gaji atas nama Romi Kasim pada CV Hati Sanubari, tanggal 1Oktober 2016;6.
    uang penjualan 934 karton minuman bir Bintangsebagaimana dalam fakturfaktur fiktif yang terdakwa buat tersebut, tidakterdakwa setorkan ke perusahaan CV Hati Sanubari tetapi terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari dan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpasepengetahuan CV Hati Sanubari sehingga perbuatan terdakwa mengakibatkanCV Hati Sanubari mengalami kerugian sejumlah Rp. 280.826.800, (dua ratusdelapan puluh juta delapan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa benar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — BERNABAS TOY, dkk. vs USIAS NENO, dk
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hati Tokael, almarhum:3. Bisila Tokael, almarhumah;4. Tetu Tokael, almarhum:5.
    Bahwa oleh karena Para Tergugat s/d IV bukan sebagai Keturunan anaklakilaki dari Hati Neno, almarhum yang adalah pemilik tanah awal padaTahun 1920, sehingga menurut hukum adat orang timor kupang yang masihkental berlaku dan diakui yang menganut sistim pewarisan patrilinial murnisecara umum, tidak memberi hak kepada para tergugat sebagai keturunananak perempuan dari Hati Neno, almarhum. untuk mewarisi dan memilikitanah milik Hati Neno, almarhum:18.
    Neno dan bukan sebagaiKeturunan anak lakilaki dari almarhum Hati Neno menurut hukum adatorang Timor Kupang yang masih kental berlaku dan diakui yang menganutsistim pewarisan patrilinial murni secara umum, tidak memberi hak kepadaketurunan anak perempuan untuk mewaris, dan apabila Keturunan anakPerempuan dari almarhum Hati Neno mau ingin mengurus hak milik darialmarhum Hati Neno, maka Para Tergugat harus mengangkat anak lakilaki saudaranya yakni anak Para Penggugat yang dikenal dengan istilahdendi
    Bahwa selain itu pula Para Penggugat Usias Neno dan Marthen Nenobukanlah satusatunya anak lakilaki dari kKeturunan Hati Neno yangberhak atas tanah warisan Hati Neno melainkan masih ada anak lakilaki yang lain dari Hati Neno yang berhak atas tanah warisan HatiNeno akan tetapi mereka tidak mempersoalkan tanah objek sengketaHalaman 17 dari 25 hal. Put.
    dari Hati Neno demikian pula untukTergugat IV juga mempunyai hak yang sama untuk mewarisi hartawarisan Hati Neno (alm);.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
  • II tersebutbertentangan dengan AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat.Bahwa atas tindakan tersebut telan menimbulkan reaksi dariKepengurusan Turut Tergugat. dan Turut Tergugat.
    :SKEP/431/DPPHANURA/I/2018 tanggal 27 Januari 2018, TentangKepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Kalimantan Timur Masa Bakti 2015 2020 yang mengangkatTergugat. Ill dan Tergugat.
    Peserta Pemilu Anggota DPR/DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, Partai Hati Nurani Rakyat, yangditetapkan oleh KPU RI pada tanggal 17 Februari 2018;3.
    Pengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nirani RakyatMasa Bakti 2015 2020, diberi tanda P4;Foto copy Surat No.
    Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, terbukti demihukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak dapatsecara hukum mewakili badan hukum Partai Hati Nurani Rakyat makasecara serta merta Surat Keputusan No.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
JAKA GUMILANG SATRIA Als. JAKA
64 — 11
  • penjualan ke toko Heri Dodi;
  • Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko Icol Doyok;
  • Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke toko Bapak Heri;
  • Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ke toko Listia;
  • Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke toko Mulya;
  • Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke toko Royhan;
  • Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke toko Mata Hati
    Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur no 87068823 tanggal
    Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur no 87068823 tanggal
    Faktur no 87030946 tanggal 12 Juli 2018 penjualan ke toko HeriDodi;10.Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur
    12 Juli 2018 penjualan ke toko HeriDodi;Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan; Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RISTIANTI SUJARWANINGRUM Alias IBU RISTI Anak dari Alm SOEDJARWORO
41 — 16
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi bukti pembayaran iuran K3S, KKG dan iuran ujian kelas 6 (enam) SD Pelita Hati