SUHAELI VS BANGKIT SANJAYA

SUHAELI, bertempat tinggal di Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Abdul Hanan, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan PermataAnggrek Blok A.19, Ampenan, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:BANGKIT SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Energi,Gang Tangsi Nomor 1 Lingkungan Tangsi, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dalam hal ini

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SANJAYA untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama IIT SEKAR SARI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Pemohon:
ma,at sanjaya

Subagiono Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan juga saksi adalah orang tua dari l'it Sekar Sari; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan bahwa akanmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaSanjaya; Bahwa Sanjaya akan menikah dengan seorang perempuan bernamalit Sekar Sari; Bahwa Sanjaya berumur 18 tahun lahir pada tanggal 11 Maret 2002dan lit Sekar Sari berumur 17 tahun lahir pada tanggal 12 Nopember2003

; Bahwa Pemohon dan juga Saksi sebagai orang tua dari lit Sekar Sarisamasama merestui pernikahan antara Sanjaya dengan lit SekarSari; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Sanjayadengan lit Sekar sari;Halaman 4 dari 8 dari Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN KrsBahwa Sanjaya berstatus belum pernah menikah dan sudah siapmenjadi seorang suami/kepala keluarga demikian pula lit Sekar Saribelum pernah menikah dan siap untuk menjadi seorang istri;Bahwa antara Sanjaya dengan lit Sekar Sari

Juari;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PerangkatDesa di Desa Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan bahwa akanmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaSanjaya;Bahwa Sanjaya akan menikah dengan seorang perempuan bernamalit Sekar Sari;Bahwa Sanjaya berumur 18 tahun lahir pada tanggal 11 Maret 2002dan lit Sekar Sari berumur 17 tahun lahir pada tanggal 12 Nopember2003;Bahwa Pemohon dan juga orang

tua dari l'it Sekar Sari samasamamerestul pernikahan antara Sanjaya dengan lit Sekar Sari;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Sanjayadengan lit Sekar sari;Bahwa Sanjaya berstatus belum pernah menikah dan sudah siapmenjadi seorang suami/kepala keluarga demikian pula lit Sekar Saribelum pernah menikah dan siap untuk menjadi seorang istri;Bahwa antara Sanjaya dengan lit Sekar Sari telah menjalin hubungancukup lama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama SANJAYA untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama l'IT SEKAR SARI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021, olehYudistira Alfian, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan.

Pemohon:
Deby Dafid Sanjaya

Menyatakan terdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanmenurut dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat

Nama lengkap : Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 3 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta RT.02 RW.02 KelurahanCibuntu Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 20172.

Menyatakan terdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan telah melakukan mufakatjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diantur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sony Sanjaya Bin DedengRahmat berupa pidana penjara

sempat dipergunakanlagi,terdakwa Sony Sanjaya bersama saksi, saksi Muhamad Dadang,saksi Agung keburu ditangkap oleh Anggota kepolisian Resort Bandung;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;5.

, saksi Agung dan saksi Nia Kurnia(dpo) yang didapat dengan cara patungan masingmasing sejumlahRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 27 Maret2017 melalui saksi NAA KURNIA (dpo);Bahwa selanjutnya terdakwa Sony Sanjaya bersama dengan saksiWawan, saksi Muhamad Dadang, saksi dan Sdr,NIA KURNIA pergikesebuah lahan kosong untuk menggunakan sabu tersebut;Bahwa setelah selesai menggunakan sabu dan masih terdapat sisa sabudimana terdakwa Sony Sanjaya beserta saksi Wawan, saksi MuhamadDadang

Menyatakan terdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat tidak terbuktimelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, menerima,menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanmenurut dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

-M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa nama Pemohon AGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September 1992; Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama AGUS TRI SANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 25 Agustus 1993 menjadi AGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September 1992; Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000;- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

* Perdata'- Pemohon AGUS TRI SANJAYA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti dari semula namaAGUS TRI SANJAYA, Lahir di Brebes, tanggal 25 Agustus 1993menjadi nama AGUS TRISANJAYA, Lahir di Brebes, tanggal 16September 1992;.

Fotocopy Surat Keterangan sebagai pengganti E.KTP Nomor3329/SKT/20180829/00589, atas nama AGUS TRI SANJAYA, NIK3329132508930004, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes,tanggal 20 Agustus 2018 (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3329132704170029 atas nama KepalaKeluarga AGUS TRI SANJAYA dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, tanggal 13 Maret2018 (Bukti P2);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 218/029/IV/2015 atas namaAGUS TRI SANJAYA dengan SUCI HARTI dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes tanggal 09 April 2015 (Bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 42747/TP/2013bernama AGUS TRI SANJAYA, dari orang tua Pemohon bernamaSARGO dan WASRIAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes tanggal 21 Juni2013 (Bukti P5) ;6.

Zahwa Dwi Sanjaya;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN BbsBahwa benar Pemohon telah membuat EKTP, Kartu Keluarga , dan AktaKelahiran tidak sesuai dengan nama Pemohon,tanggal lahir, bulan sertatahun lahir dengan menggunakan nama AGUS TRI SANJAYA, tempatlahir di Brebes tanggal lahir 25 Agustus 1993;Bahwa benar Pemohon dalam ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 01Kemurang Kulon sudah sesuai dengan nama Pemohon,tanggal lahirbulan serta tahun lahir dengan menggunakan nama AGUS TRISANJAYA,tempat

Kelahiran tertera atas nama AGUS TRI SANJAYA, tempatlahir Brebes, tanggal 25 Agustus 1993, yang sebenarnya nama PemohonAGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September 1992 yangtertera dalam ljazah SD;;Bahwa nama AGUS TRI SANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 25 Agustus1993 dan AGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September1992 merupakan 1 (satu) orang nama yang sama ;Bahwa saat ini pemohon hendak menyelaraskan nama AGUS TRI SANJAYA,tempat lahir Brebes, tanggal 25 Agustus 1993

IWAN SANJAYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAMID KASRUL- IWAN SANJAYA

Menyatakan terdakwa I.A.Hamid Kasrul dan terdakwaIIl.Iwan Sanjaya terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1lKUHP seperti dakwaan kedua Jaksa PenuntutUni === SSS SS SS SS2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.A.HamidKasrul dan terdakwa II.Iwan Sanjaya dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan

A HAMID KASRUL, terdakwaITT.TIWAN SANJAYA bersama dengan Mus (DPO), Safar(DPO), Heri (DPO), dan Fudin (DPO) bermain judidengan menggunakan kartu remi. Bahwa masingmasing pemain mendapatkan 13 (tigabelas) lembarkartu remi, yang menurunkan kartu terlebihdahulu adalah pemain yang mengocok kartu.

IWAN SANJAYA dari hasil permainanjudi akan digunakan untuk membeli rokok. Bahwaterdakwa I. A HAMID KASRUL bersama denganterdakwa II.

IWAN SANJAYA melakukan permainanjudi adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang poses SSKEDUAPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) k=3 KUHP ,= => = See See See Se SeATAU;Bahwa terdakwa I.A HAMID KASRUL dan terdakwa II.IWAN SANJAYA pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu diatas, telah menggunakankesempatan main judi dengan cara dan keadaansebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas,

A HAMID KASRUL, terdakwaTIT.TWAN SANJAYA bersama dengan Mus (DPO), Safar(DPO), Heri (DPO), dan Fudin (DPO) bermain judidengan menggunakan kartu remi. Bahwa masingmasingpemain mendapatkan 13 (tigabelas) lembar karturemi, yang menurunkan kartu terlebih dahulu adalahpemain yang mengocok kartu.

Menyatakan terdakwa anak RUDI SANJAYA Bin ISMAIL SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun (6) enam bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000.

RUDI SANJAYA BIN ISMAIL SYARIF

NO : 316/PID.A/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama,sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikantelah menjatuhkan putusan RUDI SANJAYA BIN ISMAILSYARIFTanjung Ratu17 Tahun / 12 Februari1996LakilakiIndonesiaTanjung Ratu IlirKampung Tanjung RatuKecamatan Waypengubuan KabupatenLampung

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa RUDI SANJAYA BINISMAIL SYARIF terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul terhadapanak dibawah umur "sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal82 UU RI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan penjara. Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

PERKARA : PDM 94 /GS/08/201312terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa RUDI SANJAYA BIN ISMAIL SYARIF pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekira pada jam.03.00. wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di Dusun Tanjung RatuKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan sengaja melakukan

ALUSI dipegang seraya berkata ssst diamnamun saksi korban SUHERNI BIN ALUSI tetap berteriaksemakin kencang lalu terdakwa langsung memakai bajudan bersembunyi dibawah tempat tidur dan sampaiakhirnya saksi Alusi Bin Udin (orang tua saksi korbanSUHERNI BIN ALUSI masuk kedalam kamar danmenemukan terdakwa dibawah tempat tidur.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002, tentangPerlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUDI SANJAYA

Menyatakan terdakwa anak RUDI SANJAYA Bin ISMAIL SYARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun (6) enam bulan dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut Serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut Serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (bulan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan penjara;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan supaya Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG agar tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :a. Penetapan Nomor : 17/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014 barang bukti terlampir nomor utut 1 s/d 53;b. Penetapan : 18/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;c. Penetapan : 19/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;d. Penetapan : 20/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;e. Penetapan : 21/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;f.

Penetapan Nomor 60/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Desember 2014 berupa :- Mobil Toyota Fortuner, warna putih tahun 2012 Nopol DA 8778, Nosin 2TR7393179, Noka MHFY59G9C8037131 tanpa ban serep (cadangan) atas nama SAPLI SANJAYA;- Tanah pembangunan atau proyek luas 2,6 hektar di jalan A.Yani km 66 desa Cabi, Kec. Simpang Empat, Kab. Banjar;Dikembalikan kepada Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG;8.

Membebani Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG

Abdul KadirD, Sapli Sanjaya, Sumarnidan Abdussamad.21. Akhmad Saleh 43. H. Abdul Kadir22. Akhmad Saleh Yang diketahui setelah dilakukan Verifikasi oleh EKO WIDOWATI Binti DJONI SADEWOselaku Tim Verifikasi tanah tersebut dinyatakan tumpang tindih dengan tanah milik SAPLISANJAYA Bin DARMAN EMBANG (Selain diakui kepemilikan oleh para pemilik tersebutdiatas juga diakui kepemilikannya oleh Sapli Sanjaya), sehingga EKO WIDOWATI BintiDJONI SADEWO menyuruh untuk berdamai dengan Sapli Sanjaya.

SAPLY SANJAYA,demikian pula dengan tanah saya seluas 1.815 M2 juga dikatakan tumpang tindihdengan tanahnya sdr. SAPLY SANJAYA. Sdr. SAPLY SANJAYA katanya memilikialas hak berupa SPORADIK tahun 1974 atas nama ALB AINAH.b. Bahwa atas tumpang tindih tsb saya diminta untuk berdamai dengan sdr. SAPLYSANJAYA dan pada waktu itu disepakati secara lisan bahwa untuk tanah saya seluas1.584 M2 diberikan 20% untuk sdr. SAPLY SANJAYA , sedangkan untuk tanah sayaseluas 1.815 M2 diberikan 30% untuk sdr.

SAPLY SANJAYA,demikian pula dengan tanah saksi seluas 1.815 M2 juga dikatakan tumpang tindihdengan tanahnya sdr. SAPLY SANJAYA. Sdr. SAPLY SANJAYA katanya memilikialas hak berupa SPORADIK tahun 1974 atas nama ALBAINAH.17.73b. Bahwa atas tumpang tindih tsb saksi diminta untuk berdamai dengan sdr. SAPLYSANJAYA dan pada waktu itu disepakati secara lisan bahwa untuk tanah saksiseluas 1.584 M2 diberikan 20% untuk sdr.

SAPLY SANJAYA , sedangkan untuktanah saksi seluas 1.815 M2 diberikan 30% untuk sdr.

SAPLI SANJAYA. Selanjutnya sdr.M.KHUDALIN menelpon sdr. SAPLI SANJAYA dan tidak beberapa lama kemudiandatanglah s&r. SAPLI SANJAYA. Kemudian saksi berdialog dengan sdr. SAPLISANJAYA , dimana pada awalnya sdr. SAPLI SANJAYA meminta pembagian 70%untuk dia dan 30% untuk saksi, namun saksi tidak setuju yang kemudian disepakatipembagian 50% untuk sdr. SAPLI SANJAYA dan 50% untuk saksi. Kesepakatan antarasaksi dan sdr. SAPLI SANJAYA tsb diketahui dan dilakukan dihadapan PanitiaPembebasan Lahan.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa

HERI SANJAYA Bin NURI PADU ;

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadakwaan Tunggal pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

atas dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 03Desember 2008 Nomor : PDM 347/MG/12/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan tunggal, yaitu :DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERI SANJAYA

Tulang Bawang, saksi telah menjual motormerk Yamaha Vega R warna hitam silver tanpa STNK dan BPKB kepadaTerdakwa HERI SANJAYA sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapiTerdakwa baru mambayar sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi ;e Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam silver yang saksijual kepada Terdakwa adalah sepeda motor hasil curian ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE

Tulang Bawang, saksi menerima sepeda motor merkYamaha Vega R warna silver lis hitam tanpa STNK dan BPKB dari TerdakwaHERI SANJAYA dengan maksud untuk dijuaal dengan harga Rp 6.000.000,(enaam juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena tidak adaSTNK dan BPKBnya ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 6428 TR, 2 (dua) buah bodymotor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warna hitam

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EKO SANJAYA ANAK BUKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengan

Pidana- Eko Sanjaya Anak Buku

Nama lengkap : Eko Sanjaya Anak Buku;2. Tempat lahir : Aping;3. Umur/Tanggal lahir : 43/17 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Aping Desa pasti jaya kec, Samalantan Kab.Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016;.

Menyatakan Terdakwa EKO SANJAYA ANAK BUKU bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal pasal 83 ayat 1 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SANJAYA ANAK BUKU,dengan pidana penjara 15 (lima belas) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan. Denda Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) Subsidier 3(tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck KB 9079 CA warna kuning merek MITSUBISHIberserta kunci kontak; 83 (delapan puluh tiga) batang kayu ukuran lebar 8 x 16 panjang 4meter; 5 (lima) batang kayu 3x4 cm panjang 4 meter;Dirampas untuk Negara4.

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak mengulangi dan Terdakwamemiliki tanggungan kerluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO SANJAYA

Menyatakan Terdakwa EKO SANJAYA ANAK BUKU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutar2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;Halaman 14 dari

Menyatakan Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan Pemberatan;2. Menghukum terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

FICO SANJAYA Bin ZULFADLI, AR

Menyatakan Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP).2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLIAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dan tersangka Fico Sanjaya Bin Zulfadli menjawab lya benarsaya ada hubungan persaudaraan.

dan setelah itu Linda Ariati Binti Muchtar Lubis bertanya kepada tersangkaFico Sanjaya Bin Zulfadli ada hubungan persaudaraan dengan CutRitawat?

dan tersangka Fico Sanjaya Bin Zulfadli menjawab lya benarsaya ada hubungan persaudaraan.Selanjutnya setelah tau dan merasa aman karena tidak ada orang didalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah dengan tersangka Indra(DPO) berada didepan rumah untuk mengamati suasana sekitar danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR masuk ke dalam rumah saksi CutRitawati Bin Ali Basyah melalui pintu samping yang tidak terkunci, danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricari kunci kontak sepedamotor yang

Menyatakan Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuarian dengan Pemberatan;2. Menghukum terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DANU TRI SANJAYA Als. DANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menjual, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) denda mana apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 3 (tiga) bulan;3.

DANU TRI SANJAYA Als. DANU

MARBUN, terdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU menerangkan bahwaterdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU tidak memiliki ijin sama sekali dariKementrian Kesehatan.Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diriterdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU dilakukan pemeriksaan uji laboratoriumsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

MARBUN, terdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU menerangkan bahwaHalaman 5 dari 14 hal. Pts. Pid. No. 727/Pid.Sus/2015/PN. Bksterdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU tidak memiliki ijin sama sekali dariKementrian Kesehatan.Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diriterdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU dilakukan pemeriksaan uji laboratoriumsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

MARBUN langsungmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU dansaksi DEDY P.H, saksi J.

MARBUN, terdakwa DANU TRI SANJAYA AlsDANU menerangkan bahwa terdakwa DANU TRI SANJAYA Als DANU tidak memilikiijin sama sekali dari Kementrian Kesehatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

Menyatakan terdakwa DANU TRI SANJAYA Als.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon I NYOMAN ARI SANJAYA dan NI NYOMAN AYU NILAWATI terhadap anak laki-laki yang bernama I PUTU RISKI ARINATA, yang lahir di Badung, pada tanggal 27 MEI 1999, anak dari I WAYAN PUTRA KUSUMA DINATA dan MARIA AYU ARI WEDAN I;--------------------------------------------------------------------3.

I NYOMAN ARI SANJAYA, DK

LNYOMAN ARI SANJAYA, lakiJaki, ahir di Badung, pada tanggal 18 Juni1976, agamaHindu, pekerjaan pedagang2. NLNYOMAN AYU NILAWATI, perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 13Desember 1974, agama Hindu, pekerjaan pedagang, samasama beralamat diJalan Pengubengan Gg. Salya Lingk.

Menetapkan PUTU RISKI ARINATA, laki laki, lahir di Badung *padatanggal 27 Mel 1999, sesuai dengan surat keterangan lahin yang dikeluarkanoleh Bidan Putu Andarini Wijaya, SST, dan surat keterangan lahir dan kantorLurah Kerobokan Kelod nomor S 24/PH/VII/2014, tentanggal 22 Juli 2014,adalah sah sebagai anak angkat NYOMAN ARI SANJAYA dengan NINYOMAN AYU NILAWATI (Para Pemohon) ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama NYOMAN ARI SANJAYA danNI NYOMAN AYU NILAWATI tertanggal 11 JULI 2014, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor 24 / PH / VII / 2014 atas nama PUTU RISKI ARINATA tanggal 22 JULI 2014, diberi tanda P4 ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama : NYOMAN ARI SANJAYA No :5103061802090007 tertanggal 1806 2014, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangandalam penetapan iN ; =====2=ese2sn ane meeeeesnncnee semen nnn eee nena semmenenemnnsnesesMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohontelah

keturunannya dan agar adaorang yang melanjutkan tugas dan tanggung jawab Pemohon di adat danmasyarakat serta supaya kelak saat masa tuanya ada orang yang dapatmengurus para Pemohon dikemudian hari maka Pemohon melakukanpengangkatan seorang anak lakilaki yang bernama : PUTU RISKI ARINATA,lahir pada tanggal 22 Juli 2014, anak dari WAYAN PUTRA KUSUMADINATA dan MARIA AYU ARI WEDANI 5Bahwa MARIA AYU ARI WEDANI , ibu dari anak yang para Pemohon angkatsebagai anak adalah kakak kandung Pemohon ( NYOMA ARI SANJAYA

Menyatakan Terdaka RICKY DWI SANJAYA bin SAEFUDIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY DWI SANJAYA bin SAEFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RICKY DWI SANJAYA bin SAEFUDIN.

PUTUSANNo. 1068/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RICKY DWI SANJAYA bin SAEFUDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umutr/Tanggal lahir : 18 tahun/ 19 Desember 1994,Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. H.

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,3547 gram ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RICKY DWI SANJAYA

bin SAEFUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan TindakPidana Permufakatan jahat untuk melakukan Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dalam Pasal Pr 111 Ayat 1 jo Pasal 132ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa RICKY DWI SANJAYA binSAEFUDIN selama 5 dima) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa

ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhkan denda terhadap terdakwa RICKY DWI SANJAYA bin SAEFUDINsebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan Pidana Penggantiberupa Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat bersih1,3547 gram.Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menghukum Terdakwa RICKY DWI SANJAYA bin SAEFUDIN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah

RenarkobaPolda Metro Jaya, Jakarta Selatan menangkap terdakwa RICKY SANJAYA binSAEFUDIN , pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul .20.00 Wib. Jl.Pengadegan Selatan., Kel Pengadegan, Kec.

DENI SATRIA SANJAYA BIN MADINA

Pemohon:
ANDI SANJAYA HM

PENETAPANNomor 84 /Pdt.P/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah ini dalampermohonannya :Nama : ANDI SANJAYA HMTempat/Tgl Lahir : Maros, 12 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jl.

Tanda Penduduk An.Andi Sanjaya HMNIK:7309141212880004 dan Kartu. Tanda Penduduk An.SurianaNIK:7309146102870004 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda P1.b. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.58/18/I/2004 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda P2.c. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.32/ALT/KM/14.1003/IX/2018An.Suriana tertanggal 14 September 2018 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P3.d.

yang dikaitkan dengan perkara iniyaitu bahwa Pemohon secara otomatis telah menjadi wali dari anakanaknya untukbertindak atas nama anaknya tersebut yang belum cukup umur dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum tentang halhal untuk dapat terpenuhinyapersyaratan permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi, maka menurut Hakim yangmenyidangkan perkara ini Pemohon yang bernama ANDI SANJAYA

Menyatakan Terdakwa ALDO SANJAYA Bin NARIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA:ALDO SANJAYA Bin NARIB

PUTUSANNomor. 186/Pid.B/2014/PN.Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALDO SANJAYA Bin NARIB ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur / Tgl Lahir :28 tahun /01 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung, Kecamatan Lengkiti, KotaBaturaja, Palembang

MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALDO SANJAYA

padapokoknya bahwa mohon kepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadan untuk itu mohon keringan hukuman ;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALDO SANJAYA

rumah langsungsaksi berteriak malingmaling serta menangkap terdakwa besertabarang bukti tersebut ;e Bahwa benar barang bukti tersebut berupa 1(satu) unit Notebookmerk Acer milik saksi koroban IKA IRMAWANSYAH seharga kuranglebih Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) dan 1(satu)unit Laptop merk Toshiba milik saksi korban MUHAMMAD ABDULAZIZ seharga kurang lebih Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah) dan diambil tanpa seizin pemiliknya ;e Bahwa benar orang tersebut bernama ALDO SANJAYA

Menyatakan Terdakwa ALDO SANJAYA Bin NARIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena ituselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD TAUPAN Bin RAHMAT SANJAYA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun penjara 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

MOCHAMAD TAUPAN Bin RAHMAT SANJAYA

Menyatakan terdakwa WENDY SANJAYA BIN JASMIN JIMMY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menjual Dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

Wendy Sanjaya Bin Jasmin Jimmy

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2015/PN Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : WENDY SANJAYA BIN JASMIN JIMMYTempat lahir : Tanjungpinang;Umur/ tanggallahir : 25 tahun/ 19 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KostKostan Ameng Jalan Pompa Air Plantar

BinJasmin Jimmy menjawab bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin .e Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikamar kost terdakwadengan berat kotor seberat 1,19 ( Satu koma Sembilan belas) gram milikterdakwa Wendy Sanjaya Bin Jasmin Jimmy didapat terdakwa Wendy SanjayaBin Jasmin Jimmy dari Bang Bron (DPO).e Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan secara laboratoris olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.

Bin Jasmin Jimmy menjawab bahwaterdakwa tidak ada memiliki ijin .Bahwa Narkotika dalam bentuk tanaman berupa daun Ganja kering yangditemukan dikamar kost terdakwa dengan berat kotor seberat 11,17 ( Sebelaskoma tujuh belas) gram milik terdakwa Wendy Sanjaya Bin Jasmin Jimmydidapat terdakwa Wendy Sanjaya Bin Jasmin Jimmy dari Ayu (DPO).Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan secara laboratoris olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.

Tak lama kemudian, sekira pukul 22.10 wib, saksi bertemu terdakwaWENDY SANJAYA didepan rumah Kost terdakwa WENDY SANJAYA dan saatitu saksi langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan mengambil (satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik transparan yang diserahkan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang petugas dari Satres Narkoba Polres Tanjungpinang dan melakukan penggeledahan terhadap saksi danditemukanlah

membenarkan bahwa terdakwa bernama WENDY SANJAYA BINJASMIN JIMMY.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONALDSANJAYA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor774/PDT/2017/PT.SBY., tanggal 28 Maret 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby.,tanggal 18 Juli 2017;MENGADILI SENDIRIA. Dalam KonvensiI. Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat I dan II;II. Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;B. Dalam Rekonvensi:1.

LuciaKendarto, S.H., M.Kn., (in casu Penggugat Rekonvensi II);- Perjanjian Pengosongan Nomor 77, tertanggal 16 Desember2015 dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris Anita LuciaKendarto, S.H., M.Kn., (in casu Penggugat Rekonvensi II);- Akta Jual Beli Nomor 99/2016, tertanggal 2 Maret 2016 dibuatdan ditandatangani di hadapan Notaris Anita Lucia Kendarto,S.H., M.Kn., (in casu Penggugat Rekonvensi II);- Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833Tahun 2015) atas nama Ronald Sanjaya

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terletakdi Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655,Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya(in casu Penggugat Rekonvensi I) sebagaimana Penetapan SitaNomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2017 dan BeritaAcara Sita Nomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 16 Juli 2017adalah sah dan

RONALD SANJAYA VS DIRK TATIPATA;

PUTUSANNomor 75 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RONALD SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan KejawanputihPakuwon City Villa Royal C2 Nomor 38 RT.003 RW.006Kelurahan Kejawanputih Tambak, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArdiansyahKartanegara, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Tunjungan Nomor 66, Surabaya, berdasarkan

2 Maret 2016,yang dibuat oleh Notaris Anita Lucia Kendarto, S.H., M.Kn., (Tergugat Il),yang dibuat dengan mendasarkan pada Perjanjian Pengikatan Jual Belidan Kuasa Nomor 75, Desember 2015 yang dibuat dibuat di hadapanNotaris Anita Lucia Kendarto, S.H., M.Kn., (Tergugat II) Notaris diSurabaya adalah tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum untuk didaftarkan;Menyatakan pendaftaran peralinan hak atas sebidang tanah sengketadari atas nama Dirk Tatipata menjadi atas nama Ronald Sanjaya

(empat ratus sembilan puluhmeter persegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Surabaya, atas nama pemegang Tergugat atauRonald Sanjaya menjadi atas nama Dirk Tatipata, dengan cara mencoretdalam Buku Tanah nama Tergugat atau pihak yang memperoleh hakdari Tergugat I:Menghukum Tergugat ataupun pihak yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dan Sertifikatnyakepada Penggugat atau Para Penggugat dalam keadaan kosong danbersih dan bilamana perlu

Menyatakan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas tanah terletak diJalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655, Surat UkurNomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya (in casuPenggugat Rekonvensi !)

,M.Kn., (Notaris di Surabaya) tertanggal 2 Maret 2016 (bukti T1.6) dantelah dibalik nama secara sah dari pemilik nama atas nama Dirk Tatipatamenjadi pemilik baru atas nama Ronald Sanjaya, oleh karena itu sudahtepat gugatan rekonvensi dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONALD SANJAYA danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor774/PDT/2017