Kemudianterdakwa kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnya namunsaksi korban berhasil mengelak. Setelah itu terdakwa dan terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban PARMONO SAOGO telahmengalami luka dan sebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Pemerintah (RSUP) Dr. M. Djamil Padang Nomor 02/IPJ/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian terdakwa kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnya namun saksi korbanberhasil mengelak. Setelah itu terdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkansaksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban PARMONO SAOGO telahmengalami luka dan sebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Pemerintah (RSUP) Dr. M. Djamil Padang Nomor 02/IPJ/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

II memutar balik motornya dan ketika sampai didekat tempat saksi dan saksi korban sedang berdiri, terdakwa langsungmengeluarkan samurai dari Sarungnya; Bahwa saksi korban bernama Parmono Saogo, bertempat tinggal diMentawali ; Bahwa, terdakwa mengayunkan samurai ke arah saksi korban danmengenai leher saksi korban hingga luka dan mengeluarkan darah,sedangkan terdakwa II tetap mengendarai sepeda motor; Bahwa, terdakwa I kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnyanamun saksi korban berhasil mengelak

saksi korban yang sedang berjalan denganseorang temannya, lalu saksi korban melihat ke arah terdakwa 2 danterdakwa 1, karena kesal lalu terdakwa 2 mengajak terdakwa 1 untukmenghajar saksi korban, dengan memutar balik sepeda motor, terdakwa 1langsung mengeluarkan samurai dari sarungnya dan dengan tangankanannya mengayunkan samurai ke arah saksi korban mengenai leherhingga luka dan mengeluarkan darah; Bahwa, terdakwa 1 kembali hendak mengayunkan samurai tersebut kepadakorban, namun korban berhasil mengelak

Kemudianterdakwa 1 kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnya namunsaksi korban berhasil mengelak.

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saatTERDAKWA sedang berdiri di pinggir jalan dan mau buang air kecil, laluTERDAKWA membuka celana dan saat itu lewat saksi MUANI Bin HERI denganmenggunakan sepeda motor merk VIAR warna merah hitam, kemudian saksi MUANIBin HERI berkata pada TERDAKWA Bagak nian kau dan TERDAKWA menjawablyo lalu saksi MUANI Bin HERI langsung balik arah dan mengarahkan motornyamelaju ke arah TERDAKWA namun TERDAKWA berhasil mengelak

kekerasan terhadap Saksi Muani binHeri;Bahwa pada saat itu, Saksi, Saksi Amri alias Kando bin Erizal, Saksi Riki Rikardoalias Riki bin Ramli, dan Saksi Erijal bin Kahpah sedang duduk di pinggir jalan,kemudian Saksi Muani bin Heri lewat dengan menggunakan sepeda motor merkVIAR warna merah hitam dan melihat pantat Terdakwa yang sedang membukacelana karena mau buang air kecil, lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arahdan mengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak

melakukan kekerasan terhadap Saksi Muani binHeri;Bahwa pada saat itu, Saksi, Saksi Pahri bin Sayuti, Saksi Riki Rikardo alias Rikibin Ramli, dan Saksi Erijal bin Kahpah sedang duduk di pinggir jalan, KemudianSaksi Muani bin Heri lewat dengan menggunakan sepeda motor merk VIARwarna merah hitam dan melihat pantat Terdakwa yang sedang membuka celanakarena mau buang air kecil, lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arah danmengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak

danTerdakwa menjawab lyo lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arah danmengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak dari sepeda motor Saksi Muani bin Heri namunban depan sepeda motor Saksi Muani bin Heri mengenai selangkangan bagian pahasebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mendekati Saksi Muani bin Heridan Terdakwa membenturkan kepalanya ke kepala Saksi Muani bin Heri sebanyak 1(satu) kali lalu Saksi Muani bin Heri dengan menggunakan tangan

danTerdakwa menjawab lyo lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arah danmengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak dari sepeda motor Saksi Muani bin Heri namunban depan sepeda motor Saksi Muani bin Heri mengenai selangkangan bagianpaha sebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mendekati Saksi Muanibin Heri dan Terdakwa membenturkan kepalanya ke kepala Saksi Muani bin Herisebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Muani bin Heri dengan menggunakan tangankanan

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering SMS an dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat selalu mengelak denganmengatakan wanita tersebut hanya teman biasa, namun Penggugat tetap tidakpercaya karena isinya sangat marah;5.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringSMS an dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat selalu mengelak denganmengatakan wanita tersebut hanya teman biasa, namun Penggugat tetaptidak percaya karena isinya sangat marah;d.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunlagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering SMS an dengan wanita lain yang isinya mesra, jikaPenggugat menanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat selalu mengelak

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering SMS an dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat selalu mengelak

ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain , sedang Penggugat tahu masalahtersebut yaitu diberitahu teman dekat Tergugat dan juga keluarga Penggugat danTergugat serta Penggugat melihat sendiri, akan tetapi Tergugat sewaktu ditanya2tidak menjawab dan juga tidak mengelak

4 tahun (keduanya ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat bermaincinta dengan wanita lain , sedang Penggugat tahu masalah tersebut yaitudiberitahu teman dekat Tergugat dan juga keluarga Penggugat dan Tergugat sertaPenggugat melihat sendiri, akan tetapi Tergugat sewaktu ditanya tidak menjawabdan juga tidak mengelak

ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain , sedang Penggugat tahu masalahtersebut yaitu diberitahu teman dekat Tergugat dan juga keluarga Penggugat danTergugat serta Penggugat melihat sendiri, akan tetapi Tergugat sewaktu ditanyatidak menjawab dan juga tidak mengelak

yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain , sedang Penggugattahu masalah tersebut yaitu diberitahu teman dekat Tergugat dan juga keluargaPenggugat dan Tergugat serta Penggugat melihat sendiri, akan tetapi Tergugatsewaktu ditanya tidak menjawab dan juga tidak mengelak

belas ribu rupiah), selanjutnya setelah berjalan dua minggu terdakwatidak pernah membayar uang sewa tersesbut namun terdakwa hanya membayarperminggunya sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), kemudian sejaksaat itu terdakwa tidak pernah membayar uang sewa betor tersebut kepada saksikorban;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 13.00 wib saksikorban bertemu dengan terdakwa di Jalan Tenis Rantauprapat kemudian saksikorban mempertanyakan betor tersebut dan terdakwa mengelak

Siringoringo RantauPrapat ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu awalnya saksikorban mempercayakan terdakwa untuk membeli becak motor milik saksikorban secara kredit dengan jumlah Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)perhari dan selama 3 (tiga) bulan ini terdakwa tidak juga membayar danselalu mengelak serta pindahpindah rumah dan ternyata terdakwa telahmenggadaikan becak motor tersebut kepada Bidin dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Bidin juga telahmemindah

Siringoringo RantauPrapat ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu awalnyasaksi korban mempercayakan terdakwa untuk membeli becak motor miliksaksi korban secara kredit dengan jumlah Rp. 15.000,(lima belas riburupiah) perhari dan selama 3 (tiga) bulan ini terdakwa tidak juga membayardan selalu mengelak serta pindahpindah rumah dan ternyata terdakwatelah menggadaikan becak motor tersebut kepada Bidin dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Bidin juga

angkot sebagai lahan penghasilan saksi, yang dimanaTerdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN BdgSAPAAT langsung rnenyerahkan uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah), untuk DPAngkot, namun saksi SAPAAT tunggutunggu berbulanbulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak

selanjutnya karena saksi SAPAAT berniatingin mempunyai angkot sebagai lahan penghasilan saksi, yang dimanaTerdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiSAPAAT langsung menyerahkan uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), untuk DPAngkot, namun saksi SAPAAT tunggutunggu berbulan bulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak

jurusan CicaheumCiroyom "kemudian Terdakwamenjawab dan menawarkan dengan berbagai uang muka,selanjutnya karena saksi berniat ingin mempunyai angkot sebagailahan penghasilan saksi, yang dimana Terdakwa bisa membantusaksi, ketika itu saksi langsung menyerahkan uang kepada TerdakwaDADANG SUNANDAR sebesar Rp. 15.000.000 untuk DP Angkot,namun saksi tunggutunggu berbulan bulan angkot yang saksi pesanmelalui Terdakwa tidak ada, dan saksi juga sempat mendatangiTerdakwa kerumahnya namun Terdakwa selalu mengelak

jurusan Cicaheumciroyom "kemudian Terdakwamenjawab dan menawarkan dengan berbagai uang muka,selanjutnya karena saksi berniat ingin mempunyai angkot sebagailahan penghasilan saksi, yang dimana Terdakwa bisa membantusaksi, ketika itu saksi langsung menyerahkan uang kepada TerdakwaDADANG SUNANDAR sebeasar Rp. 15.000.000 untuk DP Angkot,namun saksi tunggutunggu berbulan bulan angkot yang saksi pesanmelalui Terdakwa tidak ada, dan saksi juga sempat mendatangiTerdakwa kerumahnya namun Terdakwa selalu mengelak

SAPAAT berniat ingin mempunyai angkot sebagailahan penghasilan saksi;Bahwa terdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT untukmewujudkan keinginan saksi SAPAAT;Bahwa ketika itu saksi SAPAAT langsung menyerahkan uang kepadaterdakwa DADANG SUNANDAR sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah), untuk DP Angkot;Bahwa saksi SAPAAT tunggu berbulanbulan, angkot yang saksi pesanmelalui terdakwa DADANG tidak ada;Bahwa saksi SAPAAT sempat mendatangi terdakwa DADANG kerumahnya namun terdakwa DADANG selalu mengelak

yang dibuat oleh Terdakwa kepadasaksi, tidak berapa lama kemudian datang sebuah mobil Taftberwarna hitam dengan nomor polisi BN 1031 LE yang di kendaraioleh Terdakwa PEGI WINALDI Bin DARWIN yang langsung turun darimobil tersebut dengan membawa sebilah parang dan langsungmengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudian bangun lagiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 633/Pid.B/2015/PN Sqllalu. berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADI mengamnbil batudan melemparkannya kearah Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak

datanglah sdr.BAHASIR untuk membicarakan soal ancaman yang dibuat olehTerdakwa kepada saksi, tidak berapa lama kemudian datang sebuahmobil Taft berwarna hitam dengan nomor polisi BN 1031 LE yang dikendarai oleh Terdakwa PEGI WINALDI Bin DARWIN yang langsungturun dari mobil tersebut dengan membawa sebilah parang danlangsung mengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudianbangun lagi lalu berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADImengamnbil batu dan melemparkannya kearah Terdakwa tetapiTerdakwa mengelak

BAHASIRuntuk membicarakan soal ancaman yang dibuat oleh Terdakwakepada saksi, tidak berapa lama kemudian datang sebuah mobil Taftberwarna hitam dengan nomor polisi BN 1031 LE yang di kendaraioleh Terdakwa PEGI WINALDI Bin DARWIN yang langsung turun darimobil tersebut dengan membawa sebilah parang dan langsungmengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudian bangun lagilalu. berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADI mengamnbil batudan melemparkannya kearah Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak,dengan

BAHASIRuntuk membicarakan soal ancaman yang dibuat oleh Terdakwa kepada saksi,tidak berapa lama kemudian datang sebuah mobil Taft berwarna hitam dengannomor polisi BN 1031 LE yang di kendarai olen Terdakwa PEGI WINALDI BinDARWIN yang langsung turun dari mobil tersebut dengan membawa sebilahparang dan langsung mengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudianbangun lagi lalu. berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADI mengamnbilbatu dan melemparkannya kearah Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak,dengan

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan harmonis namun seiring berjalannya waktu dan kelahirananaknya membuat kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat semakin meningkat sedangkan pendapatan dirasa sangatkurang, dimana Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunyasaja, dan apabila dimintai nafkah selalu mengelak dengan alasan yangtidak jelas sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.

Keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, Perempuan, umur 8tahun yang sekarang ikut orang tua Tergugat ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak

Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, Perempuan, umur 8tahun yang sekarang ikut orang tua Tergugat ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak

dalam Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak dengan alasan yang tidakjelas; Akhirnya Penggugat

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Pemohon mendengardari tetangga jika Termohon sering bersama laki lakilain, mnamun setiap ditanya oleh Pemohon mengenai haltersebut, Termohon selalu) mengelak dan malah marahkepada Pemohon;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu10.11.Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidakberubah, bahkan Termohon serin gpergi' tanpa pamitPemohon;.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendengar dari tetangga jika Termohon seringbersama laki laki lain, namun setiap ditanyaoleh Pemohon mengenai hal tersebut, Termohonselalu) mengelak dan malah marah kepada Pemohon;d.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendengar dari tetangga jika Termohon seringbersama laki laki lain, namun setiap ditanyaoleh Pemohon mengenai hal tersebut, Termohonselalu). mengelak dan malah marah kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumahmilik bersama

No. 0149/Pdt.G/2011/PA.Pas10Konpensi mengenai hal tersebut, Termohon Konpensiselalu mengelak dan malah marah kepada PemohonKonpensi dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu) itu) Termohon Konpensi mengaku jika TermohonKonpensi telah selingkuh dengan laki laki lain bernamaPIL asal Malang, dan setelah itu Termohon Konpensipergi meninggalkan Pemohon Konpensi tanpa = pamit,hingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talakPemohon Konpensi tersebut

No. 0149/Pdt.G/2011/PA.Pas12lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut;Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon Konpensi Pemohon Konpensimendengar dari tetangga jika Termohon Konpensi seringbersama laki laki lain, namun setiap ditanya olehPemohon Konpensi mengenai hal tersebut, TermohonKonpensi selalu mengelak dan malah =marah kepadaPemohon Konpensi, dan hal tersebut

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat mendengar kabar dari para tetangga yang mengatakan jika Tergugat seringbersama kakak ipar Penggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugatmenanyakan kebenaran berita tersebut, Tergugat selalu mengelak;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah,bahkan kabar tersebut semakin santer setelah kakak Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat mendengar kabardari para tetangga yang mengatakan jika Tergugat sering bersama kakak iparPenggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugat menanyakan kebenaranberita tersebut, Tergugat selalu mengelak;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama9 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat mendengar kabardari para tetangga yang mengatakan jika Tergugat sering bersama kakak iparPenggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugat menanyakan kebenaranberita tersebut, Tergugat selalu mengelak;d.

pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPenggugat mendengar kabar dari para tetangga yang mengatakan jika Tergugatsering bersama kakak ipar Penggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugatmenanyakan kebenaran berita tersebut, Tergugat selalu mengelak

Akan tetapi Tergugat selalu mengelak dan mengatakan tidakmempunyai Sapi, hingga akhirnya Penggugat mengetahuinya setelahdiberitahu oleh saudara Tergugat ;5.

Akan tetapi Tergugat selalu mengelak dan mengatakantidak mempunyai Sapi, hingga akhirnya Penggugat mengetahuinyasetelah diberitahu oleh saudara Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.

Akan tetapi Tergugat selalu mengelak dan mengatakantidak mempunyai Sapi, hingga akhirnya Penggugat mengetahuinyasetelah diberitahu oleh saudara Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Maret 2006,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 8 tahun 9bulan dan Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.

Akan tetapi Tergugat selalu mengelak dan mengatakan tidakmempunyai Sapi, hingga akhirnya Penggugat mengetahuinya setelahdiberitahu oleh saudara Tergugat;7.

Akan tetapi Tergugat selalu mengelak dan mengatakan tidakmempunyai Sapi, hingga akhirnya Penggugat mengetahuinya setelahdiberitahu oleh saudara Tergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai Ssuami isteridengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering smsan masra dengan lakilaki lain bernama Dhofir temansekerja Termohon dan Pemohon membaca sendiri sms tersebut ketikaPemohon menegur Termohon selalu mengelak tapi Termohon masih tetapsaja smsan mesra dengan lakilaki tersebut;;5.

rumahPemohon selama 4,5 tahun 10 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur5 tahun Bahwa sejak sekitar tahun 2015 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering smsanmasra dengan lakilaki lain bernama Dhofir teman sekerja Termohon danHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1932/Pdt.G/2015/PA.PasPemohon membaca sendiri sms tersebut ketika Pemohon menegurTermohon selalu mengelak

waktu pernikahannyaBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon selama 4,5tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur5 tahunBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering smsan masra dengan lakilaki lain bernama Dhofir teman sekerjaTermohon dan Pemohon membaca sendiri sms tersebut ketika Pemohonmenegur Termohon selalu mengelak

Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 28Nopember 2010;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor 1932/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan April 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering smsan masra dengan lakilaki lain bernama Dhofir temansekerja Termohon dan Pemohon membaca sendiri sms tersebut ketikaPemohon menegur Termohon selalu mengelak

dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu Pemohon) dan SAKSI 2 (bibi Pemohon)yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahuidan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering smsan masra dengan lakilaki lain bernamaDhofir teman sekerja Termohon dan Pemohon membaca sendiri sms tersebutketika Pemohon menegur Termohon selalu mengelak

Kec.GalangKab.Deli Serdang, Terdakwa telah melakukan pengancaman danpenghinaan terhadap diri saksi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 23.15WIB, saat itu saksi sedang berdiri di dekat lokasi pesta bersama saksiSUHERIADI di Pondok Lembing Dsn V, Desa Sei Karang, Kec.GalangKab.Deli Serdang, tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motornya dari arah samping saksi dan langsunghendak menabrak saksi sambil Terdakwa berkata MATI KAU MAT namunsaat itu saksi mengelak

, sehingga tidak tertabrak, lalu Terdakwa turun darisepeda motornya dan langsung mendatangi saksi dan langsung memukulsaksi dengan tangannya, namun saat itu saksi mengelak sehingga pukulanTerdakwa meleset, melihat hal tersebut selanjutnya saksi SUHERIADImenarik Terdakwa agar tidak memukul saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mengancam saksi denganberkata AWAS KAU YA MAT, KU PJAK KAU NANTI, KAPAN GA DAPATKAU KUPUKUL KAU, DASAR ANJING KAU, KONTOL KAU;Bahwa kemudian saksi Suheriadi menarik Terdakwa

melakukan pengancaman danpenghinaan terhadap diri saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 23.15WIB, saat itu saksi Muhammad Nur sedang berdiri di dekat lokasi pestabersama saksi di Pondok Lembing Dsn V, Desa Sei Karang, Kec.GalangKab.Deli Serdang, tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motornya dari arah samping saksi Muhammad Nurdan langsung hendak menabrak saksi Muhammad Nur sambil Terdakwaberkata MATI KAU MAT namun saat itu saksi Muhammad Nur mengelak

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 23.15 WIB, saat itu saksiMuhammad Nur sedang berdiri di dekat lokasi pesta bersama saksi SUHERIADIdi Pondok Lembing Dsn V, Desa Sei Karang, Kec.Galang Kab.Deli Serdang, tidaklama kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya dariarah samping saksi Muhammad Nur dan langsung hendak menabrak saksiMuhammad Nur sambil Terdakwa berkata MATI KAU MAT namun saat itu saksiMuhammad Nur mengelak

, sehingga tidak tertabrak, lalu Terdakwa turun darisepeda motornya dan langsung mendatangi saksi Muhammad Nur dan langsungmemukul saksi Muhammad Nur dengan tangannya, namun saat itu saksiMuhammad Nur mengelak sehingga pukulan Terdakwa meleset, melihat haltersebut selanjutnya saksi SUHERIADI menarik Terdakwa agar tidak memukulsaksi Muhammad Nur;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mengancam saksiMuhammad Nur dengan berkata AWAS KAU YA MAT, KU PJAK KAU NANTI,KAPAN GA DAPAT KAU KUPUKUL

perihal anak ayam saksi yang telah dimakan hingga mati oleh kucing saksiRein Herlina br Hombing;e Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya dengan mengatangatai saksi sebagai orang tuayang jelek, miskin dan mandul;e Bahwa mendengar hal itu, saksi sempat mengucapkan katakata lontekepada terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa emosi dan mendatangi saksi dengan membawasepotong cabang kayu kering dan memukulkan kayu tersebut ke tubuhsaksi;e Bahwa saksi berusaha mengelak

terdakwa Jenny brSimanjuntak ikut campur membela ibunya Rein Herlina br Hombing denganmengatangatai saksi Turian br Limbong sebagai orang tua yang jelek,miskin dan mandul;Bahwa mendengar hal itu, saksi Turian br Limbong sempat mengucapkankatakata kasar kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Jennny br Simanjuntak emosi dan mendatangisaksi Turian br Limbong dengan membawa sepotong cabang kayu kering danmemukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi Turian br Limbong;Bahwa saksi Turian bi Limbong berusaha mengelak

tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya Rein Herlina br Hombing dengan mengatangataisaksi Turian br Limbong sebagai orang tua yang jelek, miskin dan mandul;Bahwa mendengar hal itu, saksi Turian br Limbong sempat mengucapkankatakata kasar kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Jennny br Simanjuntak emosi dan mendatangisaksi Turian br Limbong dengan membawa sepotong cabang kayu keringdan memukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi Turian br Limbong;Bahwa saksi Turian bi Limbong berusaha mengelak

Bahwa ketika saksi dengan saksi Turian br Limbong sedang bertengkar,datang terdakwa Jenny br Simanjuntak menyuruh saksi Turian br Limbongpergi, namun saksi Turian br Limbong malah memakimaki terdakwasehingga terdakwa juga marah dan memaki saksi Turian br Limbong;e Bahwa kemudian terdakwa Jennny br Simanjuntak emosi dan mendatangisaksi Turian br Limbong dengan membawa sepotong cabang kayu kering danmemukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi Turian br Limbong;e Bahwa saksi Turian br Limbong berusaha mengelak

saksi ReinHerlina br Hombing;e Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikut campurmembela ibunya dengan mengatangatai saksi sebagai orang tua yang jelek,miskin dan mandul;e Bahwa mendengar hal itu, saksi sempat mengucapkan katakata lonte kepadaterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa emosi dan mendatangi saksi dengan membawasepotong cabang kayu kering dan memukulkan kayu tersebut ke tanah bukankepada saksi;Bahwa saksi Turian br Limbong kaget dengan pukulan terdakwa laluberusaha mengelak

Saat itu, saksi korban sempat mengelak. Terdakwa punmenjatuhkan sepeda motornya dan langsung mendatangi saksi korban JONRIS SARAGIH.Melihat itu, isteri saksi korban yang bernama LAMRIA BR. GIRSANG berusahamengahalangi terdakwa namun terdakwa terus mendorong LAMRIA BR GIRSANGhingga terjatuh.Selanjutnya, terdakwa melihat sebilah pisau yang terdapat di dalam keranjang yangdibawa LAMRIA BR GIRSANG dan kemudian mengambilnya dengan maksud untukmenghilangkan nyawa saksi korban JONRIS SARAGIH.

Saat itu, saksi korban sempat mengelak. Terdakwa punmenjatuhkan sepeda motornya dan langsung mendatangi saksi korban JONRIS SARAGIH.Melihat itu, isteri saksi korban yang bernama LAMRIA BR. GIRSANG berusahamengahalangi terdakwa namun terdakwa terus mendorong LAMRIA BR GIRSANGhingga terjatuh.Selanjutnya, terdakwa melihat sebilah pisau yang terdapat di dalam keranjang yangdibawa LAMRIA BR GIRSANG dan kemudian mengambilnya.

KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di depan rumah PakAKIM PURBA di Jalan Dusun Bangun Saribu, Nagori Sibangun Mariah,Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun;e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi bersama isteri saksihendak pergi keladang dan setibanya di depan rumah bapak AKIM PURBAtibatiba terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmenabrak saksi tetapi saksi mengelak

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksi di depanrumah Pak AKIM PURBA di Jalan Dusun Bangun Saribu, Nagori SibangunMariah, Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi bersama suami saksihendak pergi keladang dan setibanya di depan rumah bapak AKIM PURBAtibatiba terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmenabrak suami saksi tetapi suami saksi mengelak

Sementara itu pada saat yang bersamaan, H.ABDUL RAHIM langsung memegang kedua tangan saksi korban, sehinggasaksi korban tidak dapat mengelak. Tidak lama kemudian, datang warga yanglangsung melerai pertengkaran tersebut, dan Terdakwa dan H. ABDUL RAHIMmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana visum et repertum dari UPT Puskesmas Palibelo Nomor 445/2319/01.2.8/2016 tanggal 26 November 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

ABDUL RAHIM langsung memegang keduatangan saksi korban sambil berkata Cerewet sekali orang ini, sehingga saksikorban tidak dapat mengelak, lalu Terdakwa mendorong saksi korban hinggaterjatuh ke tanah;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa TAMRIN yang mencekik leher darisaksi korban dan pada saat yang bersamaan H.

ABDUL RAHIM memegangtangan sebelah kanan saksi korban dari arah samping kanan saksi korban,sehingga membuat saksi korban tidak bisa mengelak dan melakukanperlawanan, kemudian Terdakwa TAMRIN mendorong saksi korban hinggakorban kemudian terjatuh ke tanah;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 725 K/Pid/2017Berdasarkan hal tersebut, maka terang dan jelas mengenai opzet dariTerdakwa TAMRIN maupun dari H.

ABDUL RAHIM langsung memegang kedua tangan saksikorban sambil berkata Cerewet sekali orang ini, sehingga saksi korban tidakdapat mengelak, lalu Terdakwa mendorong saksi korban hingga terjatuh ketanah;Bahwa kami Penuntut Umum dalam penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tersebut berdasarkan fakta sebagaimana tertuang dalam BAP yangtelah dibuat oleh Penyidik dan dalam persidangan telah kami buktikan, dimanapara saksi juga telan membenarkan keterangan yang dibuat di hadapanPenyidik tersebut serta

"yang mendengar perkataan saksi korban tersebut tersangka merasatidak senang lalu tibatiba tersangka pergi ke belakang rumahnya dan mengambil martilpemukul batu dan mengayunkan martil tersebut ke arah kepala saksi korban namun saksikorban mengelak sehingga martil tersebut tidak mengenai saksi korban kemudiantersangka mengatakan kepada saksi korban "kamu Par Kasmat, dang di tanda ho aha narotu jolo mi (kamu tidak tahu diri)", yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban RESTINA

berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap diri saksibertempat di Blok XI Nagori Simbolon Tengkoh, Kecamatan PanombeanPanei, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara terdakwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan caramengambil martil batu dan mengayunkan martil tersebut kearah kepala saksinamun tidak mengenai saksi karena saksi mengelak

berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap dirikorban bertempat di Blok XI Nagori Simbolon Tengkoh, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan caramengambil martil batu dan mengayunkan martil tersebut kearah kepalakorban namun tidak mengenai korban karena korban mengelak

sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap dirikorban bertempat di Blok XI Nagori Simbolon Tengkoh, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan caramengambil martil batu dan mengayunkan martil tersebut kearah kepalakorban namun tidak mengenai korban karena korban mengelak

berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap dirikorban bertempat di Blok XI Nagori Simbolon Tengkoh, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan caramengambil martil batu dan mengayunkan martil tersebut kearah kepalakorban namun tidak mengenai korban karena korban mengelak

mengelak dan terjatuh ketanah.Pada saat terdakwa terjatuh, kayu yang dipegang oleh terdakwa terlepas dari tangan terdakwa , melihat hal tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Karena terkena pukulan dengan menggunakan kayu yang mengenaikepalanya maka seketika itu juga saksi.korban langsung terjatuh dan tidaksadarkan diri.

mengelak dan terjatuh ketanah.

mengelak dan terjatun ketanah.Pada saat terdakwa terjatuh, kayu yang dipegang oleh terdakwa terlepas dari tangan terdakwa I, melihat hal tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Karena terkena pukulan dengan menggunakan kayu yang mengenaikepalanya maka seketika itu juga saksi.korban langsung terjatuh dan tidaksadarkan diri.

MARTINUS JAHANGAHA dan terdakwa I. langsung mengelak dan terjatuh, laluterakwa . MARTINUS JAHA NGAHA mengambil 1 (satu) batangkayu yang berada di dekatnya lalu memukul saksi korban yangmenganai tangan saksi korban;Bahwa benar saksi korban kembali mencoba menusukan parangmilik saksi korban tetapi tidak mengenai terdakwa . MARTINUSJAHA NGAHA pada saat terdakwa terjatuh melihat hal tersebutterdakwa II.

Tergugat smsan dengan wanita lain bernama XXX yang beralamatkan diSawir, sedang janjian di alunalun Tuban, ketika di tanya oleh PenggugatTergugat mengelak dan alasan urusan kerjaan.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Juni 2011 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama 3 bulan tidak saling ketemu lagi; 6.

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat smsan dengan wanita lain bernama Kuntari yangberalamatkan di Sawir, sedang janjian di alunalun Tuban, ketika di tanya olehPenggugat Tergugat mengelak dan alasan urusan kerjaan. ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,

Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah orang tua Penggugat selama8 tahun, kemudian tinggal di kediaman bersama selama 8 tahun 9 bulan. dan sudahdikaruniai anak 3(tiga) bernama XXX unur 10 tahun, XXX 5 tahun, XXX umur 5Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat smsan dengan wanita lain bernama XXX yang beralamatkandi Sawir, sedang janjian di alunalun Tuban, ketika di tanya oleh PenggugatTergugat mengelak

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak September 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat suka dengan lakilaki lain padahalPenggugat tidak melakukan apaapa, Penggugat sudah menjelaskan akan tetapiTergugat tidak percaya sama sekali, Tergugat smsan dengan wanita lain bernamaKuntari yang beralamatkan di Sawir, sedang janjian di alunalun Tuban, ketika ditanya oleh Penggugat Tergugat mengelak dan alasan urusan

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugat dimana waktu ituPenggugat dijemput pulang dari sebuah pondok pesantren, ketika sampai di rumahPenggugat langsung dipaksa menikah oleh orangtua Penggugat dengan kondisirumah sudah ramai orang dan acara akad nikah sekaligus resepsi pernikahan telahsiap dilaksanakan sehingga Penggugat tidak bisa mengelak

Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenapernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtuaPenggugat dimana waktu itu Penggugat dijemput pulang dari sebuah pondokpesantren, ketika sampai di rumah Penggugat langsung dipaksa menikah olehorangtua Penggugat dengan kondisi rumah sudah ramai orang dan acara akadnikah sekaligus resepsi pernikahan telah siap dilaksanakan sehinggaPenggugat tidak bisa mengelak

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtuaPenggugat dimana waktu itu Penggugat dijemput pulang dari sebuah pondok pesantren,ketika sampai di rumah Penggugat langsung dipaksa menikah oleh orangtua Penggugatdengan kondisi rumah sudah ramai orang dan acara akad nikah sekaligus resepsipernikahan telah siap dilaksanakan sehingga Penggugat tidak bisa mengelak

Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugat dimanawaktu itu Penggugat dijemput pulang dari sebuah pondok pesantren, ketika sampai dirumah Penggugat langsung dipaksa menikah oleh orangtua Penggugat dengan kondisirumah sudah ramai orang dan acara akad nikah sekaligus resepsi pernikahan telah siapdilaksanakan sehingga Penggugat tidak bisa mengelak