Ditemukan 9330 data
76 — 8
bertentangan dengan Pedoman Umum Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Kayu Manis Tahun 2009 yang mensyaratkan bahwa Kriteria Umum Calon Kelompok Sasaran adalah kelompok Tani yang sudah ada atau eksis dan aktif, bukanbentukan baru, berpengalaman, dapat dipercaya, jumlah anggota kelompok minimal 20 orang;Bahwa terdakwa telah bekerjasama dengan saksi Ahmad Sirajudin selakupenangkar yang tidak memiliki kecakapan dalam penangkaran bibit kayu manis,serta meminjam nomor rekening bank milik saksi dengan tujuan seakan
218 — 147
Dengan tugas MelaksanakanPengukuran dan Pemetaan : Pengukuran Pendaftaran PertamaPermohonan SK Hak Atas Tanah Negara dimana seakan PihakPenggugat mengajukan permohonan dalam rangka legalisasi asset(pensertipikatan), oleh karenanya Surat Tugas Pengukuran tersebut dibuatdengan tidak cermat dan terouruburu yang merugikan Pihak Tergugat ;Akibatnya tidak ada produk pelayanan pengukuran yang resmi yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il berupa Peta Bidang Tanah yangditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang
119 — 70
Suatu tipu muslihat sudah cukup,asal cukup liciknya.Karangan perkataan bohong = satu kata bohong tidak cukup, dis ini harusdipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakan akan benar.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaimana telah disebutkan di muka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti
68 — 35
Bahwa menurut Saksi, Serma Nurul mengetahui tindakan yang dilakukan olehTerdakwa, Praka Sodikun dan Pratu Bambang, karena ketika kejadian di dekatKandang Rusa di BNR Saksi melihat mobil Serma Nurul yang parkir di ujung jembatanmobil jenis Isuzu Panther warna merah yang seakan memantau kejadian tersebut.32.
176 — 90
Saat menerima seakan tidak percayadan ekspresinya senang;Bahwa suratsurat mobil atas nama ipar saksi bernama DENI, itukarena untuk cepat saja pemesanan sehingga pakai KTP DENIsaja;Bahwa saksi tidak membayar kamar saat melakukan hubungansuami istri dengan suaminya (FAHMI DARMAWANSYAH);Bahwa selama WAHID HUSEN menjadi kalapas sukamiskin,saksi pernah hanya berpapasan dengan WAHID HUSEN, untukmenelpon dil saksi tidak pernah dan untuk menawarkanmemberikan sesuatu ke WAHID HUSEN;Bahwa saksi tidak pernah
164 — 48
Oktober 2006 sebagaiDirektur Utama Apriyanto Aribowo sedangkan Direktur Taufik Haryoko dansaya pernah diberi kuasa bertindak selaku Direktur Utama ; bahwa pada tahun 2007 PT.Kuwaka Parama Karya pernah mendapatinvestasi dari Ariyani Wulandari yaitu isteri Edy Prayitno dan Marhamahisteri Agus Riyanto masingmasing tujuh ratus juta rupiah; bahwa Agus Riyanto tidak pernah menanam modal di PT.Kuwaka ParamaKarya; bahwa keterangan saya di dalam berita acara Penyidik hal tersebut tidakbenar karena waktu itu seakan
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarminta, M.M. dan para Kepala Sekolahdari Sekolah Dasar yang turut ambil bagian atas kasus ini didiamkanbegitu saja, seakan akan hukum ini berlaku bagi pihak yang lemahseperti Terdakwa Suwardi, S.Pd., S.D. ;.
171 — 37
Selain seakan sebagai Ketua PanityaPelaksana Terdakwa juga ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK);Bahwa perekrutan penerima bantuan dilakukan dengan cara dibuatkan formpermohonan yang diketik operator komputer Saksi Donald Talompo yangdiperintahkan oleh Terdakwa dan kemudian form tersebut diserahkan kepadatiga anggota dewan yaitu Jismi Reubun, Semuel Karmojanan dan HasanReniauryaan untuk diisikan dan ditandatangani konstituen mereka masingmasing sebagai para calon penerima.
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
99 — 54
permasalahan baru yang ditimbulkan pihakPENGGUGAT)Bahwa pada point 33 dan 34 bagi TERGUGAT II hanya alasan yang tanpadasar, sementara pihak TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT jelasterikat dengan aturan ASN yang mana tertuang dalam Pasal 1 ayat 7UndangUndangNomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan.Bahwa dalam point 38 dan 39 pihak TERGUGAT II menanggapi uraianPENGGUGAT tersebut wajib diperjelas dan dibuktikan terlebih dahulukebenaran tentang pengakuan hak atas tanah tersebut terlebin dahulubukan seakan
58 — 4
puluh satu juta rupiah).Bahwa PPTKnya adalah terdakwa dan SKPDnya KepalaDinas Kehutanan;Bahwa tugas terdakwa sebagai PPTK dan saksi bendarapengeluarannya;Bahwa harus dicairkan satu kali;Bahwa sesuai dengan dokumen kontrak dan sesuai dengankwitansi pembayaran 100 %;Bahwa dokumennya sudah cukup, termasuk pengeluaranSPP sudah lengkap dan sepanjang sudah lengkap sudah bisadibayarkan uangnya;Bahwa yang menyerahkan PPTK terdakwa pada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu masalah dilapangan;Bahwa tanda tangan ada seakan
203 — 80
Bahwa menurut Saksi, Serma Nurul mengetahui tindakan yang dilakukan olehTerdakwa, Praka Sodikun dan Pratu Bambang, karena ketika kejadian di dekatKandang Rusa di BNR Saksi melihat mobil Serma Nurul yang parkir di ujung jembatanmobil jenis Isuzu Panther warna merah yang seakan memantau kejadian tersebut.32.
112 — 54
AisahBahwa kwitansi yang saksi tanda tangani berdasarkan permintaan dari Sdri.Aisah yang seakan saksi membeli perhiasan emas campuran yang terdiri dari 5Surat Gadai emas milik Sdri. Aisah yang ditebus di Pegadaian Ternate ialahsebagai berikut :Hal. 111 dari 1861. Penjualan 225 Gram emas x Rp. 400.000 = Rp. 90.000.000 tanggal 14Desember 20132. Penjualan 275,5 gram emas x Rp. 400.000 = Rp. 110.200.000 tanggal 19Desember 2013;3.
190 — 264
setelah SertuEriska menikam/menusuk Pratu Irfan sangkur tersebut dibuang ke kali yangberjarak kurang lebih 10 meter dari TKP atau saat ditengah jembatan saathendak membawa Pratu Irfan ke RS Melania.Bahwa menurut Saksi2 tindakan yang mencurigakan saat keluar dari Diskotik31 adalah Pratu Irfan berjalan dari parkiran mengendarai motornya kemudianberbarengan Praka Sodikun dan Terdakwa mengiringi dari belakang denganposisi Terdakwa berada di belakang sebelah kanan dan Praka Sodikun belakangsebelah kiri seakan
441 — 99
No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgPENGGUGAT dalam butir 12 yang seakan hendak memisahkan diantarakeduanya sudah seharusnya ditolak. V.TUNTUTAN PEMBATALAN PERJANJIAN BERSAMA 7 JUNI 2017TIDAK BERDASARKAN HUKUM SEHINGGA HARUS DITOLAK Kami menolak dengan tegas butir 29 posita Jo.
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
281 — 1783
Bahwa frasa turun temurun menandakan bahwa lebih dari satu garisketurunan tetapi opini Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura digiring lewat dalil gugatan seakan akan proses pewarisantersebut telah melewati lebih dari satu garis keturunan tetapi faktanyadalam persidangan:Bahwa menjadi kewajiban bagi PARA TERBANDING untukmencantumkan dan membuktikan dalam persidangan namamoyang awal PARA TERBANDING beserta dimana kedudukanmoyang PARA TERBANDING pada awalnya sebab patokan objeksengketa
621 — 332
ini sah, berharga danmengikat.Bahwa perbuatan TERGUGAT IV yang semenamena, sekalipun sudahdipanggil secara patut oleh juru sita Perkara PENGGUGAT REG363/Pdt.G/2009 untuk menghadiri Sidang tanggal 3 Nopember 2009 tetapi tidakdihiraukan dan dilecehkan hal mana tegasnya TERGUGAT IV denganmenyuruh Kepala Dinas Sosial terus langsung membayar Para PengungsiMaluku tertentu, terbatas KKN dan membangkang alias belum sadar hukumarogan.12.Bahwa perbuatan TERGUGAT IV belum sadar sadar hukum aroganberlagak seakan
118 — 378
Kemudian saksi ingin menambahkan bahwa saksisebelum pindah / mutasi mendengar ada cerita seakan akanuang hasil curian sebesar Rp. 1 Milyar tersebut diberikankepadasaksi di rumah saksipada tanggal 11 Januari 2014 padamalam hari itu juga tidak benar karena kalau uang itu akandiserahkan kepadasaksi harusnya sudah diceritakan pada saatbertemu hari Sabtu siang di kantor.
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1518 — 3116
Dengan dalil demikian,PENGGUGAT seakan menegasikan Surat Keputusan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor M.HH09.AH.1101 tahun 2020tanggal 18 Mei 2020 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat.Bahwa seandainya pun PENGGUGAT tetap bersisikuh mendalilkan adapelanggaran dalam penyelenggaraan Kongres V Partai Demokrat tanggal15 Maret 2020, karena salah satunya kongres sebagai pemegangkekuasaan tertinggi partai tidak mengesahkan AD/ART sehingga haltersebut
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
45 — 15
Membuktikan bahwa saudara Johannes Setiono atasannya Terdakwa mengetahui adanya Komisi Purchasing/ komisi customer;
Jadi tidak ada tepatpada BAP jika Saudara Saksi Pelapor Johannes Setiono memberikan keterangan tidak mengetahui komisi, komisi fiktif yang seolah-olah ada dibuat oleh Terdakwa;
Membuktikan bahwa PT Merindo Makmur ingin merekayasa seakan-akan
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
248 — 403Jnpdalil gugatannya, sehingga seakan akan 2 (dua) objek tanah. Hal ini dapaidilihat pada gugatan perbaikan :a. pada halaman 8 (delapan) point 23) yang menguraikan:Tanah seluas 0,20 Ha, terletak di Lompo Tangkulunitatatta, kelurahanempoang, kecamatan Binamu, Kabupaten jeneponto.....dstDan halaman 12 (duabelas) point 39 (tiga puluh sembilan) yangmenguraikan :Tanah seluas 2.000 m2 di kelurahan empoang, kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto.....dstb.
Dalil ParaPenggugat yang mendalilkan seakan akan tanah kosong padahalkenyataannya tanah perumahan membuktikan Para Penggugathanya berspekulasi menjadikan harta milik Hj. Sania sebagai objeksengketa.c. Menyangkut tanah seluas 0.20 Ha sebagaimana dalil ParaPenggugat point 23) halaman 8 (delapan). Tergugat tidakmengetahui objek tanah tersebut dan tidak pernah menjual.d. Menyangkut tanah seluas 495 m2 sebagaimana dalil gugatan Parapengggugat point 24, Tergugat tidak pernah menjual.