1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NURUL HIDAYATI binti HAMID) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (M. ROYHAN UBAIDILLAH bin MUSTAPA) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG355H/DS Warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH TARCHANI 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG313hz Warna putihDikembalikan kepada saksi HAMID HAMDALAH 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol :B3134 FXE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa4.

melihat sebuah rumah yang terbuka pintunya, sehingga Terdakwamenghentikan dan mematikan sepeda motor yang tidak jauh dari rumahtersebut ;Bahwa setelah Terdakwa mengamati sekitar rumah tersebut tidak adaorang, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MochTarchani, selaku yang mengontrak rumah tersebut, masuk kedalam rumahtersebut ;Bahwa ketika Terdakwa didalam rumah, melihat 2 (dua) buah HP yaitu 1(satu) buah HP, dimana 1 (satu) HP merk Samsung tipe SMG313HZ warnaPutin milik saksi Hamid

dan ketika Terdakwa keluar rumahtersebut, saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya langsung meneriakinya,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buahHP merk Samsung tipe SMG313HZ warba putin dan 1 (satu) buah HP MerkSamsung tipe SMG355H/DS warna hitam serta sepeda motor milik Terdakwadibawa kekanitor Polisi untuk diproses ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bks Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hamid

Saksi HAMID HAMDALAH;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 03.45Dikontrakan Bp. H.Naiban Kampung Tegal Danas Rt.003 RW.001 DesaJayamukti Kec.Cikarang Pusat Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Samsung model SMG355H/DS Warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH TARCHANI 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG313hz Warna putihDikembalikan kepada saksi HAMID HAMDALAH 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol :B3134 FXE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa6.

Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Hasliyah3. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 1973, di Tinambung Hamma Sairinmenikah lagi dengan Mani binti Mallo dengan Akta Nikah Nomor 210/36/1/1973dan memperoleh anak yakni; Muslmin bin Hamma Sairin PEMOHON4. Bahwa Hamma Sairin alias Kanna Alimin meninggal dunia pada tanggal 19Februari 1985 dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yakm Abd. Hamid,Haliyah, Haeyuddin, Haeruddin, Hasliyah, Muslimin bin Muh. Saeri dan Irfan K.Abin Muh.

Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Haslhyah Mushmin bin Muh Saeri Irfan K.A bin Muh. Saeri dan ManiBerdasarkan halhal yyang terurai di atas, kami mohon kepada ketuaPengadilan Agama Polewali c.q majelis hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini untuk menetapkan dengan penetapan sebagai berikut:1. Menerima permohonan para pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan kematian Hamma Sairin alias Kanna Alimin pada tanggal 19 Februari1985;3.

Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Haslyah Muskmin bin Muh Saeri Irfan K.A bin Muh. Saeri dan Mani4. Menetapkan ahli waris sebagaimana pada poin 2 (dua) berhak atas hartapeninggalan almarhum Hamma Sairin alias Kanna Alimin;5.

Hamid,Haliyah, Haeyuddin, Haeruddin dan Hasliyah tanpa menyebutkan bin atau binti,dengan ayah kandung yang jelas, sementara pada posita poin 3 tertulis Musliminbin Hamma Sairin dan Irfan K bin Hamma Sairin, hal imi dapat dimaknai bahwapemohon punya rtikad tidak baik dengan mengaburkan sebagian dan memperjelassebagian hubungan nasab ahli waris dari Hamma Sairin alias Kanna Alimindemikian pula semakin jelas pada posita poin 4 tidak juga menyebutkan bin danbinti menimbulkan kekaburan permohonan pemohon

dibawaterdakwa ke rumah saksi Abdul Hamid ; Bahwa saksi kemudian berbicara melalui telpon dengan terdakwa danselanjutnya terjadi kesepakatan sepeda motor akan dibeli saksiseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi kemudian menyuruh terdakwa untuk mengantar sepedamotor ke rumah saksi di Desa Negeri Agung, selanjutnya pada sekirapukul 21.00 WIB, saksi Abdul Hamid bersama terdakwa dan Sdr.

AJIS menemui saksiAbdul Hamid alias Edi untuk minta tolong menjualkan sepeda motormilik saksi Deden Martadinata yang diambil terdakwa tersebut ;Bahwa saksi Abdul Hamid alias Edi kemudian menelpon saksi Hasanidan saksi Hasani bersedia membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 3.000.000, (tiga) juta rupiah) ;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

AJIS dan saksi Abdul Hamid alias Edikemudian pergi ke rumah saksi Hasani, sesampai di rumah saksiHasani, terdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi DedenMartadinata kepada saksi Hasani, dan saksi Hasani menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga) juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa dari uang pembayaran sepeda motor tersebut, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Abdul Hamid alias Edi sebagai komisi, dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwadihubungi oleh HAMID (DPO) untuk membeli narkotika golongan jenis Shabu,kemudian terdakwa menghubungi TOLO (DPO) untuk membeli narkotika golongan jenis Shabu dan mengambil narkotika golongan jenis Shabu di rel kereta api DesaSanggrahan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya dan menunggu HAMID (DPO) untuk mengambil narkotika

golongan jenisShabu tersebut.Bahwa ketika terdakwa menunggu HAMID (DPO) mengambil narkotikagolongan jenis Shabu, saksi M.

(DPO) untuk membeli narkotika golongan jenis Shabu,kemudian terdakwa menghubungi TOLO (DPO) untuk membeli narkotika golongan jenis Shabu dan mengambil narkotika golongan jenis Shabu di rel kereta api DesaSanggrahan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya dan menunggu HAMID (DPO) untuk mengambil narkotika golongan jenisShabu tersebut.Bahwa ketika terdakwa menunggu HAMID (DPO) mengambil narkotikagolongan jenis Shabu,saksi M.

Hamid (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut; Bahwa terdakwa mengenal Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut kurang lebihsudah 6 (enam) bulan; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan dan servis HP di rumah ; Bahwa terdakwa mengenal dengan Sdr.

Hamid (DPO) yang dibelikan terdakwa dari Sdr.

Nama : HAMID IDRUS, S.T.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada:1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;2) HASAN OHORELLA, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana yang di Dakwakan dalam DakwaanPrimer;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tindak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

BuktiP5 : Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No: 12/Pid.Tipikor/2014/PNTtetentang penahanan Hamid Idrus, ST tanggal 15 April 2014(fotocopy);6. BuktiP6 : Surat bebas Nomor: W29.PAS.1PK.05.06514 tanggal 02Juli 2017 (fotocopy);7. BuktiP7A : Surat permohonan pindah dari Hamid Idrus, ST kepadaBupati Kepulauan Sula tanggal 02 Oktober 2017(fotocopy);8.

Hamid Idrus, ST tanggal 02 Februari2018 (sesuai dengan asili);Naskah pelantikanan.

HAMID IDRUS, ST tertanggal 30November 2017;4. Bukti P11 berupa Naskah Pelantikan Hamid Idrus,ST Nip 19600408 1989031 008 sebagai pejabat Kepala Badan Perencanaan dan PembangunanDaerah Kabupaten Pulau Taliabu yang dibuat oleh Bupati Pulau Taliabutanggal 02 Februari 2018;5. Bukti P12 berupa Surat Pernyataan Pelantikan No. 879/15.1a/2018 olehBupati Kabupaten Taliabu, tertanggal 02 Februari 2018;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SUTRISNO bin KASIMIN) terhadap Penggugat (DADAH JUBAEDAH binti HAMID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RAHMAD DIANSYAH bin ABDUL HAMID) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama SITI ZULAIHA binti MUSLIADI.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Hamid) terhadap Penggugat (Musarrafah binti Muslimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hamid bin Demmang, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Masumpu, Desa Massenrengpulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Nurmiati binti Ambotang, umur 41 tahun. Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Dusun Masumpu, DesaMassenrengpulu, Kecamatan lLamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon!

Hamid, umur 15 tahun danTaufig Hidayat bin Abd. Hamid, umur 13 tahun.7. Bahwa, pemohon I dan pemohon Il bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (/sbaf nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saatitu untuk pengurusan buku nikah dan untuk pengurusan halhal yangmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah.8.

Hamid bin Demmang)dengan pemohon Il (Nurmiati binti Ambotang) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1996, di Malaysia.3. Membebankan biaya peliora menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohonIl hadir di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan pemohon dan yangisinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa:I.

Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah saudarakandung pemohon II bernama Azis bin Ambo Tang dinikahkan oleh Imamsetempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilaki, balig lagiberagama islam dengan mahar berupa uang tunai 100 ringgit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan antara pemohon I Abd Hamid bin Demmang denganpemohon II bernama Nurmiati binti Ambo Tang pada tahun 1996 di Malaysia telahdilaksanakan sesuai hukum dan syariat

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon (Abd Hamid bin Demmang) denganpemohon II (Nurmiati binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diMalaysia.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000 (ima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim.S.H.

HAMID, S.H., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM padaKantor Hukum Abd. Hamid Nasution dan Rekan, berkedudukan diKomplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 Simpang EmpatPasaman Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semula Tergugat 1;2. RAHMITA, Jenis kelamin Perempuan, + 37 tahun, Pekerjaan Petani,Agama Islam, Alamat Koto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kec. Sungai Aur,Kab. Pasaman Barat, Prov.

HAMID, S.H., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM padaKantor Hukum Abd. Hamid Nasution dan Rekan, berkedudukan diHal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 213/PDT/2020/PT PDG.Komplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 Simpang EmpatPasaman Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2020,selanjutnya disebut Terbanding 2 semula Tergugat 2;3. HARLIANA, Jenis kelamin Perempuan, + 35 tahun, Pekerjaan Petani,Agama Islam, Alamat Koto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kec. Sungai Aur,Kab. Pasaman Barat, Prov.

HAMID, S.H., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM padaKantor Hukum Abd. Hamid Nasution dan Rekan, berkedudukan diKomplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 Simpang EmpatPasaman Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2020,selanjutnya disebut Terbanding 3 semula Tergugat 3;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

HAMID;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

HAMID mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk / type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol.DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No. Rangka:MH1JFD21XDK419249 milik saksi HAMSAH ALIAS ANCA BIN ABD.

HAMID mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk / tyoe HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijaudengan No. Pol. DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No. Rangka:MH1JFD21XDK419249 milik saksi HAMSAH ALIAS ANCA BIN ABD.

HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMADYUSRIL MADANRANG , maka mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk /type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol. DD4124 XMNo. Mesin : JFD2E1414361 No.

HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMAD YUSRILMADANRANG yang diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

HAMID;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk / tyoe HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijaudengan No. Pol. DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No.

Hamid Dg. Ngintung Bin Sulaeman Dg. Laja (Terdakwadalam perkara terpisah) kalau sabusabu yang saksi Abd. Hamid gunakan ataukonsumsi, saksi Abd. Hamid beli atau dapatkan dari Terdakwa yang tinggal diKab. Sidrap, dimana saksi Abd. Hamid sudah 2 (dua) kali membeli kepadaTerdakwa sebanyak 0,70 gram setiap kali beli dengan harga Rp. 700.000,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. Min.(tujuh ratus ribu rupiah). Saat saksi Abd.

Hamid memesan sabusabu ke duakalinya ke Terdakwa, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza,setelah tiba di rumah saksi Abd. Hamid, Terdakwa lalu memperlihatkan sabusabu yang Terdakwa bawa dari Sidrap. Sekitar pukul 01.30 Wita datang Sat.Res Narkoba Polres Majene melakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu yang terletak diatas meja didalam bungkus rokok Sampoerna kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Majene untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Hamid Dg. Ngintung Bin Sulaeman Dg. Laja (Terdakwadalam perkara terpisah) kalau sabusabu yang saksi Abd. Hamid gunakan ataukonsumsi, saksi Abd. Hamid beli atau dapatkan dari Terdakwa yang tinggal diKab. Sidrap, dimana saksi Abd. Hamid sudah 2 (dua) kali membeli kepadaTerdakwa sebanyak 0,70 gram setiap kali beli dengan harga Rp. 700.000,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. Min.(tujuh ratus ribu rupiah). Saat saksi Abd.

Hamid memesan sabusabu ke duakalinya ke Terdakwa, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza,setelah tiba di rumah saksi Abd. Hamid, Terdakwa lalu memperlihatkan sabusabu yang Terdakwa bawa dari Sidrap. Sekitar pukul 01.30 Wita datang Salt.Res Narkoba Polres Majene melakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu yang terletak diatas meja didalam bungkus rokok Sampoerna kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Majene untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Hamid pernah bersamasama menggunakan sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali di rumah saksi Abd. Hamid dan sebelum Terdakwaditangkap Terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya di Kab. Sidrap. Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di Desa Segayam Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Hamid, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 267/Pdt.P/2019

Hamid, dengan mas kawin berupa 1(satu) Suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Satar 2. Syanang Syah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Samsudin bin Yunus dengan Alisah bintiA Hamid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2001, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Hamid; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Satar dan Syanang Syah; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 (satu) suku emas diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Him. 6 dari 12 hlm.

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2001 di Desa Segayam Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Him. 11 dari 12 him.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MARYONO bin P.MARYONO, tanggal lahir umur 24 tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis SUMIYATI binti SAHA HAMID, tanggal lahir umur 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/22/III/95 tanggal 21 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah MARYONO bin SAFIK, tanggal lahir 18 Mei 1968 dan nama dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya

PA.Jr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Biodata pada AktaNikah yang diajukan oleh:Maryono bin P.Maryono, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal diDusun Kloncing RT.003 RW.013, Desa Patemon, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;danSumiyati binti Saha Hamid

milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ISTIFADAH MEGA DWITA, umur 18 tahun dan ALIEFMAHROBBY, umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, KabupatenJember dengan Nomor : 302/22/III/95 tanggal 21 Maret 1995 dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon tertulis MARYONO bin P.MARYONO, sebenarnyaadalah MARYONO bin SAFIK;Nama Pemohon II tertulis SUMIYATI binti SAHA HAMID

Menetapkan nama Pemohon tertulis MARYONO bin P.MARYONO danPemohon II tertulis SUMIYATI binti SAHA HAMID yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 301/22/III/95 tanggal 21 Maret 1995,sebenarnya adalah MARYONO bin SAFIK dan SUMIYATI binti SAHA ;3.Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis umur 24 tahun, sebenarnyaadalah tanggal lahir 18 Mei 1968 dan Pemohon II tertulis umur 16 tahun,sebenarnya adalah tanggal lahir 04 Desember 1978 ;4.

Patemon, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember;Bahwa Para Pemohon mohon perubahan biodata yang ternyata adakesalahan penulisan di dalam Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu nama Pemohon tertulis MARYONO bin P.MARYONO, tanggal lahir tertulis umur 24tahun padahal yang sebenarnya adalah MARYONO bin SAFIK,tanggal lahir 18 Mei 1968 dan juga terdapat kesalahan penulisannama Pemohon II tertulis SUMIYATI binti SAHA HAMID

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu tertulis namaPemohon adalah MARYONO bin P.MARYONO, tanggal lahirumur 24 tahun, padahal yang sebenarnya adalah MARYONO binSAFIK, tanggal lahir 18 Mei 1968 dan juga terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon II tertulis SUMIYATI binti SAHA HAMID,tanggal lahir umur 16 tahun padahal yang sebenarnya adalahSUMIYATI binti SAHA, tanggal lahir 04 Desember 1978;3.

Bin MARAS (orang tua Terlawan 15) dan HALIMAH Binti HAMID(Terlawan 15) sendiri karena tanah sawah milik AME Bin RESAD terletakdisebelah selatan dari tanah sawah keturunan H ABDULLAH;.

Bahwa tanah sawah milik AME Bin RESAD (kakek HALIMAH Binti HAMID/kakek Terlawan 15) dengan Pas No. 3 atas nama AME Bin RESAD adalahdulunya terletak di Blok Panto Dagang, watasan Desa Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa, sekarang terletak di Blok Bengkalong,watasan Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sedangkan tanah sawah keturunan dari H. ABDULLAH dengan PasNo. 132 atas nama NENG Bin H.

watasankampung Dalam Taliwang Sumbawa Barat adalah sebagai berikut: Pada klasir Il tahun 1942 adalah atas nama Ame Bin Resad Pas No. 3; Pada tahun 1948 dijual kepada Hamid Bin Maras Pas No. 54; Pada tanggal 4 April 1959 telah diukur oleh petugas ukur pegawai PadjakHasil Bumi Sumbawa Besar atas nama Halimah Binti Hamid Bin MarasPas No. 554 sampai sekarang;BatasbatasSebelah Utara berbatas dengan Andik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ame Bin Resad;Sebelah Barat berbatas dengan Atjo;Halaman 9 dari

Bahwa ketika perkara perdata Terlawan 15 (HALIMAH Binti HAMID) sebagaiPenggugat tidak menarik Pelawan (H. PANGANDRO Bin ANANG) sebagaipihak, namun secara tibatiba Pelawan mengetahui bahwa terhadap obyekHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2015/PN.Sbwsengketa akan dilakukan eksekusi sedangkan Para Terlawan telahmendapat surat teguran (Anmaning);9.

Bin MARAS PasNo.554 merupakan rekayasa belaka atau pemalsuan data karenapengukuran yang dilakukan oleh petugas ukur dari kantor Padjak HasilBumi Sumbawa Besar pada tanggal 4 April 1959 dilakukan pengukuranterhadap tanah milik orang lain sehingga tanah sawah atas namaHALIMAH Binti HAMID Bin MARAS tidak terdaftar dalam Buku DaftarPembayaran Pajak Hasil Bumi atas nama HALIMAH Binti HAMID BinMARAS di Desa Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa,sedangkan atas nama AME Bin RESAD dengan nomor urut

strong>MAKSUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 28 Tahun,dan Nama Pemohon II ASPUAH BINTI MOH UMAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Tahun,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0253/022/X/1988, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 22 Oktober 2020,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dirubah menjadiNama Pemohon I ABDUL HAMID

PENETAPANNomor 640/Pdt.P/2020/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan oleh :ABDUL HAMID BIN MASUM, tempat tanggal lahir : Tuban, 19 Juni 1960 umur 60tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Sukorejo, RT.01, RW. 04, Desa Mergosari,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai

Susunan Keluarga (KSK), tertulis NamaPemohon ABDUL HAMID BIN MASUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19Juni 1960, dan Nama Pemohon II MASPUAH BINTI M UMAR TempatTanggal Lahir Bojonegoro, 04 Desember 1963, = sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ABDUL KAMID BIN MAKSUM Tempat TanggalLahir Tuban, 28 Tahun, dan Nama Pemohon II ASPUAH BINTI MOH UMARTempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Tahun, Nama dan Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat

kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon ABDUL HAMID BINMASUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Juni 1960, dan Nama Pemohonli MASPUAH BINTI M UMAR Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 04Desember 1963, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan

Menetapkan Nama Pemohon ABDUL KAMID BIN MAKSUM TempatTanggal Lahir Tuban, 28 Tahun, dan Nama Pemohon II ASPUAH BINTIMOH UMAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Tahun, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0253/022/X/1988, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 22 Oktober 2020, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dirubahmenjadi Nama Pemohon ABDUL HAMID BIN MASUM Tempat TanggalLahir Tuban, 19 Juni 1960, dan Nama Pemohon II MASPUAH BINTI

bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruan penulisanbidata para Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah (P.1) Nama Pemohon ABDUL KAMID BIN MAKSUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 28 Tahun, danNama Pemohon II ASPUAH BINTI MOH UMAR Tempat Tanggal Lahir Tuban,25 Tahun Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Para Pemohon lainnyaberupa KTP (P,2) (P.3) Kartu Keluarga Pemohon (P.4), ljazah (P.5) anak paraPemohon tertulis nama ayah ABDUL HAMID