Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
AMAR PUJO WICAKSONO, SE Als. AMAR bin SUMARSONO
775
  • , kemudian terdakwa menawarkan BPKB sepeda motor Miomiliknya namun korban tidak mau, kemudian terdakwa bilang maafmbak aku juga lagi berusaha buat ngembalikan BPKB mbak ida, lalukorban menjawab dari kemarin kamu bilang berusaha terus sudah takkasih waktu juga, uangnya itu kamu buat apa ?
Putus : 31-10-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.KAG
Tanggal 31 Oktober 2012 — - BAHUNI Bin SENIP (PENGGUGAT) VS - 1. BURHAN BIN BUDU (TERGUGAT I), 2. IRSAN KURNIADI (TERGUGAT II)
7014
  • RIDWANBahwa saksi mengetahui masalah yang disengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa Bahwa ada masalah tanah sengketa dan saya yang telah mengukur tanah sengketatersebutBahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Batun Baru Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI ;Bahwa Ukuran tanah tersebut yaitu Panjang 720 m dan Lebar 150 m ;Bahwa Saksi terakhir melohat lokasi tanah baru kemarin ;Bahwa mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : Barat berbatas dengan tanah Seleman
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2937/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • setelah peristiwa tersebut keesokan harinya tanggal 19 Juli 2020tepatnya pada pukul 08.47 Termohon menerima pesan WA dari Pemohonyang isinya kurang lebih adalah Assalamualaikum wr. wb, selamat pagidan atas apa yang terjadi saya minta maaf namun semua sudah berakhirtidak dapat dilanjutkan kembali wassalam, pada pukul 09.30 Termohonbaru membaca pesan WA dari Pemohon tersebut diatas, kemudianTermohon membalas pesan WA Pemohon tersebut dan mengatakanWaalaikumsalam mas..Vivi juga minta maaf atas kejadian kemarin
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VI/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
13738
  • mengambil sample Urinenya danpelaksanaan tersebut diawasi oleh Saksi sebagaiDanru Provoost dan beberapa anggota lainnya,setelah selesai sample Urine tersebut diserahkanyang bersangkutan kepada Tim BNN KotaPontianak guna diuji dan diperiksa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016sewaktu Saksi masuk dinas di Bekangdam XIlI/TprSaksi mendengar berita dari anggota lainnyabahwa berdasarkan hasil test dan pemeriksaanyang dilakukan oleh Tim BNN Kota Pontianakterhadap sample urine setiap anggota yangdiambil kemarin
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 79/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
Pembanding/Tergugat II : Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS WATTILETE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Mata Rumah de Soysa
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikota Ambon
14190
  • Butir (d) melanggar Sumpah/Janji Jabatan.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2019, PENGGUGAT / Masyarakat danWarga Jemaat Negeri Nusaniwe mendengar hasil Penetapan Mata RumahParentan Negeri Nusaniwe lewat doa didalam dua Gedung gereja JemaatAirLouw dengan Pokok doa yang di doakan yakni Pemerintah NegeriNusaniwe telah mempunyai Raja definitif setelan kemarin pada Tanggal 7Desember 2019 ada Penetapan Mata Rumah Parentah (TURUTTERGUGAT), hal mana penetapan Mata Rumah Parentah (TURUTTERGUGAT) belum dilakukan
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 936/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM
2.HERYADI Als ROY Als BERTOS Ad CIA NGA KU
3.RICKO APRILIANO Bin SODIK ARI WIBOWO
633231
  • Bahwa sejak kemarin saksi bekerja menjual jasa untuk melakukanhubungan badan (hubungan intim) layaknya pasangan suami istri, dalamsatu hari saksi bisa mendapatkan hingga dua orang lakilaki yang inginmenggunakan Jasa Saksi. Bahwa pada saat saksi sedang berhubungan badan (berhubungan intim)layaknya suami istri, Saksi selalu menggunakan alat pengaman (kondom)dan yang menyiapkan peralatan tersebut adalah tamu lakilaki tersebut.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 4 Oktober 2016 — - FREDRIK ALEXSIUS LAATA, S.H - BINON MARBEKA
8727
  • tahun 1970 sampai dengan tahun 1973 saksi tinggaldilokasi tanah sengketa bersamasama dengan Bapak saksibernama MATHIAS MABILEHI dan keluarga MARKUS MARBEKA;e Bahwa selama tinggal ditanah sengketa saksi menanam tanamanberupa jagung dan ubi;eBahwa ketika itu dilokasi tanah sengketa terdapat 2 (dua)bangunan yakni rumah gudang dan pondok; eBahwa tidak ada keluarga LAATA yang mengerjakan tanahsengketa terse but; eBahwa saksi meninggalkan lokasi tanah sengketa pada tahun1974 hingga sekarang; e Bahwa kemarin
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
37145
  • Beberapa hari kemudian saksi AGUSTINUS KOLO datangke rumah terdakwa dan menyampaikan untuk membeli saja pohonsonokeling pada saksi EMPY LIMA yang di beli dari saksi DAVID ULAN EKO,kemudian terdakwa tanya kepada saksi AGUSTINUS KOLO Om AGUS itulokasi Nefomasi, kemarin teman dari UPTKPH ambil titik koordinat danhasilnya didalam kawasan hutan Negara dijawab Om AGUSTINUS KOLOTidak, lokasi tanah Bapak DAVID ULAN EKO bayar pajak setiap tahun, sayaHalaman 6 dari 105 Putusan Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Jamin
    Beberapa hari kemudian saksi AGUSTINUS KOLO datangke rumah terdakwa dan menyampaikan untuk membeli saja pohonsonokeling pada saksi EMPY LIMA yang di beli dari saksi DAVID ULAN EKO,kemudian terdakwa tanya kepada saksi AGUSTINUS KOLO Om AGUS itulokasi Nefomasi, kemarin teman dari UPTKPH ambil titik koordinat danhasilnya didalam kawasan hutan Negara dijawab Om AGUSTINUS KOLOTidak, lokasi tanah Bapak DAVID ULAN EKO bayar pajak setiap tahun, sayajamin karena bukti pajak ada disaya setelah itu terdakwa
    beberapa hari kKemudian Agustinus Kolo datang ke rumah terdakwa danmenyampaikan kepada terdakwa dengan mengatakan uang yang masihberada ditangan saya, kita beli saja om Empy Lima punya pohonsonokeling yang dibeli dari Om David Ulan Eko, lalu terdakwa bertanyakepada Agustinus Kolo dengan mengatakan Om Agus, itu lokasiNefomasi kemarin teman dari UPTKPH ambil titik koordinat dan hasilnyaHalaman 58 dari 105 Putusan Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.berada dalam kawasan hutan Negara, lalu dijawab oleh Agustinus
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • tahun 2009 dan saksiadalah Tetangga saksi pertama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon Ketika Saksi kerumah Saksi Pemohon tahun2017 mau membersihkan rumah Saksi , saksi sudah tidakmelihat lagi Pemohon dan Termohon di rumah Saksi , padasaat itu ada 3 (tiga) orang yang datang, diantaranya orangbatak yang menagih hutang Termohon sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Saksi Pemohon ; dan1 (satu) tahun yang lalu ada orang juga nagih selama 2 (dua)kali, terakhir kemarin
Register : 29-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 605/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BANGKIT Bin Taswi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Menkeu RI, Cq, Depkeu RI, Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wil VIII Bandung Cq Kpl KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDAH BINTI H. MASTONI
Terbanding/Tergugat I : Pimp PT Permodalan nasional Madani Cq Cab Jatibarang, Cab Cirebon
2516
  • April 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Sehubungan gugatan yang telah dibacakan oleh Penggugat BpBangkit bin Taswi, saya Tergugat IIl (JUNAEDAH) bahwa saya membeliobyek sengketa melalui lelang dengan adanya pengumuman Koran yangtelah diumumkan oleh Bank PNM begitu saya hubungi Bank tersebutmerespon dengan keinginan saya untuk membeli dengan cara lelang,sebelumnya saya mengetahui melalui pengumuman Koran, begitu sayakonsultasi dengan keluarga sepakat untuk memiliki rumah tersebut.Selama mediasi kemarin
Register : 05-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Kemarin ini Termohon lupa persisnya kapan, 1 orangkantor di Pemko Padang juga melihat Pemohon di pasar denganwanita yg diduga selingkuhannya itu sedang berbelanja denganbergandengan tangan. Itu ketahui karena orang tersebut yangmemberi tau dan menanyakan hubungan rumah tangga Termohonkepada Ibu kandung Termohon yang juga bekerja di PemkoPadang.Halaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 0056/Pat.G/2018/PA.Pdg16.
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1525/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2121
  • Saya tetap menuntut: Nafkah lampau yang saya ajukan kemarin; Konpensasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta/bulan); Uang mutah sebesar Rp 1.000.000; Uang masa iddah sebesar Rp 3.000.000; Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000;Karena pada kenyataan pemohon punya uang terbukti dia punya jasapengacara;Tanggapan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensilya, saya akui Pemohon ngasih uang anak tiap minggu Rp 250.000 dan diaselalu bilang kepada adiknya untuk menyampaikan kepada saya bahwauang tersebut hanya untuk makan
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Pml
Tanggal 23 April 2014 — EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ
635
  • Ulung bahwa sesuai rencna kemarin saya mohon dibantu dankemudian Sdr. Ulung telepon pada Sdr. Rozak dan menyampaikan akanbertemu bersama antara Saya, Sdr. Ulung dan Rozak dirumah Sdr. Rozakesok harinya.e Bahwa ketika saya bertemu dirumah Rozak bersama Sdr. Ulung yang sayakatakan pada saat itu karena saya masih ada tunggakan dengan Sdr. Rozak,kemudian saya mengajukan bon uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).e Bahwa kemudian setelah pertemuan bertiga Sdr.
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 oranganak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, tetapi sejak akhir 2016 Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat juga sering marah, bahkan pada bulanpuasa kemarin (tahun 2017) Tergugat menganiaya Penggugatsampai Penggugat masuk rumah sakit di Jakarta
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Sag
Tanggal 25 April 2017 — AGUS WARDANI Als AGUS Bin IBRAHIM Alm
15236
  • sepeda motor kurang lebih satu jam; Bahwa terdakwa berjualan biasanya menggunakan sepeda motor revo warnahitam dengan spedboar depan berlis merah, memakai jaket kulit dan helm warnaputih; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008 dan saksi kaget mendengarterdakwa ditangkap dan disangka melakukan perbuatan cabul dengan anak; Bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi tidak pernah bertemu terdakwa karenasaksi pulang kampung ke Makasar pada tanggal 20 September 2016, dan barubulan Februari 2017 kemarin
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Pemohon yangpergi dari rumah sedangkan Termohon tetap di rumah bersama;= Bahwa kepergian Pemohon bukan atas keinginan sendiribukan karena diusir Termohon;= Bahwa Saksi tahu sudah ada upaya damai untukmerukunkan antara Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi dan tidak menjalankan kewajibannya;= Bahwa anak pertama pernah cerita kepada Saksi bahwaPemohon tidak memberikan nafkah kepada anakanak merekabahkan saat lebaran kemarin
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
ALBERTUS DELI AMERA Als DELI Anak Dari FRANSISKUS DEHEN
9938
  • UCOK menjawab bahwa Kemarin rumah Sdr. KARMAN disantroni atau dimasuki pencuri dan mengambil barang barang danHandphone milik Sdr. KARMAN yang merupakan suami dari Sadi.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN PtsWAHYUNI als KRIS serta buku tabungan CU. Tilung Jaya dan setelah itusaksi meminta Sdr. UCOK untuk memberitahukan kepada Sdr. KARMANbahwa saya telah dihubungi seseorang untuk meminta sejumlah uangyang mengatasnamakan Sdr. REZA (anak dari Sdr.
Upload : 10-07-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 64/ Pid Sus/ 2017/ PN Pdl
IWAN SETIAWAN alias KIWOY BIN BOY CHAIDIR
222
  • Saksi simpan di dalam saku kemeja baju milikSaksi, setelah itu Saksi dan SABARUDIN Bin SOMAD menggunakannarkotika jenis shabu di dalam kamar tempat tidur Saksi sebanyak 1/2(setengah) paket/ bungkus; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 pukul 16.30 WI,SABARUDIN Bin SOMAD menemui Saksi di dalam kamar dan memintaSaksi untuk mengambilkan alat hisap shabu/ bong yang Saksi simpan didalam plastik biru di bawah meja yang berada di kamar lalu Saksi danSABARUDIN Bin SOMAD pun membakar sisa shabu kemarin
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
AMAQ NASARUDIN Bin ALIAH
Tergugat:
1.Amaq Rasidi
2.Amaq Murni alias Haji Ramli
3.MERIN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.Amaq Sahni
2.Amaq Rohani
3.Inaq Er
4.Inaq Erun
5.MAINIM
6.Rakyah
7.Hajiah
8.UKIM
9.SALIM
297
  • dipermasalahkan antara Penggugat denganPara Tergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu masalah perkara tanahsawah;Bahwa letak tanah sawah yang diperkarakan oleh Penggugat denganPara Tergugat dan para Turut Tergugat adalah di Dusun Lentongan,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,tetap mengenai nama bloknya saya lupa;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa yang diperkarakan olehPenggugat dengan Para Tergugat dan para Turut Tergugat;Bahwa Saksi pernah pergi ke tanah sengketa tahun kemarin
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • semuanya lakilaki dan saksimerupakan anak ketiga serta sudah menikah semua ; Bahwa saksi menikah bulan Juni tahun 2012 dan sejakmenikah saksi sudah tidak tinggal lagi di Panularan, tetapihampir setiap hari sebelum saksi bekerja selalu berkunjung keHalaman 17 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktPanularan, kakak pertama saksi tinggal di Jakarta sedangkankakak kedua tinggal di Gentan Sukoharjo ;Bahwa saat berkunjung ke Panularan saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan kemarin