Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.ASRI Dg. Buang
2.HADASIA Dg. Ngani
Tergugat:
SAIFUL
62 — 27

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepsi Tergugat ;

    Dalam pokok perkara

    - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    - Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;

    - Menetapkan Tergugat untuk membayar pinjaman kepada Para

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-07-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Mei 2016 — SURIAH Binti AMAT, Cs VS H.TATANG SUTARNA , Cs
132 — 99
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-------------------------2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;-------3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : Roszet binti Sidi Rustam Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Pembanding/Tergugat II : Andrio Safiro bin Sjafri Apin Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Pembanding/Tergugat III : Antonio Safiro Bin Sjafri Apin Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Pembanding/Tergugat IV : Diana Safira binti Sjafri Apin Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Terbanding/Penggugat I : Anita Purwita Sari binti Sjafri Apin
Terbanding/Penggugat II : Maya Dwi Castellany binti Sjafri Apin
Terbanding/Penggugat III : Rendy Camira Wijaya bin Sjafri Apin
99 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.JS tanggal 25 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1443 Hijriah selengkapnya sebagai berikut:

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
94 — 58
  • gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI serta Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat I , Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI serta Tergugat VII untuk membayar secara tanggung renteng biaya pembelian tanah yang dipergunakan untuk pintu masuk obyek sewa menyewa yang telah dibeli oleh Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ;DALAM REKONVENSI : - Mengabulkan
    gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat 1 dan Tergugat III sampai dengan Tergugat VI) untuk sebagian.- Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi (Penggugat dalam Konvensi) telah menunggak pembayaran uang sewa sebesar Rp.557.000.000,- (lima ratus lima puluh tujuh juta rupiah) ;- Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi (Penggugat dalam Konvensi) untuk membayar kerugian materiil berupa tunggakan uang sewa Kafe Ciputri kepada para Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat I dan Tergugat
    Mengabulkan gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat 1 danTergugat Ill sampai dengan Tergugat VI) untuk sebagian. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi (Penggugat dalam Konvensi) telahmenunggak pembayaran uang sewa sebesar Rp.557.000.000.
    untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI serta Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI serta Tergugat VII untuk membayar secara tanggungrenteng biaya pembelian tanah yang dipergunakan untuk pintumasuk obyek sewa menyewa yang telah dibeli oleh Penggugatsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Halaman 90 Putusan No. 709/Pdt./2017PT.DKIDALAM REKONVENSI : Mengabulkan
    gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat 1 dan Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VI) untuk sebagian.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Tkn
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
1.DARMIATI
2.SABRIGA
Tergugat:
2.M.SAMIN
3.SELAMAH
4.SABRI
6.SAMSIAH
7.NAIYA
Turut Tergugat:
6.Kepala Kampung Paya Jeget Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah
7.Camat Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah
104 — 4

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
    3. Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran 493,5 m2, (Empat ratus sembilan puluh tiga koma lima meter persegi) yang terletak dahulu di Kampung Gelelungi, Sekarang Kampung Paya
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 20 September 2016 — - MARIA NAIOLA, Cs lwan: - HENDERINA OLLA– AZONE, Cs
80 — 26
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; b. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan luas 1000 m2 yang dahulu (sebelum dilakukan pemekaran wilayah RT) terletak di Po,on Ume Kiu Rt 05/Rw 03 Dusun II Desa Oeltua, Kec. Taebenu Kab. Kupang,namun setelah dilakukan pemekaran wilayah RT, maka tanah sengketa sekarang terletak di RT 09 RW 04 Dusun II, Desa Oeltua, Kec. Taebenu, Kab.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;b. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan luas 1000 m2 yang dahulu(sebelum dilakukan pemekaran wilayah RT) terletak di Po,on Ume Kiu Rt 05/Rw03 Dusun II Desa Oeltua, Kec. Taebenu Kab. Kupang,namun setelah dilakukanpemekaran wilayah RT, maka tanah sengketa sekarang terletak di RT 09 RW 04Dusun Il, Desa Oeltua, Kec. Taebenu, Kab.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 18 September 2018 — Hj. Medawati, DKK VS Herman Ansy, DKK
115 — 43
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas harta sebagaimana Penetapan sita Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 14 september 2017;3. Menetapkan ahli waris dari Hj Hasmah adalah :a. H Nasrun Nasir;b. Herman Ansy; c. H. Safarudin; d. Rosmalena; e. Junaidi NS; f. Ernanita NS; 4. Menetapkan (seperdua) bagian dari tanah dengan luas 3.725 M beralamat di Jl.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 9/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 16 Januari 2017 — - ANASTASIA NONA, DKK VS - HENDRIKUS RAMBING, DK
77 — 22
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. ;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Bapak Nikolaus Garut (alm), yang berhak mewarisi semua harta peninggalan / warisan dari almarhum Bapak Nikolaus Garut karena Pewarisan. 3.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari BapakNikolaus Garut (alm), yang berhak mewarisi semua harta peninggalan / warisandari almarhum Bapak Nikolaus Garut karena Pewarisan;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Penggugat I : Ribut
Terbanding/Penggugat II : Mulyono
Terbanding/Penggugat III : Supiyani
Terbanding/Penggugat IV : Jumiati
Terbanding/Penggugat V : SRI WULAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Terbanding/Penggugat VII : SITI ERNAMAWATI
Terbanding/Penggugat VIII : M. HARIYANTO
Terbanding/Penggugat IX : Sriyati
Terbanding/Penggugat X : Istirokah
Terbanding/Penggugat XI : SUKARYANTO
Terbanding/Penggugat XII : SITI LAMINAH
151 — 0
  • Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Smr tanggal 9 Oktober 2023, dengan perbaikan sekedar mengenai jumlah uang pengganti tanah/lahan yang harus dibayar Pembanding I semula Tergugat II dan Pembanding II semula Tergugat I kepada para Terbanding semula para Penggugat dan menghilangkan amar putusan angka 6 (enam), sehingga selengkapnya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Transmigran yang ditempatkan oleh Para Tergugat pada tahun 1973-1974 di Provinsi Kalimantan Timur yang pada waktu itu disebut Transmigran Simpang Pasir, Kampung Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kotamadya Samarinda, sekarang disebut Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat berhak mendapatkan tanah dari Pemerintah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 131/G/2016/PHI Sby
Tanggal 9 Januari 2017 — SUPRIYONO, DKK MELAWAN PT LIMAN JAYA ANUGERAH
66 — 20
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2015;4.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan Para Penggugat PKWT menjadi PKWTT;3. Menghukum Tergugat membayar hak BPJS Ketenagakerjaan, sebesarRp. 228.566.639, (dua ratrus dua puluh delapan juta lima ratus enampuluh enam ribu enam ratus tiga puluh sembilan rupiah);Hal. 120 dari 126 hal. Put. No.131/G/2016/PHISby1214.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Hal. 124 dari 126 hal. Put. No.131/G/2016/PHISby2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yangdidasarkan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) demi hukum menjadi125perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Agustus 2015;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 322/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Uriawan
2.Yeanny Tong
Tergugat:
1.Menas Manihuruk
2.Leonardus Pasaribu
3.Basauli Sihaloho
Turut Tergugat:
Yan Armin S.H.
73 — 21

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi :

    • Menyatakan menolak Provisi dari Para Penggugat tersebut;

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi-eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 290 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT - 1. LUH SUCI - 2. MADE KERTAYASA.G TERGUGAT - 1. MADE ARIANA - 2. KADEK SRIDANA - 3. GEDE ANTARA - 4. KOMANG SUSILA
33 — 15
  • M E N G A D I L IDalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara :- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah objek sengketa antara Putu Wenten (alm) dengan Made Mara (alm) adalah sah dan mengikat ;- Menyatakan hukum surat pernyataan pemilikan bidang tanah objek sengketa dan penguasaan tanah objek
    Menyatakan hukum jualbeli tanah objek sengketa antara Putu Wenten(Alm) dengan Made Mara (Alm) adalah sah dan mengikat; Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat adalah sah atas dasar alas hak pewarisan; Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul atasadanya perkara a quo;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya; Menyatakan
    menurut hukum dan dapat dikabulkan ;Mengingat RBg, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria, Undangundang Nomor 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, serta peraturan atau perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah objek sengketa antara PutuWenten (alm) dengan Made Mara (alm) adalah sah dan mengikat ;Menyatakan hukum surat pernyataan pemilikan bidang tanah objeksengketa dan penguasaan tanah objek sengketa oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi adalah sah ;Menyatakan hukum penguasaan tanah objek sengketa oleh PenggugatRekonvensi VTergugat Konvensi adalah sah atas dasar alas hakpewarisan ;Halaman 48 dari 50 Putusan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.A LIM AL A BOI
2.JOHAN KING YAP
Tergugat:
NAWIR
101 — 15

  • MENGADILI:

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara kontradictoir;
    2. Menyatakan tanah dalam Sertifikat
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang berhak atas lokasi lahan,yang masingmasing berupa:A. 1 (Satu) bidang tanah seluas 5.358 M2 (Lima ribu tiga ratus limapuluh delapan meter persegi) terletak di Gang Bambu Kuning Ill,Desa Toapaya Selatan, Kecamatan Toapaya, Kab.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara kontradictoir;2. Menyatakan tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 01848 tanggal 25 Maret2015 dan Sertifikat Hak Milik No. 01850 tanggal 25 Maret 2015 adalah sahhak milik dari Penggugat I;3. Menyatakan tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 01863 tanggal 21November 2015 adalah sah hak milik dari Penggugat II;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum kepada ParaPenggugat;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.MAYAR
2.KHAIDIR NAZAR
Tergugat:
1.NURTINI
2.AFRIZAL
100 — 27

  • MENGADILI :

    1. DALAM EKSEPSI :
    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Tidak Dapat diterima untuk seluruhnya;
    1. DALAM POKOK PERKARA :
    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat I Nurtini dan Tergugat II Afrizal Telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I Nurtini dan Tergugat II Afrizal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat (Penggugat s/d PenggugatIV) untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Lpk2. Menyatakan Sah dan melakukan sita Jaminan (Conservatio beslag)yang telah dijalankan dan dilakukan dalam perkara ini;3. Menetapkan sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — GIONO, dkk. vs PT. BAJA UTAMA WIRASTA INTI
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan dalamperkara ini sah dan berharga.3. Menghukum tergugat membayar hak hak Para Penggugat berupa sisakontrak seluruhnya dan seketika sebesar Rp147.745.600, (seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu enam ratusRupiah).4.
    Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012Atau jika Hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya sesuaihukum yang berlaku (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan putusan Nomor 126/G/2011/PHI.Mdn tanggal 12 April 2012 yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus karena Para Penggugat mengundurkan diri;e Menghukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj. MARDIYAH Binti Haji NIMAN
Pembanding/Tergugat II : Hj. SITI UMROH
Pembanding/Tergugat III : Dr. SITI MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat I : MOE IRWAN RAHARJA
Terbanding/Penggugat II : LIE ELLEN RAHARJA
191 — 158
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas lokasi tanah yangterletak di Jalan Marunda V, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, dengan Girik No. C. 1196 Persil 11 S. Il seluas 17.670 M2,dengan batasbatas: Utara dengan saluran air dengan PPL; Selatan dengan Kali; Timur dengan Kali; Barat dengan Jalan;3. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKI2. Menyatakan Para Tergugat sampai dengan Tergugat VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — LA ODE AKU, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA, DR. BURHANUDDIN R, M. A., DKK
81 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 02067/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00647/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.024 m? (dua ribu dua puluh empat meterHalaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor 283 K/TUN/20182)3)4)9)6))persegi), tertulis atas nama pemegang hak DR.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 02067/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00647/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.024 m? (dua ribu dua puluh empat meterpersegi), tertulis atas nama pemegang hak DR. Burhanuddin,R.MA;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/TUN/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI vs. TITUS MOTE, SE, DK
62 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut :DALAM PENUNDAAN:1.2.Mengabulkan permohonan Para Penggugat;Menunda lebih lanjut pelaksanaan tahapan Pemilukada Kabupaten Paniai sebagaiakibat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Paniai Nomor 20 Tahun 2012tentang Penetapan Pasangan Calon Kepala Daerah Dan Wakil Kepala DaerahMenjadi Peserta Pemilihan Umum Kepala Daerah Dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Paniai Periode 20122017 tertanggal 24 April 2012, yang dikeluarkan olehTergugat, berikut semua akibat hukumnya;DALAM POKOK PERKARA:1.De3.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Paniai Nomor 20 Tahun 2012 tentang Penetapan Pasangan Calon KepalaDaerah Dan Wakil Kepala Daerah Menjadi Peserta Pemilihan Umum Kepala DaerahDan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Paniai Periode 20122017 tertanggal 24 April2012 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Paniai Nomor 20 Tahun 2012 tentang
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten PaniaiNomor 20 Tahun 2012 Tanggal 24 April 2012 tentang Penetapan Pasangan CalonKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Menjadi Peserta Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Paniai Periode Tahun 20122017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2996 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2012 — HAJI IMAM SUDJONO dk ; ROBERT JULIUS dk
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BapakKetua Pengadilan Negeri Rembang, berkenan memeriksa gugatan atasperkara ini dan selanjutnya memutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Rembang.Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji (Wan Prestasi).4.
    No. 2996 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2009/PN.Rbg tanggal 11Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Rembang sesuai dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rembang tanggal 13 Agustus 2009, nomor