Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — YAYASAN HARAPAN BANGSA INDONESIA MAJU VS 1. ELA SUSILAWATI, S.Pd.i., DKK
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon 1 (satu) kali, Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali dan Uang Penggantian Hak 1 (satu) kali) kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-08-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE VS 1. AGUS SUPRIATNA, DKK
110 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 116/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat:
1.Ruddy Walla
2.Benny Walla
3.Juni Walla
4.Michael Walla
Tergugat:
1.SARTINI MODEONG
2.KAHARUDIN KOBANDAHA
27 — 10
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;

    2.

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat I : M. TAMIN Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : SITI HASIYAH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Daerah c/q Bupati Kotawaringin Timur c/q Sekertaris Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur
Terbanding/Tergugat II : Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kabupaten Kotawaringin Timur c/q Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kotawaringin Timur
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur
40 — 19
  • semula Para Penggugat tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Spt tanggal 29 Mei 2023 yang di mohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

  1. Dalam Eksepsi :
  • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terbanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding I semula Turut tergugat untuk seluruhnya;
  1. Dalam Pokok perkara :
  1. Menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan bahwa penguasaan atau penempatan tanpa hak atas tanah yang dikuasai oleh para Tergugat atau mengakui tanah milik para Penggugat adalah cacat hukum dan atau batal demi hukum dan karenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum;
  3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) sehingga merugikan para Penggugat;
  4. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Juni 2016 —
35 — 23
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk sebagian.2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan Tergugat IV Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi.3. Menyatakan kesepakatan bersama pada tanggal 12 April 2011 dan 18 Nopember 2011 dibatalkan.4.
    DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT REKONVENSI untukseluruhnya.e Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan Wanprestasi terhadap PARA PENGGUGAT REKONVENSI. Menyatakan batal demi hukum Kesepakatan Bersama tertanggal 18November 2011 dan Kesepakatan Bersama tertanggal 12 April 2011(sebenarnya tertanggal 12 April 2012).
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III untuk sebagian.2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan Tergugat IVKonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi.3. Menyatakan kesepakatan bersama pada tanggal 12 April 2011 dan18 Nopember 2011 dibatalkan.4.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Pti
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
1.SUDARJI
2.NGASMI
3.SUMARMI
Tergugat:
1.KARNI alias SUKARNI
2.SUNARTO bin JUWARI SUKARNO
3.SUNARDI bin JUWARI SUKARNO
4.SUNARTI binti JUWARI SUKARNO
5.PEMERINTAH DESA TLOGOMOJO, KECAMATAN BATANGAN, KABUPATEN PATI
105 — 14

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat IV untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah buku C Nomor 521, Desa Tlogomojo, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati atas nama Sulasih, Persil 33, D I;
    3. Menyatakan sebagai harta peninggalan dari Alm.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1154/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.JUMINEM
2.RYKHO SATRIO UTOMO
3.RYCHARDO KRISNA DWI KHARISMA
Tergugat:
1.I NYOMAN UDANIAWAN
2.NI KETUT SRISUARNI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Surabaya
91 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Siswarjito yang meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2015 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578-KM-14122015-0170 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Pembagian Harta
Register : 20-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Lmj
Tanggal 14 Maret 2016 — * Perdata - NYONYA LINDAYANI - MEGAWATI SIDHARTA - RIKSHA SIDHARTA Berturut-turut disebut sebagai Penggugat I, II, III Melawan - COLTAZIZ SIDHARTA - SILVYANEST LIEMAN Berturut-turut disebut sebagai Tergugat I, II
104 — 21
  • Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk sebagian;------------------------------2. Menetapkan Nuradi Sidharta telah meninggal dunia di Lumajang pada tanggal 4 Juli 1997 dan meninggalkan ahli waris:----------------------------------------------1.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 8/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA: PENGGUGAT: - FEMMY AFIANDRI SETIAWAN; - RADEN ALIT SYAMSIAH KUSMAWATI; TERGUGAT: - TUAN SUPARDI; - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON;
78 — 19
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum MOH. SYAMSU dan almahumah NUR AFIAH;4.
    sehinggatanah tersebut dapat diproses balik nama menjadi atas nama ParaPenggugat ;Bahwa oleh karena gugatan ini didukung dengan alat bukti yang sahdan outentik , maka Para Penggugat mohon agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu (serta merta ) meskipun ada upaya hukumperlawanan banding maupun kasasi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas akhirnya Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cirebon agar setelah memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan Putusan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumMOH.
    tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum poin 1 untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk sebagian maka terhadap Tergugat dan Turut Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan segala ketentuan dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganVerstek;Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumMOH.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 33/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 29 September 2020 — IMRAN UMASUGI,, dkk lawan NURLAILA UMASUGI, dkk
173 — 48
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Fogi Kec. Sanana. Kab. Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara dengan batas-batas : - Sebelah Barat berbatasan dengan Lukman Umasugi, Hasan Pawah, Amin Fokatea, dan Ikbal Makeang, dengan ukuran panjang 119,80 meter. - Sebelah Timur berbatasan dengan kali, Mahani Teapon dan Abdurahman Drakel denga ukuran panjang 96 meter.
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Fogi Kec. Sanana.Kab. Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan Lukman Umasugi, Hasan Pawah, AminFokatea, dan Ikbal Makeang, dengan ukuran panjang 119,80 meter. Sebelah Timur berbatasan dengan kali, Mahani Teapon dan AbdurahmanDrakel denga ukuran panjang 96 meter. Sebelah Utara berbatasan dengan kali dengan ukuran lebar 91 meter.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2014 —
36 — 4
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian .2. Menyatakan bahwa surat PHK bernomor No. SK 001/DIR/APT/IV/2014, batal demi hukum.3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak dibacakan putusan dalam perkara ini.4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat dengan perincian seperti berikut ini :1.
    Bahwa tidak berlebihan pula apabila Tergugat dihukum untuk membayardwangsom setiap hari sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukketerlambatan mematuhi putusan dalam perkara ini ;Berdasarkan uraian seperti tersebut diatas, maka kepada Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa dan memutus perkara ini dimohon agar menjatuhkanputusan seperti berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan dari PT.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan dari PT. AMALYPUTRA TIMURINDO sampai dengan adanya putusan dalam perkara iniyang berkekuatan hukum tetap .3. Menyatakan bahwa surat PHK bernomor No. SK 001/DIR/APT/IV/2014,batal demi hukum setidaknya dinyatakan tidak berlaku.. Menyatakan bahwa surat PHK bernomor No. SK 001/DIR/APT/IV/2014,adalah tidak sah oleh karena belum mendapatkan penetapan daripengadilan Hubungan Industrial..
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian .2. Menyatakan bahwa surat PHK bernomor No. SK 001/DIR/APT/IV/2014, bataldemi hukum.. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak dibacakan putusan dalam perkara ini.. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat denganperincian seperti berikut ini :1.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN Belopa Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Blp
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.Suharjo
2.Jalil Usman
Tergugat:
2.Marlina Abdullah
3.Sahri Muing
4.Ridoa Anwar
Turut Tergugat:
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
5.Alimuddin Mandas, S.H
6.NAJEMIAH SAID, SH. MH
86 — 6

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menguasai tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah bagian dari ahli waris yang sah dari Telle bersama para ahli waris Telle yang lain
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT - H. LA ODE MUSNAWIR, S.Sos, MSi - MURSIDAH, S.Pd - MUSAKTI, S.Pi - MUSRIFAH NAFII, S.Pd - MARDIANA, S.Pd - HARDIN NAFII, S.Gz - VIVIANTI NAFII, S.Pi TERGUGAT - Hj. ROSLINA RAHIM - L.M. HAMUNI - HAMISU - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) - KEPALA KELURAHAN WAMEO
131 — 69
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Menurut Hukum tanah Objek Sengketa Peninggalan Wa Ode Kaambe yang dihibahkan kepada anaknya Almarhum Wa Ode Impo (orang tua Para Penggugat) dengan akta Hibah Nomor : 27/Hbh/1986 tanggal 26 Mei 1986, adalah Sah Menurut Hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Jl.
    putusan initerkait dengan kejadiankejadian selama pemeriksaan berlangsung, ditunjuksepenuhnya pada berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan dengan putusanini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap sebagai telah dipertimbangkan;Memperhatikan ketentuan Pasalpasal dalam KUHPerdata, Pasalpasaldalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg) dan ketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILTI: DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.3.4.Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Menurut Hukum tanah Objek Sengketa Peninggalan Wa OdeKaambe yang dihibahkan kepada anaknya Almarhum Wa Ode Impo (orang tuaPara Penggugat) dengan akta Hibah Nomor : 27/Hbh/1986 tanggal 26 Mei 1986,adalah Sah Menurut Hukum:;Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat adalah pemilik tanah yangterletak di Jl.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Sdk
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
1.Amsah Limbong
2.Erlina Br. Limbong
3.Sian Limbong
Tergugat:
Saudi Limbong
102 — 3

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Penyerahan / Pengukuhan Sebidang Tanah Perladangan tanggal 2 Juni 2021 sah secara hukum ;
    3. Menyatakan sebidang tanah Perladangan yang terletak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
1.Anwar Hariyono, S.Ag
2.H. Imam Bajuri
3.H. Mochamad Arief Lonthor
Tergugat:
3.Ali Murtada
4.Mat Halil
5.Mat Jaelani
6.I Gede Semester Winarno, S.H.
93 — 45
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Akta Pendirian Yayasan Nomor 22 tanggal 8 Juli 1999 yang dibuat oleh Amir Sjarifudin, S.H.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.JOANA OCVIANA
2.HENGKY RAHARDJA
Tergugat:
1.KWEE PENG GWAN alias MULJAWAN RAHARDJA
2.FELICIA SARI
Turut Tergugat:
JOHN EDWIN SAMOSIR
164 — 25
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    2.

    Pinjaman Barang antara Tergugal denganTergugat II batal demi hukum;Memerintahkan kepada Tergugat atau Pihak Lain yang diketahui olehTurut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas namaJOANA OCVIANA (Penggugat ) kepada Penggugat serta tunduk danpatuh pada putusan perkara ini;Memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu dalam perkaraini walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukumlain (uitvoerbaar bij voorraaq);DALAM POKOK PERKARA 1.2.Menerima dan mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan segala tindakan Para Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atasSertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat 1!)
    sebagaimana dalam amar putusandi bawah ini, sehingga petitum Para Penggugat angka 9 patut dikabulkan;Mengingat pasalpasal dan ketentuanketentuan lain dari UndangUndang dan hukum yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI Menyatakan tuntutan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterimaseluruhnya (Niet Ontvankelijke Verklaard);Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PN SrgDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima seluruhnya (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.2:Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menjadikan SertifikatHak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA sebagai jaminan dalamperjanjian peminjaman barang berupa emas 500 gram adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atasSertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat 1!)
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 171/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;
    2. Menetapkan Hj. Aminah binti Tgk.
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan Ibu kandung Tergugatbinti Tgk. Ali (lbunnda para Penggugatdan para Tergugat) telah meninggal dunia pada 30 Oktober 2015 ;3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 23/G/2013/PTUN.MTR
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. Ir.Hj.Rr.SOESI WIEDHIARTINI 2. MUHAMAD RUM, SH, MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BIMA
173 — 89
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : -----------------------------------------------------------------------------a.
    ABIDIN, SE. sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;I DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Ill DALAM POKOK SENGKETA:1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugata Keputusan Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Bima Nomor: 18/Kpts/KPUKota017.433903/2013 tanggal 25 Maret 2013 Tentang Penetapan NamaPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Bima Yang MemenuhiPersyaratan ; b Keputusan Ketua
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 17 Oktober 2011 — LINDA IRAWATI SILALAHI
13 — 8
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan para Penggugat dan Tergugat I, masingmasing :a. ROSLINA MARIANA SIRAIT,b. Dr. BINOTO SAHALA TUA SIRAIT,c. MAGDALENA INDRIATNA SIRAIT,Adalah ahli waris yang sah dari Kolonel (Pur) MARULI UHUM SIRAITdengan Ny. TIOMIN Br NAINGGOLAN ;3. Menyatakan bahwa harta berupa :a. Sebidang Tanah di Jalan Glugur by Pass yang dikenal dengansertifikat hak milik No. 839 ;b. Sebidang Tanah Glugur by Pass dengan sertifikat Hak BangunanNo. 908 ;c.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 27/PDT/2014/PT.BBL
Tanggal 16 Desember 2014 —
27 — 10
  • dan meneliti berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan, uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 21Mei 2014 Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.SGT. yang amar selangkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam Provisie Menolak tuntutan Provisi PenggugatDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Menolak gugatan PENGGUGAT;Dalam Rekonvensi; Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat MRekonvensi/Para Tergugatkonvensi untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi telah melakukanWanprestasi;e Menghukum Pengugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmelaksanakan kewajibannya untuk membayar sejumlah uang sebesarRp.715.392.000, (tujuh ratus lima belas juta tiga ratus sembilan puluh duaribu rupiah) Kepada Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk