Ditemukan 504320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1281 1980 1991
Penelusuran terkait : Penganiayaan Undang-undang nomor 8 tahun 1981. Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi 29/ pid.b/2011/ pn-lsm ; pasal 378 kuhp ; uu no. 8 tahun 1981 Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Wng
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISDI bin DARNO) dengan Pemohon II (SARTI binti SAIMO) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilyas bin Awi) dengan Pemohon II (Jumaiyah binti Darmawan) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada Tahun 1981;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung, pada Tahun 1981. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan. Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darmawanyang berwakil kepada H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung, pada Tahun 1981. Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II dilangsungkan. Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darmawanyang berwakil kepada H.
    berkepentingan terhadap perkara inijuga saksisaksi mengetahui sendiri apa yang dikemukakannya danmemberikan keterangan masingmasing secara terpisahn di bawahsumpahnya, oleh karena itu secara formil telah memenuhi syarat sebagaisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melaksanakan akad nikah di Desa Teluk Sialang,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada Tahun 1981
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yangmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islam di Desa TelukSialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, padaTahun 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat dalamperkawinan dengan pihak lain; Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon denganPemohon II dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang berwakilkepada H.
    ketentuan pasal 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti semua rukun dan syarat perkawinan tersebut telah terpenuhi, olehkarena itu perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II agar perkawinannya yangdilangsungkan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenHalaman 8 dari 10 halamanTanjung Jabung, pada Tahun 1981
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Armein bin Datok Rustam) yang dilaksanakan pada 25 Februari 1981 di Lingkungan II, Kelurahan Indrapura Kota, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dt.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 25 Februari 1981 Masehidi Lingkungan II, Kelurahan Indrapura Kota, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara dan pada saat pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat berwalikan Ayah kandung PenggugatHalaman 1 dari 15 halaman.
    Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.KisXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT O004/RW 10 Kelurahan Cawang,Kecamatan Keramat Jati, Kota Jakarta Timur, menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Februari 1981
    Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa sebelum memeriksa tentang cerai gugat yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim akan memeriksa terlebin dahulu tentanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama xxxxxxxxx Gan XXXXXXXXX;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat di persidangan telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di rumah orangtua Penggugat pada tanggal 25 Februari 1981
    Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan itsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimmenetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1981
    Menetapkan sah pernikahan Penggugat (xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada 25 Februari 1981 di Lingkungan Il,Kelurahan Indrapura Kota, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXxX);5.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN WATES Nomor 89/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon:
SUJUD
11 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama SORJO pada tanggal 24 Juli 1981 di Dusun Wiyu, RT. 032 RW. 011, Kalurahan Kembang, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 286/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 13 Januari 2015 — PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY diwakili oleh TAN KEI YOONG.
258 — 0
  • Nomor 32 Tahun 2009, Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup jo Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 jo Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 9 September 2014 Nomor 228/Pid.Sus/2013
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • Salma Musa binti Musa) dengan seorang laki-laki bernama (Ismail Suaib bin Suaib) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1981 di Desa Gentuma Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    • Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopadatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1981 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki
    Ismail Suaib bin Suaib)yang dilangsungkan di Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 25 Oktober 1981 untuk dicatatkan di KUAXXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX;3.
    Suaib, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan XxXxXXXXxXXxxX XxXxx, bertempat tinggal di Kelurahan Limnba U1XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX,di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Ismail Suaib Bin Suaib; Bahwa Pemohon dengan Ismail Suaib Bin Suaib menikah di DesaGentuma Kecamatan Atinggola pada tanggal 25 Oktober 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung
    papan pengumuman Pengadilan Agama Gorontaloselama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Ismail Suaib Bin Suaibtelah melangsungkan pernikahan di Desa Gentuma Kecamatan AtoinggolaKabupaten Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 1981
    saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Ismail Suaibpadatanggal 25 Oktober 1981
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (A Taslihul Ibad, lahir tangal Bojonegoro, 06- 01-1981);

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
MUZAKIR
15 — 3
  • /p>
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
    • IJAZAH SEKOLAH MENENGAH UMUM(SMU), tertulis data Pemohon atas nama MUZAKKIRULLAH , jenis kelamin Laki-Laki, tempat lahir Gampong Keh Nibong, pada tanggal 01-07-1980, pekerjaan Karyawan Swasta, anak dari pasangan suami istri ABU BAKAR dan FATIMAH

    Menjadi atas nama MUZAKIR, jenis kelamin Laki-Laki, tempat lahir Gampong Keh Nibong, pada tanggal 05-07-1981

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Asrun bin Siarip dengan Pemohon II Rinasia binti Jusana yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1981 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino;

    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal 24 September 1981 di Desa Padang Tambak,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan.Hal 1 dari 10 No. Pen. Nomor /Pdt.P/2016/PA.Mna2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Jusana dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Mi'un dan Z. Abidin.3.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Asrun bin Siaripdengan Pemohon II Rinasia binti Jusana yang dilaksanakan tanggal24 September 1981 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
FERY IRAWAN
17 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian ABDULLAH lahir di Pontianak pada tanggal 22 Juni 1921 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 2 Februari 1981;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • SALE) yang dilangsungkan di Kelurahan Ardirejo,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada 09 September 1981;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

    tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada 09 September 1981
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il bernama (PEMOHON Il) yang dilangsungkan di KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo pada 09 September 1981
    SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah adik Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHON IItelah menikah sah pada 09 September 1981; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam
    dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada 09 September 1981 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah PAMAN PEMOHON II ,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo
    yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan mana satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterimadan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON II pada 09 September 1981
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rahman bin Asagap) dengan Pemohon II (Sarwani binti Ashar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1981 di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala,
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juli 2018 — BERIAMAN GULTOM Alias PAK SAMUEL;
37 — 25
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan. M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Pembanding : Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2.
    umum pada tanggal 23April 2018 dengan diha Penasehat Hukumh Terdakwa dan Penuntut Umum, dan kemudian a (berdasarkan surat kuasa khusus ditingkatbanding tangg. pril 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan eri Rokan Hilir tanggal 30 April 2018 dibawah Nomor96/P.SK/2Q1 Se Fny dan Penuntut Umum telah pula mengajukan permintaanIngmasing pada tanggal 30 April 2018, maka permintaan banding t lah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh Pasalhe 2 undangUndang Nomor 8 Tahun 1981
    penahanan yang telah dijalani Terdakwa,maka = lasan hukum agar Terdakwa diperintahkan tetap berada dalamangesenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (8) dan ayat (4) UndangUndangRI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — APRIALDI SONDRA alias PERI bin SAHARUDIN.
41 — 14
  • Mengingat dan memperhatikan, Pasal 480 ke-1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 159/Pid.B/ 2016/PN.Tbh, tanggal 23 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------
    bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankan penahananTerdakwa pada tingkat banding, dan selama Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuni pidana maka eeepharus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua ting lanyang besamya akan diuraikan dalam amar putusan dibawah ini ;s5oooenan Mengingat dan memperhatikan, Pasal 480 ke1 Jo Pasal ws KUHP,Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
25 — 14
  • Pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, serta Ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 Maret 2017 Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Dum
    Pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia ee Tahun 2009 Tentang Narkotika danTahun 1981 tentang Kitab Undang UndangUndang Undang NomorHukum Acara Pidana, etentuan perundang undangan lain yangebersangkutan we ra ini ;MENGADILI:ele) ermohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutSOP sian Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 Maret 2017omor 8/Pid.Sus/2017/PN.Dum, yang dimohonkan banding tersebut ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Hadi Suwono
17 — 2
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SUWONO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.77/13/V//1981
    tertanggal 9 Mei 1981, dirubah menjadi HADI SUWONO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;
  • Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    • Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 77/13/V/1981 tertanggal 9 Mei1981, (Bukti P 2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No: 3314120412030606, (Bukti P 3);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Sragen, agar kiranya berkenan untuk menerima,memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Perk. Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Sgn2.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon SUWONO sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.77/13/V//1981 tertanggal 9 Mei1981, dirubah menjadi HADI SUWONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/13/V/1981, tanggal 9 Mei1981, antara SUWONO dengan SUPARTI, yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebut telah dicocokkansesuai aslinya dan ternyata cocok serta telah diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan saksi saksi, yaitu: Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Perk. Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Sgn1.
    Nomor 224/Pdt.P/2018/PN SgnMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 77/13/V/1981, tanggal 9 Mei 1981,antara SUWONO dengan SUPARTI, diketahui bahwa nama Pemohon didokumen tersebut tertulis SUWONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3314122202570001, tanggal 10September 2012 dan bukti surat tertanda P2 berupa Kartu KeluargaNomor 3314120412030606, tanggal 10 Juli 2018, atas nama KepalaKeluarga HADI SUWONO,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
PT. ERA KARYA JATAYUMAS
Tergugat:
1.RATNA WIHARTO
2.SUWARDI
Turut Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
17 — 0
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera menyerahkan sertifikat-sertifikat kepada Penggugat yaitu :
    1. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.398/Sukatenang seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) Gambar Ukur No.4202/1981, tanggal 17 Juli 1982, terletak di Desa Sukatenang, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, dan terdaftar atas nama Ny. Ratna Wiharto.
    2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 391/Sukatenang seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) Gambar Ukur No. 4198/1981, tanggal 2 Agustus 1982, terletak di Desa Sukatenang, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, dan terdaftar atas nama Ny. Ratna Wiharto.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 440/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
AIN NANDAWATI
32 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon melakukan perubahan yaitu pada :
    • Kartu Keluarga Nomor 3505050909060433

    identitas Pemohonsemula tertulis AIN NANDAWATI; Tanggal Lahir: 17-04-1981dilakukan perubahan menjadiLILIK SETYOWATI; Tanggal Lahir: 17-04-1982;

    • Surat
    Keterangan Pengganti KTP-el Sementara NIK 3505055704810001

identitas Pemohonsemula tertulis AIN NANDAWATI; Tempat/Tanggal Lahir: Blitar, 17-04-1981dilakukan perubahan menjadiLILIK SETYOWATI; Tempat / Tanggal Lahir: Blitar, 17-04-1982;

  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4174/VII/D/TAHUN 2009

Identitas Pemohon semula tertulis tanggal tujuh belas April tahun seribu

Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Cjr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 20
  • melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat Rekonvensi;
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 70 (tujuh puluh) meter persegi yang digunakan sebagai alas hak bangunan rumah Tergugat berdasarkan sewa menyewa yang terletak di Jalan Bukit Pahlawan Belakang Nomor 91 Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, merupakan bagian dari keseluruhan bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 305 dan Surat Ukur Nomor 357/1981
    tanggal 17 November 1981 seluas 1.713 (seribu tujuh ratus tiga belas) meter persegi ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dalam perkara a quo yang terletak di Jalan Bukit Pahlawan Belakang Nomor 91 Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sah ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasai tanah
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Tar
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penggugat:
NAWAWI CHANDRA
Tergugat:
1.Tuan HARYANTO
2.PT. ARTHA BORNEO CONTINENTAL
Turut Tergugat:
OEIJ JIAN HIAP. S.H
Intervensi:
PT TARAKAN CHIP MILL
137 — 44
  • Artha Borneo Continental tanggal 20 April 2016;

    1. Menyatakan Tergugat Rekonpensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    2. Menyatakan Gambar Situasi Nomor 534/Bul/1981 tanggal 11-8-1981 sebagai bukti kepemilikan Tergugat Rekonpensi atas tanah objek sengketa a quo seluas 232.464 M2 yang terletak di Kelurahan Juata Permai RT. 18, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur, tidak mempunyai kekuatan hukum;
    3. Menyatakan Tergugat
    Rekonpensi bukan sebagai pemilik tanah seluas 232.464 M2 yang terletak di Kelurahan Juata Permai RT. 18, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana termuat dalam Gambar Situasi Nomor 534/Bul/1981 tanggal 11-8-1981;
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi dapat memproses Sertifikasi Hak Guna Bangunan terhadap sebidang tanah seluas 150.160 meter persegi yang berlamat di Jalan Bengawan Indah RT.18, Kelurahan Juata Permai, Kecamatan Tarakan Utara