Ditemukan 12155 data
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
33 — 27
Jika ada anjing yang harus dirawat Tergugat akanmerawatnya dan membawanya ke Dokter Hewan untuk dipelihara;Bahwa anjinganjing tersebut dilepas di rumahnya tidak dibuatkankandang, Rumah Tergugat tertutup, jadi meskipun demikian anjinganjing tersebut tidak pernah keluar rumah;Hal 21 dari 38 putusan Nomor 17/Pat.G.S/2021/PN.DpsBahwa awalnya sejak ke Bali Tergugat belum merescue/merawatanjinganjing, baru 1 (satu) tahun kemarin Tergugat mulaimerescue/merawat/menyelamatkan anjinganjing tersebut;Bahwa saksi
103 — 20
Nandi sehingga Saksimendatangi ke arah keributan dan Saksi diminta oleh sdr.Nandiuntuk menguatkan sebagai saksi, bahwa kemarin sdr.Nandi akanHalaman 13 dari 38 halaman Put. No. 173/Pid.B/2015/PN Pwt.14memberi uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun sdr.Dika tidak mau, lalu Saksi bilang , sudah dengan teman sendiriselesaikan secara baik;Bahwa Saksi jelaskan bahwa sdr. Dika pada saat mengeluarkanpisau Saksi tidak melihat, tetapi Saksi melihat pisau tersebut sudahditangan kanan sdr.
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
254 — 201
dan dibalas " Ini nomor Ibu yang kemarin minta nomor kamu " dari saatitu Terdakwa mengetahui bahwa nomor tersebut milik Saksi2.4.
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
MEIJI ZWAGERI RASIDI Als MEIJI Bin MURSIDI
103 — 26
pukul02.00 wita, dimana saat itu terdakwa mengatakan sedang ada meetingdengan 5 (lima) orang temannya.Bahwa waktu itu terdakwa juga sempat mengatakan kalau temannya yangbernama WAHYU menitipbkan adiknya kepada terdakwa karena adamasalah.Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada saksi kapan ia chekout dari Hotel tempat terdakwa menginap di Banjarmasin.Bahwa saksi sebagai teman dekat atau pacar;Bahwa untuk 6 (enam) tahun belakangan cuman sebagai teman dekat, danmasih teman akrab, terus baru tahun kemarin
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMANI als MANI bin TIMIN
151 — 88
lamadimasukan ke dalam mobil dan selama perjalanan dan itu antaraTerdakwa dan Korban tidak ada perdebatan atau adu mulut.Bahwa yang menjadi Korban adalah Korban yang sebelumnya sudahsaling kenal sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu, yang telah Terdakwatusuk dengan menggunakan gunting pada bagian perut sebanyak 2(dua) kali, pada bagian dada sebanyak 2 (dua) kali dan pada bagianleher sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Terdakwa sudah mempunyai niat untuk membunuh Korban sdr.ARDANIH Als DANTUL sejak tahun kemarin
51 — 41
Dandijawab Saksi Maharani Diah Permata KEMARIN KAMI KESENGETIBANG TERUS KAMI JATUH DARI MOTOR DAN ADO ORANG NOLONGSESUDAH ITU KAMI DIBAWA SAMO COWOK BANG TERUS KAMIDIPERKOSA SAMO COWOK ITU DIRUMAH KOSONG BANG SaksiHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Sntmengatakan KOK BISO dan dijawab KAMI DIBEKAP MUKO KAMI BANGDAK TAHU LAGI KAMI TAPI KAMI KENAL SALAH SATU BUDAK TUSaksi mengatakan SIAPO BUDAKNYO? di jawabnyo NAMANYO RIKIBANG TAPI MASIH ADO YANG LAIN KAMI DAK TAHU NAMONYO?.
53 — 20
perempuanselingkuhan tersebut, Termohon sering melihat dengan mata kepalaTermohon sendiri bahwa Pemohon sering berboncengan dansalingberpelukan dengan perempuan yang bernama ROSITA yang adalah temankantor Pemohon sendiri yang nota benenya semula ROSITA statusnyaadalah istri sah dari seorang lakilaki yang bernama RISMAN LA MITIRAHalaman 5 dari 46 halaman, Putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.L bh.yang pekerjaan sehariharinya adalah wartawan gara gara perselingkuhantersebut maka disekitar bulan April 2021 kemarin
82 — 22
Bahwa sebelum tahun 1970, saksi tinggal di Kampung Nanga Paang laludari tahun 1970 sampai dengan tahun 1975, saksi masih tinggal di NangaPaang tetapi dengan Abdilah Jati dan setelah Abdilah Jati meninggal duniapada tahun 1975 baru saksi tidak berpisah; Bahwa saksi pernah ke makamnya Abdilah Jati sudah beberapa tahunyang lalu dan kemarin juga pergi ke makamnya Abdilah Jati atau sebelummenjadi saksi di persidangan, dan setahu saksi kemarik yang berada dimakam tersebut dibuat sekitar 4 (empat) tahun
30 — 21
Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat membiayai anakanakyang melanjutkan pendidikan di Jakarta;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat sering mengirimkan biaya pendidikananakanak Penggugat dan Tergugat di Jakarta karena kemarin saksimengantar langsung Penggugat ke ATM mentransfer uang ke anakanaknya;Bahwa Saksi sering menemani Penggugat mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); untuk anakanaknyaBahwa setahu saksi Tergugat bekerja Pegawai Negeri Sipil ;
94 — 45
dibeli dari mana ;e Bahwa saksi mengetahuinya sekitar tahun 1962 atas pemberitahuanALEHINA saat berada di rumah saksi ;e Bahwa ALEHINA suami Penggugat sudah meninggal dunia dimana padatahun 1971 suami Penggugat sakit dan dibawa ke Wawotobi ;e Bahwa setelah ALEHINA meninggal dunia Penggugat berada di Wawatobinamun saksi tidak tahu sampai dengan tahun berapa Penggugat beradaWawatobi dan kembali ke Wundulako karena hari ini baru bertemu lagidengan Penggugat ;e Bahwa saksi bertemu dengan HASMIN PUTERE kemarin
25 — 20
Senyatanya pada saat Hari Raya IdulFitri kemarin, Penggugat Rekonpensi/Tergugat hanya dapat berkomunikasidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat melalui WhatsApps (WA) tanpabisa berbicara dengan anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat. Terkaitdengan hal ini pada saatnya nanti akan Penggugat Rekonpensi/T ergugatbuktikan dalam persidangan sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 0957/Pat.G/2021/PA. Bg!5.
63 — 16
esok harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira jam 07.30 wib terdakwa mengantar Tutut menjualsingkong ke Simpang Kaplok dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah Tutut dan meminjam kuncikunci kepada Tutut untukmemperbaiki plat motor karena platnya melenyot, kemudiansekira jam 08.00 wib saksi Suyanto yaitu bapaknya terdakwa18datang bersama dengan Bapaknya Arif dan Purnomo, laluBapaknya Arif bertanya kepada terdakwa Lan Arif mana laluterdakwa berbohong dan menjawab gak tahu, kemarin
90 — 21
Saksi IRZA BAKRI, menerangkan :Bahwa tergugat yang menghuni tanah objek perkara tersebut, tapi saksitidak tahu kKenapa Tergugat yang menghuni tanah objek perkara tersebut;Bahwa hubungan antara Harmaini dengan saksi adalah Harmaini itumamak kontan saksi, dimana ibunya dari Harmaini beradik kandungdengan ibunya dari saksi ;Bahwa kemarin ini Tergugat ada mengatakan kepada saksi bahwa rumahtanah objek perkara tersebut milik Harmaini;Bahwa saksi tahu pemilik rumah tanah objek perkara tersebut adalahmamak
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
RATNA LUBIS Binti NURDIN Alm
85 — 30
sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Bahwa benar penyerahan pertama setelah pertemuan diatas,keesokan harinya pada tanggal 02 Juni 2017 saksi langsung datangkerumah terdakwa bersama dengan saksi TITIN, saksi OPET, dansaksi WINDA LESTARI menyerahkan uang Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) secara cash didalam amplop berwarna coklat tersebutkepada terdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa dan pada saatmenyerahkan uang tersebut saksi mengatakan kepada terdakwa inibu, uang yang saksi katakan kemarin
Timotius Sorek
Tergugat:
1.Sulmansius Belly
2.SENATI
3.MAGDAHLENA
4.SETTI
50 — 22
meninggal dunia maka tanah tersebut jatuh kepadaSorek dan selanjutnya digarap Sorek;Bahwa selama digarap Sorek sampai dengan sebelum tahun 2014 belum adasengketa;Bahwa awal mula sengketa karena pada tahun 2014, Para Tergugatmenebang tanaman karet dilokasi tanah sengketa;Bahwa pada saat Lomba Desa itu Pemerintah tanam karet dan tak ada yangmau lalu Sorek meminjamkan tanahnya kepada masyarakat untuk ditanamikaret;Bahwa saksi tinggal jauh dari tanah sengketa, dan saksi terakhir pergi ke tanahsengketa kemarin
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EYODIA ATALANI
75 — 9
bersama setelah itu adik saksiAgustinus Atalo membawa mesin rumput dan pergi ke pematang sawahkemudian mulai memotong rumput Sampai sekitar 30 (tiga puluh) menit, tibatiba Terdakwa Eyodia Atalani dari arah barat mendekati adik saksi AgustinusAtalo yang sedang memotong rumput, melihat Terdakwa saksi pun berjalanmendekati adik saksi tersebut, Kemudian Terdakwa berteriak dengan nadamarah kepada Agustinus Atalo Woeh..kamu kasih tahu, mungkin saya buatkasin kamu kopi dan saksipun menjawab perkataan itu kemarin
109 — 37
padakeluarga wanita ;Bahwa saksi pernah dengar dari cerita orang tua bahwa keluarga saudaraAgustinus Osok ada bayar adat pada keluarga saudari EnggelinaKalawaisa;Bahwa saksi tidaki tahu kapan saudara almarhum Agustinus Osokmeninggal duniakarena pada saat itu saya masih kecil;Bahwa saksi sebagai Kepala Kelurahan Saoka tidak pernah mendapatsurat atau diberitahukan dari Pengadilan tentang akan diadakan eksekusiterhadap perkara perdata No.7/Pdt.G/2009/PNSRG atas tanah obyeksengketa ;Bahwa setahu saksi baru kemarin
19 — 15
bertiga mengkonsumsi sabusabu setelah selesaikemudian peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu saksi kembalikandengan cara digantung didinding dalam kamar rumah saksi setelah ituTerdakwa langsung pulang, kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekitar jam 12.00 Wita saksi ditelbon kembali oleh Terdakwa danmenanyakan apakah ada sabusabu kemudian saksi jawab nanti saksitanyakan dan saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa sabusabunya sepertiHalaman 13 dari 35, Putusan No. 225/Pid.Sus/2016/PN Bjbyang kemarin
17 — 5
Sewaktu Lebaran kemarin TERMOHON mausungkem kepada PEMOHON tetapi PEMOHON tidak mau,TERMOHON juga mau sungkem keorangtua PEMOHON juga tidakmau,DALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang termuat dalam Konpensi mohon dianggapdan diberlakukan dalam Rekonpensi, selanjutnya TERMOHON ceraitalaq. dalam Konpensi mohon disebut sebagai PENGGUGATREKONPENSI dan PEMOHON cerai talaq dalam konpensi mohondisebut sebagai TERGUGAT REKONPENSI;2.
31 — 12
BarusanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1 72/Pid.B/2016/PN Sdapihak panitia Yayasan Hidayatussibyan dpt sms dr Pak Kasatmengenai pengajuan kemarin. Hari ini monggo bisa ke ktr mohonpetunjuk komandan, Matsari Majalah Deteksi Indonesia;e Dari nomor telephone (081938869039) ke nomor telephone082111192006 atas nama AKP BAYU, Tanggal 15 Januari 2016sekitar Pukul 09.27 WIB dengan isi pesan Ijin menghadapkomandan, posisi di dpn ruang informasi.