Ditemukan 38461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 13 /Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN Pal
Tanggal 13 Mei 2015 — - Penggugat: 1. NY. NURWATI. 2. Tn. IRMAN. 3. Tn. ASWAR. - Tergugat: PT. TRI RATNA KARSATAMA
738
  • PUTUSAN PERDAMAIANNomor 13 /Pdt.SusPHlV 2015/PN PalPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisinan WHubungan Industrial dalampengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. NY. NURWATI, Umur. 38 Tahun, Pekerjaan ,Karyawan Swasta, Agama IslamBeralamat Jalan Juanda Kelurahan Tinggede ProvinsiSulawesiTengah disebut sebagai PENGGUGAT I;2. Tn.
    TRI RATNA KARSATAMA, yang beralamat di Jalan Rajawali No.41 Kota paluProvinsi Sulawesi Tengah yang diwakili oleh Kuasanya AMIRPAKUDE,SH, ISWADI,SH, HENDRIK LUMABIANG,SH,MH &Rekan,ketiganya Advokat/Pengacara pada kantor AdvokatAMIR PAKUDE,SH,ISWADISH & REKAN Alamat JalanEmmy Saelan No.116 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Selanjutnya dalam Akta Perdamaian yang dibuat oleh kedua belah pihak ,Penggugat disebut PIHAK PERTAMA, dan Tergugat
    saat Perjanjian damai ini,dibuat, menyerahkan Akta Perdamaian ;Para Pihak yang hadir menerangkan Akta perdamaian ini benar adanyadilakukan dan telah disepakati oleh para pihak sebagaimana terurai dalam Aktaperdamaian;Bahwa Pihak Pertama dan pihak Kedua sepakat untuk menyudahi sengketasebagaimana tertuang dalam gugatan perdata terkait penyelesaian HubunganIndustrial dengan register No.13/PDT.SusPHV/2015/PN.Pal.yang diajukan olehpihak pertama di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu
    Seluruh aset besi tua milik pihak Kedua yang terletak pada tempat alat beratmilik milik pihak kedua ( Bengkel PT.TRI RATNA KARSATAMA ) di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Tondo, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;2.
    No. 13/PDT.Sus PHV/2015/PN.Pal. yangdijukan oleh Pihak Pertama di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu ,Mutatis mutandis dinyatakan selesai dan berahir dengan kesepakatanperdamaian yang dinyatakan dan ditegaskan dihadapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara;Bahwa dengan kesepakatan Damai tersebut di atas, maka PARA PIHAKtelah mengakhiri persengketaan di Pengadilan lWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palu yang teregistrasi pada Kepaniteraan PengadilanHubungan
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Riska Amanda Nur Cahyani binti Achmad Dempa
Tergugat:
Moh. Rezki bin Azli
116
  • Rezki bin Azli) terhadap Penggugat (Riska Amanda Nur Cahyani binti Achmad Dempa);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

    PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2016/PA.Pal= ent, s SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan),pekerjaan pedagang pakaian, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun
    Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahanHal.1dari 11 hal.
    Surat:Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;B. Saksi:1. Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Pramuka Kecamatan SigiBiromaru. Kabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi;Hal.3dari 11 hal. Put. No.375/Pdt.G/2016/PA Pal2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal.9dari 11 hal. Put. No.375/Pdt.G/2016/PA Pal5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriah oleh Dra. Hj. Majidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. dan Drs. H.
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Pal.
Tanggal 9 Januari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
98
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA Pal.ZEN" 4SEAN. jsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah
    Bahwa pada tanggal 29 Juni 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX tanggal 01 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Palu;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.834/Pdt.G/2018/PA. Pal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri di Palu.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderHal. 2 dari 10 hal. Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXxX, tanggal 1 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota Palu (P).B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaitetangga di PALU.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga Kkini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratustiga puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Vs Termohon
116
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 398/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(jual barang campuran
    Bahwa Pemohon tidak lagi sanggup mempertahankan rumah tangga, olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk bercerai agar tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan dikemudian hari;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put.
    Saksi 2, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dariPemohon;Bahwa Pemohon sudah beristeri, namanya dan sekarang dimohonkantalak oleh Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenSidrap, Sulawesi Selatan selama kurang lebih 2 (dua) bulan setelah itupindah ke Palu dan tinggal di Kota Palu selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaisuami
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariSelasa, tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1434 Hijrian oleh kami Drs. RUSLI M, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ADNAN ABBAS dan H.
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Termohon pada bulan Oktober 2016 pamit dengan secara baikbaikkepada Pemohon untuk bekerja di Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengahdan dengan secara baikbaik pula Pemohon memberikan izin kepadaTermohon.b. Setelah kepergian Termohon ke Kota Palu, Pemohon mendapatkabar dari seorang teman Termohon yang menyampaikan bahwa Termohontelah menikah dengan seorang lakilaki di Kota Palu, dimana pernikahanTermohon tersebut dilaksanakan setelah 2 minggu Termohon tinggal diKota Palu.C.
    Setelah pernikahannya di Kota Palu, Termohon kemudoan kemballike Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, tapi tidak datang menemulPemohon, melainkan hanya datang menemui anakanak Pemohon danTermohon yang tinggal bersama orangtua Pemohon. Dan pada saat itupula Termohon di hadapan orangtua Pemohon telah mengakui danmembenarkan bahwa Termohon telah menikah di Kota Palu.d.
    Bahwa sejak Termohon pergi ke Palu pada tahun 2016, Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di kota Palu, namun sekarang telahkembali ke Gorontalo.Saksi kedua, SAKSI II PEMOHON (sepupu Pemohon) yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Termohon." Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak."
    Bahwa menurut penyampaian Pemohon, Termohon sering keluarrumah dengan alasan untuk bekerja, kemudian pada tahun 2016,Termohon pamit kepada Pemohon untuk bekerja di Palu selama dua bulan,tetapi kembalinya Termohon dari Palu, Termohon tidak mau lagi tinggaldengan Pemohon karena Termohon telah menikah." Bahwa saksi mengetahui pernikahan Termohon dari pengakuanTermohon sendiri di hadapan saksi bahwa Termohon telah menikah padabulan Februari 2017.Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.
    , saksipertama dan kedua hanya mengingat tahun kepergian Termohon, yakni tahun2016, dengan demikian patut dinyatakan terbukti Termohon pergi ke Palu padatahun 2016.
Register : 13-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ., pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXX, Kota Palu, dalam halini memberi kuasa kepada Titik Tri Wahyuningsih SH., Mariana SH.MH. dan Mujizah SH. MH., Advokat/Konsultan Hukum, beralamat diJin.
    Teluk Tomini No. 8 Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, denganSurat Kuasa Khusus ber12 Maret 2020, sebagai "Penggugat";melawanPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA., pekerjaanKaryawan Karaoke Inulvista, tempat tinggal di XXXXX, Kota Palu,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal13Maret 2020 yang didaftarkan
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor299/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 13 Maret 2020 telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 19 Maret 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikahhal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.PalNomor : XXXXXX tertanggal 11 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Palu.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. Abd. Kadir M.H.Pehal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pal
Register : 10-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 115/Pdt.P/2012/PA.PAL
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • red255;Salinan PUTUSANNomor /Pdt.P/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceralgugat antara pihakpihak;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(Karyawan rumah makan), bertempat tinggal diJalan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam
    , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(Karyawan rumah makan), bertempat tinggal di JalanKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugate Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal
    Bahwa pada tanggal O08 Oktober 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 1 dari 13Kantor Urusan Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Oktober 1998,;2.
    BUKTI TERTULIS :e foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,telah di sesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai telah diperlihatkankepada Tergugat dan Tergugat membenarkan dan bermeterai cukup (BuktiP);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan alat bukti Saksi masingmasing ;ll. BUKTI SAKSI :I.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, ;4.
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PA.Pal Imron Fauzi bin Katijo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Anggota POLRI (POLDA Sulawesi tengah),bertempat tinggal di BTN Palupi Permai Blok O6 No. 11,Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Trisna Ramelan binti Suryadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi BTN Palupi Permai Blok O6 No. 11, Kelurahan Palupi,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan
    Penetapan No.50/Padt.P/2021/PA.Pal 2) di Jalan BTN Palupi Puskud Blok H7, Kelurahan Palupi,ya, Kota Palu;Kan biaya perkara menurut hukum ;ajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 21 April 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Palu sehubungan dengan
    Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saksiberalamat di Jalan BTN Palupi Puskud Blok H7, Kelurahan Palupi,Kecamatan Tatanga,Kota Palu pada tanggal 09 Agustus 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon IIbernama Suryadi Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Pombewe Sigi bernama Hasyim;Hal. 4 dari 13 Hal.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KTP Pemohon l,menunjukkan Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Parigi Moutong) danbukti tersebut dilengkapi dengan Surat Pendataan Nonpermanen(Katerangan Domisill) yang menunjukkan Pemohon berada dan berdomisilldalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palu sebagaimana bukti P2. yangmembuktikan bahwa Pemohon adalah secara defacto berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palu,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (KTP Pemohon Il,menunjukkan Pemohon II adalah Penduduk
    Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Hj.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Sri Wati, S.Ak. binti Sahabudin Lateu, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawati PT.
    PembangunanSulawesi Tengah, bertempat tinggal di Jalan Juanda(Asrama Korem), RT/RW : 006/003, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu pada tanggal 16 April 2019 dengan register perkara
    Sebagaimanadalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM011120180004 tanggal01 November 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu ;4. Bahwa pada tanggal 28 September 2018, Sunartin binti Iskandar AbdulFattah meninggal dunia dikarenakan korban bencana Alam.Sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM011120180002 tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu ;5. Bahwa semasa hidupnya Alm.
    Paloleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (buktiP3);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM011120180004tanggal 1 November 2018 an. Hasmin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu telah dicocokkan dansesual aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM011120180004tanggal 1 November 2018 an.
    Sunartin, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu telah dicocokkan dansesual aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P5);Fotokopi Petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor :Kep/46716/IX/.2015 tanggal 25 September 2015 tentang KenaikanPangkat Serda ke Sertu an.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 41/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 22 Maret 2017 — - SUDIRYO DJALANU - ASLAN A. DJALANU VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI 2. NICOLAUS SALAMA
5729
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 22/G/2016/PTUN PL. tanggal 22 November 2016, yang dimohon banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Nomor 1 KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan. KotaPalu. Propinsi Sulawesi Tengah;: ASLAN A. DJALANU;Indonesia;: Swasta;: Jalan Teratai. Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan. Kota Palu.Propinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama;1. ABDUL RAHMAN, SH.;2. JAMRIN, SH.MH.;3. RAHMAN, SH.;4. ABDUL RAZAK, SH.;5. SOLIKA, SH.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum SulawesiTengah (LBHST) . JALAN MERPATINOMOR 23.
    Kelurahan Tanamondindi.Kecamatan Palu Selatan. Kota Palu.Propinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan tinggi tata usaha negara makassar tersebut telahmembaca;1.
    Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 22/G/2016/PTUN.PL.tanggal 22 November 2016, yang dimohonkan banding beserta suratsuratlainnya yang bertalian;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Negara Palu Nomor 22/G/2016/PTUNPL. tanggal 22 November 2016, yang dimohonkan banding beserta suratsuratlain yang bertalian, antara pihak yang bersengketa sebagaimana diuraikan diatas, sehingga diperoleh kronologis kejadian
    permohonan bandingnya di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu tanggal 06 Desember 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera pada tanggal itu juga dankemudian diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 07 Desember 2016;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa, oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu telah diberikesempatan untuk melihat berkas (Inzage)
    Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor22/G/2016/PTUN PL. tanggal 22 November 2016, yang dimohonbanding;3.
Register : 22-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • .= = Ze a ZzASEM SN aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha depot air galon, tempat kediaman di Kota Palu,memberikan kuasa hukum kepada Hasyim, SH, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, tempat tinggal di Jalan Anggur 1No. 4 A Palu, berdasarkan surat kuasa No
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu ;3.
    Mas Mansur No. 67Keluranan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon dan dikarunia 3 orang anak;Hal. 5 dari 15 hal Putusan 162/Pdt.G/2017/PA.PAL Bahwa Pemohon dan Termohon pernah juga tinggal di JalanJalur Gaza Palu selama 10 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran
    Memerintahkan Panitera Pengadlan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParePare, Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
Putus : 20-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756K/PDTSUS/2009
Tanggal 20 Nopember 2009 — PT. BEESTAR RIMBA TAIPA, ; S U Y A T N O,
3127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEESTAR RIMBA TAIPA, berkedudukan di JalanInotoa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Muh Didayat, SH., Advokad/Penasehat Hukum, berkantor di BIN Pengawu Blok L.2No. 11, Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:S U Y ATN O, Eks Karyawan PT.
    Beestar Rimba Taipabertempat tinggal di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada
    Gedung Kantor dengan segala isinya yang terletak di Jalan Inotoa,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu ;b. Gedung Pabrik dengan segala isinya yang terletak di Jalan Initoa, KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu ;c.
    Besi tua diperkirakan seberat 500 m* yang terletak di Jalan Inotoa,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu ;Bahwa karena dikhawatirkan Tergugat terlambat melaksanakan putusan,maka berdasarkan menurut hukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, setiap hari kKeterlambatan melaksanakan isiputusan ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alatalat bukti yangautentik, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin
    Menolok gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Palu diberitahukan kepada Tergugat/Pemohon Kasasi padatanggal 30 Januari 2007 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 08 Februari 2007 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.01/Kas/PHI.G/2007/PN.PL yangdibuat oleh Panitera Muda/Kasub Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palu permohonan
Register : 02-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
64
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkara nomor 0358/Pdt.G/2012/PA.Pal. dari register perkara ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp.761.000; (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0358/Pdt.G/2012/PA.PALKetua Majelis Pengadilan Agama Palu telah membaca suratPermohonan Pemohon tertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu nomor 0358/Pdt.G/2012/Pa.Pal. tanggal 02 Juli2012, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNStempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya
    disebutsebagai Termohon;Membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Palu nomorW19.A1/1270HK.05/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret daripendaftaran
    register perkara.Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palu nomor0358/Pdt.G/2012/PA.Pal. tanggal 17 Oktober 2012 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut sampai dengan tanggal 17 Oktober 2012 belumdibayar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata Pemohon sampaidengan tanggal 17 Oktober 2012, tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 91/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 5 Mei 2015 — HAMDAN
284
  • PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2015/ PN Pal* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu bersidang di Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : HAMDANTempat Lahir : Palu.Umur / Tgl. Lahir : 32 tahun /13 Mei 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Beringin No. 69 A Kel. Nunu Kec.
    Tatanga Kota Palu.Agama : Islam.Pekerjaan Pendidikan SMA.Penahanan Terdakwa :e Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 09 Februari 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2015 s/d tanggal 21Maret 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 01 April 2015;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 23 Maret 2015 s/dtanggal 21 April 2015;e Perpanjangan KPN Palu sejak tanggal 22 April 2015 s/d tanggal 21 Juni2015;Terdakwa dipersidangan didampingi
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 23 Maret 2015 No : 91/Pid.Sus/2015/PN Pal. Tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu tanggal 24 Maret 2015No : 91/Pid.Sus/2015/PN Pal. Tentang penetapan hari dan tanggal sidang;3.
    Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Palu gunapenyidikan lebih lanjut.
    Dimana sabusabu tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Palu guna penyidikanlebih lanjut. Dari hasil pemeriksaan urine milik terdakwa dilakukan oleh dr.BENYAMIN F. L SITIO, Sp.
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.PAL
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
558
  • PENETAPAN0052/Pdt.P/2016/PA.Pal.asm oll Cam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan atas pengesahannikah yang diajukan oleh:Hales bin Laudjung, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang hasil bumi, bertempat tinggal d JI.
    Cempedak, No, 36, KelurahanKamonji, Kecamatan Palu barat, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rija L. Ridjib binti Lasau, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di JI.
    Cempedak, No. 36, Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20April 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNo.0095/Pdt.P/2016/PA.Pal. pada tanggal itu juga telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sahmenurut hukum;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 4 hal.Put.No.0095/Pdt.P/2016/PA/Pal.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 masehi bertepatantanggal 15 Syaban 1437 hijriah oleh kami Drs. H.M. Natsir sebagai Hakin KetuaMajelis, Dra. Nurhayati, MH. dan Drs. H.
Register : 11-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.PAL
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
579
  • PENETAPAN0095/Pdt.P/2016/PA.Pal.asm oll Cam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan atas pengesahannikah yang diajukan oleh:Hales bin Laudjung, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang hasil bumi, bertempat tinggal d JI.
    Cempedak, No, 36, KelurahanKamonji, Kecamatan Palu barat, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rija L. Ridjib binti Lasau, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di JI.
    Cempedak, No. 36, Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20April 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNo.0095/Pdt.P/2016/PA.Pal. pada tanggal itu juga telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sahmenurut hukum;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 4 hal.Put.No.0095/Pdt.P/2016/PA/Pal.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 masehi bertepatantanggal 15 Syaban 1437 hijriah oleh kami Drs. H.M. Natsir sebagai Hakin KetuaMajelis, Dra. Nurhayati, MH. dan Drs. H.
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2015 — - Penggugat: 1. Ir. H. ZAINAL ABDU,M.Si. 2. MUSLIN MAMULAI,S.H,MH. 3. FINCE TALEBONG. 4. HALMIA SADE,Bsc. 5. YANIS SUADE. 6. M. RIZAL. 7. NURSEHA,S.Hut. 8. ZULKIFLI. 9. HERY SUSANTO. 10. ALMAYADIN. 11. ANANDRA MERIZKY. 12. DIAN WIJAYANTI. - Tergugat: 1. PT. PEMBANGUNAN SULAWESI TENGAH. 2. Pemerintah Propinsi Sulawesi Tengah.
789
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.Ir. H. ZAINAL ABDU,M.Si,Dkk, Pekerjaan Karyawan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Lekatu, No. 35RT/RW.003/001, Jek, Tavanjuka, Kec. Palu Selatan Kota Palu,.
    Palu Selatan Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah ,FINCE TALEBONG, Pekerjaan Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Moh. Hatta No. 126 RT/RW. 002/002 Kel. Lolu UtaraKec. Palu Selatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ,. HALMIA SADE,Bsc, Pekerjaan Karyawan, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Pattimura No. 83, RT/RW. 002/009 Kel.Lolu Utara Kec. Palu Selatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ,.
    Palu Timur Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ,. M. RIZAL, Pekerjaan Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Trans LIK, RT/RW. 001/001 Kel. Mamboro Kec. PaluUtara Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ,Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 24/Pat.SusPHI/2015/PN Pal7. NURSEHA,S.Hut, Pekerjaan Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Suprapto Lorong Mangga Il, RT/RW. 005/003 Kel.Talise Kec. Palu Timur Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ;8.
    PaluSelatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ;11.ANANDRA MERIZKY, Pekerjaan Karyawan, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Tanjung Dako Lorong Kosgoro No. 6A,RT/RW. 003/010 Kel. Lolu Selatan Kec. Palu Timur Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah ;12.DIAN WIJAYANTI, Pekerjaan Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di jalan Bulu masomba No. 09, RT/RW. 002/004 Kel. LoluSelatan Kec.
    Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ll ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu tersebut ;1.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 19 April 2016 — FADEL AL AMRI alias FADEL dkk
247
  • PUTUSANNomor 80/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :Nama Lengkap : FADEL AL AMRI alias FADEL ;Tempat lahir : Palu ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /25 Januari 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.Anoa No.
    Kec.Palu Selatan Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa II:Nama Lengkap : DEDI PUTRA GOGALI ;Tempat lahir : Palu ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 09 DESEMBER 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : din. Ki Hajar No. 7 Kec.Palu Timur Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2015 s/d tanggal 14 Januari 2016 ;2.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 April 2016 s/dtanggal 5 Juni 2016 ;Terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 80/Pid.B/2016/PN Paltanggal 07 Maret Maret 2016 tentang Penunjukan Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Pal tanggal 07 Maret2016 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
    PaluSelatan Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah leptop merk HP warna putih, 1 (Satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah tas ransel isi pakaian, 1 (satu) buah tas berisikanidentitas, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban NI MADE ERNIASIH, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan
    Saksi NI MADE ERNIASIH; dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian kehilangan pada hari Senin tanggal 7 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wita s/d jam 03.00 Wita di sebuah home staytown house di jalan Batu Bata Indah tepatnya di kamar No.4 Kec.PaluSelatan Kota Palu.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
DJANI Binti DULAN
523
    • 1 (satu) buah palu besi.
    • 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitam.
    • 1 (satu) potong training warna merah hati.
    • 1 (satu) potong kerudung warna abu-abu.

    Ddimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju lengan panjang motif doreng ada bercakdarahDikembalikan kepada saksi korban Musarianto; 1 (Satu) buah palu besi;1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu) potong training warna merah hati; 1 (Satu) potong kerudung warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Sri Harsono, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban mengaku di pukul dengan palu oleh pelaku tadi pagi sekitarpukul tujuh titik nolnol. Orang ini datang dengan kesadaran sadar.1. Tandatanda vital :Tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluh mili meter air raksa,nadi delapan puluh kali per menit, suhu badan tiga puluh enam komaempat derajat celcius. Pernafasan dua puluh dua kali per menit.2.
    besi berada ditempat barangsebelah kiri sepeda motor langsung Terdakwa ambil dan langsung Terdakwapukulkan ke kepala Saksi Musarianto, sehingga saling rebut palu sepertiorang berkelai akhirnya semua terjatuh, setelah itu.
    Sri Harsono, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Korban mengaku di pukul dengan palu oleh pelaku tadi pagi sekitar pukul tujuhtitik nolnol. Orang ini datang dengan kesadaran sadar.1. Tandatanda vital :Tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluh mili meter air raksa,nadi delapan puluh kali per menit, suhu badan tiga puluh enam komaempat derajat celcius. Pernafasan dua puluh dua kali per menit.2.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju lengan panjang motif doreng ada bercakdarah;Dikembalikan kepada saksi korban Musarianto; 1 (Satu) buah palu besi; 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hitam; 1 (Satu) potong training warna merah hati; 1 (Satu) potong kerudung warna abuabu;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500.00.
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 6 Desember 2016 — Ramja bin Lacangko Astin binti Rimna
106
  • P/2016/PA Pal.SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pemohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramja bin Lacangko, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanBaiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Astin binti Rimna, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan
    Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan pemohon II dalam suratpemohonannya tertanggal 15 November 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, Nomor 0289/Pdt.P//2016/PA Pal., tertanggal 15November
    Bahwa pada 07 Maret 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Lakotadengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHalimini bin Rimna, saksi nikah masingmasing bernama Bahran dan HadiHal. 1 dari 4 hal. Pen. No. 0289/Pdt.
    ), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret1990 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 4 hal.
    Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan hakim tunggalPengadilan Agama Palu pada hari Selasa tertanggal 6 Desember 2016 M.,bertepatan tanggal 6 Rabiulawal 1438 H., pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Muh. Arsyad, didampingi olehHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H., sebagai panitera pengganti denganHal. 3 dari 4 hal. Pen. No. 0289/Pdt.