Ditemukan 91947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghitungan perhubungan perlidungan peruntungan pengitungan perhiangan
Penelusuran terkait : Perhitungan ppn Perhitungan suara Rekapitulasi perhitungan suara Hasil perhitungan suara Perhitungan lama waktu Tindak pidana desersi Pemilih tidak terdaftar Provinsi irian jaya barat Penetapan kembali perhitungan bea keluar atas barang yang diekspor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 82 / G / 2013 / PHI.Sby.
Tanggal 11 Nopember 2013 — S. DWI IRIANTO vs PT. INDONESIAN TOBACCO
97 — 31
  • Bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 157 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, upah yang dijadikan dasar perhitungan pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak adalah upah pokok dan segala macam bentuk tunjangan yang bersifat tetap yang diberikan kepada Pekerja ; -----------------------------------------------------------------------------------------4.
    Berdasarkan uraian diatas, maka kekurangan upah yang dijadikan dasar dalam perhitungan hak hak Penggugat karena pensiun dini bukan hanya upah yang ditransfer melalui Bank Mandiri, tetapi juga upah yang ditansfer Hal. 32 dari 33 hal. Put. No. 82/G/ 2013/PHI.Sby.melalui BCA. Oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai kekurangan pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak atas upah yang dibayar melalui BCA seharusnya dikabulkan;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 16 September 2015 — MUHAMMAD FAHRUL ROZI lawan PT. CITRA SATRIA UTAMA
69 — 11
  • Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 7.200.000,-b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 3.600.000,-c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000,- =Rp. 1.620.000,- (+) Jumlah =Rp.12.420.000,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
    Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjasecara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000, =Rp. 7.200.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000, =Rp. 3.600.000.c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahandan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000, =Rp. 1.620.000, (+)Jumlah =Rp.12.420.000,4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Tjk
Tanggal 12 Desember 2019 — Drs. Syaukani dkk lawan PT. SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU (1991),
268 — 68
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar sisa rapelan Upah Minimum Propinsi (UMP) penyesuaian kenaikan tahun 2019 bulan Januari, Februari dan Maret dengan perhitungan Rp. 70.853,00/ orang/ bulan x 3 bulan x 9 orang = Rp. 1.913.013,00(satu juta sembilan ratus tiga belas ribu tiga belas rupiah) ;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
118 — 54
  • Kemudian saksi ZETH MOSES MASALORUWATRATAN alias ANGKI mengcopy data tersebut dan menyimpannya didalam laptop Sekertariat PPK lalu mencetak data Sertifikat RekapitulasiHasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) dan Sertifikat RekapitulasiHasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1) itu, selanjutnya saksi ZETHMOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI menyerahkan hasil print outSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) danSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara
    Kemudian saksiZETH MOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI mengcopy datatersebut dan menyimpannya di dalam laptop Sekertariat PPK lalu mencetakdata Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1)dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1)itu, selanjutnya saksi ZETH MOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKImenyerahkan hasil print out Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan SuratSuara per TPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan SuratSuara per
    Maluku Tenggara Barat;Bahwa persoalan perhitungan suara ulang di tingkat Kabupaten dikarenakanada komplain dari Saksi partai politik maka dikeluarkan rekomendasi dariBawaslu untuk melakukan perhitungan suara untuk partai Demokrat danBukan Demokrat dan ketika perhitungan dilaksanakan ada komplian tentangHitung semua surat Suara untuk DPRD kabupaten/Kota, maka dikeluarkanrekomendasi oleh Bawaslu untuk dilakukan perhitungan suara ulang secaramanual untuk semua partai Politik Pemilinan DPRD Kabupaten
    Bahwa karena proses penetapan di tingkat Kecamatan WertamrianHasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1 Plano) belumdiselesaikan, maka setelah penandatanganan penandatangananSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa(DA1) selesai ditandatangani Terdakwa ROMANUS ATDJAS, SHAlias ANS mengisi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1Plano) dari data Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS manual(DAA1 Plano)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 8 September 2014 — HOO SIANE
37 — 4
  • . ; - 1 (satu) lembar perhitungan pembayaran dipercepat dikeluarkan kantor ACC Surabaya tanggal 28 Januari 2013. ; - 1 (satu) lembar tanda terima BPKB dikeluarkan PT.
    . ; - 1 (satu) lembar foto copy surat perhitungan pembayaran dipercepat. ; - 1 (satu) bendel foto copy berisi permohonan pengeluaran BPKB, tanda terima BPKB, Surat Kuasa, Historis pembayaran berikut copy KTP, serta copy BPKB. Masih dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara perdata, maka perlu dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Sugiarto.; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap diluar tahanan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zen Maulana bin Syarwanie) terhadap Penggugat (Putri Puspita Rahayu binti Kamaruddin);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Badali Maulana bin Zen Maulana umur 8 (delapan) bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan perhitungan inflasi sebesar 10% pertahun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 776/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 96

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menolak eksepsi Para Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;
    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ;
    4. Menangguhkan perhitungan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;

    Dalam Provisi

    • Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 5/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1
  • Menghukum Tergugat memberikan 1/3 dari gaji Tergugat setiap bulan termasuk 1/3 dari gaji ke-13 dan 1/3 dari gaji ke-14 kepada Penggugat dengan perhitungan setelah dikurangi dengan potongan kredit setiap bulan sebesar Rp2.791.066,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam puluh enam rupiah) dan berlaku selama Penggugat tidak menikah lagi;
    3.
    Menghukum Tergugat memberikan 1/3 dari gaji Tergugat setiap bulan termasuk 1/3 dari gaji ke-13 dan 1/3 dari gaji ke-14 kepada anak-anak Penggugat dengan Tegugat dengan perhitungan setelah dikurangi dengan potongan kredit setiap bulan sebesar Rp2.791.066,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam puluh enam rupiah);
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 April 2016 — SUJOKO Bin SARIMIN;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012;27.KD 17 DIRUT/0302;28.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No. 57 Tgl 08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl. 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012(N2);33.Daftar perhitungan
    No.259 K/Pid.Sus/201627.KD 17 DIRUT/030228.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengirimanNo.57 tanggal 08 Maret 2012 (N2)29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl.09032012 (N2)31.Daftar Perhitungan KPC Sendang Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)32.Daftar Perhitungan KPC Kalangbret Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)33.Daftar Perhitungan KPC Pagerwojo 66262 Pengiriman No.57Tgl.08032012 (N2)34.Daftar
    08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tanggal 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);33.Daftar perhitungan KPC Pagerwojo 66262 pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012 (N2);34.Daftar perhitungan KP VII S/D X Gondang 66263 pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);35.Daftar perhitungan KP VII S/D Kp X Kntor pos Boyolangu 66271pengiriman
    Daftar perhitungan Kp X pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret 2012 KPCRejotangan 66293 (N2);45.Daftar perhitungan KPC pengiriman No. 58 tanggal 08 Maret 2012 KPCTrenggalek 66300 (N2) ;46.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);47.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Karangan Trenggalek (N2) ;48.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 08032012 Kantor Pos Dongko 66363 (N2);49.Daftar perhitungan
    perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.58 tanggal 09032012 (N2);55.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);56.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);57.Daftar perhitungan Kp Vli S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Boyolangu 66271 (N2);58.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);59.Daftar perhitungan Kp VII S.D
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pid.S/2014/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2014 — YAKUB LAIA
34 — 9
  • suara, dan proses perhitungan suara selesaihingga pukul 14.00WIB. ; Bahwa saksi tidak tahu pukul berapa pengisian Berita Acara Pemungutan danperhitungan suara serta sertifikat hasil perhitungan suara dilaksanakan.
    ;Bahwa pelaksanaan pemungutan suara di TPSI desa Hilialitosaua adalahpada pukul 07.00WIB. ; Bahwa proses pemungutan suara selesai pada pukul 13.00 WIB dandilanjutkan dengan perhitungan suara, dan proses perhitungan suaraselesai hingga pukul 14.00 WIB. ; Bahwa Berita Acara Pemungutan dan perhitungan suara serta sertifikathasil perhitungan suara (Formulir C1) baru selesai dikerjakan sekirapukul 01.30 Wib.
    Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil perhitungan suara(Formulir C1) kepada saya pada pukul 17.00 Wib tanggal 09 April 2014.
    suara dan proses perhitungan suaraselesai hingga pukul 14.00 WIB. ; Bahwa benar saksi Erianto Gaho sebagai petugas Pengawas PemiluLapangan (PPL) Desa Hilialitosaua telah meminta Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil perhitungan suara(Formulir C1) kepada Terdakwa sebagai Ketua Kelompok PenyelengaraPemungutan Suara (KPPS) TPSI pada pukul 17.00 Wib, akan tetapiTerdakwa belum ada menyerahkan atau memberikan Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil
    suara dan proses perhitungan suara23selesai hingga pukul 14.00WIB. ; Bahwa benar saksi Erianto Gaho sebagai petugas Pengawas PemiluLapangan (PPL) Desa Hilialitosaua telah meminta Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil perhitungan suara(Formulir C1) kepada Terdakwa sebagai Ketua Kelompok PenyelengaraPemungutan Suara (KPPS) TPSI pada pukul 17.00 Wib, akan tetapiTerdakwa belum ada menyerahkan atau memberikan Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 September 2016 — BETI NURBAETI binti H. SAIDI ABBAS;
135 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 9 (sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Maret 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan April 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan Mei 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (
    empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar;Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran kas bulanJuni 2005;Hal. 16 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/20162 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Juli 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Agustus 2005;2
    (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan September 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 9 (sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Oktober 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 6 (enam) lembar buktipengeluaran kas bulan November
    ) lembar Nota perhitungan dan 7 (tujuh) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan Agustus 2006 (saving taxPHR);Hal. 17 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/20162 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 5 (lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan September 2006;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 5 (lima) lembar
    SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 6(enam) lembar bukti pengeluaran September 2008;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembar SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 6(enam) lembar bukti pengeluaran Oktober 2008;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembar SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 8(delapan) lembar bukti pengeluaran November 2008;2 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUSENO, DKK VS PT. SUMBER KARINDO SAKTI
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,2. UMILENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    PARIANI, Masa Kerja 18 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 7 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 14.560.000,+Rp.52.000.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15% x Rp. 52.000.000 = Rp. 7.800.000,Jumlah Rp. 59.800.000,6. JAMALUDDIN, Masa Kerja 18 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    SUWANDI, Masa Kerja 13 Tahun 7 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 5 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 10.400.000,+Rp. 47.840.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 47.840.000 = Rp. 7.176.000.Jumlah Rp. 55.016.000,17. HARIATI, Masa Kerja 15 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    SUHAIDI, Masa Kerja 15 Tahun 1 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp.49.920.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000,Jumlah Rp. 57.408.000,23. ASIAH, Masa Kerja 18 Tahun 2 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    Nomor 584 K/Pdt.SusPHI/2017dan 4 UU Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:e SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :e Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,e Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,e Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000e UMILENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 179_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
  • Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama SEPTI LUTFIANINGSIH setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000.-(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah;-
    Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama SEPTILUTFIANINGSIH setiap bulan sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiaptahun;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.381.000.(Tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 JumadilAwal 1432 Hijriyah, oleh Drs.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — SUSENO, DKK LAWAN PT. SUMBER KARINDO SAKTI
63 — 67
  • SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon: 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15% x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,2. UMI LENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon: 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.
    IRPAN (A), Masa Kerja 10 Tahun 3 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 4 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 8.320.000,+Rp. 45.760.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15% x Rp. 45.760.000 = Rp. 6.864.000,Jumlah = Rp. 52.624.000,10. SUYATI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon :9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.
    SUHAIDI, Masa Kerja 15 Tahun 1 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,23. ASIAH, Masa Kerja 18 Tahun 2 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.
    MARYATI, Masa Kerja 16 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000.Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000,Jumlah Rp. 57.408.000,34. RIDUAN, Masa Kerja 17 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.
    , Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2015 — UNANG JUARSAH
73 — 13
  • Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).3.Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga60,000 x Rp 6.600, = 396.000.000.
    Tertanggal 24 = April2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 01 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 07 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 14 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.
    Tertanggal 05 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).21. Tertanggal 12 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).22. Tertanggal 18 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.
    Tertanggal 03 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 11 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 19 April 2012, Jumlah 165,000 Kg, perhitungan harga165,000 x Rp 6.600, = 1.089.000.000.
    Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).3. Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga 60,000x Rp 6.600, = 396.000.000.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 196/PID/2013/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBON ROBIANA,SH.
Terbanding/Terdakwa : DUDI SETIADI als DIDU bin DASEP
58 — 38
  • dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Januari 2005 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Pebruari 2005 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 9(sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Maret 2005 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan
    Bdg.2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat) lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 5(lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan September 2006 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat) lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 5(lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan Oktober 2006 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat) lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 9(sembilan)
    Pajak Daerah, 2(dua) lembar SKPD,2(dua) Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4(empat) lembarHal 21 dari 47 hal put No.137/Pid/2013/PT.
    lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2(dua) lembarSKPD, 2(dua) Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah,Hal 29 dari 47 hal put No.137/Pid/2013/PT.
    Perhitungan Pajak Daerah,4(empat) lembar SPTPD dan 8(delapan) lembar buktipengeluaran Nopember 2008 ;Hal 42 dari 47 hal put No.137/Pid/2013/PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 90/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 2 Mei 2017 — TUNIK HARIATI
81 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%;- 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuat sdri. Tunik Hariati yang kemudian diserahkan kepada Lis Hermawati;Dikembalikan kepada Saksi Lis Hermawati;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan 15% yang terdapattanda tangan Terdakwa; 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuatoleh Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada saksi Lis Hermawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi (korban) Lis Hermawati;4.
    ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan semua uang yang Terdakwa pinjam;Bahwa Terdakwa juga melakukan penipuan kepada saksi Partini dan yangbaru Terdakwa kembalikan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%;1 (satu) bundel kertas perhitungan
    menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Jap 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%; 1 (satu) bundel kertas perhitungan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%; 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuatsdri. Tunik Hariati yang kemudian diserahkan kepada Lis Hermawati;Dikembalikan kepada Saksi Lis Hermawati;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI Diwakili Oleh : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI
116 — 53
  • ) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan) Kelurahan Masale TPS 4417) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 718) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar
    Kertas A 3) Kelurahan Masale TPS 4423) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(DAA1 Salinan Menggunakan Kertas A 3 ) Kelurahan Tello Baru TPS 724) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A3 ) Kelurahan Karuwisi TPS 19.25) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota
    61.50) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan Karampuang TPS 3, 4, 5, 8, 9,10, 11, 12, 17, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 40, 42 dan 44;51) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN) Kelurahan Tamamaung TPS 6, 27, 61 dan74,52) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara
    Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Pandang64) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Karuwisi Utara65) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1
    PLANO ) Kelurahan Sinrijala66) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan Panaikang.67) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan KarampuangHalaman 12 dari 35 Halaman Putusan Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS68) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 25 April 2016 — HARIADI SULISTIJO, SH vs PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
66 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan perhitungan dan perincian sebagai berikut :1. Uang Pesangon : Rp.4.883.000 x 9 Bln x 1 = Rp.43.947.000,-2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi cuti Tahun 2015 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perhitungan 8/23 X Rp. 5.683.000,- = Rp. 1.976.695,- Hal. 42 dari 43 hal. Put. No. 13/G/2016/PHI-Sby.(satu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
    Mengingat perhitungan kompensasimenurut Pasal 169 Ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 adalah apabilaTERGUGAT telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal169 ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003. Bahwa faktanya, tidak ada tindakandan/atau perbuatan TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang memenuhiPasal 169 ayat 1 tersebut.
    Berdasarkan Pasal 157 ayat(1) huruf a dan b pada pokoknya disebutkan bahwa komponen upah sebagaidasar perhitungan uang pesangon adalah upah pokok dan tunjangan tetap, dansesuai bukti T2, T3 dan T4 diketahui upah pokok Penggugat sebesar Rp.4.883.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) danberdasarkan bukti T1 Penggugat mulai bekerja ditempat Tergugat tanggal 1Juni 1995 sehingga masa kerja Penggugat 19 Tahun dan 10 bulan;Menimbang bahwa dengan telah diketahuinya upah dan masa
    kerjaPenggugat, maka hakhak yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perhitungan dan perincian sebagaiberikut:1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003dengan perhitungan dan perincian sebagai berikut :1. Uang Pesangon : Rp.4.883.000 x 9 BIn x 1 = Rp.43.947.000,2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi cuti Tahun2015 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus dengan perhitungan 8/23 X Rp. 5.683.000, = Rp.1.976.695,Hal. 42 dari 43 hal. Put. No. 13/G/2016/PHISby.(satu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluhlima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. JOTUN INDONESIA; LAWAN; LUSIANE TANSIL alias LULU;
57 — 15
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipangil secara patut, tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.JOTUN INDONESIA dan Tergugat LUCIANE TANSIL terhitung sejak putusan diucapkan:4.Menghukum Penggugat untuk membayar Hak-hak Tergugat yang perhitungan terdiri dari: -Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.10.780.000,- = Rp. 97.020.000,--Uang penghargaan masa Kerja :