Ditemukan 112855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Waris Gugat waris Warisan Tanah sengketa Sita jaminan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 98

    • Keseluruhannya adalah ahli waris yang sah dari Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;

    1. Menyatakan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah), berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jln.
      Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    2. Ahli waris pengganti Bernadeth Mujiyati (istri/ahli waris dari Aron Jacobis Loak (Almarhum) memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    3. Ahli waris Sarlien Johannie Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan
      Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    4. Ahli waris pengganti Andre Loak (ahli waris dari Jefta Jacobis Loak (Almarhum), memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    5. Ahli waris pengganti Jecki Napoleon Loak (ahli waris dari Hanggri Josten Loak (Almarhum), memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian
      dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    6. Ahli waris Herny Jeny Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    7. Ahli waris Jeky Jacobis Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum
      ) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    8. Ahli waris Sumiati Aryani Mariati Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 24.01.71.1.00683 atas nama Juliana Johana LoakToelle kepada para penggugat ;
  • Menghukum
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 415/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMBANDING I, II, III, IV VS TERBANDING I, II DAN TURUT TERBANDING I, II, III
73 — 23
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (almarhum MONO dan almarhumah MARKATIN) yang berhak mewarisi tirkah/harta peninggalan pewaris yang belum dibagi adalah :5.1 Supiyah binti Mono, anak perempuan (Penggugat I) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.2 Ribut Musringah binti Mono, anak perempuan (Penggugat II) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.3 Sukati binti Mono, anak perempuan (Penggugat III) medapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.4
    Wanti binti Sukiran, cucu perempuan (sebagai ahli waris pengganti dari anak laki-laki almarhum Mono dan almarhumah Markatin yang bernama Sukiran bin Mono) mendapat 2/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.5 Umiati alias Umi Kulsum bin Mono, anak perempuan (Turut Tergugat I) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;6.
    Menetapkan tirkah/harta peninggalan pewaris (Mono dan Markatin) yang belum dibagi adalah tanah darat seluas 702 m2 yang terdiri dari 2 (dua) lokasi, yaitu:Lokasi pertama dengan batas-batas:- Sebelah utara : tanah milik Saimun;- Sebelah timur : tanah milik Nursalim;- Sebelah selatan : saluran air/Jalan Raya;- Sebelah barat : tanah milik Bambang Hadi Pramono (Turut Tergugat II) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 173 (pembelian dari obyek yang dihibahkan oleh Mono kepada Bonadi bin Mono
    Menghukum kepada ahli waris dari pewaris (almarhum Mono dan almarhumah Markatin) untuk membagi dan menyerahkan tirkah/harta peninggalan pewaris yang belum dibagi (amar point 9 diatas) sesuai bagiannya masing-masing, apabila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura maka semua tirkah/harta peninggalan tersebut dijual secara lelang dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;11.
    Sehingga, amar poin 2.6dan amar point 2.7 putusan Pengadilan Agama Blitar a quo haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai penentuan tirkah/harta peninggalanalmarhum MONO dan almarhumah MARKATIN (pewaris) di pertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menyetujui dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Blitar a quo sepanjang yangberkaitan dengan penentuan tirkah/harta peninggalan karena
    Namun demikianmajelis tingkat banding memandang perlu menambah pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas (dalampembatalan hibah) bahwa almarhum MONO telah menghibahkan sebagaiantanah daratnya kepada Ribut Musringah binti Mono (bukti TlL1) dan RibutMusringah binti Mono telah menghibahkan obyek yang sama kepada Bonadibin Mono (bukti TI.7);Menimbang, bahwa oleh karena Bonadi bin Mono telah memperolehbagian dari harta peninggalan almarhum Mono dan almarhumah
    Pasal 185 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam,maka ahli waris yang berhak mewarisi tirkah/harta peninggalan almarhumMONO dan almarhumah MARKATIN, serta bagian masingmasing adalah:1.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris (almarhumMONO dan almarhumah MARKATIN) yang berhak mewarisi tirkah/hartapeninggalan pewaris yang belum dibagi adalah :5.15.25.35.45.9Supiyah binti Mono, anak perempuan (Penggugat I) mendapat 1/6bagian dari tirkah/harta peninggalan;Ribut Musringah binti Mono, anak perempuan (Penggugat ll)mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;Sukati binti Mono, anak perempuan (Penggugat Ill) medapat 1/6bagian dari tirkah/harta peninggalan;Wanti binti
    Sukiran, cucu perempuan (sebagai ahli waris penggantidari anak lakilaki almarhum Mono dan almarhumah Markatin yangbernama Sukiran bin Mono) mendapat 2/6 bagian dari tirkah/hartapeninggalan;Umiati alias Umi Kulsum bin Mono, anak perempuan (TurutTergugat Il) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;6.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
1.RAHMAT PHONNA BIN ABDUL SALAM
2.IRHAM BIN ABDUL SALAM
Tergugat:
1.suhasmi.S.Sos
2.Suhelmi Rusli
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Banda Aceh
57 — 54
  • tanah seluas 2280 Meter persegi adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan tanah yang terletak di Desa Lamdom Dusun Montai Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dengan luas 2280 Meter Persegi dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara dengan tanah milik Tergugat I, sekarang dengan Lorong Emong Lusong
    • Selatan dengan jalan Desa
    • Timur dengan jalan Montai
    • Barat batas dengan tanah milik ibu Mar/ Dedi

    Adalah tanah peninggalan

    Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah merusak pembatas tanah peninggalan Alm. Abdul Salam Bin Ismail Bin Ahmad dan mengambil serta menguasai tanah peninggalan Alm. Abdul Salam Bin Ismail Bin Ahmad dengan ukuran 3 x 10 Meter adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

    6. Menghukum Tergugat I untuk membongkar pagar dan menyerahkan tanah peninggalan Alm.

Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Wtp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
NONGKENG BIN BANTU
Tergugat:
MAPPATATA
76 — 37
  • Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah merupakan sebahagian daripada kebun milik/harta peninggalan orang tua Penggugat yang dikerja/dikuasi adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan kebun yang dikuasai penggugat dengan obyek sengketa yang dikuasai Tergugat adalah milik/harta peninggalan orang tua Penggugat yang belum terbagi waris (Budel);

    3.

    Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa kebun yang terletak di Desa Gaya Baru Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Bone berbatas:

    • Utara dengan kebun Penggugat
    • Timur dengan saluran air
    • Selatan dengan sawah Tergugat
    • Barat dengan kebun Penggugat

    Adalah milik/harta peninggalan orang tua penggugat yang dikerjakan menjadi kebun dan setelah meninggalnya BANTU almarhum (orang tua penggugat) kemudian beralih dikuasai oleh anak/ahli warisnya

    Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat atas obyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat yang berhak mewarisi atas milik/harta peninggalan orang tua Penggugat dan menggusur beberapa pohon jati merah dan tanaman lainnya dengan menggunakan alat berat menimbulkan kerugian bagi Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

    5.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2919/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD AKIB bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
    • KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H.
    ABD HALIK sebagai saudara kandung laki-laki

  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
  • H.
    NURUL HUDA alias NOR binti MOHD RAZI sebagai istri/janda
  • NYIMAS NURIN binti KEMAS MOCHAMAD CHALIK sebagai anak Perempuan kandung
  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhumah H.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 46
  • POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Bei Hasuk Tain almarhum (suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah (suku Lalgomo)
    3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahulu Desa Nualain, Kecamatan Lamaknen, sekarang desa Debululik, Kecamatan Lamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan
    Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari suku Lalgomo.
    BeiHasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanahwarisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bel MotuAlmarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari sukuLalgomo.4.
    Bahwa didalilkan tanah sengketa peninggalan BEI HASUK TAINdan BEI MOTU kepada para Penggugat, didalilkan batasbatas tanahsengketa adalah : utara dengan TANAH PENINGGALAN BEI HASUKTAIN dan BEI MOTU, timur dengan jalan raya, selatan denganTANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, baratdengan TANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU.Didalilkan seperti itu Supaya kesannya Tergugat tinggal di tengahHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbtengah, dikelilingi tanah
    peninggalan Bei Hasuk Tain dan Bei MOTU,MAKA TANAH SENGKETA ADALAH MILIK PARA Penggugat.2.
    Bahwa didalilkan batasbatas tanah sengketa yakni : utara denganTANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, timurdengan jalan raya, selatan dengan TANAH PENINGGALAN BEIHASUK TAIN dan BEI MOTU, barat dengan TANAH PENINGGALANHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN AtbBEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, padahal yang sebenarnya utaraberbatasan dengan semula YAKOBUS ASA sekarang ELFRIDALESEK bersama anakanaknya, serta selatan berbatasan denganARKI SURI.2.
    Sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) .
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SETIYOWATI Binti Alm SLAMET RIYADI
66 — 35
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama : DARYATI, Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 03 Juni 1956, berada dalam pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon : SETIYOWATI Binti (Alm) SLAMET RIYADI sebagai pengampu atas diri DARYATI (ibu Pemohon / Termohon Pengampuan) untuk mewakili kepentingan-kepentingan dari ibu Pemohon / Termohon Pengampuan tersebut, termasuk juga dalam tindakan-tindakan keperdataan mengajukan gugatan hak waris atas harta peninggalan
    orang tua ibu Pemohon yang bernama DARYATI Binti (Alm) TRAWIDJAJA MASUM tersebut melalui Pengadilan Agama Cilacap
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan A quo kepada Kantor Balai Harta Peninggalan Provinsi Jawa Tengah;-
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)
    • Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon SETIYOWATI Binti (Alm)SLAMET RIYADI Jenis Kelamin : perempuan, Tempat/tgl.lahir :Padang, 06 September 1976 adalah sebagai pengampu yang sahdari seorang ibu yang bernama DARYATI (Alm) TRAWIDJAJAHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Clp3.A.Menyatakan hukumnya Pemohon dapat berbuat dan untukmelakukan perbuatan hukum perdata terhadap ibu DARYATI Binti(Alm) TRAWIDJAJA MASUM untuk Mengajukan Gugatan HakWaris atas harta peninggalan orang tua ibu Pemohon
    YUTRI SUNDARI Binti (Alm) SLAMETRIYADI tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu dariorang tua mereka (Termohon Pengampuan)); Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka cukup beralasan permohonan Pemohon untukdikabulkan 220222 nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn e eeHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/P.N ClpMenimbang, bahwa penetapan pengampuan ini haruslahdiberitahukan kepada Balai Harta Peninggalan sebagaimana disebutkandalam Pasal 449
    KUH.Perdata dan oleh karenanya, Pemohon haruslahdiperintahkan menyerahkan salinan penetapan a quo kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan Provinsi Jawa Tengah; Menimbang bahwa karena perkara ini dimohonkan untukkepentingan Pemohon maka sudah sepatutnya Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara; 292222222 22222 Memperhatikan Pasal 433, 434 dan 449 KUH Perdata serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundang yang berhubungan denganperkara inl. 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cn
    Menetapkan Pemohon : SETIYOWATI Binti (Alm) SLAMET RIYADIsebagai pengampu atas diri DARYATI (iobu Pemohon / TermohonPengampuan) untuk mewakili kepentingankepentingan dari ibuPemohon / Termohon Pengampuan tersebut, termasuk juga dalamtindakantindakan keperdataan mengajukan gugatan hak waris atasharta peninggalan orang tua ibu Pemohon yang bernama DARYATIBinti (Alm) TRAWIDJAJA MASUM tersebut melalui PengadilanAgama Cilacap 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nee4.
    Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan Aquo kepada Kantor Balai Harta Peninggalan Provinsi Jawa Tengah;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 5 November 2020oleh kami. Joko Widodo, S.H., M.H.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 2 Nopember 2011 — JOHANIS KASTANYA;RAYNOLD KASTANYA;
71 — 30
  • CAROLIS KASTANYA yang berhak atas harta peninggalan alm. Carolis Kastanya. 3. Menyatakan obyek sengketa adalah harta peninggalan alm. Carolis Kastanya yang belum dibagi kepada ahli waris. 4. Menyatakan membagi obyek sengketa kepada para ahli waris alm. Carolis Kastanya tersebut amar putusan angka-2, masing-masing untuk 1/5 ( seperlima) bahagian. 5. Menolak gugatan penggugat yang selebihnya. 6.
    Bahwa yang menjadi obyek gugatan penggugat adalah budel( harta peninggalan ) dari almarhum Carolis Kastanyaberupa sebidang tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh meterpersegi).Bahwa bidang tanah seluas 10.000 m2, bukanlahmerupakan budel / harta peninggalan yang belum dibagi warisoleh ahli waris almarhum Carolis Kastanya karena bidangtanah tersebut sesuai dengan Surat Keterangan KepalaInspeksi Agraria Propinsi Maluku ( sekarang Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Maluku) tanggal 13 Juni1968 No
    Getruida Kastanya. bahwa tergugat adalah anak dari HermanusKastanya. bahwa obyek yang disengketakan adalah bidangtanah seluas 10.000 M2 yang terletak di desaAmahusu.Dalil dalil yang masih diperselisihkan : bahwa apakah obyek sengketa adalah merupakanharta peninggalan dari alm.
    Obyek sengketa berubah statusnya menjadiharta peninggalan dari alm. Carolis Kastanya.Menimbang, bahwa dalil penggugat bahwa obyeksengketa belum dibagi kepada ahli waris dari alm.
    CarolisKastanya, tidak disangkal oleh tergugat maka oleh karenanyadapat pula diperoleh fakta bahwa obyek' sengketa belumdibagi kepada ahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbanganterural dimuka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenggugat dengan alat bukti yang diajukannya telah berhasilmembuktikan dalil yang menjadi beban pembuktiannya yaitubahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan alm.
    Carolis Kastanya mempunyai 5(lima) orang anak sehingga demi hukum merupakan ahli warisdari alm.Carolis Kastanya yang menurut hukum berhak atasharta peninggalan alm. Carolis Kastanya cq. Obyek sengketa,maka dengan meninggalnya~ alm.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Muhammad Gas
2.Azine
33 — 1
  • oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah);
  • Menyatakan atas obyek agunan sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Peninggalan
    Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 7671-01-000481-10-7 tanggal 16 Juli 2014;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Peninggalan Kec Tungkal Jaya Kab.
    Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas untuk mengosongkan obyek agunan tersebut, dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah), untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
  1. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan pewaris adalah harta bersama dengan Hj. Nafisah binti Silele;
  2. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan tersebut dibagi 2 bagian H. Muh. Badwi Razak mendapat 1/2 (seperdua) bagian dan Hj. Nafisah mendapat 1/2 bagian;
  3. Menetapkan menurut hukum bagian masing-masing ahli waris dari 1/2 bagian dari harta peninggalan pewaris (H. Muh. Badwi bin Razak) sebagai berikut:
  • Hj.
    Nafisah binti Silele (istri) mendapat 1/8 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan pewaris H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Nurhayati binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Nur Alam binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ir. Siti Fatimah, M.Si binti H. Muh.
    Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Nurlina binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Andi Julia Jafar binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Ridhawati binti H. Muh.
    Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ahmad Yusuf bin H. Muh. Badwi Razak (anak laki-laki) mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Aisyah binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ahmad Rifai bin H. Muh.
    Badwi Razak (anak laki-laki) mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ahmad Khaidir bin H. Muh. Badwi Razak (anak laki-laki) mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  1. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Ahmad Khaidir 2/14 bagian diberikan kepada Ahli warisnya secara bersama-sama yaitu:
  • Hj.
    Bahwa harta peninggalan tersebut merupakan harta bersama H.Muh. Badwi Razak dengan Hj.
    No. 869/Pdt.G/2016/PA WtpMenimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan pewaris adalahharta bersama antara pewaris (H. Muh. Badwi Razak) dengan Hj.
    Menetapkan menurut hukum harta peninggalan pewaris adalah hartabersama dengan PENGGUGAT ;6. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan tersebut dibagi 2bagian H. Muh. Badwi Razak mendapat 1/2 (Seperdua) bagian dan Hj.Nafisah mendapat 1/2 bagian;7. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli waris dari1/2 bagian dari harta peninggalan pewaris (H. Muh. Badwi bin Razak)sebagai berikut:Hal 49 dari 91 hal. Put. No. 869/Pdt.G/2016/PA Wtp8.
    PENGGUGAT (istri) mendapat 1/8 bagian dari 1/2 bagianharta peninggalan pewaris H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT II (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT Ill (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT IV (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh.
    Badwi Razak ; PENGGUGAT VIII (anak lakilaki) mendapat 2/14 bagian dari1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT IX (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT X (anak lakilaki) mendapat 2/14 bagian dari1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; Ahmad Khaidir bin H. Muh. Badwi Razak (anak lakilaki)mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2018 —
25 — 12
  • Abdul Rosyid;Sebelah Timur : Saluran Air/Rel Kereta ApiSebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Jalan Raya BojonggedeAdalah harta peninggalan Almarhumah Ibu Angkat dan Almarhum AYAH ANGKAT;5. Menyatakan secara hukum Akta Hibah Nomor 1146/2002 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor; tidak berkekuatan hukum;6.
    Menetapkan bagian para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris atas harta peninggalan tersebut adalah 1/3 (sepertiga) bagian dari Tanah darat seluas 700 M2 tersebut;7.
    Menghukum para Tergugat dan atau siapa pun yang menguasai Harta peninggalan aquo secara melawan hak untuk membagi dan menyerah-terimakan hak bagian Penggugat dari harta peninggalan tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang, maka dilelang dimuka umum yang selanjutnya para Penggugat berhak memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian dari nilai lelang setelah dikurangi biaya lelang dan ongkos-ongkos lainnya;8.
    PERBUATAN MELAWAN HUKUMyang terjadi yang dilakukan oleh Adik Pewaris adalah menghibahkan hartamilik lou Angkat (oukan miliknya) kepada diri sendiri, padahal Ibu Angkatmempunyai anak angkat yang bernama Pewaris yang ahli warisnya adalahpara Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 209 ayat (1) KompilasiHukum Islam, yang menyatakan:(1) "Harta peninggalan anak angkat dibagi berdasarkan Pasal 176sampai dengan Pasal 193KHI.6.2.
    , akan tetapi yang tersisakini tinggal tanah darat seluas 700 M3, yang terletak di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; Bahwa setahu saksi, awalnya semua harta peninggalan lbu Angkat danAyah Angkat diurus dan dikuasai oleh anak angkatnya bernama Pewaris,akan tetapi oleh karena Pewaris tidak mampu mengurus semua hartapeninggalan Ibu Angkat dan Ayah Angkat, kemudian Pewaris memintabantuan kepada adik kandungnya bernama Adik Pewaris untukmengurus sawah dan ternak; Bahwa sepeninggal Pewaris harta peninggalan
    Ayah dan ibu angkatnya;Menimbang, bahwa Saudara Ibu Angkattanya Pewaris Saudara IbuAngkattanya telah meninggal dunia, maka sudah selayaknya bagian 1/3 dariharta peninggalan orangtua angkat jatuh kepada Para Penggugat sebagai Ahliwaris pengganti dari almarhum Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,telah terbukti harta peninggalan Almarhum Ayah Angkat dan Ibu Angkat berupatanah darat seluas 700 M2 yang terletak di Kp.Pasar Baru, Desa Bojonggede,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten
    Abdul Rosyid;Sebelah Timur : Saluran Air/Rel Kereta ApiSebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Jalan Raya BojonggedeAdalah harta peninggalan Almarhumah Ibu Angkat dan Almarhum AYAHANGKAT;265. Menyatakan secara hukum Akta Hibah Nomor 1146/2002 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; tidak berkekuatan hukum;6.
    Menetapkan bagian para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumPewaris atas harta peninggalan tersebut adalah 1/3 (sepertiga) bagiandari Tanah darat seluas 700 M2 tersebut;7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NY.SUZAN SUSANTO
2.Tn. TRI GUNADI WIDJAJA
139 — 40
  • untuk menjual dan atau mengalihkan kepada pihak ke tiga dan dapat pula pemohon I mengalihkan kepada Pemohon II atas harta-harta, baik harta bergerak berupa kendaraan-kendaraan bermotor, maupun harta yang tidak bergerak, berupa tanah/property dan saham-saham perusahaan, Rekening Bank, Deposito serta melakukan semua tindakan hukum, membuat menandatangni surat-surat, menjual atau dan atau mengalihkan kepada pihak ketiga dan demikian pula Pemohon I dapat mengalihkan kepada Pemohon II atas semua harta peninggalan
    , menerima, menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan dalam arti seluas-luasnya atas semua harta peninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan Alm Tn.
    Juan Setiadi Widjaja diberikan hak melakukan semuatindakan hukumatas semuahartapeninggalan, menerima, menquasai dan mempergunakansemua harta peninggalan dalam arti seluasluasnya, halamanHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr3, alinea (3) dalam Akta Keterangan Waris tersebut diatas.(Bukti P10).6. Bahwa anakanak hasil Perkawinan Pemohon dan Alm. Tn.
    , menerima,menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan dalamarti seluasluasnya (Bukti P11); M a ka: berdasarkan uraianuraian Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, sudilah kiranya Bapak ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmemeriksa, mengadili untuk memberikan PENETAPAN PERWALIAN,sebagai berikut :1.
    No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrSuratsurat, Suruh membuat, menjual dan atau mengalihkankepada Pihak Ketiga dan demikian pula Pemohon dapatmengalihan kepada Pemohon II atas semua harta peninggalan,menerima, menguasai dan mempergunakan semua hartapeninggalan dalam arti seluasluasnyaatas semua hartapeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm. Tn. Juan Setiadi Widjaja.4. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan Perwaliankepada Para Pemohon.
    dalam arti seluasluasnya atassemua harta peninggalan, menerima, menguasai danmempergunakan semua harta peninggalan Alm Tn.JuanSetiadi Widjaja.
    No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utrpeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm Tn. Juan Setiadi Widjaja;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari: Rabu tanggal 30 Oktober 2019oleh, Sutedjo Bomantoro.,SH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
sumihar lumbantobing
Tergugat:
1.martha sabrina simamora
2.apron sectioantosh simamora
Turut Tergugat:
2.PT.Bank Mandiri KCP Tasbih
3.PT.Pertamina (persero) marketing operation region-I
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
45 — 25

  • DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum Timbul Simamora yakni: Sumihar Lumbantobing, Martha Sabrina Simamora dan Apron Sectioantosh;
    4. Menyatakan harta peninggalan
    Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3177, Surat Ukur 128/2007 dengan luas 320 M2 (tiga ratus dua puluh meter persegi) atas nama Timbul Simamora, adalah milik almarhum Timbul Simamora yang berhak diwarisi oleh Sumihar Lumbantobing, Martha Sabrina Simamora dan Apron Sectioantosh;
  • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pembagian atas harta peninggalan almarhum Timbul Simamora tersebut;
  • Menyatakan pembagian
    harta peninggalan almarhum Timbul Simamora dilakukan secara natural (penjualan secara alami) dengan pembagian masing-masing ahli waris mendapat porsi yang sama, yaitu 1/3 (satu pertiga) bagian harta peninggalan antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh menjalankan putusan perkara a quo;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama membayar uang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 234/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Yusuf, S.E.untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;
  • Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak-anak yang bernama Muh. Husni Yassar Yusuf bin M. Yusuf, S.E.
    ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan Makassar;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 31-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 252/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Aryah Ahmad bin Ahmad, adalah ayah kandung dari anak yang bernama Sri Ayu Magfirah binti Ahmad;
  • Menyatakan Pemohon I sebagai wali berwenang mewakili Sri Ayu Magfirah binti Ahmad untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;
  • Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Para Pemohon terhadap anak-anak yang bernama Sri Ayu Magfirah binti Ahmad;
  • Memerintahkan Panitera
    Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan Makassar;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 5 September 2013 — TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), , semula PENGGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I ; ---------- 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm), semula PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ; ----------------------- 3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm) , semula PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III ;------------------------------------------- 4. LUSI HARYATI binti SUHARTI (alm), semula PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV ;----------- Dalam hal ini, PENGGUGAT I sampai dengan PENGGUGAT IV, sekarang PEMBANDING I sampai dengan PEMBANDING IV, memberi kuasa kepada TRI SULISTIYONO,SH. dan HANIF FAUZI,SH. Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum , untuk selanjutnya PENGGUGAT I / PEMBANDING I sampai dengan PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT PARA / PEMBANDING ; ----------------------- ------------------------------- L A WAN---------------------------------------- 1. NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm) , semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ; ---------------------------------- 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), semula sebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II :---------------- 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), semula sebagai TERGUGAT III, sekarang sebagai TERBANDING III : ------------ 4. YUNIARTI binti SRIYATI (alm), semula sebagai TERGUGAT IV, sekarang sebagai TERBANDING IV :- 5. LUKMONO ADI bin SRIYATI ( alm ), sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V ; ---------------------------------- TERGUGAT I / PARA TERBANDING I sampai dengan TERGUGAT V / TERBANDING V disebut juga sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------------------------- 6. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ), Kota Magelang, sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING ; ---------------------------- Dalam hal ini, TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING, memberi kuasa kepada Dra.YULI HASTUTI, MM. Kepala Seksi sengketa konflik dan perkara, NUR AINI ARIFAH, APTNH, Kepala Sub.seksi Perkara, dan TONY SUHARYANTO, APTNH, Kepala Sub. Seksi Sengketa Konflik : sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING;---
69 — 68
  • Sriyati sudah meninggal dunia, maka harta peninggalan Ny. Napsiyah Suparman, jatuh kepada anak-anaknya Ny. Suharti dan anak-anaknya Ny. Sriyati ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris dari Ny. Suharti dan Para Tergugat adalah ahli waris dari Sriyati ;-----------------------------------------------------5.
    Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman berupa tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 625 atas nama Ny. Napsiyah Suparman (alm), Luas 3500 M2 Terletak di Kp. Dumpoh RT. 09.
    RW. 07 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Sawah milik Abdul Rahman, Sebelah Selatan : Selokan, Sebelah Barat : Sawah milik Abas, Sebelah Timur : Sawah milik Yulianto : Yang dahulu tercatat dalam C Desa No.1080, persil No.39 Klas S III luas 3370 M2 Adalah harta peninggalan Almarhumah Ny.
    Menetapkan bagian warisan masing- masing ahli waris adalah bagian dari harta peninggalan pada angka 5 tersebut diatas untuk para Penggugat ( cucu dari Ny.Napsiyah Suparman ) yaitu : 1. TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm) 3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm), 4.
    LUSI HARYATI binti SUHARTI alm), dan bagian lagi dari harta peninggalan pada angka 5 tersebut diatas untuk para Tergugat ( cucu dari Ny.Napsiyah Suparman ) yaitu : 1. NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI binti SRIYATI ( alm ) dan 5.
    :Mengenai Harta Peninggalan : Menimbang, bahwa para Penggugat / Para Pembanding mendasarkanpengajuan gugatan pembagian waris sebagaimana dalam posita gugatan angka 10,atas harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman sesuai bukti ( P.3 ) yaituberupa tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 625 atas nama Ny. NapsiyahSuparman (alm), Luas + 3500 M? Terletak di Kp. Dumpoh RT. 09.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2919/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD AKIB bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
    • KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H.
    ABD HALIK sebagai saudara kandung laki-laki

  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
  • H.
    NURUL HUDA alias NOR binti MOHD RAZI sebagai istri/janda
  • NYIMAS NURIN binti KEMAS MOCHAMAD CHALIK sebagai anak Perempuan kandung
  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhumah H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 881/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Maret 2023 —
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum cq Direktur Perdata cq Kasubdit Harta Peninggalan dan Kurator Negara
45 — 5

  • 3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum cq Direktur Perdata cq Kasubdit Harta Peninggalan dan Kurator Negara
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
  • I Pamintong (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;
  • Hasnah (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;
  • Nurmi (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;
  • Abbas (anak laki-laki) = 2/5 X 5 = 2 bagian dari harta peninggalan Tjabbe.
    Irian No. 52, Sengkang, dimana saat ini tanah tersebut terletakdibelakang rumah panggung (kayu) dan telah dibangun rumah permanen;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, merupakan satu kesatuan dengantanah dan bangunan peninggalan (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanra yangterletak di Jl.
    ;Bahwa sekitar tahun 2007, suami dari (alm) Nurmi dan/atau bapak dari paraTergugat yaitu (alm) Ibrahim datang menemui Penggugat III dengan niat untukmembeli warisan/harta peninggalan milik (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanrayaitu tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
    Irian No. 52, Sengkang, dimana saat ini tanah tersebut terletakdibelakang rumah panggung (kayu) dan telah dibangun rumah permanen;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, merupakan satu kesatuan dengantanah dan bangunan peninggalan (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanra yangterletak di JI.
    ;Bahwa sekitar tahun 2007, suami dari (alm) Nurmi dan/atau bapak dari paraTergugat yaitu (alm) Ibrahim datang menemui Penggugat III dengan niat untukmembeli warisan/harta peninggalan milik (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanrayaitu tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Raya).mnMenetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah: Xxx(anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian dari harta peninggalan Tjabbe.6.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Muhammad Gas
2.Azine
34 — 4
  • oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah);
  • Menyatakan atas obyek agunan sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Peninggalan
    Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 7671-01-000481-10-7 tanggal 16 Juli 2014;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Peninggalan Kec Tungkal Jaya Kab.
    Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas untuk mengosongkan obyek agunan tersebut, dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah), untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk
    Unit Peninggalan CabangSekayu;3. VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku PetugasGugatan Sederhana PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sekayu;4.
    LIDYAN WINATA. selaku Mantri BRI Unit TebingBulang Kantor Cabang Sekayu;berdasarkan Surat Nomor: B.1038/KCIV/MKR/01/2021tanggal 26 Januari 2021 dan Surat Tugas Nomor: B.1039/KCIV/MKR/01/2021 tanggal 26 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:MUHAMMAD GAS, bertempat tinggal di Peninggalan RT 001/001Tungkal Jaya, Desa Peninggalan, Tungkal Jaya,Kab.
    Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;AZINE, bertempat tinggal di Peninggalan RT 001/001 Tungkal Jaya,Desa Peninggalan, Tungkal Jaya, Kab.
    Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Ilmemberikan Agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Desa Peninggalan Rt 001 Rw 001 KecTungkal Jaya Kab. Musi Banyuasin yang di terbitkan di Tungkal Jaya tanggal14Juli 2011; Bahwa Asli bukti Sertifikat Hak Milik (SGHM) Desa Peninggalan Kab. MusiBanyuasin tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak diDesa Peninggalan Kec Tungkal Jaya Kab.