;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal

Banding;bahwa sedangkan kewajiban pemungutan PPh Pasal 21 atas pembayaran gaji/ upah/ bonusdan penghasilan lainnya merupakan kewajiban dari PT Cikarang Nusantara selaku pemiliktenaga kerja sebagaimana di atur di dalam Pasal 9 tentang status kepegawaian di dalamPerjanjian kerjasama PT Cikarang Nusantara dan Pemohon Banding dimana pekerjaberstatus sebagai pekerja PT Cikarang Nusantara, oleh karena itu segala sesuatu hal yangmenyangkut kepersonaliaan pekerja adalah tanggung jawab PT Cikarang Nusantara danakan

Cikarang Nusantara oleh karena itu segala sesuatuhal yang menyangkut kepersonaliaan pekerja adalah tanggung jawab pihak pertama danakan senantiasa diselaraskan dengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun peraturan perusahaan pihak pertamabahwa berdasarkan buktibukti yang dikemukakan Pemohon Banding dalam persidangandan juga memperhatikan isi perjanjian antara PT.

kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanMAIFITTRIA Pg IPIT Binti MAHYUNI;Aia Gadang; 22020229 5 =26 tahun / 05 Mei 1986 :PSM PUAIs+ 2 seseeese nee neeecessreeeecmmsteeeeneneINdON@Sia j 222 nn een n nnn nn nen ne ee eeeJorong Kartini Muara Kiawai Kecamatan GunungDELMANANI PglIenc ete sameeren27 tahun / 12 Mei 1985;Perempuan; 22022222222ridanesia:Jorong Kartini Muara Kiawai Kecamatan GunungPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan) Para Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi Penasehat Hukum danakan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Hermansyah;Tempat lahir : Tebing TinggI;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 14 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Banten, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang

Pemohon mengajukan perubahan biodata;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa Pemohon berada diwilayah Bangkalan dan akanmengajukan di Bangkalan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon beralamat di Bangkalan danakan

tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1612/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 04 April 2017 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa tempat tinggal Termohon berada di Lamongan danakan

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King No.Pol B 4985 OP, STNK sepeda motor merk Yamaha RX King No. Pol B 4985OP No. Ka : MH33KA0102K511179 No.

Suwadi (Satpam), kKemudian Terdakwa II dan Terdakwa berikutbarang buktinya diamankan ke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II dan Terdakwa I mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :

Suwadi (Ssatpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Suwadi (Satpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan Zaenudin tersebut,korban Sdr.

., berisi keterangan bahwapemohon adalah orang yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaDepok, karenanya dapat dinyatakan bahwa alat bukti ini dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.2., berisi keterangan bahwa anakkandung pemohon dengan almarhum Nama yang bernama Nama, lahir padatanggal 04 April 2003 atau sampai pada saat ini baru berumur 18 tahun, belumcukup umur 21 tahun untuk melakukan tindakan hokum, yang denganketerangan tersebut Majelis hakim

telah dapat menyatakan alat bukti ini dapatditerima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.3., berisi keterangan bahwa almarhumNama adalah suami istri sah dari almarhumah Nama, yang dengan keterangantersebut Majelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.4., berisi keterangan bahwa almarhumahNama telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2009, yang denganketerangan ini majelis

bukti P.8., berisi keterangan bahwa anak kandungdari almarhum Nama dengan pemohon yang bernama Nama, perempuan, lahirpada tanggal 04 April 2003 (umur 18 tahun), yang dengan keterangan tersebutmajelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.9., berisi keterangan bahwa Nama telahdinikahi oleh Nama pada tanggal 12 Maret 2016, yang dengan keterangantersebut majelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima danakan

Penet.No. 484/Pdt.P/2021/PA.Dpk.dengan keterangan ini majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alat buktiini dinyatakan dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.13., sampai dengan P18 berisiketerangan bahwa harta peninggalan almarhum Nama berupa Sertifikat HakMilik, Nomor : 102, 103, 112, 890, 9459 dan 09460, yang dengan keterangantersebut majelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang,

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diHal. 2 dari 11 hal. Put.

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diMuara Ronta sekitar jam 10.00 WITA datang 2 kapal body kecil denganmenggunakan mesin menarik 2 (dua) rakit kayu, setelah tiba didekat KLM.Haris JayaSetia Terdakwa atas perintah Nahkoda SUDIRMAN (DPO) kemudian menaikan kayuke atas kapal dengan menggunakan Derek , setelah itu nahkoda SUDIRMAN (DPO)pergi meninggalkan kapal

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diMuara Ronta sekitar jam 10.00 WITA datang 2 kapal body kecil denganmenggunakan mesin menarik 2 (dua) rakit kayu, setelah tiba didekat KLM.

masingMASING OIGN 5 ansessen2nneenemee neces emesis treet nen eenemie neem nee1.Penyidik : sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Mei2014 sampai dengan 17 Juni 2014;3.Penuntut Umum : sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan 22 Juni4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 22 Juli 2014.0ne nnn nnn enonenn Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danakan

mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon ; Menimbang bahwa pada hari sidang telah ditentukan dan Majelis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Termohon, namun sebelumhari sidang yang telah ditentukan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danakan

PblBahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan Perubahan nama anak kandungpemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan seorangperempun bernama INDRI SUKMAWATI.Bahwa setahu saksi nama anak kandung pemohon yang akan dirubahtersebut adalah penulisannya NAKHLA ILLIYANSYAH AREZQI danakan dirubah menjadi MUHAMMAD RIZQI HASKIAL.Bahwa setahu saksi alasan dari pemohon ingin merubah nama anakpemohon

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Rohadi alias Adut;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Arjuna Lingkungan Il, KelurahanMekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmeminjam sertifikat rumah milik orangtua Penggugat dengan alasan untukmeminjam sejumlah uang kepada bank sebagai modal usaha Tergugat.Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluargaPenggugat tidak menyetujuinya.

Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluarga Penggugattidak menyetujuinya akhirnya Tergugat langsung menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat

, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Sri Intan Melani binti XXXXXX dan calon suaminya yang bernamaRiko Mulyono Bin Sahuri yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dantidak ada larangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Sahuri bin Tarjuki yang menyatakan pihaknya merestui danakan

Ahmad musyafa bin Muhidin, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.002 RW.009XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sri IntanMelani binti XXXXXX sekarang baru berumur 18 tahun 5 bulan danakan menikah dengan seorang anak lakilaki bernama

satu jutalima ratus ribu rupiah) tiap bulan;Ahmad Fakhruroji bin Makmuri, umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.001 RW.008 XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah adik ipar Pemohon ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sri IntanMelani binti XXXXXX sekarang baru berumur 18 tahun 5 bulan danakan

MARSUKI BIN SAKKA, dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan memberikan kesaksian di depan persidangan ;e Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Mesjid Nur Rahmat JI. Wolter Monginsidi Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.

MUSTARING, dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan memberikan kesaksian di depan persidangan ;e Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Mesjid Nur Rahmat JI. Wolter Monginsidi Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.

, (Seribu rupiah) ;.7 1 (satu) koin pecahan Rp. 5.00, (lima ratus rupiah) ;8 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha ;9 1 (satu) buah kunci tang ;10 1 ((())satu) buah korek api ;).12 1 (Satu) buah kotak amal ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkanketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali untukdikonsumsi Sendiri; 222 enn nnn nnn n ene nnn nnn nen Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang

PENETAPANNomor 3011/Pdt.G/2020/PA.Badg2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bandung telah membacaBerita Acara Sidang Perkara Nomor 3011/Pdt.G/2020/PA.Badgtanggal 10 November 2020 yang menerangkan bahwa untukmemanggil Penggugat/Kuasa hukumnya, persidangan ditunda danakan ditentukan kemudian sampai Penggugat/Kuasa hukumnyamenambah panjar biaya perkara untuk keperluan memanggilPenggugat/kuasa hukumnya sejumlah sesuai radius perkara a quo ;Ketua Majelis Pengadilan

perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Termohon berada di Kota Sidoarjo dan akan mengajukanpermohanan di Sidoarjo ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Termohon berada di Kota Sidoarjo danakan