Ditemukan 12138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril ketaren kamarin kemerin kemirin komarin kemari kematin kemaren kemarik kemaran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. FRANSISCA YOCHEBETH dkk lawan WELLEN SOSIE
153 — 76
  • Kami mempelajari bahwa andabelum menyelesaikan SEMUA rencana pelajaran sesuai dengan HARAPAN KAMIhingga Jumat kemarin tgl 15 Januari. Anda belum memenuhi janji untukmelakukan semua pekerjaan yang diperlukan dalam mengajar. Untuk alasan ini,kami merasa anda memerlukan waktu untuk menyelesaikan sejumlah pekerjaanini. Jadi, agar anda dapat menyelesaikan persyaratan dasar sebagai seorangguru, Anda TIDAK DIIJINKAN DATANG dan MENGAJAR SELAMA 3 HARIMULAI HARI SENIN.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2937/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • setelah peristiwa tersebut keesokan harinya tanggal 19 Juli 2020tepatnya pada pukul 08.47 Termohon menerima pesan WA dari Pemohonyang isinya kurang lebih adalah Assalamualaikum wr. wb, selamat pagidan atas apa yang terjadi saya minta maaf namun semua sudah berakhirtidak dapat dilanjutkan kembali wassalam, pada pukul 09.30 Termohonbaru membaca pesan WA dari Pemohon tersebut diatas, kemudianTermohon membalas pesan WA Pemohon tersebut dan mengatakanWaalaikumsalam mas..Vivi juga minta maaf atas kejadian kemarin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 337 /Pid.Sus/2014/PN Yyk
Tanggal 11 Desember 2014 —
52 — 156
  • Danbaru bulan Agustus 2014 kemarin baru bisa menyerahkan uang Rp.30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah kepada saksi Muhadi. Dan sisanyasaksi bersama keluarga masih berusaha untuk menyelesaikannya.Atas keterangan saksi ade charge tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2. Saksi (ade charge) Ardhani Yusuf :e Bahwa saksi bekerja sebagai jual beli mobil. Dan saksi sudah lama kenaldengan Terdakwa.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : EKA DARMA PUTRA
86 — 35
  • No. 21/PID.SUS/2012/PTRMenimbang, bahwa sebelumnya padarekaman percakapan tanggal 16 Februari 2012 pukul 09.16,antara saksi Lukman Abbas dengan saksi HM Rusli Zainal yangmenggunakan HP ajudannya yang bernama Sardi, saksiHM.Rusli Zainal mengatakan kemarin sudah saya komunikasikan(vide.rekaman sidang menit ke1:16:09 s/d 1:16:27)Menimbang, bahwa di persidangansaksi Lukman Abbas juga membenarkan rekaman percakapandengan Terdakwa sesaat setelah percakapannya dengan SaksiHM.Rusli Zainal yang dalam percakapan
    Rusli Zainal mengatakan kemarin sudah sayakomunikasikan. (vide rekaman sidang tanggal 7 September 2012menit ke01:16:09 s/d 01:16:28).3.
    dengan rekaman percakapan tanggal 3April jam 06.4.27 yang berdurasi 56 detik antara saksi HM Rusli Zainalyang menggunakan Handphone milik ajudannya yang bernama Faisaldengan saksi Lukman Abbas yang diperdengarkan dipersidangan (viderekaman sidang menit ke 1 :15:26 s/d 1:16:08)Menimbang, bahwa sebelumnya pada rekaman percakapan tanggal 6Februari 2012 pukul 09.16 antara saksi Lukman Abbas dengan saksi HM.Rusli Zainal yang menggunakan HP ajudannya yang bernama Sardi, saksiHM Rusli Zainal mengatakan kemarin
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • dari 47 putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bnpermasalahan ini timbul adalah di akibatkan oleh TERGUGAT itu sendiriyang selalu. menjalin hubungan dengan wanita lain dan lebihmenyakitkan lagi bagi PENGGUGAT jika TERGUGAT telah mengakukepada PENGGUGAT bahwasanya TERGUGAT telah menikah sirihdengan wanita lain dan dari hasil pernikahan tersebut TERGUGAT jugatelah memiliki anak dari wanita yang bernama santi tersebut, pengakuanTERGUGAT tersebut juga dipertegas olen TERGUGAT pada saat didepan persidangan kemarin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — ALDI ARYANTO Alias ALDI Bin AHMAD TARMIZI R.S.
27 — 4
  • memberitahukan bahwa tukang service handphone tersebut telahsampai rumahnya dan saya pun langsung pergi menuju ke tempat servicehandphone tersebut setelah sampai di tempat service handphone tersebutsekitar jam 19.00 wib ditempat service tersebut sudah ada ibuibu pemilikhandphone tersebut dan suaminya, kemudian tukang service tersebut masukke dalam toko dan mengambil handphone tersebut dan memberikan kepadasaya handphone berikut biaya perbaikan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemarin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 2005 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Sudimoro SelatanTulangan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, terakhir tinggal di rumah bersama diNgemplak Kepatinan Tulangan Sidoaro;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat hidup rukun hamonis dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak lI,tanggal lahir 26 Mei 2006 dan Anak Il, tanggal lahir 22 Maret 2013, diasuhPenggugat dalam keadaan sehat dan baik, tetapi kemarin
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Intan Amethys Prima Prestisyana
Tergugat:
1.Tri Jatmoko
2.Ket.Tim Pelak Peng Perang Desa Tlepokwetan ,Kec.Grabag,Kab.Pwr Suharyadi
75 — 209
  • tersebut, saksimenerangkan bahwa Surat Pernyataan tersebut tidak ada tanda tanganKetua RT,Ketua RW dan Kepala Dusun;Saksi juga bertindak sebagai pengurus Karang Taruna Bakthi Lestari;Saksi tahu T.1 pernah menjadi pengurus di Karang Taruna Bakthi LestariDesa Tlepokwetan Periode tahun 2000 2006 sebagai seksi Olah Ragadan Seni Budaya;Saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itu saksi juga sebagaipengurus Karang Taruna tersebut;Saksi mulai jadi Pengurus mulai tahun 1991 sampai kepengurusanterakhir kemarin
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
136 — 186
  • Kemudian suami Saksi bersama beberapa keluarga lainlangsung ke rumah Anak untuk menjemput Anak Korban pulang ke rumah.Setelan di rumah, Saksi bertanya kepada Anak Korban "kemarin kemanasampai tidak pulang ke rumah", jawab Anak Korban waktu itu saya keluardengan Irsan, lalu Saksipun bertanya lagi "bagaimana hubungan kamu denganIrsan", jawab Anak Korban "Kami pacaran dan kami sudah berhubunganbadan", setelah itu Saksi tidak tanya lagi dan langsung memeluk Anak Korbansambil menangis;Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - RIYADI als ANDI als JIDAT
65 — 12
  • Hpyang menerima barang dan ternyata yang menerima orang yang samaadalah AGUS ERVIANTI alias Dewi selanjutnya SAKSI menghubungiNUR ANWAR alias David supaya mengirim kekurangannya ke tempatyang kemarin yaitu di Armabar jalan Bungur jakarta Pusat dan ternyatauntuk barang yang terakhir yang telah diterima AGUS ERVIANTI aliasDewi tertangkap oleh petugas BNN;2525Bahwa benar saksi menerangkan pada sekitar 1 ( satu ) bulan yang laluyaitu awal Desember 2014 pada siang hari saksi di telpon olehSYLVESTER OBIEKWE
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
205 — 74
  • KemudianTerdakwa mengirimkan Pesan Via SMS yang isinya naik ke atas, obatnyasudah diatas ini sama aku, saksi korban menjawab disini aja, Terdakwaberkata kalau kamu mau obatnya naik keatas ke kamar yang kemarin, kalautidak, jadi anak itu, saksi korban menjawab janji kamu tidak apaapain aku, Terdakwa menjawab iya, kKemudian saksi korban naik ke lantai 2, Nomorkamar yang tidak saksi korban ketahui.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Bwi.
Drs. KHALIL ADKUR bin YAHDI
27 — 6
  • Chashback perDPP sebesar Rp. 3.000.000, dan 15 harikemudian saksi mendapat Bonus Royalti sebesar Rp. 6.000.000, ;Bahwa saksi semakin tertarik dan ikut lagi sebanyak 9 DPP dan saksi setor uangkepada terdakwa sebesar Rp. 113.400.000, tetapi tidak diberi Kwitansi ;Bahwa setelah itu Bonus Royaltinya menurun menjadi Rp. 1.300.000, perDPP s/d.Rp. 300.000, perDPP ;Bahwa janjijanji terdakwa awalnya sesuai, selanjutnya bohong ;Bahwa Bonus Royalti tidak dibayarkan sama sekali sejak Hari Raya Besar / IdhulAdha kemarin
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 86/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Hj. Matahari
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
211 — 118
  • Matahari ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah perumahan BTN ;Bahwa yang digarap sebelah kiri sebagian sedangkan sebagian ada pohon ;Bahwa yang ditanam adalah jagung ;Bahwa saksi terakhir lewat ke lokasi kemarin :Bahwa jarak antara rumah saksi dengan objek sengketa jauh ;Bahwa yang menyuruh menggarap suaminya Hj.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1442/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Termohon memang daridulu sulit dalam mengambil keputusan, sampai kemarin pun Termohonmasih konsultasi soal kerusakan mesin cuci dirumah.Bahwa terkait nafkah iddah, nafkah mutah dan nafkah anak. Saat ini,setelah bekerja lagi sepengetahuan Termohon gaji Pemohon adalah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan. Termohon tidak pernah mengetahulpersisnya karena tidak pernah menerima slip gaji dan menerima gaji Secarautuh senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)/oulan.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak Dari LAWI
147 — 25
  • pulangkerumah, keesokan harinya tanggal 27 November 2018 kami pergi kePolsek Menukung untuk membuat laporan, dan setelah membuatlaporan dari pihak Polsek mengatakan akan memanggil pihak Rabinmaslalu setelah itu kami pun pulang, kemudian pada tanggal 29 November2018 saya, terdakwa, saksi Markus Seli, dan saksi Deris pergi kelokasilagi untuk melihat apakah ada kegiatan lagi atau tidak. setelah sampaidilokasi kami melihat karyawan perusahaan nanam lalu kami hampirimandornya dan bertanya kenapa ini ditanam, kemarin
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bms
Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat PRIYO SUHARSO <> tergugat PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Purwokerto Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto), FERI SANTOSO
79 — 16
  • Fery ;e Bahwa saksi tahunya kalau tanah tersebut sudah atas nama Ferysantoso kemarin waktu ikut menyaksikan Pemeriksaan Setempatdari Pengadilan;e Bahwa tanah tersebut jadi sengketa karena Penggugat merasaharga tanah dan bangunan yang dilelang tersebut tidak sesuaiHalaman 43 dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bmspasaran dan yang saksi dengar katanya harga lelangnya Rp.120.000.000.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • dengan Tergugat tersebut;Saksi Jumiari (Ibu Kandung Pemohon) : Saksi kenal dengan Termohon Saat ini anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXX dalam pemeliharaan/hadhonah Termohon;e Pemohon sebagai buruh bangunan di Jakarta; Saksi di diberi tahu Pemohon kalau Termohon dikasih uangbelanja Rp 600.000,00 per/minggu;e Termohon tidak mau dibantu orang tua Pemohon;e Saksi tidak tahu dengan uang sebesar Rp 600.000,00 tersebutcukup atau tidak;e Pemohon dengan Termohon pisah sejak lebaran tahun kemarin
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • TABahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kKemudian untuk meningkatkan ekonomi rumahtangga Termohon pergi bekerja ke Hongkong sebagai TKW;Bahwa saksi tahu Termohon pulang terakhir dari Hongkong padasaat sebelum lebaran tahun kemarin dan berangkat lagi keHongkong, akan tetapi tidak diantar oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu bangunan rumah milik Pemohon dan Termohonberdiri di atas tanah milik orangtua Pemohon dan kondisi rumahnyasudah baik;Bahwa saksi tahu biaya untuk
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SYAHRI RAHMA TULLAH ALS GOGO BIN CHAIRUDDIN
31 — 19
  • dari saudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO BinCHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ),kemudian tiga hari setelah saudaraSYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO Bin CHAIDRUDDIN ( dalamperkara lain ) mengirimkan pesan kepada saya untuk menawarkan titipankepada saya yaitu sekira Pukul 16.00 Wib saudara AZMI ( DPO )mengirimkan pesan kepada saya melalui Whatsapp dan berkata ADEBAHAN TAK saya jawab MAU YANG BERAPA BANG saudara AZMI( DPO ) jawab SETENGAH GARIS LAH saya jawab ADA NIH BANGKAWAN KAMI DARI PEKANBARU NAWARKAN KEMARIN
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
LENIATY BR KABAN
45 — 24
  • Langkat, akan tetapi bukan untukmengembalikan uang sebanyak Rp: 2.000.000,00; ( Dua Juta Rupiah),bahkan beliau datang untuk meminjam uang kembali dengan ebanyakRp:15.000.000,00; ( Lima belas Juta Rupiah) dengan alasan agar bisamengembalikan uang sebanyak Rp: 2.000.000,00; (Dua Juta Rupiah)dibuat dengan Kwitansi, yang telah di pinjamkanya kemarin, peminjamanuang untuk kedua kalinya sebanyak Rp:15.000.000,00; (Lima belas JutaRupiah) diperbuat hanya dengan Kwitansi serta dengan memberikanjaminan surat