Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
AMAQ NASARUDIN Bin ALIAH
Tergugat:
1.Amaq Rasidi
2.Amaq Murni alias Haji Ramli
3.MERIN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.Amaq Sahni
2.Amaq Rohani
3.Inaq Er
4.Inaq Erun
5.MAINIM
6.Rakyah
7.Hajiah
8.UKIM
9.SALIM
297
  • dipermasalahkan antara Penggugat denganPara Tergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu masalah perkara tanahsawah;Bahwa letak tanah sawah yang diperkarakan oleh Penggugat denganPara Tergugat dan para Turut Tergugat adalah di Dusun Lentongan,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,tetap mengenai nama bloknya saya lupa;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa yang diperkarakan olehPenggugat dengan Para Tergugat dan para Turut Tergugat;Bahwa Saksi pernah pergi ke tanah sengketa tahun kemarin
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • semuanya lakilaki dan saksimerupakan anak ketiga serta sudah menikah semua ; Bahwa saksi menikah bulan Juni tahun 2012 dan sejakmenikah saksi sudah tidak tinggal lagi di Panularan, tetapihampir setiap hari sebelum saksi bekerja selalu berkunjung keHalaman 17 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktPanularan, kakak pertama saksi tinggal di Jakarta sedangkankakak kedua tinggal di Gentan Sukoharjo ;Bahwa saat berkunjung ke Panularan saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan kemarin
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/IX/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — PRATU AJIS PUJIONO
13054
  • Bahwa pada tanggal 8 April 2018 sekira pukul 09.00Wib Saksi menghubungi Terdakwa, lalu Terdakwamemberitahukan bahwa membatalkan pernikahan tersebutkarena Terdakwa memiliki pacar di Kota Medan yang manapada bulan Januari 2018 kemarin akan melangsungkanpertunangan.15.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4373/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15329
  • Dan maka dari itu karena uang makan penggugatyang pegang ( saya sudah tidak ditanggung untuk makan ), saya berinsiatif orderlewat Grabfood yang sebelumnya saya tanyakan ke anakanak kemarin malam, beseok malam kk dd ( Davin Lieffie ) mau makan apa? Dan tidak pernah saya lihatPenggugat memberikan makanan yang layak kepada anakanak. Dan itu tidak sayapersoalkan, karena saya sering juga membawa makanan untuk anakanak makan,makanan yang bergizi dan yang anakanak suka.
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 558/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 24 Desember 2014 — - KEMAT ALIAS MAT BIN DENAN
394
  • SAWIT ITU) dan kemudianterdakwa KEMAT langsung menyetujui rencana saksi SUDIRMIN tersebutdengan perkataan "AO JADI, KAGEK JAM DUE AKU DATANG DENGANKAWAN AKU UWONG TIGE" (IYA, JADI NANTI JAM DUA SAYA DATANGHalaman 5 dari46 Putusan Nomor 558/Pid.B/201 4/PNKagDENGAN KAWAN SAYA ORANG TIGA) setelah pembicaraan tersebutkemudian saksi SUDIRMIN langsung menghubungi saksi MARWAH danmemberitahukan bahwa subuh nantiakan ada orang yang melakukanperampokan sesuai dengan rencana kemarin dan menyarankan agar saksiMARWAH
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 845/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMDAN
306
  • yangmengajak Terdakwa untuk menjadi Anggota Grup WA PKS dan menjadiSaksi dari Partai PKS; Bahwa motivasi Saksi mengajak Terdakwa untuk menjadi Saksi PartaiPKS dan juga menjadi anggota Grup WA PKS adalah untukmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmana uang tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa menjadi Saksi di TPS 52 di Jalan Rawapapan RT.06RW.06 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanpada waktu Pelpres dan Pemilu kemarin
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
9130
  • gedung tersebut;Bahwa Mesjid ada di sebelah timur objek perkara;Bahwa waktu penghibahan tanah untuk jalan, Saksi menjabat sebagai RT,yaitu pada tahun 2011, dan bangunan KONI belum ada;Bahwa bangunan KONI baru ada sekitar 2 atau 3 tahun, sebelumnya tidakada bangunan apaapa;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah dipagar dari dulu, yang belakangpagar tembok batako, kemudian ada pagar bc dekat Mesjid;Bahwa yang membuat pagar itu adalah Pak lyus Kusnadi AP;Bahwa pagar seng yang dibagian depan baru dibangun kemarin
    hibah;Bahwa sebelum ada bangunan KONI, ada anakanak H. lyus mengelolatanah tersebut, Saksi membuka warung disana dari tahun 2000 sampaikemarin terakhir sebelum puasa, sekitar 16 tahun;Bahwa tidak ada orang lain yang diberikan kesempatan untuk membangunwarung selain Saksi, cuma informasi ke Saksi dulu ada kontraktor kabelNanyang untuk perluasan Telkom;Bahwa tanah itu tidak pernah ditinggalkan, dan sebelumnya tidak pernahPemda atau Satpol PP mempermasalahkan atau menyuruh keluar, baru adasetelah kemarin
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
22443
  • ;Halaman 113 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbBahwa mengenai teknis penyerahan uang dari PAUT SYAKARIN langsungkepada ZAINAL ABIDIN tanpa melalui saksi;Bahwa pada akhir bulan Januari 2017, ZAINAL ABIDIN menelepon saksi,Pak Kadis, itu yang kemarin ada yang kurang.
    Dan penyerahan kedua sekitar tigaatau empat bulan setelah penyerahan pertama, dengan cara saksi disuruhdatang ke rumah KUSNINDAR dan KUSNINDAR mengatakan, "Ini sisayang kemarin.
    Kan kemarin di WA grup saksi 00:00:23bilang minta orangnya!0266 lya sudah. lya Pak. Heeh. Heeh. Heeh. 00:00:25lya Pak.Nah tapi orangnya ini dihubungi sama 7999 humas, nggak ada bahannya! Gimana 00:00:26kok nggak ada bahannya?0266 = He'eh. Kemarin tu saksi lihat di WA tu 00:00:31 baru nyetor namanamanya Pak.lya.
    Berarti kan dari yang pertemuan waktu sidang... e apa... waktu kita rapat7999 00:00:34koordinasi Sampai kemarin itu nggak adatindak lanjutnya dari dinasdinas ini.0266 = Tindak lanjut, betul Pak! lya Pak. Heeh. 00:00:41 Ini gimana orangorang ini? Lhasekarang udah ada orangnya, orangnya7999 = bilang ke ini... humas, bahannya ndak 00:00:43ada. Masa itya bahannya ndak ada?Mereka kerja apa?
    Kan kemarin di WA grup saksi 00:00:23bilang minta orangnya! 0266 lya sudah. lya Pak. Heeh. Heeh. Heeh. 00:00:25lya Pak. Nah tapi orangnya ini dihubungi sama7999 humas, nggak ada bahannya! Gimana 00:00:26kok nggak ada bahannya? 0266 He'eh. Kemarin tu saksi lihat di WA tu 00:00:31baru nyetor namanamanya Pak. lya.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 6/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 27 Nopember 2012 — - KAMARUDIN Alias H.KAMARUDIN -HAJI LALU ARABIAH, DKK
3615
  • adanyaBahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dibuatkan Sertipikat melalui Pronatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa di Desa tercatat atas nama Hajikamarudin ;Bahwa saksi tahu Haji Kamarudin tetap bayar pajak atas tanah sengketa dan saksipernah melihat bilyetnya akan tetapi saksi tidak baca;Bahwa saksi tahu antara Haji Kamarudin dengan Haji Arabiah ada masalah akantetapi saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan ;Bahwa saksi melihat bilyet/SPPT atas nama Haji Kamarudin sebanyak dua kaliyaitu kemarin
    sengketa karena saksi mempunya tanah diAreguling ;Bahwa saksi tahu tanah milik Saham letaknya di sebelah timurnya tanah sengketadan berupa53Bahwa saksi tahu adanya pembuatan sertifikat melalui Prona dimana semua hendakbuat sertipikat tetapi tidak berhasil diterbitkan karena merupakan tanah kawasanwisata ;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah antara Haji Kamarudin denganBahwa saksi melihat SPPTnya Haji Kamarudin pada waktu samasama bayar paajakdi Kantor Desa dan rumah saksi berdekatan, dan tahun kemarin
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 10 / PID SUS /2012/PN AB
Tanggal 3 Juli 2012 — ONG ONGGIANTO ANDRES;
18497
  • Ape mengatakan bahwa PakSemy (saksi Samuel Kalolu) apa yang kemarin yang diminta oleh bapak Semy dan ibuHanny telah saya sampaiakan ke saudara Andre (terdakwa), namun harga mobil yangdiminta tersebut tidak sebanding dengan nilai proyek yang akandikerjakan..Selanjutnya saksi Samuel Kalolu mengatakan bahwa kami juga ada punya proyekdengan anggaran senilai Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) yang bersumber daridana APBN sehingga total SPMK yang akan kami buat senilai Rp.4.000.000.000.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
232361
  • PPHP sebagai bahan masukan untuk KPA;Bahwa saksi ada tinjauan lapangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018dimana tim Penyidik dari kejaksaan bersama dengan PPK, pihak MK danAhli dari Penyidik masih ada beberapa bagian perapihan yang belumdiselesaikan, misalnya perapihan cat di ruangan OK, kemudian untuk nursecall diketahui dalam kondisi tidak difungsikan (padahal dapat informasi saatawalnya nurse call berfungsi), untuk meja racik obat ketinggian (kemarindilihat sudah diturunkan), untuk daun pintu kemarin
    Sakit Pratama Tapanyang di tandatangani Tim PPHK sebagai bahan masukan untuk KPA;Bahwa saksi ada tinjauan lapangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018dimana tim Penyidik dari kejaksaan bersama dengan Saudari, PPK, pihakMK dan Ahli dari Penyidik masih ada beberapa bagian perapihan yangbelum diselesaikan, misalnya perapihan cat di ruangan OK, kemudianuntuk nurse call diketahui dalam kondisi tidak difungsikan (padahal dapatinformasi saat awalnya nurse call berfungsi), untuk meja racik obatketinggian (kemarin
    Sakit Pratama Tapanyang ditandatangani Tim PPHP sebagai bahan masukan untuk KPA;Bahwa saksi ada tinjauan lapangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018dimana tim Penyidik dari kejaksaan bersama dengan Saudari, PPK, pihakMK dan Ahli dari Penyidik masih ada beberapa bagian perapihan yangbelum diselesaikan, misalnya perapihan cat di ruangan OK, kemudianuntuk nurse call diketahui dalam kondisi tidak difungsikan (padahal dapatinformasi saat awalnya nurse call berfungsi), untuk meja racik obatketinggian (kemarin
    masukan untuk KPA;Bahwa saksi ada tinjauan lapangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018dimana tim Penyidik dari kejaksaan bersama dengan Saudari, PPK, pihakMK dan Ahli dari Penyidik masih ada beberapa bagian perapihan yangbelum diselesaikan, misalnya perapihan cat di ruangan OK, kemudianuntuk nurse call diketahui dalam kondisi tidak difungsikan (padahal dapatinformasi saat awalnya nurse call berfungsi), untuk meja racik obatHalaman 114 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgketinggian (kemarin
    ATS (AutomaticTrans alias genset) kemarin tidak hidup. Mereka menghidupkan denganmanual. Seharusnya sinkronisin dengan arus PLN. Ada kesalahan;Bahwa dalam pipa gas medis, tidak ditemukan alat sambungannya.Sehingga gas medis sama sekali tidak bisa dipakali;Bahwa temuan lain ruang operasi, permasalahannya pada saat lampuruangan operasi hidup redup dan AC tidak dingin. Karena drop kelebihanbeban. AC sentral diletakkan bersama lampu di ruang OK. Berbeda denganyang ada di gambar.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
863642
  • Terdakwa merekakenal sesama branch tetapi kalau secara korelasi kerja tidak ada ;Bahwa dari hasil investigasi sejauh dari yang saya interview kepada mereka tidakada ditemukan adanya pemberian sesuatu dalam bentuk uang atau hadiah lain dariInong Melinda Dee kepada kedua Terdakwa ;Bahwa mengenai hasil investigasi ada kecurigaan lain adanya pemberian uangatau hadiah dari Melinda Dee kepada pihakpihak lain jelas menerima adalah FitriJayanti dan Dwi Herawati ;Bahwa untuk kedua Terdakwa ini Saya sampai kemarin
    Malinda dee, jarang ;Bahwa SOP yang berlaku yang dipegang oleh saya SOP di Citibank menyebutkanIOM ;Bahwa mengenai tanda tangan saya sebagai teller sebelum kasus ini saya tidakpernah mendapatkan pelatihan khusus untuk memverifikasi tanda tangan ;Atas keterangan saksi Terdakwa Noviyanti maupun Terdakwa Betharia tidak adakeberatan atas keterangan saksi ;Saksi VII ROHLI BIN PATENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saya tidak kenal dengan kedua orang Terdakwa iniBahwa saya kemarin
    dalam mata uang Rupiah ;Nomer Rekening : 8003358132 dalam mata uang Rupiah ;Nomer Rekening : 8000032818 dalam mata uang Dollar ;Nomer Rekening : 9100085868 dalam mata uang Rupiah ;Nomer Rekening : 8000016096 dalam mata uang Rupiah ;Bahwa sejak tahun 2009 sampai tahun 2011 saya tidak pernah ingat mentransferrekening orang lain kecuali ke nomor rekening saya sendiri ke BCA Tanjung Priokitu saja ;Bahwa dari tahun 2009 sampai 2011 hanya mentransfer ke BCA Tanjung Priok ;Bahwa hanya satu saja kalau kemarin
    tidak PakRohli, Pak Rohli kemarin lupa tanda tangan saja biar cepat diproses ;Bahwa yang datang itu saya tidak kenal ;Bahwa kalau dengan Terdakwaterdakwa tidak pernah berhubungan apaapa ;Bahwa kalau tanda tangan blanko kosong bisa 5 (lima), 6 (enam) akhirnya diPenyidikan ditunjukkan oleh Penyidik tidak dulu blankoblanko kosongdipergunakan untuk transfer uang, untuk apa yang bukan kemaun bapakBahwa jumlah totalnya Saya tidak ingat ;Bahwa saya sudah menjadi nasabah selama 18 (delapan belas) tahun ;
    tangan yang diformulir blanko yang di isi dengan yang di system lalu saya membubuhkan tandatangan ;Bahwa terus dinaikkan ke Head Teller, Head Teller juga bertugas untukmencocokkan tanda tangan dan saldo dan mereka mengirim formulir itu dalambentuk system yang namanya Entrust di Citibank itu ke bagian Kliring ;Bahwa saya selaku teller dalam satu hari melayani Nasabah di Citigold bisa 40 s/d50 Nasabah setiap hari ;Bahwa Saya lebih banyak di Citigold saja :Bahwa saya di Citigold dari tahun 2007 s/d kemarin
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
565215
  • saksi a.. komunikasikan, kordinasikan, jadi kalausoal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilang kemarin, yang pentingada (suara tidak jelas), yang penting kan mereka sudah saksi tekankanwaktu itu kan....
    Sudah kah.. 0567 Va. 00:01:23 Kemarin sudah saksi a..komunikasikan, kordinasikan, jadikalau soal itu pak Lukman bertahan Male2 aja yang saksi bilang kemarin, yang 00:01:23penting ada (suara tidak jelas), yangpenting kan mereka sudah saksitekankan waktu itu kan. 0567 Ya udah pak. 00:01:35 Udah saksi sms pak Johar semua,mereka udah ini, tadi pun mereka Male2 udah bilang semua ni, jadi maksud 00:01:35saksi itu. anunya.
    saksi komunikasikan, kordinasikan,jadi kalau soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilang kemarin,yang penting ada (suara tidak jelas), yang penting kan mereka sudah saksi7tekankan waktu itu kan....
    saksi a.. komunikasikan,kordinasikan, jadi kalau soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksibilang kemarin, yang penting ada (suara tidak jelas), yang penting kanmereka sudah saksi tekankan waktu itu kan....
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
16926
  • Pada tanggal 16 Juni 2017 kembali lagi ke SMPN 2 Tulungagung keruangan tempat wawancara kemarin. Di ruangan tersebut bertemu dengan terdakwaRUDI kembali. Lalu menyerahkan amplop coklat dengan kop SMPN 2 Tulungagungdimana sebelumnya amplop tersebut sudah diisi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) , dan pada amplop tersebut sudah ditulisi nama anaknya yang bernamaSdr. RICKY ZIDAN BAGUS SADEWO, SD asal dan nomor pendaftaran.
    Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 09.00wib saksidatang ke SMPN 2 Tulungagung dan langsung menuju ruangan test yang kemarinyaitu di salah satu ruang kelas lantai 2 selanjutnya saksi langsung menemuiterdakwa RUDI dan memberikan amplop yang diberikan kemarin yang sudah saksiisi dengan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelahmemberikan amplop yang berisikan uang kepada terdakwa RUDI lalu saksi pulang.Bahwa persyaratan yang dibawa adalah untuk saksi harus membawa
    Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16Juni 2017 dirnya datang ke SMPN 2 Tulungagung bersama dengan istri Kemudianmenemui terdakwa RUDI di Ruang kelas lantai 2 tempat test kemarin.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 08.30wibsaksi datang ke SMPN 2 Tulungagung dan langsung menuju ruangan test yangkemarin yaitu di salah satu ruang kelas lantai 2, selanjutnya langsung menemultersangka RUDI dan pada saat itu terdakwa RUDI sendirian saja kemudianmemberikan amplop yang diberikan kemarin yang sudah diisi dengan uang sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
    tidak ada 10calon peserta didik yang mengikuti tes kompetensi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Bahwa terdakwa RUDY BASTOMIdan saksi SUPRAPTINGSIH berada di ruang exam lantai 2 SMPN Tulungagung.Bahwa selain terdakwa RUDY BASTOMI dan saksi SUPRAPTINGSIH pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 tidak ada panitia atau guru SMPN 2 Tulungagung yangberada di ruaang exam SMPN 2 Tulungagung.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 terdakwa RUDY BASTOMImengatakan kepada saksi Mas ini melanjutkan yang kemarin
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
265117
  • otopsi padatahun 2016; bahwa pada saat pemanggilan saksi untuk dimintai keteranganwaktu itu Semuanya dengan saksi, jadi saksi selalu berkomunikasidengan pihak penyidik dalam hal ini Pak Sukiman untuk selaluberkomunikasi untuk mempermudah prosesproses itu termasukmendengarkan saksi dan selanjutnya pasca itu belum pernah ada suratyang sampai di kediaman Suratmi, surat apapun dari pihak manapun; bahwa setahu saksi tidak ada suratsurat yang dikirimkan kepadaSuratmi, yang ada adalah bukti surat dari kemarin
    tetapi di dalam satu kabupaten; bahwa tadi pagi saksi baru menanyakan mengenai suratsuratyang dikirim dari Polres Klaten ke Suratmi dan menurut pengakuanSuratmi tadi pagi, Suratmi belum pernah menerima surat apapun selainwaktu penyelidikan di tahun 2016; bahwa saksi tidak tinggal dengan Suratmi; bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Suratmi mengenaisurat dari Termohon kepada Suratmi yaitu mengenai surat pada tahun2016, 2017 dan 2018, dan saksi tidak tahu mengenai suratsurat tersebuttetapi kemarin
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
11351
  • Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Yon Rival atau Penggugat, kenal dengan M.Tasar tapi tak ada hubungan saudara ; Bahwa saksi tak kenal dengan Tergugat maupun kuasanya dan tidak adahubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tak kenal dengan Irma Nasution maupun Lie Cia Cun dantidak ada hubungan saudara ; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan tanah antara Yon rivaldengan Kantor Pertanahan maupun Buk Irma, yaitu pada saat sidanglapangan kemarin
    Tasar komplain dengan lahan disanaBahwa menurut saksi saat ini tanahnya sudah terjual, sekitar bulanoktober kemarin saya jual ;Bahwa seingat saksi, sepadan tanahnya disebelah timur dengan Done,sebelah barat dengan Zulpikar, sebelah selatan dengan Pak Jalal, dansebelah utara dengan parit ;Bahwa menurut saksi, pak Done juga tahu, Saya punya tanah disana ;Bahwa menurut saksi, dalam bukti T.Il.Int 16, saya jual kepada BukAwalina, waktu itu sebagai Pak RT adalah Ismail, sementara dalambukti T.Il.Int 17
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
698
  • , lalu Sdr.POHAN mengatakan amanlah kek kemarin tu na, kagek abang tunggudi warung dekat gudang tu aku kasih setelah bongkar duit 300 ribu,selanjutnya saksi menyepakati tawaran dari Sdr. POHAN tersebut,sekira pukul 11.00 WIB mobil tangki warna biru putih No. Pol. BH 8019MH milik PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yang dikendarai joki/sopirtembak saksi SUHENDRI keluar dari depot Pertamina, setelah keluarsopir yaitu Sdr. POHAN menggantikan kemudi mobil tersebut, sekirapukul 11.10 WIB Sdr.
    POHAN datang ke gudang milik terdakwapada bulan Juli 2020 sama dengan yang dibawanya kemarin, dengan ciriciri mobil ttuk Merk NISSAN CWA 260 X warna biru, tangki warna putih birukapasitas 20.000 liter, tulisan PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA dandengan No. Pol.
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Wa Ode Rukayah
Tergugat:
1.Ali Bin La Bulogo
2.La Kadu Bin La Bulogo
3.Wa Eti Binti La Bulogo
4.Zamnah Binti La Bulogo
5.La Ema Bin La Bulogo
8831
  • bahwa Surat keterangan yang menyatakan bahwa WaAhi meninggal dunia diketik dulu setelah itu) saksi baca dulu suratpernyataannya memang betul tahun 1992 kemudian saksi tanda tangan, bahwamembuat surat keterangan ini tahun 2021 saksi tanda tangan itu, bahwa yangmeminta tanda tangan saksi adalah La Ema, tapi sebelum saksi tanda tangansaksi baca dulu, bahwa La Ema langsung ke kelurahan Saksi tanda tangan dirumah saksi, bahwa saksi tidak ikut ke kelurahan, bahwa La Ema datangmenemui saksi bulan April kemarin
    dengan Haji Rukayah, bahwa tanah objek sengketa iniHalaman 54 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bauterletak di Kelurahan Lipu Kecamatan Betoambari, Kota Baubau di belakangKantor Pertanian yang disebut Lorong KPU, bahwa tanah saksi di sebelah atasberbatasan langsung dengan tanah sengketa ini, bahwa yang kuasai tanahsengketa ini sekarang adalah La Ema, bahwa di atas tanah sengketa itu adaranaman jambu dengan kandang ayam, bahwa saksi lewat di tempat itu Sudahsering karena tahun kemarin
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
6638
  • dulu saya maungecek Praka Joko (Klasi Kepala Joko anggota Lantamal XIIITarakan) dibawah ,9) Bahwa setelah Saksi Praka Rustan mengecek Klasi KepalaJoko anggota Lantamal XIII Tarakan Saksi Praka Rustan menemuiTerdakwa1 lagi dengan mengatakan Praka Joko tidak ada tapi yangikut mukul kemarin ada , kKemudian setelah Saksi Praka Rahmadidatang lalu Saksi Praka Rustan mengatakan Rahmadi kemarenkamu kan ada jadi tau siapa aja yang mukul , selanjutnya SaksiPraka Rustan bersama Saksi Praka Rahmadi kembali mengecek
    lalu dijawab oleh Saksi5 "Praka Joko leting saya yang kemarin mukulSudirman , selanjutnya Saksi3 berjalan menuju Hall THM DeJavuClub.7.
    Bahwa setelah sepuluh menit kemudian datang kembali Saksi3menghampiri Terdakwa dan rekan rekan lainnya sambil berdirimengatakan Praka Joko tidak ada tapi yang ikut mukul kemarin ada, lalu datang Saksi13 dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah selanjutnya Saksi3 mengatakan Rahmadikemaren kamu kan ada jadi tau siapa aja yang mukul , Saksi3bersama Saksi6 berjalan menuju Hall THM DeJavuClubuntukmelakukan pengecekkan dan tidak lama kemudian Saksi13 danSaksi6 datang kembali sambil menghampiri
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
9829
  • dirumah Jaumbang Simamora dan sesudahLiberty Simamora mendapat bagiannya dibangunnya rumahnya didalambagiannya tersebut ;Bahwa sesudah tanah tersebut dibagibagi ada yang sudah menjualnyayaitu Sahala Simamora menjual bagiannya kepada adiknya dan jugaketurunan Raja Musa Simamora ada yang membeli tanah tersebut dariJamian Simamora ;Bahwa saksi tahu tanah yang sudah dibagibagi tersebut terjadi jual beliadalah hanya cerita saja yang Saksi dengar ;Bahwa saksi terakhir dari atas tanah terperkara adalah kemarin
    dan yangSaksi linat yang tumbuh diatas tanah terperkara adalah semaksemak danpohon pinus ;Bahwa pada waktu Saksi masih kecil yang Saksi lihat tumbuh diatas tanahterperkara adalah semaksemak dan pohon pinus ;Bahwa diatas tanah terperkara ada Saksi lihat pamplet sebanyak dua buahdan satu isi pamplet tersebut berbunyi Tanah ini milik Keturunan OmpuBatunanggar Siamora dan satu lagi pamlpet tersebut berbunyi tanah inimilik Keturunan Raja Musa Simamora ;Bahwa saksi kenal bernama Bukti Manalu dan kemarin