Ditemukan 35023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan dadakan darakan danaka dayakan dangkan danukan danaman
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 3
  • dibawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anakanak tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapan perwalianatas anakanak tersebut, khususnya untuk menggunakan sertifikat tanahsebagai jaminan pinjaman di Bank;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaidengan bukti P.6 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0998/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Niwi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 18 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Seniman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0863/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan sekitar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Slamet telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4077/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0986/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami Keponakan Pemohon saat ini telah berumur 23 tahun 2 bulandan bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Misnawi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 32/Pdt.G/2013/PA Spt
Tanggal 4 Maret 2013 —
13 — 7
  • karenanya berdasarkan dalildalilgugatan tersebut di atas Penggugat mohon kepada pengadilanagama melalui majelis hakim untuk menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 134/PDT.G/3024/PA.BGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
38 — 13
  • Bgi.membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka Majelistelah dapat menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Sgr.
Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
  • ada keributan yang mengakibatkanfatal dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 10 Maret 2016 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 3
  • Saksi hanyamelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardi tempat kerja saksi, di mana Tergugat memukul tanganPenggugat sampai memar dan menyeret Penggugat,menyuruh Penggugat pulang dengan katakata kasar danakan menceraikan Penggugat dengan talak 3 (tiga), dan saksimelihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA Plk.
Tanggal 2 Januari 2013 — Pembanding vs Terbanding
63 — 22
  • , tidak dijelaskan oleh Pemohon dengan singkat dan jelas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama PalangkaRaya berpendapat bahwa eksepsi Termohon/Pembanding tersebut diatas sudahmemasuki pokok perkara, oleh karenanya eksepsi a quo dinyatakan ditolak danakan dipertimbangkan dalam pokok perkara;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Kuala KapuasNomor 40/Pdt.G/2012/PA K.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3083/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 3083/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat
16 — 9
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3132/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3132/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 440/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 11 Agustus 2015 — NUR KHAYADI Bin RAMBAT
27 — 3
  • ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana disebutkan dalamdaftar lampiran barang bukti, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0484/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 30 Desember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
  • Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus sejak akhir tahun 2009 yang sulit untukHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2013/PA Sik283/Pdt.G/2013/PA.SIkdirukunkan, ditandai dengan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan Agustus 2012;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suamii isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan