Ditemukan 35023 data
8 — 0
di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah denganseoranag perempuan bernama Marsinem binti Marsanadan telah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk mengajukan perubahan nama Pemohonyang tertulis di Akta Nikah karena tidak sama denganidentitas Pemohon dalam ljazah anak Pemohon danakan
di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah denganseoranag perempuan bernama Marsinem binti Marsanadan telah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk mengajukan perubahan nama Pemohonyang tertulis di Akta Nikah karena tidak sama denganHalaman 4 dari 9 hal Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Biidentitas Pemohon dalam ljazah anak Pemohon danakan
15 — 5
berumur 18 tahun karena saudara kandungsaksi;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya tersebut dengan seorang perempuan calon istri dari anaktersebut bernama Royda Manalu binti Abdul Rahman Manalu;e Bahwa saksi menerangkan kedua anak tersebut sudah sepakat menikahdan sudah saling mencintai, sudah sering berduaan dan apabila tidakdinikahkan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum;e Bahwa saksi menerangkan pihak keluarga calon istri sudah sepakat danakan
bermaksudmenikahkan anak lakilaki bernama Riadi Akhir Ritonga dengan calonistrinya bernama Royda Manalu binti Abdul Rahman Manalu;e Bahwa saksi menerangkan kedua anak tersebut sudah sepakat menikahdan sudah saling mencintai, sulit untuk dipisahkan, sudah seringberduaan dan apabila tidak dinikahkan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum;e Bahwa keduanya tidak terhalang nikah menurut hukum Islam dan adatisti adat yang berlaku;e Bahwa saksi menerangkan pihak keluarga calon istri sudah sepakat danakan
62 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 27 Desember 2016 No188/Pen.Pid/2016/PN Pwd, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal5 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski haktersebut telah ditawarkan kepada terdakwa namun terdakwa tidak bersedia danakan menghadapi perkaranya sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari
PERIYANTO
51 — 17
Saudara Slamet telah meninggal dunia sekitar tahun 1992 karenasakit;Bahwa almarhum Slamet meninggal masih bujangan, belum menikah;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus aktekematian Slamet (adik kandung saksi);Bahwa tanah makam tersebut akan dipergunakan untuk jalan umum;Bahwa data kependudukan (KTP dan KK) milik Djoko Luhur almarhumsudah lama hilang;Bahwa akte kematian tersebut akan dipergunakan untuk melengkapipersyaratan ganti rugi tanan makam yang terkena gusur pemerintah danakan
ipar saksiyaitu Periyanto;Bahwa Rumah saya dekat dengan Rumah Pemohon;Bahwa almarhum Slamet meninggal masih bujangan, belum menikah;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus aktekematian Slamet (adik ipar saksi);Bahwa tanah makam tersebut akan dipergunakan untuk jalan umum;Bahwa data kependudukan (KTP dan KK) milik Djoko Luhur almarhumsudah lama hilang;Bahwa akte kematian tersebut akan dipergunakan untuk melengkapipersyaratan ganti rugi tanan makam yang terkena gusur pemerintah danakan
51 — 4
pengecer nomor togel melakukan perjudianjenis togel tersebut dengan cara terdakwa melayani pembeli nomorjudi togel melalui SMS ke nomor Handphone terdakwa, selanjutnyasetiap hari selasa dan jumat sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenyetor uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada Sdr.Mama Kaliasin (DPO);Bahwa tata cara permaian judi togel yang dilakukan terdakwa tersebutadalah jika pembeli dapat membeli dua angka dengan uang minimalRp.1.000, (seribu rupiah) maka pembeli dapat dikatakan menang danakan
mendapatkan 60 kali lipat, jika pembeli dapat membeli tigaangka dengan uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pembelidapat dikatakan menang dan akan mendapatkan 350 kali lipat, jikapembeli dapat membeli empat angka dengan uang minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pembeli dapat dikatakan menang danakan mendapatkan 2.500 kali llipat;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada Sdr.
tata cara permaian judi togel yang dilakukan terdakwa tersebutadalah jika pembeli dapat membeli dua angka dengan uang minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pembeli dapat dikatakan menangdan akan mendapatkan 60 kali lipat, jika pembeli dapat membeli tigaangka dengan uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pembelidapat dikatakan menang dan akan mendapatkan 350 kali lipat, jikapembeli dapat membeli empat angka dengan uang minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pembeli dapat dikatakan menang danakan
324 — 91
Banding;bahwa sedangkan kewajiban pemungutan PPh Pasal 21 atas pembayaran gaji/ upah/ bonusdan penghasilan lainnya merupakan kewajiban dari PT Cikarang Nusantara selaku pemiliktenaga kerja sebagaimana di atur di dalam Pasal 9 tentang status kepegawaian di dalamPerjanjian kerjasama PT Cikarang Nusantara dan Pemohon Banding dimana pekerjaberstatus sebagai pekerja PT Cikarang Nusantara, oleh karena itu segala sesuatu hal yangmenyangkut kepersonaliaan pekerja adalah tanggung jawab PT Cikarang Nusantara danakan
Cikarang Nusantara oleh karena itu segala sesuatuhal yang menyangkut kepersonaliaan pekerja adalah tanggung jawab pihak pertama danakan senantiasa diselaraskan dengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun peraturan perusahaan pihak pertamabahwa berdasarkan buktibukti yang dikemukakan Pemohon Banding dalam persidangandan juga memperhatikan isi perjanjian antara PT.
47 — 15
KAMSIDI BiN AMAD JASMAN. dibawah sumpah yang pada pokoknya mererangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 2 (dua) bulan sebelum kejadianpenipuan dan penggelapan, namun tidak ada hubungan keluarga.
SUHARYONO Bin KATIYO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dip eriksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah ikut mengangkutberas sebanyak 10. 200 Kg dari pabrik milik Kepala Desa Sukarame Sdr.
SUKIRMANTO Bin KARTO WIYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan dan atau penggelaoan dan yang menjadi korbannyaadalah sdr.
KARSONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut dengancara terdakwa membeli beras milik sdr. Kamsidi sebanyak 10.200 Kg namun sampaisekarang belum dibayar.Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2015 yang manasdr.
YUDIANTO Bin MARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan yang menjadi korbannyaadalah sdr.
SUPIARTI
18 — 4
yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 10 April2019 dengan register Nomor 08/SK/01.IV/2019;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan kedua Kuasa Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Kuasa Pemohon menyatakanmencabut perkaranya secara lisan karena akan memperbaiki permohonan danakan
12 — 0
Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 10 Juni2008, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Kelas I A Palembang dengan Nomor0486/Pdt.G/2008/PA.Plg telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang bahwa pada hari persidangan Pemohon = danTermohon hadir secara pribadi dimuka persidangan olehMajelis hakim telah diberi nasehat secukupnya agar berdamaiternyata Pemohon dan Termohon menyatakan telah berdamai danakan
30 — 7
Seketika itu anggota yang bersembunyidisekitar lokasi langsung mendekat, dikarenakan saksi Edi Prasetio, terdakwaroni andri wijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah) melakukan perlawanan danakan menyerang petugas dengan mengunakan kayu, akhirnya saksi Edi Prasetio,terdakwa roni andri wijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah) dilumpuhkandengan menembak kaki saksi Edi Prasetio, terdakwa Roni andri wijaya, dan saksiHaryadi (Berkas terpisah).
Terbanding/Terdakwa : H. AJAT SUDRAJAT Bin MASRU .Alm
148 — 62
YETI danakan mengurus sertifikat yang hilang tersebut ke kantor BPN Kab. Lebak,dan terdakwa meminta bantuan kepada sdri.Hj.HANIAH bahwa sertifikattelah hilang dan atas penjelasan dari terdakwa akhirnya sdri.Hj. HANIAHHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2020/PT.BTNbersedia membantu mengucapkan sumpah di BPN Kab. Lebak untukproses penerbitan sertifikat pengganti tersebut, dan kemudian terdakwamengantarkan sdri.Hj;KHANIAH kekantor BPN Kab.
YETI danakan mengurus sertifikat yang hilang tersebut ke kantor BPN Kab. Lebak,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2020/PT.BTNdan terdakwa meminta bantuan kepada sdri.Hj.HANIAH bahwa sertifikattelah hilang dan atas penjelasan dari terdakwa akhirnya sdri.Hj. HANIAHbersedia membantu mengucapkan sumpah di BPN Kab. Lebak untukproses penerbitan sertifikat pengganti tersebut, dan kemudian terdakwamengantarkan = sdri.Hj,HANIAH kekantor BPN Kab.
YETI danakan mengurus Sertifikat yang hilang tersebut ke kantor BPN Kab. Lebak,dan terdakwa meminta bantuan kepada sdri.Hj,HANIAH bahwa sertifikattelah hilang dan atas penjelasan dari terdakwa akhirnya sdri.Hj. HANIAHbersedia membantu mengucapkan sumpah di BPN Kab. Lebak untukproses penerbitan sertifikat pengganti tersebut, dan kemudian terdakwamengantarkan = sdri.HjKHANIAH kekantor BPN Kab.
27 — 2
olehterdakwa setelah saksi membiayai dan membeli peralatan ritual sesaji sampaibeberapa bulan berlangsung dan tidak menemui hasilnya kemudian saksimenanyakan hasil ritual mendatangkan uang terdakwa mengatakan bahwapersyaratan kurang lengkap dan harus membayar dan membeli peralatan sesajilagi;Benar bahwa dengan adanya ritual tersebut sudah menemui hasilnya denganadanya sebuah tas warna biru tua akan tetapi tidak boleh dibuka Cumamerabanya saja dengan alasan terdakwa masih kurang lengkap ritualnya danakan
ditambah lagi 1 karung lagi dari penunggu alam ghaib;Benar bahwa dengan adanya ritual tersebut sudah menemui hasilnya denganadanya sebuah tas warna biru tua akan tetapi tidak boleh dibuka Cumamerabanya saja dengan alasan terdakwa masih kurang lengkap ritualnya danakan ditambah lagi 1 karung lagi dari penunggu alam ghaib;Benar bahwa saksi saat itu tidak boleh membuka namun oleh terdakwa dijawabdengan kata kata Yo ancene ngene i kono la ( alam ghaib) di ( saya ) yo kududilaksnake to bendang mari dan
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana penipuanyang dilakukannya pada hari lupa sekira bulan Juni 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013;Benar yang menjadi korban dalam perkara penipuan ini adalah saksi Cholifahdan saksi walhadi.Benar bahwa dengan adanya ritual tersebut sudah menemui hasilnya denganadanya sebuah tas warna biru tua akan tetapi tidak boleh dibuka Cumamerabanya saja dengan alasan terdakwa masih kurang lengkap ritualnya danakan
G. SIREGAR
Terdakwa:
DARWIN SARAGIH Alias DARWIN
28 — 21
:Nama lengkap : Darwin Saragih alias Darwin;Tempat lahir : Sei SukaUmur/tanggal lahir : 62 Tahun / 06 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perbatasan, Kelurahan Teluk Karang,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan terakhir : SMA (tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 85/Pid.C/2022/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Darwin Saragih alias Darwin;Tempat lahir : Sei SukaUmur/tanggal lahir : 62 Tahun / 06 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perbatasan, Kelurahan Teluk Karang,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan terakhir : SMA (tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
47 — 9
No XXXX/Pdt.G/2016/PA.SmgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri danakan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Fitriani dariBantul JogjaBahwa saat ini calon isteri Il Pemohon telah hamil sedang pihakTermohon tidak keberatan dengan adanya Pemohon berpoligami iniBahwa Pemohon bekerja sebagai manager Hotel dan mampu untukmemberi nafkah kedua isteriBahwa calon isteri ll Pemohon tidak ada hubungan mahram baikdengan Pemohon maupun dengan Termohon dan masih berstatusperawanSAKSI
Il umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Kabupaten Bantul; yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman calon isteri Il PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri danakan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Fitriani dariBantul JogjaBahwa saat ini calon isteri Il Pemohon telah hamil sedang pihakTermohon tidak keberatan dengan adanya Pemohon berpoligami
APIPAH APRIYANI
20 — 4
; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum Akta Kelahiran namaanak Pemohon menggunakan nama ALFATIH AQSA ADIPUTRA danakan diganti AGAM CAHAYA WAF ; Bahwa penetepan akan digunakan untuk membetulkan Aktakelahiran dan Kartu Keluarga di Catatan Sipil ;2.
; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum Akta Kelahiran namaanak Pemohon menggunakan nama ALFATIH AQSA ADIPUTRA danakan diganti AGAM CAHAYA WAF 57777 Bahwa penetepan akan digunakan untuk membetulkan Aktakelahiran dan Kartu Keluarga di Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon menegaskanbahwa dirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap mohonpenetapan ; 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ne
31 — 4
SaksiBahwa saksi adalah kakak ipar saksi ;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 Pemohon telah menikahdengan adik saksi bernama SLAMET RIYANTO ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 1(satu ) orang anak lakilaki bernama WAHYU WIDYATMOKO ;Bahwa suami Pemohon bernama SLAMET RIYANTO telahmeninggal dunia pada bulan Mei tahun 2012, karena jatuh daripohon ;Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia danakan mendapatkan warisan , sedangkan anak pemohon yangbernama WAHYU WIDYATMOKO masih
penetapan dariPengadilan ;Bahwa tanah tersebut rencananya akan dijualEKO SUDOYO:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SLAMET RIYANTO ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 1(satu ) orang anak lakilaki bernama WAHYU WIDYATMOKO ;Bahwa suami Pemohon bernama SLAMET RIYANTO telahmeninggal dunia pada bulan Mei tahun 2012, karena jatuh daripohon ;Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia danakan
8 — 2
saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan: di bawah sumpahnya sebagai berikutS I, umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan.1;keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah~ ; tetangga PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan nomor 864/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa suami Pemohon telah meninggalkan pergi Pemohon dengan ;tidak jelas alamatnyaBahwa anak perempuan Pemohon bernama Diah Ayu Puspitosari = binti Kamit sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, danakan
diinginkan lebih lanjutBahwa saksi mengetahui bahwa calon suami anak Pemohon sudah ~ ; bekerja membantu PemohonS Il, umur 31 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikan.2;keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga~s ; tetangga calon menantu para PemohonBahwa suami Pemohon telah meninggalkan pergi Pemohon dengan~ ;tidak jelas alamatnyaBahwa anak perempuan Pemohon bernama Diah Ayu Puspitosari = binti Kamit sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, danakan
77 — 20
tangani oleh Drs.Bajuri selaku Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sarolangun kerumah kontrakan saksi korban didekat SDNPasir Putih Kota Jambi, sesampainya dikontrakan saksi korban langsung masuk kekamarnya untuk mengganti seragam sekolah yang dikenakannya namun tibatibaterdakwa juga ikut masuk kedalam kamar saksi korban, selanjutnya tibatibaterdakwa memeluk saksi korban sambil merayu dan membujuk saksi korbandengan mengatakan aku saying nian samo kau, aku mau kok masuk Islam danakan
13 — 0
RT.04 RW. 05 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Satidjah binti Madardjo;Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubah menjadiMulyo Pawiro bin Kartaredja oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;Dan dalam buku nikah tahun dan tangggal lahir Pemohon di tulis 22 tahun danakan
Kalirahu RT.04 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Satidjah binti Madardjo;Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubah menjadiMulyo Pawiro bin Kartaredja oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;Dan dalam buku nikah tahun dan tangggal lahir Pemohon di tulis 22 tahun danakan
12 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...