Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 444/ Pid.A / 2013 / PN.GS Tanggal 19 Desember 2013 — AGUNG SAPUTRA Bin TURUT
20 — 19
20 — 19
memeganistangnya sambil terdakwa mengatakan Serahin motormukalau tidak saya tujuh kamu seraya menperlihatkan pisaujenis badik kepada saksi korban, semantara Dedi Susantostanbay disepeda motornya, oleh karena saksi korban jiwa danhartanya terancam lalu saksi korban pun berlari menuju kearahrumah warga sambil berteriak Begal...Begal ....Begal ;e Selanjutnya oleh karena perbuatan terdakwa bersama DediSuseno takut diketahui oleh masyarakat lalu) terdakwamembuang senjata tajam jenis badiknya kepersawahan danakan
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 7 Maret 2017 — ABDI HARRIS Alias HARIS Bin ISMAIL
54 — 17
54 — 17
karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan telah pula menjalani masa penahanan, disamping ituMajelis tidak menemukan adanya alasan untuk tidak mengurangkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya tersebut, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP, penangkapan yang telah dikenakan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa masih dalam status tahanan danakan
satu) unit handphone Nokia E63 warna Merahdan 1 (satu) unit modem Wifi merek Huawei warna Hitam;e 2 (dua) lembar kartu ATM BRI dan 1 (satu) buah buku rekap togel;Oleh karena kegunaannya masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain, maka beralasan bagi Majelis untuk menyatakan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembalidalam perkara lain yang akan disebutkan dalam Amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 688/Pid.Sus/2019/PN Jmr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
M. RISKI alias RISKI
26 — 8
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
M. RISKI alias RISKI
26 — 8
sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika terdakwa berkenalan dengan saksi Irma Ayumelalui sosial media facebook dan saat berkomunikasi melalui messenger,terdakwa mengajak saksi Irma Ayu untuk jalanjalan namun saksi Irma Ayumau diajak jalanjalan jika terdakwa membawakan obat Trihexyphenidil danakan
kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika terdakwa berkenalan dengan saksi Irma Ayumelalui sosial media facebook dan saat berkomunikasi melalui messenger,terdakwa mengajak saksi Irma Ayu untuk jalanjalan namun saksi Irma Ayumau diajak jalanjalan jika terdakwa membawakan obat Trihexyphenidil danakan
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
NTB Syariahdi Kediri, namun saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilantergugat; ternyata pula keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangannyapunberkaitan dengan pokok permasalahan, karenanya majelis hakimmenyatakan bahwa kesaksian saksi penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil kesaksian, sehingga dapat dinyatakan diterima danakan
Mtr.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan dalam gugatan rekonvensi ini danakan dipertimbangkan satu persatu, sebagai berikut :A.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 675/Pid.B/2013/PN KIS Tanggal 19 Februari 2014 — 1. Ramadhan Pulungan alias Madhan 2. Jeki Fahmi Panjaitan
25 — 1
25 — 1
Jeki Fahmi Panjaitan berniat dan bersepakatuntuk melakukan pencurian handphone di toko ponsel dengan carapurapura mau membeli handphone ;Bahwa kemudian terdakwaterdakwa berhenti di depan salah satu tokoponsel yang tidak diketahui terdakwaterdakwa nama tokonya, laluterdakwaterdakwa mengatakan mau membeli handphone Black Berry,namun di toko tersebut hanya diberikan sample/replika handphone danapabila mau melihat yang asli harus masuk ke ruangan dalam toko danakan ditunjukkan handphone Black Berry yang
Jeki Fahmi Panjaitan berniat danbersepakat untuk melakukan pencurian handphone di toko ponseldengan cara purapura mau membeli handphone ;Bahwa benar kemudian terdakwaterdakwa berhenti di depan salah satutoko ponsel yang tidak diketahui terdakwaterdakwa nama tokonya, lalu15terdakwaterdakwa mengatakan mau membeli handphone Black Berry,namun di toko tersebut hanya diberikan sample/replika handphone danapabila mau melihat yang asli harus masuk ke ruangan dalam toko danakan ditunjukkan handphone Black
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 10 September 2015 — MULYADI als MUL bin PURWOREJO
405 — 26
405 — 26
Halaman 4 dari 21 HalamanBahwa Terdakwa melakukan pengangkutan tersebut dari dalam hutanyang berada di sekitar desa cupat kec.parittiga Kab.bangka barat danakan dibawa ke rumah orang yang bernama MARJONO Als PAK NO didesa cupat kec.parittiga Kab.Bangka barat.Bahwa cara mendapatkan kayu tersebut berdasarkan keteranganTerdakwa adalah hasil penebangan yang dilakukan oleh BUDISANTOSO Als BUDI didalam hutan yang berada di sekitar desa Cupatkec.Parittiga Kab.bangka barat.Bahwa lokasi penebangan yang dilakukan
Sgl Halaman 5 dari 21 HalamanNo.pol serta menggunakan kereta dorong yang terbuat dari 2 buah rodaarco.Bahwa yang dilakukan oleh Mulyadi pada saat diamankan yaituTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor HONDA REVO warnahitam tanpa No.Pol dan pada bagian belakang motor menarik kayuolehan berbentuk papan yang diikatkan pada kereta dorong yang terbuatdari 2 buah roda arco.Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan tersebut dari dalam hutanyang berada di sekitar desa cupat kec.parittiga Kab.bangka barat danakan
Register : 15-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 9 Agustus 2017 — ARKHAN ARIYANTO
38 — 4
38 — 4
Tino danakan melakukan pelunasan shabu atas pembeli paket shabu lainnya;Bahwa kemudian Saksi bersama Bripda Sadam Husen dan loda YoniSusilo, pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 16.50 Wib,mengantar Sdr. Asep Roeby Soetopo ke ATM BCA untuk mentransferuang ke Rekening BCA Nomor 1131258220 An. Agus Siswanto sebesarRp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 10.00 Wib,Sdr. Tino menghubungi Sdr.
Tino danakan melakukan pelunasan shabu atas pembeli paket shabu lainnya;Bahwa kemudian Saksi bersama Bripka David Waluyo dan lIpda YoniSusilo, pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 16.50 Wib,mengantar Sdr. Asep Roeby Soetopo ke ATM BCA untuk mentransferuang ke Rekening BCA Nomor 1131258220 An. Agus Siswanto sebesarRp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 10.00 Wib,Sdr. Tino menghubungi Sdr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PID/2015 Tanggal 22 April 2015 — SATINO bin CIPTO WIONO
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KB1600AZmilik saksi Thomas Budiman karena sudah lewat daribatas waktu) sewa sebagaimana yang telahdisepakati kepada Terdakwa maka Terdakwaberdalih kalau mobil dimaksud masih dipergunakankawan Terdakwa demikian juga sewaktu saksiThomas Budiman menanyakan perihal uang sewamobil maka Terdakwa berdalih masih di luar kota danakan dibayar setelah berada di Pontianak sehinggapada sekitar tanggal 21 Mei 2010 saksi ThomasBudiman menemui Terdakwa di Polda KalimantanBarat untuk meminta mobil Daihatsu Xenia
KB1600AZmilik saksi Thomas Budiman karena sudah lewat daribatas waktu). sewa sebagaimana yang telahdisepakati kepada Terdakwa maka Terdakwaberdalih kalau mobil dimaksud masih dipergunakankawan Terdakwa demikian juga sewaktu saksiThomas Budiman menanyakan perihal uang sewamobil maka Terdakwa berdalih masih di luar kota danakan dibayar setelah berada di Pontianak sehinggapada sekitar tanggal 21 Mei 2010 saksi ThomasBudiman menemui Terdakwa di Polda KalimantanBarat untuk meminta mobil Daihatsu Xenia
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 27 Agustus 2014 — - M. ROZAK EFENDI Bin MUHRONI
59 — 24
59 — 24
YAT BIN JASI sesuai dengan pasanganyang TERDAKWA pasang tersebut, jika pasangan TERDAKWA keluardi 2(dua) dadu maka TERDAKWA mendapatkan 2(dua) kali lipat daripasangannya dan kemudian jika pasangan angka keluar di 3(tiga) dadumaka TERDAKWA mendapatkan 3(tiga) kali lipat pasangan saksi danakan dibayarkan oleh Saksi HAYAT ALS.
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN Amb Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
AHMAD KAIMUDIN alias AHMAD.
326 — 28
1.DONALD RETTOB, SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
AHMAD KAIMUDIN alias AHMAD.
326 — 28
benar saksi mengetahui mobil Toyota avanza warna hitamdengan nomor polisi DE 954 AG yang digunakan untukmengangkut mercury/air raksa akan melewati depan polsek Leihitudengan membawa mercury/air raksa tersebut yaknikarenasebelumnya saksi sudah diberitahukan oleh rekan kerjasaksisesama anggota yaitu saksi BARIHI bahwa ada informasidari informannya yang mengatakan ada bongkar muat cairanMercury/air raksa yang diangkut dengan menggunakan mobil merkToyota Avanza warna Hitam dengan nomor polisi DE 954 AG danakan
mengangkut 5(lima) cerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan cairan mercury/air raksadengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi DE 954 AG dan pada saat itu saksi hanya seorang dirimengendarai mobil;Bahwa saksi bekerja sebagai supir mobil pangkalan yang mana saat itusaksi dimintai tolong oleh terdakwa Ahmad kaimudin untuk mengangkutbarang tersebut;Bahwa 5 (lima) cerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan cairan mercury/airraksa tersebut diambil dari rumah terdakwa AHMAD KAIMUDIN danakan
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berpisah tempat tinggal, namun kembali rukun atas keinginanTergugat karena Tergugat berjanji yang akan memperbaiki sikap Tergugat danakan lebih bertanggung jawab terhadap Penggugat maupun kepada anakPenggugat dan Tergugat..
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Tsmnamun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0383/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
pernikahankeduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama calonisteri cucunya dari Segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinyayang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4181/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yangpokoknya berbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0459/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0409/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXxXbinti dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat makasangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0887/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 28 tahun 9 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sarito telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon orang yang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai sopir yangberpenghasilan setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danakan
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan