Ditemukan 35049 data
Fitria Abubakar Yusuf
54 — 23
tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan yakni Pemohon mengajukanpermohonan ini agar kedepan pengurusan Suratsurat adminisitrasikependudukan Pemohon tidak terkendala dan bukan untuk melakukanperbuatanperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang relevan dengan pokokperkara, sedangkan alat bukti yang tidak relevan tidak dipertimbangkan danakan
17 — 11
Putusan Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai mediator, dan berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 29 Desember2021, mediasi telah berhasil menghasilkan kesepakatan tentang hakhak dankewajiban akibat perceraian sebagaimana tertuang dalam duduk perkara danakan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan pengakuan atas dalildalil permohonan Pemohon meskipunmembantah sebagian dalil penyebab pertengkaran yang disampaikan olehPemohon;Menimbang
16 — 6
No. 552/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
ACHMAD ALWI al ALWI al COWEK bin HUSIN
47 — 7
SolehudinHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Krsyang dipinjam Terdakwa dengan alasan akan membuat sim di Pasuruan danakan dikembalikan secepatnya pada hari itu juga;Bahwa Terdakwa bukannya membuat sim akan tetapi menggadaikan sepedamotor miik saksi Moch. Solehuddin tersebut kepada saksi Sutrisno sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan STNK;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf melalui keluarganya dan telahberdamai dengan saksi korban Moch.
18 — 6
vide bukti P2) ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama :e Putu Eka Diana Putra, lahir di Taman, pada tanggal 12 Oktober 1991 (videbukti P5 dan P6) ;e Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan isiri kedua telahmendapat persetujuan dari istri pertama, dimana persetujuan tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2016 (vide bukti P1);e Bahwa Pemohon cukup mampu menjamin kedua istriistrinya tersebut danakan
21 — 17
Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat
9 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukupharmonis, pada tanggal 2 Maret 2011 Penggugat pulang dari ziarah makam wali diXxxxx rombongan ibuibu Majlis Talim, sesampai di rumah Penggugat merasacapek lalu istirahan namun Tergugat tanpa sebab yang jelas marahmarah kepadaPenggugat sambil mengancam akan mengikat leher Penggugat dengan kawat danakan membenturkan Penggugat kedinding rumah, lalu Tergugat kebelakang akanmengambil kawat dan saat itu Penggugat lari mengamankan
27 — 15
1Tahun 2017 Rumusan Kamar Agama huruf C angka 1 yang menyatakan bahwanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dibayar sebelum pengucapan ikrartalak ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah 3 (tiga) orang anak telah disanggupioleh Terbanding sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan,Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama yang menetapkan nafkah untuk 3 orang anak yang saat iniberada dalam asuhan Pembanding, sesuai dengan kesanggupan Terbanding, danakan
12 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
17 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur keempat ini telah terpenuhi karena terdakwa melakukan pencurianitu dilakukan bersamasama dengan Wisnu Virgiawan yang dilakukan dengan pembagiantugas yakni Wisnu Virgiawan bertugas memanjat tiang kabel danmemotongnyakemudian setelah kabel putus dan berada dibawah baru kabel digulung oleh terdakwa danakan dibawa namun keburu diteriaki maling dan ditangkap massa.Bahwa oleh karena demikian maka tidak mungkin pencurian
42 — 6
) memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa ia lahir tanggal 20 Juni 1999 atau sekarang baru berumur 17tahun;~ Bahwa ita telah siap lahir batin untuk dinikahi oleh anak Pemohon,dengan kesungguhan dan keikhlasan hati, tanpa ada paksaan~ Bahwa orangtua serta keluarga sudah mengetahui dan merestui rencanapernikahan tersebut;~ Bahwa ia dan anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karenatidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa ia sudah tahu pekerjaan dan penghasilan anak Pemohon danakan
YULIANA LEKI
26 — 13
Cornelis Aloysius saat ini sudah berusia 63tahun dengan diagnosasakit stroke sehingga tidak dapat melakukan tindakanhukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan kesiapan danakan melakukan dengan baik atas kepercayaan sebagai pengampu mewakillTermohon dalam melakukan sesuatu perbuatan hukum, karena selama ini jugasudah dilakukan mengurus dan mengasuh Termohon setiap hari ;Menimbang, bahwa walaupun di dalam Pasal 433 KUH Perdata tidakdisebutkan secara tegas tentang kurandus yang sakit (
8 — 0
maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya,Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa danakan
14 — 2
pernikahannyadengan Penggugat ke dalam daftar gaji, sehingga Penggugat tidak terdaftardi dalam daftar gaji Tergugat sampai saat ini, kKarenanya mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Oktober 2014 yang lalu sampaisaat ini;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Dwi Hariningsih binti Djuandi
13 — 12
dan oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebut, knususnyauntuk untuk mendapatkan hakhak waris dari almarhum ayah kandungnya sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaldengan bukti P.7 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan
29 — 15
StrSuami bin Besan bila mana menikah dengan anak Pemohon yang bernamaAnak binti Pemohon dan bersedia membantu kebutuhan hidup denganmemberi biaya hidup perbulannya minimal Rp.500.000, kepada anaknya danakan selalu membimbing keluarga kecil Calon Suami bin Besan dan anakPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1. Surat Asli Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah, bukti P.1;.
9 — 1
madlarat atau mafsadat sekiranyapernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaINTAN PERMADANI binti MARJONO. dari segi usianya belum genap 19 tahun,namun dilinat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yangsudah demikian erat maka sangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahanapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
13 — 3
No. 320/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk menguatkan dalildalilnya, untuk mengajukan alatalat bukti,yang dimanfaatkan oleh penggugat dengan mengajukan alat bukti berupa :
42 — 6
Musyawarah RT.07.RW.01 No.0O5 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tas warna ungu milik saksi telahdiambil oleh orang.Bahwa pada waktu itu saksi baru pulang dengan mengendarai sepeda motor danakan masuk keteras rumah tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki denganmengendarai sepeda motor dan kemudian pelaku yang berbonceng dinelakangmerampas tas saksi dan kemudian saksi teriak jambret sehingga warga keuar rumahdan mengamankan 2 (dua) orang pelaku tersebut.Bahwa yang diamankan
21 — 6
,menurut keterangan darianak saksi sepeda motor tersebut sedang disimpan di pinggir jalan Kp.CitamiangDesa Sirnaraja Kecamatan Kawalu Kab.Tasikmalaya, dikarenakan kehabisan bensindan anak saksi sedang membeli bensin;Bahwa pada waktu kejadian saksi menerangkan bahwa menurut keterangan anaksaksi motor tersebut tidak dikunci karena tidak ada kuncinya;Bahwa menurut keterangan dari anak saksi (Iga Maulana) ketika sepeda motordiparkir dipinggir jalan Kp.Citamiang Desa Sirnaraja sehabis membeli bensin danakan