Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang di sebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir bathinkeluarga, Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat ;5.
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3767/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kabupaten Probolinggo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering melakukan tindakan
kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan;Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 4bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Him.4 dari 11 hlm.
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan dilakukandihadapan orangtua Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Pada tanggal 4 Juni 2016 Tergugat meminta
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Ikhsan; Bahwa menurut pengamatan saksi Pemohon mempunyai sifatdan tingkah laku yang baik, jujur, berpikiran sehat dan tidak pernahmelakukan tindakan kekerasan terhadap kedua anak tersebut yang kinidipelihara oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan telah
Register : 15-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2123/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman selama 2 tahun;Selama berpisah + 2 tahun Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Penggugat tetap pada pendiriannya untuk cerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika suami isteri telah tidak adakecocokan lagi bahkan sudah berpisah 2 tahun, disebabkan salah satu atau keduapasangan suami isteri tersebut telah melakukan pengkhianatan terhadap janji suci yangtelah mereka ucapkan di hadapan Allah Subhanahu wa Ta'ala, in casu Tergugatmelakukan tindakan
kekerasan phisik terhadap Penggugat) membiarkan dan tidakmemberi nafkah.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar, mencekik dan pernah mengacam ingin membunuhPenggugat, karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat danTergugat selalu bermain Handphone
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggahingga berujung pada tindakan pemukulan dengan menggunakan remottelevisi yang dilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sehinggamenyebabkan PENGGUGAT mengalami luka lebam dan memar di bagianpelipis mata.
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Nopember 2019 —
9 — 9
9 — 9
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) seperti : memukul Penggugatc. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat seperti : katakatabinatang, pelacur, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hatid. Tergugat pernah pulang di waktu dini hari dan pernah tidak pulang kerumah dengan alasan bekerja tetapi tidak ada hasilnyae.
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
namun tetap Sajaterjadi percekcokan secara terus menerus , sehinggaPenggugat tidak lagi merasa aman dan bahagiaserta Penggugat juga merasa tertekan dan sakit hatiakibat perilaku Tergugat selaku sSuami yangseharusnya melindungi Penggugat , padahalPenggugat sudah berusaha menasehati Tergugatagar tidak berbuat kasar pada Penggugat , namunusaha yang dilakukan Penggugat siasia saja bukannTergugat mau berubah atau menjadi sadar , tetapisebaliknya perbuatan Tergugat semakin menjadi jadidengan melakukan tindakan
kekerasan , dimanatergugat memukul penggugat sampai gigiPenggugat retak sehingga Penggugat sudah tidakmerasa aman lagi bersamatergugat ;.
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa kemudian puncak dari percekcokan dan perselisihan tersebutterjadi pada tanggal 2 Juni 2021 yang disebabkan salah faham saja, akantetap Tergugat sampai melakukan tindakan kekerasan berupa pemukulandan menendang wajah Penggugat serta merusak Handphone dan Laptopkerja Penggugat ;10.
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam,tempramental dan berselingkuh, selain itu Tergugat kurang bertanggungjawabhalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdndalam menafkahi keluarga dan melakukan tindakan
kekerasan fisik serta seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2896/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang berasal daridaerah Kabupaten Pasuruan; Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untuk dihentikan; Tergugat melakukan tindakan
kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul kepala dengan helm ketika Tergugat merasa cemburu denganPenggugat; ;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan November 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik denganmendorong kepala Penggugat ke dinding;6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1 Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan berselisih paham sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;5.2 Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.3 Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat dengan cara menampar bagian muka Penggugat sehinggaPenggugat mengalami Trauma hingga sekarang;5.4 Tergugat tidak pernah kembali memberikan
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,mengenai tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat saksi tidak melihatnya, hanya melihat ada bekas memar dibagian pipi Penggugat.
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2398/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan puncak kejadian pada bulan april tahun 2021 Tergugat telahmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dengan caraditampar di bagian muka kepada Penggugat; Adapun penyebabTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga adalah karenaemosi:;e Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat/ anakPenggugat mengalami trauma dengan kejadian tersebut;e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ditahun pertama kehamilan dipermalukan di depan umum ( Di BLKI karenamelakukan
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan dengan memukul diwaktuPenggugat meminta uang belanja;c. Tergugat suka keluar rumah pamit Penggugat dan tanpa alasan yangjelas;d. Tergugat berhutang kepada orang lain atas sepengetahuan Penggugat;.
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 20/Pdt.G/2017/PA Lbg.sudah berpisah rumah, Penggugat kembali ke rumah saksi diLebong dan Penggugaat juga bercerita bahwa Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dikarenakan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan yaitu memukul Penggugat;Bahwa, sejak kembalinya Penggugat ke rumah saksi, Tergugatpernah satu kali berkunjung sebelum lebaran tahun 2016 danbermaksud hendak mengajak Penggugat rukun dan damai kembaii,namun Penggugat tidak mau lagi;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kotor seperti;anjing, babi dan lain lain, padahal pada saat itu atasan dan direktur perusahanberada disitu;Bahwa, selain dari itu Tergugat juga sering memaksa mintak uang kepadaPengugat, apabila tidak di penuhi Tergugat marah marah, sehinggaTergugatmemukul anggota badan Pengugat sampai pengugat menderita luka memar dibagian paha, punggung, pipi;Bahwa, pada pertengahan bulan Agustus 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat mengancam jiwa Pengugat denganmelakukan tindakan
kekerasan dalam rumah tangga dengan cara maumenabrakan sepeda motor Tergugat kepada Pengugat di saat Pengugat dalamperjalanaN dan juga sedang mengendarai motor hingga mengejar Pengugat sampaike Kantor Polsek Ujung Karang untuk minta perlindungan, akhirnya sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Pengugat pulangkerumah orang tua Pengugat di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Durian
Register : 26-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah setelahmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yang manasebelumnya Penggugat menolak untuk melakukan hubungan suami istriyang disebabkan karena Penggugat baru saja bersalin di bulan Januari2013, dan masalah tersebut berkelanjutan hingga bulan Maret 2013.