Ditemukan 35049 data
9 — 4
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanHal. 8
11 — 1
wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama CALON LAKILAKI; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan CALON LAKILAKI danmenjalin cinta sejak satu tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan bila tidak segera menikah khawatir tidak tahan danakan
40 — 10
maka Pemohon dan seluruhkeluarganya mohon kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo agar menjatuhkan penetapanyang menyatakan bahwa UNTUNG ARIYANTO tidak diketahui keberadaannya atautelah hilang (af wezeigh ); Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama UNTUNGARIYANTO telah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya dandinyatakan tidak hadir serta sebidang tanah pekarangan seluas + 85 M2, terletak diKelurahan Kartasura Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, yang telah dibeli danakan
17 — 15
Bahwa pihak pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan
24 — 9
Waris dan Penetapan Harta Peninggalan almarhum Tahir Hikaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan petitum (2) dan (3) permohonan Pemohon sebagaiberikut;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon baiksurat maupun saksi telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, sehingga alat bukti tersebut patut diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon yaitubukti P.1 sampai dengan bukti P. 11 serta keterangan dua orang saksi danakan
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
21 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak 5 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya diknhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
31 — 11
Putusan No.9/Pat.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan
32 — 8
Selain itu, kKeguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi padapernikahan usia muda.Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, para Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya danakan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyarisikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon yang
11 — 5
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
15 — 2
Bahwa keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat supayamengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetapdengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode
7 — 4
majelishakim dengan pertimbangannya sendiri berpendapat,bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian adalahsia sia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagipara pihak, karenanya gugatan Penggugat selain telahsesuai dengan ketentuan syar'iat, telah pula sesuaidengan ketentuan hukum pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan telah beralasan hukum sesuaimaksud pasal 19 huruf ( f ) peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 junto pasal 116 huruf ( ff)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, danakan
9 — 0
tidak mempersoalkannya, maka Penggugat mencabut gugatanhak asuh anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
24 — 11
menanggungnafkah isteri serta biaya rumah tangga lainnya sebagaimana diatur dalampasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa jika suami isteri sudah tidak mampu lagimemikul kewajiban luhur tersebut maka sebuah rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah akan sulit untuk diwujudkan, bahkancenderung menyebabkan terjadinya perpecahan sebagaimana fakta yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam hal inimenurut pendapat Majelis tidak ada manfaatnya untuk dipertahankan danakan
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Muhriman Aldi Alias Tompel Bin Hamid
19 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 447/Pid.B/2018/PN Kag.Telah membaca :1.
13 — 3
dalildalilgugatan tersebut di atas Penggugat mohon kepada pengadilanagama melalui majelis hakim untuk menetapkan jatuh talakPutusan Nomor 350/Pdt.G/2012/PA Spt.satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan
35 — 4
Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, ditandai denganTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2013;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
13 — 2
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan9celLcnall ils ile adie duilaal )4dengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan
18 — 8
dari Penggugat kepadasaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah pisah tempat tinggal sejak satu tahun lalusampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan