Ditemukan 15594 data
20 — 3
bekas galian dari pengoretan tanah tersebutmengakibatkan akarakar sawit yang ada tercabut dan rusak.Bahwa yang Saksi tahu, pemilik Beko namanya SUKA GINTING tetapi dimanarumahnya Saksi tidak tahu.Bahwa system kerja security di PTPN II Tanjung Garbus adalah system shift, dansaat itu Saksi bertugas shift pagi dari pukul 09.00 wib s.d. pukul 15.00 wib.Bahwa saat itu Saksi melaporkan kepada pimpinan Saksi yaitu Ir.Tri Wahyudin,bahwa di Areal Afdeling VII ada pengoretan yang sudah keluar dari jalurnya danada
58 — 6
Sawit Mas danada rumah orang lain juga tapi saksi tidak tahu siapa;e Bahwa saksi tidak tahu asal tanah tersebut milik siapa;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang sebagiannya milik pak Adam;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sekarang sudah dijual apa tidak;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telah jugamengajukan bukti surat sebagai berikut ;1011Fotokopi Pendirian Perseroan Komanditer CV. LEMBU No. 58 tanggal 14 Februari1972.
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
RANDY TIRTA SAPUTRA ALIAS DOBO BIN MUSTARI MUSTAFA
191 — 78
polatransaksi yang terjadi di rekening milik terdakwa berupa setor tunai ViaATM, penarikan Via ATM, transfer Via EBanking, transfer Via ATM danHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN Mkssetor tunai langsung melalui Teller.Bahwa benar ada sebanyak 12 transaksi masuk dari Bank BRI atasnama Rika Dwi Merdekawati sejak bulan April 2018 s/d bulan Januari 2019dengan total nilai Rp. 103.730.000,, sebanyak 5 transaksi masuk dariDanamon atas nama Rika Dwi Merdekawati sebesar Rp. 16.800.000, danada
66 — 9
angka(15) UU No 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan menjelaskan: Hubungan kerja adalah hubungan antarapengusaha dengan pekerja/oburuh berdasarkan perjanjian kerja, yang mempunyaiunsur pekerjaan,upah dan perintah;Menimbang, bahwa bedasarkan ketentuan dari pasal 1 angka (3), angka(4)dan angka (15) UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, majelis Hakimberpendapat bahwa didalam pasal tersebut telah terpenuhi unsur Pengusahasebagai pemberi kerja, ada orang sebagai pekerja/buruh dan ada gaji/upah danada
45 — 26
ditanya identitasterdakwa dan terdakwa keluarkan dan akhirnya terdakwa diundang ke Polres Jakarta Utara yangkatanya akan bicara sesuatu ; 1415 Bahwa Terdakwa tidak pernah dipanggil sebelumnya ; Bahwa Terdakwa tidak pernah sebagai DPO ; Bahwa pada saat terdakwa dijemput ke Polres Jakarta Utara dan setelah dibuat berita acarapemeriksaan kurang lebih 2 jam dan langsung ditahan hampir 4 hari dan saat itu baru terdakwatahu masalah terdakwa ditahan dan katanya terdakwa menggelapkan uang Lukman Sucipto danada
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
44 — 10
infomarmasi yang terkait denganmaksud pemeriksaan berupa :profil whatsapp,contact whatasapp dan chats wadengan rician : Profil WA dengan account name:info dan nomor 962899528935649 Contact Wa sebanyak 1 nama dengan rincian contact Yusuf ,info dannomor telepon 6287820094966 Chats Wa antara profil Wa nama (6289528935649 dengan contac Yusuf6287820094966 pada tanggal 14 Maret 2020 Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dengan Sdr.Yusuf (DPO) telan sepakat danada
34 — 5
HALIL lewat SMS bahwa terdakwa mau masuk ke dalamrumah saksi korban sambil membawa satu bilah besi kecil dan satu buah kantongplastik warna hitam yang sudah dipersiapkan dari rumahnya, selanjutnya terdakwalangsung menuju ke bawah rumah saksi korban dengan berjalan kaki dansesampainya dibawah rumah saksi korban, terdakwa menghubungi Sdr HALILlewat SMS agar menunjukan lubang lantai dapur dan tidak beberapa lamaterdakwa melihat ada satu tangan keluar dari lantai dapur sambil melambai danada suara sebelah
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
EKO SISWOTO Als EKO Bin MARGONO
64 — 7
Wib, saksi berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City Hall dan saksi telah mendapatkan gaji setelah 6 haribekerja diproyek tersebut sebesar Rp. 550.000, dan lalu saksi melihatkerumunan sekitar sepuluh orang yang sedang melakukan permainanjudi dadu dan lalu saksi menjadi tertarik dan lalu saksi memasangtaruhan sebesar Rp.5.000, dan saat itu saksi memasang gambarempat lingkaran, namun saat itu taruhan saksi tidak keluar sehinggasaksi kalah dan selanjutnya saksi memasang lagi beberapa kali danada
71 — 49
ADY SYAHRANI, dan terhadaptanahtanah kavlingan tersebut oleh Para Penggugat ada yang sudah di sertifikatkan danada yang belum dan masih berupa SKKT ( Surat Keterangan Keadaan Tanah) danterhadap tanahtanah tersebut sekarang ini dikuasai oleh Tergugat I dan telah didirikanbangunan rumah dan perbuatan Tergugat I yang telah mendirikan rumah di atas tanah ParaPenggugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa atas pokok gugatan Para Pembanding semula Para Penggugattersebut,
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapi karena keterangan saksi banyak yang dibuang danada pula yang ditambah kami jelaskan dalam Memori Banding semenjak darihalaman 2 s/d halaman 3 Pada pokoknya mana yang akan merugikanPenggugat dibuang dan ada pula yang ditambah untuk menguntungkanPenggugat dengan tujuan untuk memenangkan Penggugat, sepertiketerangan saksi Penggugat Halim Wajdi selaku Sekretaris KAN Tj.Bonaiyang menjelaskan ketika diperlihatkan bukti dari Penggugat bertanggal 3Maret 1963 di meja Majelis hakim dengan jelas dan ditegasnya
BAKHRIAL
Terdakwa:
1.LUCY MARGARETH ALS LUCIA SINAGA
2.Dra LETTY IRWANA PAKPAHAN
3.YETTY LIN HUTABARAT ALS LIN
32 — 7
tunjukkankepada mereka Sertifikat HGBsaya.Warga minta ganti rugi1.000.000.000,00 (satu milyar)per warga jadi tidak ketemukesepakatan kami.Di awal bulan Maret 2018 saya,Terdakwa Lucy, Terdakwa Yettydan Terdakwa ibu Hutabarat danistri pak Wakkari ada berkumpuldi rumah makan ACC depanPodomoro Medan, ada 9(sembilan) orang kami saat itu,tetapi mereka tidak bersediamenerima tawaran saya, sayaberikan mereka 1 (satu) unitrumah.Saya mencoba membangun pagartembok yang kedua di awal bulanMaret di atas tanah tersebut danada
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
1.SUSANTO RANGGA DARI
2.SOLEMAN NDARA KEDE
3.MARTINUS NDARA OLE
4.YOHANIS MAHEMBA
72 — 22
Kecamatantegalalang, Kabupaten Gianyar karena ada laporan dari masyarakat bahwadisana telah terjadi keributan atau perkelahian antar dua kelompok buruhproyek , Bahwa mendapat perintah tersebut saksi bersama dengan anggotalainnya menuju ke lokasi kejadian, Setelah sampai di tempat kejadian saksidan rekanrekan saksi sudah melihat banyak orang masyarakat dankelompok yang melakukan keributan dimana saat itu mereka telah dikumpulkan oleh msyarakat, Bahwa saat itu saksi dan rekan rekan saksi mengamankan mereka danada
98 — 14
lain dan kalau pindah domisili atau tempat tinggal harusmempunyai surat pindah yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi Khaira mempunyai akte kelahirandan akte kelahiran harus diterbitkan oleh Disdukcapil tempat kelahiranyang bersangkutan;Bahwa KTP saksi khaira dan terdakwa hanya 1 kali terbit di KecamatanJombang;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi khaira pada tahun 2010 tinggal diLampung;Bahwa Pembuatan KTP persyaratannya adalah ada permohonan danada
Saksi DIAH NOVALIA,S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan dengan benar;Bahwa yang saksi ketahui tentang Akte kelahiran terdakwa Khaira yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil(Disdukcapil) Lampung Utara yang dipertanyakan ke absahannya danada surat klarifikasi dari kantor Imigrasi Kelas Il Cilegon;Bahwa saksi diterima menjadi PNS pada tahun 2007 dan saksi mulaibertugas di Kantor Disdukcapil pada tanggal
39 — 8
PN.PDG,tanggal 30 Oktober 2008 yang mana putusan tersebut telah berkekutan Hukum yangmenerangkan bahwa Akta Keterangan Hak Waris No.48 tanggal 25 April 1991 telahdinyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum dan tindakan Robert Muljadi Kurniawansuami dari tergugat yang menyatakan sebagai ahli waris satusatunya dari Gunardi Kurniawanadalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh karena surat bukti P.1 merupakan alatbukti yang mengikat dan menentukan (Volledig, bindende en beslissende,bewijskracht) danada
120 — 27
dan Terdakwa I menjawab kalau sedang jaga malam di pos, danada rokok, selanjutnya tidak lama Terdakwa II datang ke pos menemuiTerdakwa I dan kemudian kami ngobrolngobrol dan Terdakwa II mengatakankalau dia ingin pinjam uang;Bahwa setelah kami berdua ngobrolngobrol selanjutnya sekitar jam satumalam Terdakwa I mengajak Terdakwa II berkeliling dikantor Lokanantatersebut untuk melakukan pengecekkan keamanan, dan kemudian kami berhentididepan pendopo untuk ngobrolngobrol, dan pada saat itu mereka punya
41 — 5
mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2015 ketika Saksi kerja dinas siang di Artos Mall Magelang di Secureparking yang letaknya dekat mushola parkiran mobil Artos Mall pada sekirapukul 18.00 WIB pada saat Saksi di dalam kantor mendengar suara benturanmobil dalam jarak 5 (lima) meter kemudian Saksi lari mendekati suara benturantersebut;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian Saksi melihat ada mobil mazdaNo.Pol: AA 8119 DQ dalam keadaan rusak dibagian lampu sebelah kanan danada
31 — 9
ALI kemudikan tersebut tenggelam danada beberapa penumpang kapal yang terjebak didalam kapal dan tidak bisamenyelamatkan diri sehingga ikut tenggelam bersama kapal spead boatRASYDA berwarna biru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHAberukuran 200 (dua ratus) PK yang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJISBin M.
129 — 26
SAKSI SENIN,e Bahwa di Desa Plosorejo setahu saksi ada 7 orang peternak ;e Bahwa benar rumah saksi berdekatan dengan tempat kandang ayam milikterdakwa ;e Bahwa benar Waktu panen saksi pernah diberi 2 ekor ayam oleh terdakwa ;e Bahwa panennya menunggu sampai 40 hari ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kalau yang mau ya dikasih kalau yang tidak mauya tidak dikasih ;e Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah karena ada orang yangiri, karena terdakwa berternak dan kalau dikasih ayam mereka menolak danada
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ADI RAHMAN alias ADI bin SAHEBOL
46 — 3
ditemukanlah barang yang dimaksud tersebut di atas;i Bahwa saksi menerangkan posisi barang bukti yang ditemukan didalam sebuah kotak rokok merk UMILD yang didalamnya tersimpan 1(Satu) paket sabu itu ditemukan dari dalam kantong celana pendek motifloreng yang dipakai oleh Terdakwa ketika ditangkap dan ada juga ditemukan 1 (Satu) buah HP dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam kombinasi merah dengan Nomor Polisi 5916 ZA,selanjutnya penggeledahan dilakukan di dalam rumah Terdakwa danada
1.FEBRY R. SAEL
2.CERTY A. SAEL
3.FEIBYOLA SAEL
4.DJEINY J. SAEL
5.LANEMAY SAEL
6.LIAN SIENTJE TOREH
7.MARYKE TOREH
8.MEILY TOREH
9.JEANNE TOREH
10.JAMES TOREH
11.MIEKE TOREH
Tergugat:
1.JOHNNY RAMBI alias Oni
2.FIENTJE KALIGIS
3.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Cq. Camat Malalayang
4.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Cq. Lurah Malalayang Satu Timur
31 — 5
Kemudian dalam positaangka 6 Penggugat mendalilkan bawah yang menjadi OBJEKSENGKETA ADALAH 680 M2 (enam ratus delapan puluh meterpersegi), lebih jauh lagi dalam posita angka 7, 11 dam 12 Penggugatmendalilkan ada yang dikuasai Tergugat yakni seluas 300 M2 danada yang dikuasai Tergugat Il seluas 380 M2.