Ditemukan 43578 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1851/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenJombang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karenaa. Tergugat kurang dalam memberikan nafkahb. Tergugat pernah menganiaya Penggugat (KDRT)c.
Register : 21-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1267/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
SAKSII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sesudah menikah berumah tangga di rumahorang tua Tergugat dan setelah itu pindah kerumah sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,
Register : 22-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3413/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSII:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 5 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat telah dibiarkandan
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0151/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0151/Pdt.P/2013/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 April 1997, di DusunKrajan RT.10 RW. 03 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah WAL ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SAKSII
Register : 28-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 670/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Nama: SAKSII, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPamekasan, sebagai saksi I ; 2.
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 2 Juni 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 3
9 — 3
atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1).Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung nomotr:300/01/424.154/2010 tanggal 05 Januari 2010, yang menerangkan bahwa (Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 8 bulan tahun (P2).Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1 SAKSII
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1950/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman di ***Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Pakde Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak pernahrukun
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
berulangkalimenasehati Tergugat akan tetapi tidak pernah dihiraukan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,KuasaPenggugat mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Kuasa Penggugat masingmasing SAKSII
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1580/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Slamet pada tahun 2002 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa dalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Penggugat kekurangan nafkah ; Bahwa sejak
Register : 09-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1474/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorog0; 22 $222 oon nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.
Register : 14-05-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 575/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 30 Juli 2009 — penggugat X tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorog0o ; == 222 222Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;b. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah sejak kecilnya dan dengan Tergugatsejak ia menikahi Penggugat ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ;d.
Register : 28-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak Agustus 2007 sampai dengan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah
Register : 06-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1822/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 18tahun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan namun saksitidak mengetahui permasalahannya
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
SAKSII, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Pagowan, tempatkediaman di Desa Pagowan Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahP3N Desa Pagowan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan
Register : 05-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 995/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat x Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 $2 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ncn ncnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2655/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/02/IX/2009 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegaratanggal 11 September 2009 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ditandai denganMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis, Pemohon telahpula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 NAMA SAKSII
Register : 21-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 549/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 8 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 02 Pebruari 2005 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 4 bulan ; Bahwa sejak bulan Juni 2006 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya tidak pernah pulang ; Bahwa selama berpisah 2 tahun 10 bulan Tergugat tidak pernah memberi
Register : 24-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3146/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSII PENGGUGAT 2. SAKSIII PENGGUGAT ;yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;1. Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 2. Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 —
12 — 10
12 — 10
SAKSII, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon I dan kenal dengan Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara sepupu ayah Kandung yang bernama Bapak.Umang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hadi bin Ejam dan Upah bin Emen dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 459/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nama : SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTENAGA PENGAJAR, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksiI;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik kandung dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula