Ditemukan 118409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti sisa siri s.si spsi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • TliMenimbang, bahwa Hakim juga mengemukakan dalil syariyyah yangterdapat dalam Kitab Asybah Wan Nadhoir halaman 128 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim yang berbunyi sebagai berikut :arboodb lbgic asc ,JI le eLVI 9 poiArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimmemperoleh fakta bahwa terdapat perlindungan dan kepentingan terbaik bagianak baik dari sisi kepentingan menurut Islam, kearifan lokal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Anak
Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 2 Februari 2017 — Pidana - JAYA LESMANA Bin SEMAR
183 — 53
  • Laju nadi delapan puluh delapan kali per menit, laju pernafasan duapuluh kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma derajat Celsius;Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatanda perlukan;Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebinanan terdapat robekanselaput darah arah jam lima, enam dan tujuh;Pada pemeriksaan psikolog didapatkan hasil korban komunikatif, perasaanbenci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mau ayahnyadihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian
    Pada pemeriksaan Psikolog didapatkan hasil koroban komunikatif,perasaan benci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mauayahnya dihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yang mungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untukHalama 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN Bksberinteraksi seperti biasa dengan ayahnya.
    Pada pemeriksaan Psikolog didapatkan hasil koroban komunikatif,perasaan benci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mauayahnya dihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yang mungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untukberinteraksi seperti biasa dengan ayahnya.
    Pada pemeriksaan Psikolog didapatkan hasil korbankomunikatif, perasaan benci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidakmau ayahnya dihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yang mungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untukberinteraksi seperti biasa dengan ayahnya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
253 — 111
  • KSTubun Sisi Jati Baru Lokasi Palmerah Nomor SPT : 177/1.793.43Tanggal 18 Maret 2013 Kontraktor CV.
    PhoTomang Raya Sisi Utara (Dari Jl. S Parman S/D Sal PHB) Kec.Grogol Petamburan Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran (50%) dengan nilai Rp. 44.408.451,00 berdasarkan SPTNomor : 81/ 1.793.438 Tanggal 14 Maret 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPengerukan dan Perbaikan Sal. Pho Wilayah Jakarta Barat Sal. PhoTomang Raya Sisi Utara (Dari Jl.
    Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec. GrogolPetamburan Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 56.141.283,00 berdasarkan SPT Nomor :4212/ 1.793.43 Tanggal 15 Nopember 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPengembangan Sistem Drainase Refungsional Sungai / Kali (ABT)Sal PHB Jl. Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec.
    Meruya llir Sisi Utara (K.Pesanggrahan s/d Jl. Kembang Kerep) Kecamatan KembanganWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 52.465.153,00 berdasarkan SPT Nomor 4241/1.793.43tanggal 15 November 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban pembayaranPemeliharaan Sarana Saluran Lokal Sal. Meruya llir Sisi Utara (K.Pesanggrahan s/d Jl.
    Meruya llir Sisi Selatan (K.Pesanggrahan s/d Jl. Kembang Kerep) Kecamatan KembanganWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 52.465.666,00 berdasarkan SPT Nomor 4242/1.793.43tanggal 15 November 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban pembayaranPemeliharaan Sarana Saluran Lokal Sal. Meruya llir Sisi Selatan (K.Pesanggrahan s/d Jl.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 18
  • mempertimbangkan secara menyeluruh mengenaiperkara baik aspek formil maupun aspek materil, terlebih dahulu perlumempertimbangkan dua aspek hukum yang mendasar dan prinsip yakni pertama aspekkewenangan (kompetensi) lembaga peradilan agama dan aspek kedua tentangkedudukan hukum (legal standing) pemohon untuk mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang bahwa mengenai aspek hukum yang pertama tentang kewenangan(kompetensi) lembaga peradilan agama dalam hal ini Pengadilan Agama Mentok, dapatdilhat dari dua sisi
    telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpyak padaargumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa fakta hukum pertama bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, merupakan gejala yangnampak dipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran pada satu sisi
    merupakankondisi kebalikan dari suasana rukun, akur,damai dan harmonis antara suami isteri, danpada sisi lan menunjukkan dalam pergaulan membangun, membina dan menata rumahtangga sudah tidak selaras, serasi dan seimbang;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus adalahpertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehingga dalam kondisiyang demikian sudah berat bahkan sulit membangun manajemen rumah tangga idealyang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah
    pandang (aspek)hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatu perkawinan (dassollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilai senyatanya kita dapat membaca,menilai dan menghayati serta menerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yangtepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal (dassollen) suatu lIembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimana pertimbanganhukum
    , dan dengan menganalisis datadan fakta timbulnya berbagai kerusakan akibat perceraian pada sisi lain, kita dapatmemetik hikmah bahwa menjaga, merawat dan memelihara keutuhan perkawinanadalah sesuatu yang amat berarti dan bernilai guna melestarikan cinta kasih, bukan sajabagi suami isteri tetapi juga bagi keluarga; Halaman 24 dari 43 halamanSalinan Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.MtkMenimbang bahwa langgengnya kehidupan perkawinan merupakan tujuan yangsangat diinginkan oleh Islam, karena ikatan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 17-03-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FITRA TEGUH NUGROHO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BUDI SANTOSO alias BUDI bin alm. DIHARA
2.MOH. RUDI ARIYANDANI alias RUDI bin KUSMANDANI
19 — 14
  • sweater lengan panjang bertopi, warna merah, terdapat tulisan KNTL bagian depan;
  • 1 (satu) celana panjang bahan kain warna cream terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) buah topi warna biru terdapat robekan bagian atas samping kiri;
  • Serpihan pecahan mangkok warna putih;
  • 4 (empat) buah pecahan kaca;
  • 1 (satu) buah sarung warna hijau motif kotak-kotak terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) buah senjata tajam berupa parang terbuat dari besi yang tajam satu sisi
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO, SH
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
SUPARDIN Alias BAPAK AGUNG Bin LA BIJIINI
45 — 39
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan pidana kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar selana legging warna hitam dimana pada pinggangnya dari karet, bagian bawah terdapat garis putih biru dan terdapat kantung pada kedua sisi
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar selana legging warna hitam dimana pada pinggangnya darikaret, bagian bawah terdapat garis putin biru dan terdapat kantung padakedua sisi celana;1 (Satu) kaos baju lengan pendek warna putih tulang dimana pada bagianleher terdapat tudung kepala dan bagian depan terdapat gambarperempuan;1 (Satu) lembar celana dalam warna merah muda dimana pada ujung celanadalam terdapat jahitan benang warna merah muda;Di kembalikan kepada anak korban;1 (satu) lembar celana
      korban,kemudian terdakwa mengeluarkan penisnya dan menarik tangan kanananak korban dan menyuruh untuk memegang penisnya sehingga anakkorban memegang penis terdakwa lalu terdakwa meninggalkan anakkorban;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar selana legging warna hitam dimana pada pinggangnya darikaret, bagian bawah terdapat garis putin biru dan terdapat kantung padakedua sisi
      seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti: 1 (Satu) lembar celana legging warnahitam dimana pada pinggangnya dari karet, bagian bawah terdapat garis putih birudan terdapat kantung pada kedua sisi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar selana legging warna hitam dimana pada pinggangnya darikaret, bagian bawah terdapat garis putin biru dan terdapat kantung padakedua sisi celana; 1 (Satu) kaos baju lengan pendek warna putih tulang dimana pada bagianleher terdapat tudung kepala dan bagian depan terdapat gambarperempuan; 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah muda dimana pada ujung celanadalam terdapat jahitan benang warna merah muda;Di kembalikan kepada anak korban; 1 (Satu) lembar
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als IJAI Bin SAHRAN .Alm
60 — 11
  • 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) kaplet obat warna putih tanpa merk dengan penanda strip pada satu sisi
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 169/Pid.Sus/2022/PN Tjg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
RUSDIANOR Alias ANGGUT Bin JAIRUDIN
42 — 13
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip ukuran besar yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip yang masing-masing berisi obat tablet dengan penanda (Y) pada sisinya dan penanda (-) pada sisi
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RENDHY SYAPUTRA Bin SALAHUDDIN TAHIR
65 — 17
  • li>
  • 1 (satu) buah alat isap bong; ------------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah korek api;--------------------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah handphone lipat berwarna putih merk Samsung;-------------------------------------
  • 1 (satu) buah kotak penyimpanan rokok yang berisikan 1 (satu) buah potongan pipet plastik berwarna hijau yang salah satu sisi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0993/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 9 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut j; 777 777 r rrdil ai Lil je aut ol sisi
    gl sist sisi ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkanDUREDLHDURTL fo comm RASSMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, yakni gugatanperceraian dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 78/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 28 Juni 2016 — P Vs T
27 — 14
  • dan Tergugat tidak benar adanya, maka tentunya dalam prosespersidangan Tergugat akan berusaha hadir untuk membantah apa yangmenjadi alasan gugatan perceraian Penggugat dan membantah apa yangmenjadi keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi Penggugat yangdiajukan oleh Penggugat, namun kenyataannya dua kali persidangan denganpanggilan yang patut kepada Tergugat sama sekali tidak pernah hadir.Berdasarkan halhal yang terurai di atas, sekali lagi sangat keliru jika MajelisHakim hanya melihat satu sisi
    pembuktian saksi saja, tetapi seharusnyaMajelis Hakim melihat sisi lain yaitu dengan ketidakhadiran Tergugat dalamproses Persidangan dan panggilan resmi dan patut adalah suatu indikasihukum dan Pengakuan hukum yang tidak perlu lagi dibuktikan dengan buktilain secara formal yang dapat dijadikan pertimbangan hukum karenagambaran fakta tersebutlah sangat terlinat jelas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali dan perceraian adalahpintu terbaik dari pada dikemudian hari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — EKO SETYONO vs. GANIS LUKMANDARU
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding yang telah dengan serta mertamengadopsi pertimbangan Yudex factie Tingkai sangatlah tidaktepat, dikarenakan Yudex Factie Tingkat dalam pertimbanganHukumnya sangatlah bertentangan serta tidak mengaplikasikanprinsip hukum normatif Pasal 1238 KUH Perdata, namun jusiru olehMajelis Hakim Tingkat Banding dikuatkan dalam pertimbanganHukumnya.e Bahwa Yudex Factie Tingkat dalam perimbangan Hukumnya jikadicermati dan dianalisa secara konprehensif terjadi overlaping/tumpang tindin dikarenakan disatu sisi
    Disatu sisi pihak PemohonKasasi/Pembanding/ Tergugat secara nyata dan terang mampumembuktikan adanya Itikad baik untuk bertanggungjawab menjadikansiap pakai atas obyek jual beli yang dibeli oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, namun hal ini ternyata oleh Yudex FactieTingkat dan Il dikesampingkan sehingga secara nyata dan tegasbahwa Yudex Factie Tingkat dan Il telah keliru dalammengetarapkan hukum dalam perkara AQuo.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 119/PDT.G/2012/PN. Mks
Tanggal 7 Februari 2013 —
40 — 8
  • tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatCiteriMa ; 222 noone nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnet ene n eens ne ne ence naeMenimbang, bahwa AMAR MARUF, SH. dkk Kuasa Hukum dariPembanding Semula Para Tergugat dalam memori banding bertanggal 09 Juli2013, yang pada pokoknya antara lain : Keberatan Pertama :Pertimbangan Hakim Pertama tersebut satu sama lain kontradiksi yaitudisatu sisi
    menunjukkan betapa Hakim Pertama tidak cermatdan tidak meneliti dengan baik pertimbanganpertimbangan putusannya ;Seharusnya Hakim Pertama tidak langsung menyatakan eksepsiTergugattergugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ; tetapimenunggu sampai dengan selesainya dipertimbangkan eksepsi Tergugattergugat aquo pada pemeriksaan pokok perkara ;Keberatan kedua :e Tidak dipertimbangkan Eksepsi para Tergugat dan yang dipersoalkantentang status / Kedudukan (Legal standing) Tergugat dapat dilihatpada dua sisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — M. DANAR gelar RAJO SULAIMAN, DKK VS M. YUSUF gelar MALIN MANGKUTO
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 23Januari 2018 adalah berbeda dengan hasil pemeriksaan setempat yaitu:pada sisi utara obyek perkara ada kelebihan 7,85 (tujuh koma delapanlima) meter dan pada sisi sebelah selatan obyek perkara ada kelebihan8,2 (delapan koma dua) meter yang merupakan hak dari Pembantah;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2018/PT SMG
Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas dkk
88 — 67
  • Pasal 667 Jo Pasal 668 KitabUndangUndang Hukum Perdata, yang mengatur sebagai berikut :Pasal 667 KUHPerdata :Pemilik sebidang tanah atau pekarangan, yang demikian terjepit letaknya antara tanahtanah orang lain, sehingga ia tidakmempunyai pintu keluar ke jalan parit atau umum, berhakmenuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya,supaya memberi jalan kepadanya melalui pekarangan pemiliktetangga itu, dengan mengganti rugi yang seimbang.Pasal 668 KUHPerdata :Jalan keluar ini harus diadakan pada sisi
    Sehingga dengan demikian maka seluruhunsurunsur dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata telahterpenuhi;Melalui Gugatan ini Penggugat menuntut agar Majelis Hakimyang terhormat berkenan mengabulkan Gugatan Penggugatdengan memberikan akses jalan bagi Penggugat ke dalamTanah SHM No. 02719 melalui Tanah Hak Pakai No. 00016 milikTergugat 1 seluas 5 (lima) Meter X 9,4 (sembilan koma empat)meter (Sehingga luas total 47 (empat puluh tujuh) meter persegipada sisi tanah yang terdekat ke jalan Prof. Dr. H.
    Memerintahkan Tergugat 3 untuk membuka akses jalan dalamsatu jurusan seluas 5 (lima) Meter X 9,4 (sembilan koma empat)Meter sehingga luas total 47 (empat puluh tujuh) Meter bagiPenggugat untuk masuk ke dalam Tanah Sertifikat Hak Milik No.02719, Bancarkembar, Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumasmilik Penggugat melalui Tanah Sertifikat Hak Pakai No. 00016,Pabuwaran, Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas milikTergugat 1 pada sisi tanah yang terdekat ke jalan Prof. Dr. H.Bunyamin;.
    Bahwa pada Petitum nomor 3 dalam Surat Gugatan,Penggugat meminta agar Tergugat Ill membuka aksesjalan yang diperuntukan bagi Penggugat untuk masuk kebidang tanah milik Penggugat, yang mana akses jalanyang dimaksud oleh Penggugat tersebut termasuk dalambidang tanah dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 00016,Pabuwaran, Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas milikTergugat pada sisi tanah yang terdekat ke jalanProf.Dr.H. Bunyamin;b.
    Memerintahkan Tergugat Ill untuk membuka akses jalan dalamsatu jurusan bagi Penggugat untuk masuk ke dalam TanahSertifikat Hak Milik No. 02158, Bancakembar, Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas milik Pengugat melalui Tanah Sertifikat HakPakai No. 00016, Pabuwaran, Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas milik Tergugat 1 pada sisi tanah yang terdekat ke jalanProf. Dr. H. Bunyamin.4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Kenanga RT. 002 RW. 007 No. 13 Kelvrahan Tembiahian Hulu MELAWANumur SO tahun, agama (sisi, pekerjaa, pandidikan SD, tempat tinggal di Jalan SederhansTy a F RT. ame. RW. oF No. 413.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 4 September 2018 — I. Engkus Koswara II. Sutarto
113 — 69
  • warna bagian luar Silver dan bagian dalam warna Krem motif kotak dengan tulisan 3D, - KENALI RUPIAH ANDA, DILIHAT, DIRABA, DITERAWANG yang pada bagian gagangnya terikat pita warna ungu dan 1 (satu) buah plastik bungkus payung bening bertuliskan CAP KAPAL dengan logo gambar perahu layar bertuliskan PAYUNG- 2 (dua) buah Bad Coover yaitu 1 (satu) buah Bad Coover warna kuning dan 1 (satu) buah Bad Coover dengan satu sisi
    warna merah jambu dan sisi yang lain warna biru dengan motif bulatan-bulatan 4 sisi yang masing-masing Bad Coover tersebut terdapat noda darah.- 1 (satu) potong baju koko lengan panjang warna putih tulang, 1 (satu) potong sarung dengan warna kombinasi hijau, orange, hitam motif garis kotak-kotak, 1 (satu) potong celana dalam warna krem merk GT Man ukuran L, dan 1 (satu) buah peci warna putih.- 1 (satu) buah kabel Mouse dan Mouse nya warna hitam merk Logitek dalam keadaan terpotong serta masih
    yang pada bagiangagangnya terikat pita warna ungu dan 1 (satu) buah plastik bungkus payungbening bertuliskan CAP KAPAL dengan logo gambar perahu layar bertuliskanPAYUNG*2 (dua) buah Bad Coover yaitu 1 (satu) buah Bad Coover warna kuning dan 1(satu) buah Bad Coover dengan satu sisi warna merah jambu dan sisi yang lainwarna biru dengan motif bulatanbulatan 4 sisi yang masingmasing Bad Coovertersebut terdapat noda darah.1 (satu) potong baju koko lengan panjang warna putih tulang, 1 (satu) potongsarung
    telp. (024) 700202050 Semarang dan 1 (satu) buah payung lainnya dalam kondisi rusak dengan warna bagianluar Silver dan bagian dalam warna Krem motif kotak dengan tulisan 3D,KENALI RUPIAH ANDA, DILIHAT, DIRABA, DITERAWANG yang pada bagiangagangnya terikat pita warna ungu dan 1 (satu) buah plastik bungkus payungbening bertuliskan CAP KAPAL dengan logo gambar perahu layar bertuliskanPAYUNG* 2 (dua) buah Bad Coover yaitu 1 (satu) buah Bad Coover warna kuning dan 1(satu) buah Bad Coover dengan satu sisi
    warna merah jambu dan sisi yang lainwarna biru dengan motif bulatanbulatan 4 sisi yang masingmasing Bad Coovertersebut terdapat noda darah. 1 (satu) potong baju koko lengan panjang warna putih tulang, 1 (satu) potongsarung dengan warna kombinasi hijau, orange, hitam motif garis kotakkotak, 1(satu) potong celana dalam warna krem merk GT Man ukuran L, dan 1 (satu)buah peci warna putih. 1 (satu) buah kabel Mouse dan Mouse nya warna hitam merk Logitek dalamkeadaan terpotong serta masih ada simpulnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 April 2011 — ABD. RAHMAN Alias AMMANG
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 337 K/Pid.Sus/2011hasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannyahukuman/pidana penjara yang dijatunkan terhadap Terdakwa, kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim, yang menurut hemat kami belummencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat;e Putusan dimaksud akan mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakatdapat ditinjau dari sisi, Terdakwa atau pelaku kejahatan dan masyarakatsecara umum, yang akan kami uraikan sebagai berikut :a.
    Dari sisi Terdakwa :e Bahwa Terdakwa yang merupakan pemakai Narkotika jenis shabushabuyang dapat membahayakan diri pribadi dan orang lain ;e Bahwa dengan penjatuhan hukuman ringan tidak membuat Terdakwa jerayang hanya dihukum penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dimanatuntutan kami menuntut Terdakwa agar dipenjara selama 4 (empat)tahun ;b.
    Dari sisi Masyarakat Umum :e Bahwa perbuatan Terdakwa dapat membahayakan generasi mudadimana Narkotika jenis shabushabu ini sangat merugikan masa depangenerasi muda ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara nasional sehingga dapat berdampak burukbagi lingkungan masyarakat secara umum ;Maka dengan demikian penjatuhan pidana berupa pidana penjara kepadaTerdakwa Abd.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-anak/2017/PN.Smg
Tanggal 27 April 2017 — IRGO PRADEVA ALAM Alias PAIJO Bin JATMIKO ; KHOIRUL NIZAM Alias SENTUT Bin IBNI ZAIDI
35 — 7
  • motor yang dikendarai oleh paraanak dan temantemannya tersebut mengalami kecelakaan namun VIKI AliasSINOK, BAGUS Alias KODOK dan ALVIAN Alias VIAN tetap berhasil melarikandiri;Akibat perobuatan para Anak dan temantemannya tersebut, saksi WIRANARARYA DANISAWARA Bin ARDI DAYA PARAMANDARU dan saksi AUFARAHMAWATI Binti KUSDIYONO mengalami kerugian yang seluruhnya ditaksirsebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi AUFARAHMAWATI Binti KUSDIYONO mengalami luka terbuka pada sisi
    NIZAM Alias SENTUT Bin IBNIZAIDI membawa ikat pinggang dengan gesper terbuat dari bahan besi dan saksimengetahui para anak tersebut berada ditempat tersebut;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui siapa saja yang memukuli saksi namunsaksi masih ingat bahwa orang yang membawa senjata tajam ciricirinya berambutgondrong dan menggunakan topi kemudian 2 (dua) orang teman para anak beradadiatas sepeda motor;Bahwa benar, saksi sempat berobat di Puskesmas Mijen, Semarang karenamengalami luka terobuka pada sisi
    luka tersebut telah dijahit oleh dokter;Bahwa benar, saksi tidak dapat melakukan aktifitas seperti biasanya selama 1(satu) minggu;Bahwa benar, saksi membeli 1 (satu) buah handphone merk OPPO A37F warnacoklat seharga Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarsecara kredit;Bahwa benar, akibat perobuatan para anak dan temantemannya tersebut, saksimengalami kerugian yang seluruhnya ditaksir sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan mengalami luka terbuka pada sisi
    Ary Putra, dokter yang bekerja di Puskesmas Mijen,Semarang;dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka pada sisi kiri kepaladekat telinga dan 2 buah luka lecet di daerah lutut kanan dan lutut kiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, tahun 2008, warna hitam, Nopol : K3037UD dalam keadaan rusak akibat kecelakaan; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type Z10 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    motor yang dikendarai oleh paraanak dan temantemannya tersebut mengalami kecelakaan namun VIKI AliasSINOK, BAGUS Alias KODOK dan ALVIAN Alias VIAN tetap berhasil melarikandiri; Akibat perobuatan para Anak dan temantemannya tersebut, saksi WIRANARARYA DANISAWARA Bin ARDI DAYA PARAMANDARU dan saksi AUFARAHMAWATI Binti KUSDIYONO mengalami kerugian yang seluruhnya ditaksirsebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi AUFARAHMAWATI Binti KUSDIYONO mengalami luka terbuka pada sisi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2017 — DULLES TAMPUBOLON
350 — 235
  • Pengadaan Konstruksi Bangunan sisi Udara (Multiyears5 Tahun) dari Pemerintahan Kabupaten Paser ;2. Pembanguna Pelabuhan Kawasan Dorak SelapanjangRiau ;3. Pekerjaan Renovasi Unit Hotel Kesambi HijauSemarang ;4. Pekerjaan Pembangunan Jembatan Selat Rengit ;5. Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung RSUDKabupaten Kebumen;ii).
    Pekerjaan Pengadaan Konstruksi Bangunan Sisi Udara TanahGrogot :a. Pencairan ke1 No.303.08.02359.3 An. PT. MangkubuanaHutama Jayasebesar Rp. 20.000.000.000. Tanggal 12Desember 2011 , dengan rincian sebagai beikut : Ambilan Cek a.n Aman, Samsul , dengan jumlah total Rp.20.557.000.000.
    Korporasi Non Sindikasi) dengan diketahuiTerdakwa DULLES TAMPUBOLON, melakukan kunjungan (On TheSpot) terhadap proyek pembangunan Bandara Sisi Udara TanahGrogot di Kabupaten Paser. Pada saat melakukan kunjungantersebut RIDWAN FAISAL tidak memastikan secara faktualmengenai kebenaran PT.
    Pekerjaan Pengadaan Konstruksi Bangunan Sisi Udara Tanah Grogot :a. Pencairan ke1 No.303.08.02359.3 An. PT. Mangkubuana HutamaJayasebesar Rp. 20.000.000.000. Tanggal 12 Desember 2011 ,dengan rincian sebagai beikut : Ambilan Cek an Aman, Samsul , dengan jumlah total Rp.20.557.000.000.
    2014, perihal LaporanHasil Audit dengan tujuan tertentuatas pelaksanaan pembangunanBandara Sisi Utara KabupatenPaser Kalimantan Timurdisampaikan bahwa realisasiprogress fisik dilaporkan barumencapai 23.0109 %4.