Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
Nirwan
23 — 9
Nirwan
23 — 9
Dadi Setianaberdasarkan bukti P6 dilakukan pengobatan berdasarkan Surat Rujukan Nomor843.1/1135/PKMSR/2018 atas nama Dadi Setiana yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Tasikmalaya UPT PUSKESMAS DTP CIAWI yangditujukan kepada Direktur RSU Dr Sukarjo di Tasikmalaya / Poli Jiwa dandiperiksa oleh Dr Gindah dari Puiskesmas DTP CIAWI sehingga dapatdikatakan Suadara Dadi Setiana sampai saat ini sudah tidak dapat melakukantindakan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan kesiapan danakan
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0011/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama AmarMakmur Binbertinggal diD, umur 18 tahun 5 bulan, Agama Kristen, pekerjaan dagangDusun Xxxxx Rt.01 Rw.01 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, dan menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon (D), umur 18 tahun 5bulan ; Bahwa benar ia telah kenal dengan RG Binti M 1 tahun yanglalu dan sepakat akan menikah ;Bahwa benar ia dengan Pemohon telah melamar RG Binti M danakan
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
perlu. mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak tersebut, khususnya untukmengurus sertifikat tanah untuk balik nama atau diatasnamakan Pemohon(Pemohon), namun Pemohon terkendala dalam pengurusan balik namasertifikat tanah tersebut di BPN/Notaris karena masih ada anak belum cukupumur;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaidengan bukti P.6 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3958/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 Nomor 3958/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
memenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa pemanggilankepada Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak menghadap di muka sidang dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya di muka sidang tersebut,disebabkan oleh alasan yang sah, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan danakan
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Wng Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa ia dan calon suami belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, namun hanya pelukan dan ciuman ;Bahwa di persidangan Majelis juga telan mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,sebagai berikut : Bahwa ia telah kenal ANAK PARA PEMOHON sejak 5 bulan lalu danakan segera menikahinya meskipun usianya baru15 tahun 3 bulan; Bahwa keluarganya telah melamar ANAK PARA PEMOHON dan telahditerima lamarannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh bangunan
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 15 Januari 2014 —
10 — 8
10 — 8
menjatuhkan talak dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2), hurufc, Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan mengesampingkan petitum nomor (2) Penggugat danakan
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4307/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3087/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama lqbalMuktafi bin Mujib karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Iqbal Muktafi bin Mujib telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Vita Nurazizah bitni Nur samsi tidak ada hubungan keluarga danakan
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Januari 2017 —
45 — 9
45 — 9
perselisinanPemutusan Hubungan Kerja sebelum mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 83 Ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (17), Pasal 2 dan Pasal 56 UU No. 2Tahun 2004, Majelis Hakim berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari pokokpokok perselisinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana didalilkan diatas, yang menjadi pokok perselisihan danakan
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4281/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
sekarang ini sudah berusia 16 tahun 5 bulan, oleh karenanya telahdapat menikah sesuai peraturan perundangan;Menimbang, bahwa mengenai bukti (kode P.6) membuktikancalon istri dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertamabernama A bin TA dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernamaLN bin AD terbukti bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan seorangwanita dimaksud tidak terdapat hubungan darah, sesusuan maupunsemenda, kedua anak tersebut telah cukup dewasa untuk menikah danakan
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4223/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2287/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Register : 07-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 041/Pdt.P/2012/PA.Tmg. Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
menikah;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon isteri anak Pemohon bernama KM binti S tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah saling mengenal dengan seorang lakilaki bernama SO bin Ksebagai calon suaminya ;Bahwa hubungan cinta antara dia sudah berlangsung tahun 6 bulan, dantelah bertunangan dengan lakilaki tersebut sudah berlangsung sekitar kuranglebih tahun yang lalu;Bahwa ia tidak merasa terpaksa menikah dengan calon suaminya tersebut danakan
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : BahwaanakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, lahirtanggal 28 Mei2002 (umur 14 tahun 10 bulan) dan akan menikah dengan calon suaminyabernama CALON MENANTU PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama menjalin hubungancinta dan sudah bertunangan sejak Desember 2016 ,mereka sudah tidak bisadipisahkan lagi dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga danakan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PDT/2016/PT.BBL Tanggal 28 Juni 2016 — - TOM DONNIE VS SUN KIE ASEN DKK
53 — 17
53 — 17
sebagaimana didalilkan oleh Pembanding/Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai keberatan lainnya dari Pembanding/Penggugat tidak perlu Majelis banding tanggapi, karena Majelis Hakim tingkat pertamatelah mempertimbangkan dengan benar permasalahan dalam perkara ini, kecualimengenai gugatan dalam rekonvensi khususnya tentang tuntutan pembayaran sisahutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.17.899.789,83,Majelis banding tidak setuju dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama danakan