/Sdri.Carsinah ibunya tidak pernahberubah sehingga Terdakwa sudah tidak tahan lagi.Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan SaksiI(Sdri.Carsinah) Terdakwa tinggal di rumah adiknya yang bernamaSdri.

Carsinah tersebutmembuat Terdakwa menjadi malu terhadap gunjingan danomongan masyarakat sehingga akhirnya pada tanggal 27 Mei2010 Terdakwa meninggalkan SaksiI/Sdri. Carsinah.21. Bahwa Terdakwa menyadari kalau SaksiI (Sdri.Carsinah)adalah masih istrinya yang sah saat Terdakwameninggalkannya, dan sebelum terjadi perceraian Saksi masihmerupakan orang yang dalam lingkup rumah tangganyamenjadi tanggungjawab Terdakwa untuk memberikan nafkahbaik lahir maupun batin.22.

Bahwa benar Terdakwa selalu menasehati dan berusahaSabar ataS semua perbuatan SaksiI(Sdri.Carsinah) tersebutnamun karena sudah berlangsung selama kurang lebih 20 (duapuluh) tahun SaksiI/Sdri.Carsinah ibunya tidak pernah berubahsehingga Terdakwa sudah tidak tahan lagi dengan tingkahlakuSaksiI(Sdri.Carsinah).21. Bahwa benar dengan tingkah laku SaksiI(Sdri.

saudarasaudaranya.Bahwa benar Terdakwa selalu menasehati dan berusaha sabaratas semua perbuatan SaksiI(Sdri.Carsinah) tersebut namunkarena sudah berlangsung selama kurang lebih 20 (dua puluh)tahun SaksiI/Sdri.Carsinah ibunya tidak pernah berubahsehingga Terdakwa sudah tidak tahan lagi dengan tingkahlakuSaksiI(Sdri.Carsinah).Bahwa benar dengan tingkah laku SaksiIl(Sdri.

Bahwa benar Terdakwa selalu menasehati dan berusahaSabar atas semua perbuatan SaksiI(Sdri.Carsinah) tersebutnamun karena sudah berlangsung selama kurang lebih 20(dua puluh) tahun SaksiI/Sdri.Carsinah ibunya tidak pernahberubah sehingga Terdakwa sudah tidak tahan lagi dengantingkahlaku SaksiI(Sdri.Carsinah).2. Bahwa benar dengan tingkah laku SaksiI(Sdri.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Probolinggo;, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: 22+ 2222222 222222 n nnn nnn nnn nnna. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Ibukandung Penggugat;b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 5 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; c.

hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun lebihn dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat maupunanaknya;d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; 2.

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiII kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena mereka adalah wargasaksiII; =o nnn nnnb.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 5 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;c.

tersebut, kKemudian SaksiI lari dan terpeleset sehinggatidak bisa lari cepat, kemudian Terdakwa mengayunkan kayutersebut mengenai kepala Saksil, sehingga Saksil jatuhtengkurap dan pandangan kabur, kaki kiri tidak bisa digerakkan(mati rasa), kemudian SaksiI berteriak mintak tolong kepadatemanteman Saksi dari Kiwal, kemudian Saksill membawaSaksi ke Rumah Sakit Marthen Indey untuk penanganan medisdan SaksiIII mengamankan Terdakwa di Kantor Kiwal selanjutnyamemasukkan ke Sel penjagaan Satri Kodam XVII

mengenai kepala Saksil hinggakayu tersebut patah menjadi 2 (dua) bagian lalu SaksiI lariHals dari16 hal Putusan Nomor : 233K/PM.III19/AD/XI/2019MenimbangMenimbangkearah parkiran Kiwal, kemudian Terdakwa kembalimelakukan pemukulan terhadap SaksiI hingga mengenaitangan kanan dan kaki sebelah kanan, lalu) SaksiIllmemisahkan Terdakwa selanjutnya Terdakwa diamankan diKantor Kiwal, setelah itu dimasukkan sel penjagaan SatriKodam XVII/Cenderawasih.6.

dan Saksil menangkispukulan tersebut, kemudian Saksil lari dan terpelesetsehingga tidak bisa lari cepat, kemudian Terdakwamengayunkan kayu tersebut mengenai kepala Saksil,sehingga SaksiI jatuh tengkurap dan pandangan kabur, kakikiri tidak bisa digerakkan (mati rasa), kemudian Saksilberteriak mintak tolong kepada temanteman SaksiI dariKiwal, kKemudian SaksiIl membawa Saksi ke Rumah SakitMarthen Indey untuk penanganan medis dan Saksilllmengamankan Terdakwa di Kantor Kiwal selanjutnyamemasukkan ke

dan Saksi menangkispukulan tersebut, kemudian SaksiI lari dan terpelesetsehingga tidak bisa lari cepat, kemudian Terdakwamengayunkan kayu tersebut mengenai kepala Saksil,sehingga SaksiI jatuh tengkurap dan pandangan kabur, kakikiri tidak bisa digerakkan (mati rasa), kemudian Saksilberteriak mintak tolong kepada temanteman SaksiI dariKiwal, kKemudian SaksiIl membawa Saksi ke Rumah SakitMarthen Indey untuk penanganan medis dan Saksilllmengamankan Terdakwa di Kantor Kiwal selanjutnyamemasukkan ke Sel

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap SaksiI sesuaiVisum Et Repertum Nomor:VER/22/IV/IV/2019 tanggal 24April 2019 yang ditandatangani dr Jimmy V.J Sembay, Sp.

PAGIINGS, menyampaikrankepada Texidkwaa I NURHAYSTI Alliass HAYAMT BINTT D&s.SIPNTMUNG, bathwa saksii korfean Pr. DEWI telblh melakukamaborsij, kemndian Tenlakiwaa I menyampaikaan hal tersebut, kepada.saksi Pr. NUR WAHIDA Alliess PDA LATIF BENFE MUM. samselarjnatyya keesnkem harinyya, hari Kamis tense; 13 Aprih2012 saksii Pr. NUR WAHIDA Allies; HDA LAT BENTL MUL SAIDditetphbnn olen saksii koran Br. DEWI dam saksii Pr. NURWABIDA Alias IDA LATIF BINTI MUM.

SAID, menyampalkean kepada,saksii korkan Pr. DEWI dengam mengatakesn Apa benay kamu,aborsit dam di java elein saksii koran "Saya titthik pernehhaborsij, siaja: yamg bilaagy alin saksii Pr. NUR WAHIBA Alias.IDA LATIN BINTI MUM. SADD RMA Seajen disaatpaikan samaTentikiwaa I NURHAYAMI Alias HAYAMI BINT Pps. SIPATTUNG, dankamu di ceritaa di gedung Jwang 45 pada saat maw arisam bullytamgkis! dan saksii kortoam Pr.. DEWI Afiiediakan Sayvaz akanPfal.. aan 8 hal. BUEN. PIPED ONE HT Mkoelapowr polis'!

Saksisaksi :1AYAH CALON ISTRI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Kota Probolinggo;Dihadapan sidang saksiI memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksiI kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dan calon istrianak para Pemohon, karena saksiI adalah ayah kandung calon istri yaitu CALONBahwa, sejak 6 bulan yang lalu anak para Pemohon telah ditunangkan dengananak saksiI dan keduanya sudah saling mencintai, sangat akrab dan

sekarang inianak saksiI telah hamil sekitar 3 bulan;Bahwa, saksiI dan para Pemohon telah sepakat untuk menikahkan, akan tetapisetelah = didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, ditolak karena anak para Pemohon usianya belum cukup 19Bahwa, antara anak para Pemohon dengan anak saksiI tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah, kecuali hanya anak paraPemohon kurang umurnya;Bahwa, para Pemohon dan saksi sebagai orang tua sudah sepakat untuk tetapmembantu

berupa materiil dan juga bimbingan kepada kedua anak tersebutsampai mereka bisa mandiri dalam rumahtang ganya; 272222 22222222 ===Bahwa status anak para Pemohon adalah jejaka dan status anak saksiI adalahPpelawan 222222222 2222 o nneBahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Pemohon tidak keberatandan membenarkannya.2IBU CALON ISTRI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo;Dihadapan sidang saksiII memberikan keterangan dibawah sumpah

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksiII kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dan calon istrianak para Pemohon, karena saksiII adalah ibu kandung calon istri yaitu CALONBahwa, benar sejak 6 bulan yang lalu anak para Pemohon telah ditunangkandengan anak saksiII dan saksiI serta keduanya sudah saling mencintai dansekarang ini anak saksiII telah hamil sekitar 3Bahwa, benar saksiII, saksiI dan para Pemohon telah sepakat untuk menikahkan,akan tetapi setelah didaftarkan ke Kantor Urusan

karena anak para Pemohon usianya belum cukup 19e Bahwa, antara anak para Pemohon dengan anak kedua saksi tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa, para Pemohon dan kedua saksi sebagai orang tua sudah sepakat untukmembantu baik berupa materiil maupun bimbingan kepada kedua anak tersebutsampai mereka bisa mandiri dalam rumahtang ganya; 272222 22222222 ===e Bahwa status anak para Pemohon adalah jejaka dan status anak kedua saksi adalahperawan;Bahwa, terhadap keterangan saksiI

Kemudian terdakwamengetuk pintu sambil memanggil saksii FARICHA berkalikali namun tidakada respon, kemudian pada saat terdakwa membuka pagar, kunci yangdibawa oleh terdakwa ternyata tidak sesuai dengan gembok yang tertancapdi pagar, selanjutnya terdakwa meloncat dan berusaha untuk membukapintu samping dan ternyata juga sama tekunci dari dalam; Bahwa Kemudian terdakwa mengetuk kembali pintu tersebut sambilmemanggilmanggil saksii FARICHA namun tidak ada respon, selanjutnyaterdakwa mendobrak pintu samping

Pada saat terdakwa mengeluarkan oleholehuntuk anaknya dan juga keponakan saksii FARICHA selanjutnya saksil.FARICHA mengambilnya dan membuang oleholeh tersebut keluar rumah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Selanjutnya saksii.

FARICHA meminta terdakwa mencopot bajudan celana yang dipakai dikarenakan baju dan celana tersebut pemberiandari Saksii FARICHA, kemudian saksii FARICHA berteriak dan mengusirterdakwa secara paksa dari rumah tersebut, kemudian terjadi cekcok didapur sambil saksii FARICHA mendorongdorong terdakwa untuk keluar darirumah.

Setelah itu terdakwa tersulut emosi kemudian terdakwa menendangkaki kiri Saksii FARICHA dengan menggunakan telapak kaki sebanyak 2(dua) kali secara pelan; Bahwa Kemudian saksii FARICHA lari keluar melalui pintu sampingsambil meminta tolong kepada tetangga, sehingga ada tetangga yangkeluar melihat. Setelah itu terdakwa merasa malu karna dilihat olehtetangga, kemudian terdakwa menarik tangan saksii FARICHA untuk masukke dalam rumah, setelah masuk ke dalam rumah tersebut selanjutnyasaksii.

FARICHA membuang semua bajubaju terdakwa keluar danselanjutnya saksii FARICHA menutup dan mengunci pintu rumah; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksii.FARICHA karena terdakwa tidak terima barang pemberian dari terdakwatidak dihargai oleh saksii. FARICHA selain itu saksii.

Muna; Bahwa saksii datang Ke Mapolres Muna Untuk Melihat Sapi tersebut danTernyata salah satu Sapi yang di perlihatkan di Mapolres Muna adalah 1 (Satu ) Ekor Sapi Betina Milik saksii yang mana saksi mengetahui dari ciricirl Sapi saksii yang hilang adalah Sapi Betina berumur sekitar berumurkurang lebih 5 ( Lima ) Tahun Sedangkan cirri lainnya yang lebihmengetahui adalah anak saksii saudara Laode Rojer Sonewora AliasRojer Bin Laode Alimudin karena yang memelihara sapi tersebut adalahanak saksii Laode

Rojer Sonewora Alias Rojer Bin Laode Alimudin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pencurian sapi yang di lakukan OlehPara Saksii yaitu Pada Hari Saksii menerangkan bahwa SaudaraMuchtar Bin Daeng Beta Dkk melakukan Pencurian sapi Milik saksii tanpameminta izin dari saksii selaku Pemilik 1 (Satu) ekor Sapi Betina yang ditemukan di atas Mobil toyota kijang Open Cap DD 8516 AE dalamkeadaan mati:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenrakan keterangan saksi;2.

Muna; Bahwa Saksi mebenarkan bahwa mengetahui ciriciri dari sapi tersebut dimana saksii menganali sapi tersebut dari Kepala sapi , tanduk Sapi danjenis dan Umur Sapi Karena Sapi tersebut di pelihara Oleh Saksi; Bahwa Saksi membenarkan bahwa Sapisapi yang di pelihara oleh Saksiidi lepaskan di sekitar hutan lagara Desa Matarawa Kec. Watoputih Kab.Muna dan setiap sore sapi tersebut di lihat oleh Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rah.

Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 bahwa ada Sapi yang di temukan oleh anggota Polresdengan ciriciri tertentu , dan saat saya mengecek keberadaan sapi yangsaya pelihara , ternyata sapi milik orang tua saksii hilaang , sehinggamendapati hal tersebut saksii bersama dengan orang tua saksii datang kepolres muna untuk melihat sapi tersebut sesampainya di polres muna ,saksi melihat beberapa lembar foto sapi tersebut , salah satunya saksiimengenali sapi tersebut

Muna;Bahwa Saksii mengakui bahwa kejadian Pencurian 2 ( Dua ) Ekor Sapibetina bersama dengan terdakwa, saksi Amin , saksi La Angka , SaksiMuchtar Dan Saksi Jalil ;Bahwa Saksii mengakui bahwa terdakwa Bersama dengan Saksi Amin ,Saksi La Angka , Saksi Muchtar Dan Saksi Jalil melakukan Pencurianterhadap 2 ( Dua ) ekor Sapi pada saat mengambil 2 ( Dua ) Ekor Sapibetina tersebut tidak meminta izin kepada Pemilik Sapi;Bahwa Terdakwa Mengakui bahwa Saksii bersama dengan = Saksi AminSaksi La Angka, Saksi

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenelepon SaksiI Sdri. Rian Yuliantari supaya datang ke alunalun Madiun, tidak lamakemudian SaksiI datang dan menemui Terdakwa di belakang Pos Polisi Alunalun Madiun.c.

Bahwa kemudian SaksiI berusaha mencari informasi dimana Terdakwa menitipkansepeda motor Honda Vario 125 warna merah Nopol AE 6000 HH tersebut dan akhirnya padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 19.45 WIB SaksiI mendapat informasidari seseorang memberitahukan bahwa sepeda motor milik SaksiI berada di rumah SaksiIVSerda Eko Setiawan di Ds. Kajang, Kec. Sawahan, Kab. Madiun, mendengar hal ituselanjutnya SaksiI melapor ke Denpom V/1 Madiun.j.

Bahwa selanjutnya Petugas Denpom V/1 Madiun beserta SaksiI mengecek kebenaraninformasi tersebut ke rumah SaksiIV, setelah sampai di rumah SaksiIV ternyata sepedamotor SaksiI tidak berada dirumah SaksiIV karena sepengetahuan SaksiIV sepeda motorSaksiI tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada SaksiII saat Terdakwa dan SaksiIIbertemu di Dsn. Pojok, Ds. Genyol, Kec. Kwadungan, Ngawi untuk digadaikan kepadaSaksiIII, atas informasi tersebut SaksiI minta dipertemukan dengan SaksiIL.k.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenelepon SaksiI Sdri. Rian Yuliantari supaya datang ke Alunalun Madiun, tidak lamakemudian SaksiI datang dan menemui Terdakwa di belakang Pos Polisi Alunalun Madiun.c.

Bahwa kemudian SaksiI berusaha mencari informasi dimana Terdakwa menitipkansepeda motor Honda Vario 125 warna merah Nopol AE 6000 HH tersebut dan akhirnya padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 19.45 WIB SaksiI mendapat informasidari seseorang memberitahukan bahwa sepeda motor milik SaksiI berada di rumah SaksiIVSerda Eko Setiawan di Ds. Kajang, Kec. Sawahan Kab. Madiun, mendengar hal ituselanjutnya SaksiI melapor ke Denpom V/1 Madiun.j.

toyota kijang kapsul LGX tersebut kepada SaksiI Maslina Sesilia Tamba dengan caramengembalikan DP/uang muk mobil toyota kijang LGX Nopol D1174 YP sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saat itu Terdakwa berjanji kepada SaksiI untukmembantu pindah over kredit dari ACC Finance Bandung ke ACC Finance Jin.

Adam MalikMedan degan mengatakan kepada SaksiI, Gampanglah itu kak masalah over kreditnya, yang saatitu pernyataan Terdakwa juga diketahui suami SaksiI yaitu SaksiII Sertu Pitman Sitinjak.4.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 15.00 Wib antara Terdakwadengan SaksiI Maslina Sesilia Tamba terjadi kesepakatan secara lisan kesepakatan tersebut mobiltoyota kijang LGX warna hitam nopol D1174 YP angsurannya terhitung bulan Januari 2010menjadi kewajiban SaksiI sehingga mobil diserahkan kepada SaksiI, sedangkan pembayaranpengembalian DP mobil toyota kijang kapsul sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) dijadikan DP mobil baru merk Daihatsu Xenia tertanggung

atas nama SaksiI MaslinaSesilia Tamba selanjutnya mobil Xenia Nopol BK 1470 JY oleh SaksiI deserahkan kepadaTerdakwa dan masingmasing pihak antara Terdakwa dengan SaksiI akan menyerahkan BPKB bilamobil barter tersebut lunas pembayarannya di lesing, untuk mobil toyota kijang kapsul NopolD1174 YP pembayarannya dilesing ACC Bandung dan untuk mobil Daihatsu Xeniapembayarannya di lesing ACC Finance Jl.

(lima belas juta rupiah) sekalian penyerahan mobil Xeniayang diterima langsung oleh SaksiI.4. Bahwa Proses leasing pembayaran mobil Xenia yang diambil SaksiI adalah leasing ACCFinance yang beralamat di Jalan H. Adam Malik Medan dengan kredit selama 3 (tiga) tahun.5.

, SAWLYO bin JASMIN : 52 e eeee Bahwa SaksiI tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 05.00 wib, mesinpompa sedot air merk Honda yang ditaruh di teras rumah SaksiI di Dsn.Karangturi, Rt. 01, Rw. 03, Ds.

Grobogan telah hilangsaat mesin pompa sedot air tersebut akan digunakan, SaksiI membeli mesinpompa sedot air bekas tersebut pada tahun 2004 dengan harga sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan daya 5 PK kemudian adapolisi yang datang dan menanyakan tentang mesin pompa sedot air tersebut, danSaksiI menjelaskan telah kehilangan mesin pompa sedot air sudah bertanyakepada tetangga tapi tidak ada yang tahu namun setelah 10 hari kecurian SaksiIdiberitahu jika mesin pompa sedot air

miliknya telah dibeli oleh orangselanjutnya SaksiI mengecek berita tersebut dan ternyata mesin sedot pompa airtersebut cirricirinya sama dengan mesin pompa sedot air milik SaksiI yaitu:tempat memasukkan selang ada drat yang sudah dilas dan mesin pompa sedot airtersebut portable bias dibawa satu orang sedang rumah Terdakwa dengan SaksiI hanya beda desa tetapi masih satu kecamatan dan rumah terdakwa beda Desatapi masih satu kecamatan dan Terdakwa tidak pernah ijin SaksiI saat membawamesin pompa sedot

air tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiI tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; SaksiII, MOH, AMIN FAUZAN bin ACHMADI SARIE : 25+Bahwa SaksiII kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 05.00 wib ketikaSaksiI akan menggunakan mesin pompa sedot air mengairi sawah, SaksiIIdiberi tahu oleh SaksiI jika mesin pompa sedot air yang di taruh di teras rumahSaksiI, di Dsn

dengan maksud akan menawarkan papan ketika pinturumah SaksiI diketukketuk kurang lebih 5 (Jima) kali tidak dibuka lalu SaksiImenunggu duduk di atas sepeda motor sekitar 10 menit dan saat itu melihat adasebuah mesin pompa sedot air di teras rumah SaksiI kemudian timbul niat untukmengambilnya selanjutnya mesin pompa sedot air itu diangkat dan ditaruh diatas sepeda motor serta diikat dengan tali karet kemudian dibawa pulang kerumah dengan naik sepeda motor Suzuki RC, esok harinya ditawarkan padaSaksiIV

Daud Koliludjur),kemudian setelah meminjam kunci rumah Terdakwa datang danmembuka pintu rumah SaksiI yang terletak di Jl. KampungTimur Kab. Merauke lalu masuk dan mengambil/membawasepeda motor milik SaksiI jenis/Merk Honda Supra X 125 warnabiru DS 2585 GH. c.

Bahwa SaksiI pada tanggal 30 Januari 2008 kembali dariManado menggunakan kapal laut KM Kalimutu dan tiba dipelabuhan Merauke langsung dijemput oleh Terdakwa denganmenggunakan sebuah mobil Inova warna silver, sekira pukul06.00 Wit tiba di rumah dan saat SaksiI hendak mengambilkunci rumah, SaksiIT memberitahukan bahwa sepeda motor danmesin jetset telah diambil oleh Terdakwa yang hingga saat inibelum dikembalikan sehingga membuat SaksiI merasa dirugikandan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Pomau Merauke

Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2008 menelpon SaksiI(Sdr. James Sampouw) yang sedang berlibur di Manado untukmeminjam sepeda motor SaksiI, sehingga SaksiI mengijinkandan memberitahukan kunci rumahnya dititipkan kepada SaksiII(Sdr. Daud Kolilujur), kemudian setelah meminjam kunci rumahTerdakwa datang dan membuka pintu rumah SaksiI yang terletakdi JI. Kampung Timur Kab. Merauke lalu masuk dan mengambil/membawa sepeda motor milik SaksiI jenis/Merk Honda Supra X125 warna biru DS 2585 GH. c.

Bahwa kemudian SaksiI bertanya kepada Terdakwa berapa biaya yangbutuhkan, dijawab oleh Terdakwa agar menyiapkan uang sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dijamin lulus (diterima), dan SaksiI serta SaksiIImenyetujuinya.f.

Bahwa dengan adanya jaminan kelulusan yang disampaikan olehTerdakwa, maka pada tanggal lupa bulan Pebruari 2010 SaksiI menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa di rumahTerdakwa, satu minggu kemudian SaksiI datang lagi bersama SaksiIImenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa, satu minggu kemudian SaksiI datang lagi bersarna SaksiIImenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa.g.

Bahwa satu minggu kemudian SaksiI datang lagi bersama SaksiIImenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa,tiga hari kemudian SaksiI datang lagi bersama SaksiII menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, dan yang terakhirTerdakwa meminta lagi uang kepada SaksiI sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa di Pasar Kebonagung Kota Pasuruan,sehingga total keseluruhan uang yang sudah Terdakwa terima dan SaksiI danSaksiII

Bahwa kemudian SaksiI bertanya kepada Terdakwa berapa biaya yangdibutuhkan, dijawab oleh Terdakwa agar menyiapkan uang sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dijamin lulus (diterima), dan SaksiI serta SaksiIImenyetujuinya.f.

Bahwa satu minggu kemudian SaksiI datang lagi bersama SaksiIImenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa,tiga hari kemudian SaksiI datang lagi bersama SaksiI menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, dan yang terakhirTerdakwa meminta lagi uang kepada SaksiI sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa di Pasar Kebonagung Kota Pasuruan,sehingga total keseluruhan uang yang sudah Terdakwa terima dari SaksiI danSaksiII

Saksi tidak mengetahui apa kejadian yang terjadi malam itu, namun Saksi mendengar kalaumalam itu Terdakwa telah masuk ke rumah SaksiI dan berselingkuh dengan istri SaksiI ketikaSaksiI sedang tidak ada dirumah.7.

(istri SaksiI) yang ditemukan di dalam dompet Terdakwa. 2 (dua) buah foto HP Merk Samsung dan Black Barry milik Sdri.adalah foto 2 (dua) HP milik istri SaksiI (Sdri. SR). (satu) lembar foto Copy Akta Nikah Sertu Mugi Santosa Nomor 168/26/VI/2010tanggal 2362010, adalah foto copy Surat Nikah an. SaksiI (Sertu Mugi Santosa)dengan istrinya yang bernama Sdri. . 1 (satu) lembar foto KPI Sdri. I Noreg 486/V111/2010, adalah fotoKartu Penunjukan Istri an.

Istri SaksiI. 4(empat ) lembar foto Rumah dan tempat kejadian Perkara, adalah 4 (empat) lembarfoto lokasi rumah SaksiI (Sertu Mugi Santosa) di Asrama Yonif 511/DY Blitar.b. Barangbarang : 1 (satu) Kaos Singlet berwarna Loreng Strip Merah dileher dan lengan milikTerdakwa, adalah benar baju kaos oblong yang dikenakan Terdakwa pada saatterjadinya perkara ini.

Titis Ria Julianti (Saksi VIDyaitu didalam rumah SaksiI (Sertu Mugi Santoso) adalah merupakan tempat terbuka yang kapansaja suami SaksiVII boleh dan dapat datang untuk pulang karena tempat tersebut adalah memangrumah milik SaksiI (Sertu Mugi Santoso) yang juga merupakan suami dari Sdri.(SaksiVII) sehingga keberadaan Terdakwa didalam rumah tersebut sudah mengganggu privacy sipemilik rumah.19. Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut Sertu Mugi Santoso (SaksiI) sebagai suamisah dari Sdri.

Tities Ria Julianti (Saksi VIDadalah istri dari seniornya/atasanya sesama anggota TNI AD yang bernama Sertu Mugi Santoso(SaksiI), namun Terdakwa seakan tidak peduli dan tutup mata bahkan bermain api secara diamdiam yang pada akhirnya telah merusak keutuhan dan keharmonisan kehidupan rumah tanggakeluarga TNI dalam hal ini keluarga Sertu Mugi Santoso (SaksiI).5.

lain antara BulanNovember tahun 2008 sampai dengan bulan Juli tahun 2009 atau pada setidaktidaknyaantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 bertempat pertama : bertempat di rumah kakekTERDAKWA di Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung , kedua :bertempat di rumah kakek TERDAKWA di Tulungagung, ketiga : bertempat di rumah kakekTERDAKWA di Tulungagung, keempat : bertempat di rumah SAKSI I di Desa SumberdadiKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung dan kelima : bertempat di rumah SAKSII

dengan pastitahun 2009 sekira pukul 16.00 Wib SAKSI I dijemput oleh TERDAKWA, selanjutnyaSAKSI I dan TERDAKWA berangkat menuju rumah TERDAKWA, sesampainya dirumahSAKSI I dan TERDAKWA berbincangbincang di teras, tidak lama kemudian SAKSI Idiajak masuk ke dalam rumah dan langsung diajak masuk ke dalam kamar yang manapintu kamar dalam keadaan terbuka, tak lama kemudian TERDAKWA menutup pintukamarnya dengan alasan dingin, lalu TERDAKWA dan SAKSI I berbincangbincang lagi,lalu TERDAKWA mencium bibir SAKSII

;Bahwa benar untuk selanjutnya SAKSII disetubuhi oleh TERDAKWAsebanyak 5 (lima) kali secara berturutturut mulai pada tahun 2008 sampai dengan tahun2009 karena SAKSI I tidak dapat menolak keinginan dan bujuk rayu TERDAKWA yangberjanji tidak akan meninggalkan saksi dan TERDAKWA juga berjanji akan bertanggungjawab apabila nanti terjadi kehamilan ;Bahwa pada saat TERDAKWA melakukan perbuatannya, TERDAKWA mengetahuiatau sepatutnya dapat menduga bahwa SAKSI I belum berumur 18 (delapan belas ) tahun ;Bahwa

Perbuatan mana dilakukan TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya SAKSI I Binti SAKSI II bersama dengan teman lakilakinya yakni SAKSIIll pergi ke Goa Pasir Putih di Tulungagung tanpa sepengetahuan pacar SAKSI I yakniTERDAKWA , pada saat SAKSI I dan SAKSI III sampai di Goa Pasir Putih dan sedangberbincangbincang kemudian datang TERDAKWA menghampiri SAKSI I dan tanpaberkatakata langsung meludahi muka SAKSI I dan langsung pergi meninggalkan SAKSII.

Akibat perbuatan TERDAKWA , SAKSII mengalami luka sebagaimana diuraikan didalamVisum Et Repertum No.Pol : VER/133/XII/2009/Rumkit tanggal 4 November 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. I! KOMANG G.

Zamzani danSaksilIll sertu Ismardiansyah langsung masuk ke ruangan SaksiI dan melihatkedua telapak tangan SaksiI berlumuran darah dengan posisi berdiri di sudutkanan sedangkan Terdakwa berdiri menghadap SaksiI berjarak + 1,5 metersedang memegang sebilah pisau sangkur komando merk Camilus di tangankanan akan menusuk/menikam kembali Saksi dengan posisi tangan kanandiangkat keatas akan menikam kepala Saksi Letkol Inf. Drs.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006 SaksiI Dan DodikjurRindaml/BB Letkol Inf. Drs. Hombar Sinaga memerintahkan Bintara piketDodikjur Sertu SE.

Zamzani danSaksilIll sertu Ismardiansyah langsung masuk ke ruangan SaksiI dan melihatkedua telapak tangan SaksiI berlumuran darah dengan posisi berdiri di sudutkanan sedangkan Terdakwa berdiri menghadap Saksi berjarak + 1,5 metersedang memegang sebilah pisau sangkur komando merk Camilus di tanganKanan akan menusuk/menikam kembali Saksi dengan posisi tangan kanandiangkat keatas akan menikam kepala Saksi Letkol Inf. Drs.

Zamzani merangkul Terdakwadengan maksud melumpuhkan Terdakwa tetapi Terdakwa meronta danmelarikan diri dari ruangan SaksiI Letkol Inf. Drs. Hombar Sinaga Dan DodikjurRindaml/BB lalu saksill berusaha mengejar tetapi Terdakwa mengambil pisaulipat dari kantongnya lalu mengancam SaksiI dengan mengatakan Awas kaukubunuh kau diluar, sehingga SaksiIl mengambil batu dan melemparTerdakwa agar berhenti tetapi Terdakwa tetap berlari keluar markas.6.

Bahwa Saksi hanya mendengar dari kejauhan suara rebutbertengkar antara Terdakwa dengan SaksiI (Raizal Ruma) tetapitidak melihat langsung kejadian tersebut serta tidak mengetahuipenyebab Terdakwa datang marahmarah dengan SaksiI dan SaksiIl dan setelah keadaan aman maka saksi langsung pulang kerumahnya sambil menggendong anaknya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Nardi LillangPekerjaan : WiraswastaTempat tgl lahir : Maros, 21 April 1990Jenis kelamin

jatun dan langsung berdiri kemudian disalamioleh Terdakwa lalu Terdakwa, kalau tentara adu fisik sudahbiasa, SaksiI menjawab, tya bang sudah,.3.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong badan SaksiI sambilmemukul dengan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali kearah muka dan kepala SaksiI dan dibalas dengan pukulan tanganoleh SaksiI, kKemudian tangan kanan Terdakwa memeluk leher Saksi sambil tangan kiri mencabut pisau sangkur dari pinggangnya danmenusukkan satu kali ke punggung lalu Saksi berusaha berontakdan melepaskan diri dari cengkraman Terdakwa sambil berkata,saya ini sersan kepala, sambil memegang punggungnya yangsudah berdarah, dan

sepeda motornya dan SaksiI langsungpergi melaporkan kejadian tersebut ke Denpom XVII/2 Biak agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor:VER451.6/113/IX/2017/KSAUDtanggal 05 September 2017. 1 (Satu) lembar foto sangkur milik Terdakwa 1 (Satu) lembar foto baju kaos milik SaksiI/Korban 4 (empat) lembar fotofoto badan SaksiI/korbanTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IlPemohon Il yang bernama : Wali Nikah dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Saksii Nikah dan Saksii Nikah Il.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai.Hal. dari 9 hal. Pen.

Saksii Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon I/II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Agustus 1994 di, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Wali nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang

Rp. 5.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksii Nikah dan Saksii Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 3 dari 9 hal.

tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon I/II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Agustus 1994 di Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Wali nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksii

No.0062/Pdt.P/2017/PA.Mna.yang bernama Saksii Nikah dan Saksii Nikah Il, dengan mahar berupauang Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta masingmasing tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Pemohon !)

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa menelepon Praka Sanda Wijaya Kusuma (SaksiI) anggotaDenma Divif 1 Kostrad Cilodong menanyakan apakah ada yang menjualsenjata api dan SaksiI menjawab ada harganya Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya Terdakwa menawar dan disepakati harganya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian sekira pukul 14.30 WibTerdakwa bertemu dengan SaksiI di Jembatan Layang Carefour Cibinongdan setelah bertemu Saksi I menunjukkan

senjata api rakitan jenis pistolFN 45 berikut satu buah magazen dan dua butir munisi Cal. 9 mm,kemudian senjata api tersebut oleh SaksiI dicoba ditembakan sebanyak 2kali ke sungai tetapi tidak meletus/ket, selanjutnya Terdakwa mencobamenembakan pistol tersebut kearah sungaitetapi tidak meletus, lalu keduabutir peluru ket tersebut oleh SaksiI dibuang ke sungai, selanjutnyaTerdakwa membeli pistol rakitan tersebut dari SaksiI berikut satu buahmagazen dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

Bahwa benar setelah melakukan transaksi kemudian Terdakwa diajakoleh SaksiI ke bengkel motor yang letaknya tidak jauh dari tempat10MenimbangMenimbangtersebut, Terdakwa dikenalkan dengan teman SaksiI yang bernama Sdr.Fahmi dan Sdr. Rados, selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiI ke Cianjurkemudian SaksiI menyuruh Sdr.

Rados mencari mobil sewaan dan padapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiI dan Sdr.Rados berangkat keCianjur sedangkan Sdr .Fahmi tidak ikut, sekira pukul 22.00 WibTerdakwa dan Saksi1 serta Sdr.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Kakakkandung Penggugat;b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 9 tahun yang sekarang dalam asuhanPeng gugat; c.

tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat maupun anaknya;d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; 2.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiII kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena mereka adalah wargasaksiII; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeb.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 9 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; c.

Dan selanjutnya TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenyerahkan Saksi dan barangbarang pribadi SaksiI yaituparang, kapak, senter, tas ransel, helm dan sepeda motorKawasaki KLX kepada SaksiVII.11. Bahwa selanjutnya SaksiVII memerintahkan kepada BrikaBobby Harold Mahue untuk membawa SaksiI ke PuskesmasBupul sedangkan Terdakwa dan SaksiIV kembali Pos BupulSatgasban Kopassus untuk membuat laporan ke KomandoAtas.12.

Kemudiansekira pukul 19.00 WIT SaksiI juga meminjam kapak dari 2(dua) orang masyarakat yang identitasnya tidak diketahui.Setelah menerima kapak berukuran sedang dengan gagangkayu SaksiI kembali melanjutkan perjalanan.Bahwa benar sekira pukul 20.00 WIT Sdr. Ramli alias Aco(SaksilIIl) bersama 5 (lima) sopir truk lainnya yaitu Sdr. Jupri,Sdr. Wisnu, Sdr. Agus, Sdr. Kasdan (SaksiII) dan Sdr.

I di depan jembatan kali Maro denganjarak sekira 30 (tiga puluh), kemudian SaksiI menyorot mukaTerdakwa menggunakan senter sehingga pandanganTerdakwa menjadi tidak terlalu jelas dan hanya mendengarSaksi berkata Ko Siapa?

dan memeriksa barang SaksiI.3.