dan diancam dengan pidanaberdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti isiSurat Dakwaan yang didakwakan dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnamun dihadapinya sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :SaksiI

:Nama lengkap : SISFAYARDIPangkat / Nrp : Serma/ 611555Jabatan : Danru ProvoostKesatuan : Kodim 0307/Tanah Datar1011Tempat tanggal lahir : Padang (Sumbar), 4 Januari 1962Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : SlamTempat tinggal : Asrama Kodim 0307/Tanah Datar./ Pada........Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 ketika Terdakwa mulai berdinas diKesatuan Kodim 0307/Tanah Datar dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan

Serma Sisfayardi melaluihandphone dan memberitahukan keberadaan Terdakwa diJakarta, kemudian SaksiI Serma Sisfayardi memerintahkanTerdakwa agar kembali ke kesatuan, namun Terdakwa tetaptidak kembali ke kesatuan.Terdakwa karena Terdakwa takutdiberikan tindakan oleh kesatuan.Bahwa selama Terdakwa berada di Jakarta selama lebih kurang2 (dua) bulan, Terdakwa bekerja sopir angkot jurusan JonggolCileungsi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa kembali ke kesatuan

Serma Sisfayardi melaluihandphone dan memberitahukan keberadaan Terdakwa di Jakarta,kemudian SaksiI Serma Sisfayardi memerintahkan Terdakwa agarkembali ke kesatuan, namun Terdakwa tetap tidak kembali kekesatuan.Terdakwa karena Terdakwa takut diberikan tindakan olehkesatuan./ 9, Bahwa..........Bahwa benar Terdakwa menerangkan selama Terdakwa berada diJakarta selama lebih kurang 2 (dua) bulan, Terdakwa bekerja sopirangkot jurusan JonggolCileungsi.Bahwa benar SaksiI Serma Sisfayardi dan SaksiII Serda

dan memberitahukan keberadaan Terdakwa di Jakarta,kemudian SaksiI Serma Sisfayardi memerintahkan Terdakwa agarkembali ke kesatuan, namun Terdakwa tetap tidak kembali kekesatuan.Terdakwa karena Terdakwa takut diberikan tindakan olehkesatuan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selama Terdakwa berada diJakarta selama lebih kurang 2 (dua) bulan, Terdakwa bekerja sopirangkot jurusan JonggolCileungsi.Bahwa benar SaksiI Serma Sisfayardi dan SaksiIJ Serda HendriTaufik serta Terdakwa menerangkan pada tanggal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenelepon SaksiI Sdri. Rian Yuliantari supaya datang ke alunalun Madiun, tidak lamakemudian SaksiI datang dan menemui Terdakwa di belakang Pos Polisi Alunalun Madiun.c.

Bahwa kemudian SaksiI berusaha mencari informasi dimana Terdakwa menitipkansepeda motor Honda Vario 125 warna merah Nopol AE 6000 HH tersebut dan akhirnya padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 19.45 WIB SaksiI mendapat informasidari seseorang memberitahukan bahwa sepeda motor milik SaksiI berada di rumah SaksiIVSerda Eko Setiawan di Ds. Kajang, Kec. Sawahan, Kab. Madiun, mendengar hal ituselanjutnya SaksiI melapor ke Denpom V/1 Madiun.j.

Bahwa selanjutnya Petugas Denpom V/1 Madiun beserta SaksiI mengecek kebenaraninformasi tersebut ke rumah SaksiIV, setelah sampai di rumah SaksiIV ternyata sepedamotor SaksiI tidak berada dirumah SaksiIV karena sepengetahuan SaksiIV sepeda motorSaksiI tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada SaksiII saat Terdakwa dan SaksiIIbertemu di Dsn. Pojok, Ds. Genyol, Kec. Kwadungan, Ngawi untuk digadaikan kepadaSaksiIII, atas informasi tersebut SaksiI minta dipertemukan dengan SaksiIL.k.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenelepon SaksiI Sdri. Rian Yuliantari supaya datang ke Alunalun Madiun, tidak lamakemudian SaksiI datang dan menemui Terdakwa di belakang Pos Polisi Alunalun Madiun.c.

Bahwa kemudian SaksiI berusaha mencari informasi dimana Terdakwa menitipkansepeda motor Honda Vario 125 warna merah Nopol AE 6000 HH tersebut dan akhirnya padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 19.45 WIB SaksiI mendapat informasidari seseorang memberitahukan bahwa sepeda motor milik SaksiI berada di rumah SaksiIVSerda Eko Setiawan di Ds. Kajang, Kec. Sawahan Kab. Madiun, mendengar hal ituselanjutnya SaksiI melapor ke Denpom V/1 Madiun.j.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Kakakkandung Penggugat;b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 04 tahun ( laki laki ) yang sekarangdalam asuhan Penggugat, dan saat ini Penggugat dalam keadaan mengandung anakdengan Tergaugat usia kandungan sudah 7 bulanc.

Bahwa, setahu saksiI sejak 05 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat dalam keadaan mabuk tiba tiba mengambil pisau dan mau menusukPenggugat dan anak penggugat dan Tergugat. kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat temperamental yang tinggi sehingga setiap terjadi perselisihan selaludisertai dengan pemukulan,Tergugat juga tidak memberi nafkah tidak cukup kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat

dan Tergugat ;d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Koperasi, bertempattinggal di Kab Probolinggo, dibawah sumpahnyasaksiII memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Temanakrab Penggugat;b. Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur (4 tahun ( laki laki ) yang sekarangdalam asuhan Penggugat, dan saat ini Penggugat dalam keadaan mengandung anakdengan Tergaugat usia kandungan sudah 7 bulanc.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Probolinggo;, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: 22+ 2222222 222222 n nnn nnn nnn nnna. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Ibukandung Penggugat;b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 5 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; c.

hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun lebihn dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat maupunanaknya;d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; 2.

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiII kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena mereka adalah wargasaksiII; =o nnn nnnb.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 5 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;c.

lain antara BulanNovember tahun 2008 sampai dengan bulan Juli tahun 2009 atau pada setidaktidaknyaantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 bertempat pertama : bertempat di rumah kakekTERDAKWA di Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung , kedua :bertempat di rumah kakek TERDAKWA di Tulungagung, ketiga : bertempat di rumah kakekTERDAKWA di Tulungagung, keempat : bertempat di rumah SAKSI I di Desa SumberdadiKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung dan kelima : bertempat di rumah SAKSII

dengan pastitahun 2009 sekira pukul 16.00 Wib SAKSI I dijemput oleh TERDAKWA, selanjutnyaSAKSI I dan TERDAKWA berangkat menuju rumah TERDAKWA, sesampainya dirumahSAKSI I dan TERDAKWA berbincangbincang di teras, tidak lama kemudian SAKSI Idiajak masuk ke dalam rumah dan langsung diajak masuk ke dalam kamar yang manapintu kamar dalam keadaan terbuka, tak lama kemudian TERDAKWA menutup pintukamarnya dengan alasan dingin, lalu TERDAKWA dan SAKSI I berbincangbincang lagi,lalu TERDAKWA mencium bibir SAKSII

;Bahwa benar untuk selanjutnya SAKSII disetubuhi oleh TERDAKWAsebanyak 5 (lima) kali secara berturutturut mulai pada tahun 2008 sampai dengan tahun2009 karena SAKSI I tidak dapat menolak keinginan dan bujuk rayu TERDAKWA yangberjanji tidak akan meninggalkan saksi dan TERDAKWA juga berjanji akan bertanggungjawab apabila nanti terjadi kehamilan ;Bahwa pada saat TERDAKWA melakukan perbuatannya, TERDAKWA mengetahuiatau sepatutnya dapat menduga bahwa SAKSI I belum berumur 18 (delapan belas ) tahun ;Bahwa

Perbuatan mana dilakukan TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya SAKSI I Binti SAKSI II bersama dengan teman lakilakinya yakni SAKSIIll pergi ke Goa Pasir Putih di Tulungagung tanpa sepengetahuan pacar SAKSI I yakniTERDAKWA , pada saat SAKSI I dan SAKSI III sampai di Goa Pasir Putih dan sedangberbincangbincang kemudian datang TERDAKWA menghampiri SAKSI I dan tanpaberkatakata langsung meludahi muka SAKSI I dan langsung pergi meninggalkan SAKSII.

Akibat perbuatan TERDAKWA , SAKSII mengalami luka sebagaimana diuraikan didalamVisum Et Repertum No.Pol : VER/133/XII/2009/Rumkit tanggal 4 November 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. I! KOMANG G.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Hanphone merek Nokia warna hitam dikembalikan kepada saksiI. Muhammad Faisal Rhamdani dan 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Rush warna hitam tahun 2014 Nopol F 1487 LG berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak maka dikembalikan kepada saksi Hendi Ruhiyat bin Kartobi;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya erkara *masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

SAKSTI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal diBlok Supeni RT.02 RW. 05 Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi I adalahtetangga Pemohon; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah hampir 7 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak (anak Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

keadaannya baik danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, akan tetapi kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan yaitu Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, akan tetapisaksiI tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksiI pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggaldi Blok Supeni RT.02 RW. 05 Kelurahan Kademangan Kecamatan KademanganKota Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi I adalahtetangga Pemohon; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah hampir 7 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak (anak Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan

Termohon keadaannya baik danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, akan tetapi kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan yaitu Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, akan tetapisaksiI tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut; Bahwa, saksiI pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan

dan materiil, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kotaperobolinggo, sebagai akta otentik, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2008;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SAKSII

Bahwa Saksi hanya mendengar dari kejauhan suara rebutbertengkar antara Terdakwa dengan SaksiI (Raizal Ruma) tetapitidak melihat langsung kejadian tersebut serta tidak mengetahuipenyebab Terdakwa datang marahmarah dengan SaksiI dan SaksiIl dan setelah keadaan aman maka saksi langsung pulang kerumahnya sambil menggendong anaknya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Nardi LillangPekerjaan : WiraswastaTempat tgl lahir : Maros, 21 April 1990Jenis kelamin

jatun dan langsung berdiri kemudian disalamioleh Terdakwa lalu Terdakwa, kalau tentara adu fisik sudahbiasa, SaksiI menjawab, tya bang sudah,.3.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong badan SaksiI sambilmemukul dengan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali kearah muka dan kepala SaksiI dan dibalas dengan pukulan tanganoleh SaksiI, kKemudian tangan kanan Terdakwa memeluk leher Saksi sambil tangan kiri mencabut pisau sangkur dari pinggangnya danmenusukkan satu kali ke punggung lalu Saksi berusaha berontakdan melepaskan diri dari cengkraman Terdakwa sambil berkata,saya ini sersan kepala, sambil memegang punggungnya yangsudah berdarah, dan

sepeda motornya dan SaksiI langsungpergi melaporkan kejadian tersebut ke Denpom XVII/2 Biak agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor:VER451.6/113/IX/2017/KSAUDtanggal 05 September 2017. 1 (Satu) lembar foto sangkur milik Terdakwa 1 (Satu) lembar foto baju kaos milik SaksiI/Korban 4 (empat) lembar fotofoto badan SaksiI/korbanTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Daud Koliludjur),kemudian setelah meminjam kunci rumah Terdakwa datang danmembuka pintu rumah SaksiI yang terletak di Jl. KampungTimur Kab. Merauke lalu masuk dan mengambil/membawasepeda motor milik SaksiI jenis/Merk Honda Supra X 125 warnabiru DS 2585 GH. c.

Bahwa SaksiI pada tanggal 30 Januari 2008 kembali dariManado menggunakan kapal laut KM Kalimutu dan tiba dipelabuhan Merauke langsung dijemput oleh Terdakwa denganmenggunakan sebuah mobil Inova warna silver, sekira pukul06.00 Wit tiba di rumah dan saat SaksiI hendak mengambilkunci rumah, SaksiIT memberitahukan bahwa sepeda motor danmesin jetset telah diambil oleh Terdakwa yang hingga saat inibelum dikembalikan sehingga membuat SaksiI merasa dirugikandan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Pomau Merauke

Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2008 menelpon SaksiI(Sdr. James Sampouw) yang sedang berlibur di Manado untukmeminjam sepeda motor SaksiI, sehingga SaksiI mengijinkandan memberitahukan kunci rumahnya dititipkan kepada SaksiII(Sdr. Daud Kolilujur), kemudian setelah meminjam kunci rumahTerdakwa datang dan membuka pintu rumah SaksiI yang terletakdi JI. Kampung Timur Kab. Merauke lalu masuk dan mengambil/membawa sepeda motor milik SaksiI jenis/Merk Honda Supra X125 warna biru DS 2585 GH. c.

Saksi tidak mengetahui apa kejadian yang terjadi malam itu, namun Saksi mendengar kalaumalam itu Terdakwa telah masuk ke rumah SaksiI dan berselingkuh dengan istri SaksiI ketikaSaksiI sedang tidak ada dirumah.7.

(istri SaksiI) yang ditemukan di dalam dompet Terdakwa. 2 (dua) buah foto HP Merk Samsung dan Black Barry milik Sdri.adalah foto 2 (dua) HP milik istri SaksiI (Sdri. SR). (satu) lembar foto Copy Akta Nikah Sertu Mugi Santosa Nomor 168/26/VI/2010tanggal 2362010, adalah foto copy Surat Nikah an. SaksiI (Sertu Mugi Santosa)dengan istrinya yang bernama Sdri. . 1 (satu) lembar foto KPI Sdri. I Noreg 486/V111/2010, adalah fotoKartu Penunjukan Istri an.

Istri SaksiI. 4(empat ) lembar foto Rumah dan tempat kejadian Perkara, adalah 4 (empat) lembarfoto lokasi rumah SaksiI (Sertu Mugi Santosa) di Asrama Yonif 511/DY Blitar.b. Barangbarang : 1 (satu) Kaos Singlet berwarna Loreng Strip Merah dileher dan lengan milikTerdakwa, adalah benar baju kaos oblong yang dikenakan Terdakwa pada saatterjadinya perkara ini.

Titis Ria Julianti (Saksi VIDyaitu didalam rumah SaksiI (Sertu Mugi Santoso) adalah merupakan tempat terbuka yang kapansaja suami SaksiVII boleh dan dapat datang untuk pulang karena tempat tersebut adalah memangrumah milik SaksiI (Sertu Mugi Santoso) yang juga merupakan suami dari Sdri.(SaksiVII) sehingga keberadaan Terdakwa didalam rumah tersebut sudah mengganggu privacy sipemilik rumah.19. Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut Sertu Mugi Santoso (SaksiI) sebagai suamisah dari Sdri.

Tities Ria Julianti (Saksi VIDadalah istri dari seniornya/atasanya sesama anggota TNI AD yang bernama Sertu Mugi Santoso(SaksiI), namun Terdakwa seakan tidak peduli dan tutup mata bahkan bermain api secara diamdiam yang pada akhirnya telah merusak keutuhan dan keharmonisan kehidupan rumah tanggakeluarga TNI dalam hal ini keluarga Sertu Mugi Santoso (SaksiI).5.

Muna; Bahwa saksii datang Ke Mapolres Muna Untuk Melihat Sapi tersebut danTernyata salah satu Sapi yang di perlihatkan di Mapolres Muna adalah 1 (Satu ) Ekor Sapi Betina Milik saksii yang mana saksi mengetahui dari ciricirl Sapi saksii yang hilang adalah Sapi Betina berumur sekitar berumurkurang lebih 5 ( Lima ) Tahun Sedangkan cirri lainnya yang lebihmengetahui adalah anak saksii saudara Laode Rojer Sonewora AliasRojer Bin Laode Alimudin karena yang memelihara sapi tersebut adalahanak saksii Laode

Rojer Sonewora Alias Rojer Bin Laode Alimudin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pencurian sapi yang di lakukan OlehPara Saksii yaitu Pada Hari Saksii menerangkan bahwa SaudaraMuchtar Bin Daeng Beta Dkk melakukan Pencurian sapi Milik saksii tanpameminta izin dari saksii selaku Pemilik 1 (Satu) ekor Sapi Betina yang ditemukan di atas Mobil toyota kijang Open Cap DD 8516 AE dalamkeadaan mati:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenrakan keterangan saksi;2.

Muna; Bahwa Saksi mebenarkan bahwa mengetahui ciriciri dari sapi tersebut dimana saksii menganali sapi tersebut dari Kepala sapi , tanduk Sapi danjenis dan Umur Sapi Karena Sapi tersebut di pelihara Oleh Saksi; Bahwa Saksi membenarkan bahwa Sapisapi yang di pelihara oleh Saksiidi lepaskan di sekitar hutan lagara Desa Matarawa Kec. Watoputih Kab.Muna dan setiap sore sapi tersebut di lihat oleh Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rah.

Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 bahwa ada Sapi yang di temukan oleh anggota Polresdengan ciriciri tertentu , dan saat saya mengecek keberadaan sapi yangsaya pelihara , ternyata sapi milik orang tua saksii hilaang , sehinggamendapati hal tersebut saksii bersama dengan orang tua saksii datang kepolres muna untuk melihat sapi tersebut sesampainya di polres muna ,saksi melihat beberapa lembar foto sapi tersebut , salah satunya saksiimengenali sapi tersebut

Muna;Bahwa Saksii mengakui bahwa kejadian Pencurian 2 ( Dua ) Ekor Sapibetina bersama dengan terdakwa, saksi Amin , saksi La Angka , SaksiMuchtar Dan Saksi Jalil ;Bahwa Saksii mengakui bahwa terdakwa Bersama dengan Saksi Amin ,Saksi La Angka , Saksi Muchtar Dan Saksi Jalil melakukan Pencurianterhadap 2 ( Dua ) ekor Sapi pada saat mengambil 2 ( Dua ) Ekor Sapibetina tersebut tidak meminta izin kepada Pemilik Sapi;Bahwa Terdakwa Mengakui bahwa Saksii bersama dengan = Saksi AminSaksi La Angka, Saksi

Kemudian terdakwamengetuk pintu sambil memanggil saksii FARICHA berkalikali namun tidakada respon, kemudian pada saat terdakwa membuka pagar, kunci yangdibawa oleh terdakwa ternyata tidak sesuai dengan gembok yang tertancapdi pagar, selanjutnya terdakwa meloncat dan berusaha untuk membukapintu samping dan ternyata juga sama tekunci dari dalam; Bahwa Kemudian terdakwa mengetuk kembali pintu tersebut sambilmemanggilmanggil saksii FARICHA namun tidak ada respon, selanjutnyaterdakwa mendobrak pintu samping

Pada saat terdakwa mengeluarkan oleholehuntuk anaknya dan juga keponakan saksii FARICHA selanjutnya saksil.FARICHA mengambilnya dan membuang oleholeh tersebut keluar rumah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Selanjutnya saksii.

FARICHA meminta terdakwa mencopot bajudan celana yang dipakai dikarenakan baju dan celana tersebut pemberiandari Saksii FARICHA, kemudian saksii FARICHA berteriak dan mengusirterdakwa secara paksa dari rumah tersebut, kemudian terjadi cekcok didapur sambil saksii FARICHA mendorongdorong terdakwa untuk keluar darirumah.

Setelah itu terdakwa tersulut emosi kemudian terdakwa menendangkaki kiri Saksii FARICHA dengan menggunakan telapak kaki sebanyak 2(dua) kali secara pelan; Bahwa Kemudian saksii FARICHA lari keluar melalui pintu sampingsambil meminta tolong kepada tetangga, sehingga ada tetangga yangkeluar melihat. Setelah itu terdakwa merasa malu karna dilihat olehtetangga, kemudian terdakwa menarik tangan saksii FARICHA untuk masukke dalam rumah, setelah masuk ke dalam rumah tersebut selanjutnyasaksii.

FARICHA membuang semua bajubaju terdakwa keluar danselanjutnya saksii FARICHA menutup dan mengunci pintu rumah; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksii.FARICHA karena terdakwa tidak terima barang pemberian dari terdakwatidak dihargai oleh saksii. FARICHA selain itu saksii.

, SAWLYO bin JASMIN : 52 e eeee Bahwa SaksiI tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 05.00 wib, mesinpompa sedot air merk Honda yang ditaruh di teras rumah SaksiI di Dsn.Karangturi, Rt. 01, Rw. 03, Ds.

Grobogan telah hilangsaat mesin pompa sedot air tersebut akan digunakan, SaksiI membeli mesinpompa sedot air bekas tersebut pada tahun 2004 dengan harga sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan daya 5 PK kemudian adapolisi yang datang dan menanyakan tentang mesin pompa sedot air tersebut, danSaksiI menjelaskan telah kehilangan mesin pompa sedot air sudah bertanyakepada tetangga tapi tidak ada yang tahu namun setelah 10 hari kecurian SaksiIdiberitahu jika mesin pompa sedot air

miliknya telah dibeli oleh orangselanjutnya SaksiI mengecek berita tersebut dan ternyata mesin sedot pompa airtersebut cirricirinya sama dengan mesin pompa sedot air milik SaksiI yaitu:tempat memasukkan selang ada drat yang sudah dilas dan mesin pompa sedot airtersebut portable bias dibawa satu orang sedang rumah Terdakwa dengan SaksiI hanya beda desa tetapi masih satu kecamatan dan rumah terdakwa beda Desatapi masih satu kecamatan dan Terdakwa tidak pernah ijin SaksiI saat membawamesin pompa sedot

air tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiI tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; SaksiII, MOH, AMIN FAUZAN bin ACHMADI SARIE : 25+Bahwa SaksiII kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 05.00 wib ketikaSaksiI akan menggunakan mesin pompa sedot air mengairi sawah, SaksiIIdiberi tahu oleh SaksiI jika mesin pompa sedot air yang di taruh di teras rumahSaksiI, di Dsn

dengan maksud akan menawarkan papan ketika pinturumah SaksiI diketukketuk kurang lebih 5 (Jima) kali tidak dibuka lalu SaksiImenunggu duduk di atas sepeda motor sekitar 10 menit dan saat itu melihat adasebuah mesin pompa sedot air di teras rumah SaksiI kemudian timbul niat untukmengambilnya selanjutnya mesin pompa sedot air itu diangkat dan ditaruh diatas sepeda motor serta diikat dengan tali karet kemudian dibawa pulang kerumah dengan naik sepeda motor Suzuki RC, esok harinya ditawarkan padaSaksiIV

toyota kijang kapsul LGX tersebut kepada SaksiI Maslina Sesilia Tamba dengan caramengembalikan DP/uang muk mobil toyota kijang LGX Nopol D1174 YP sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saat itu Terdakwa berjanji kepada SaksiI untukmembantu pindah over kredit dari ACC Finance Bandung ke ACC Finance Jin.

Adam MalikMedan degan mengatakan kepada SaksiI, Gampanglah itu kak masalah over kreditnya, yang saatitu pernyataan Terdakwa juga diketahui suami SaksiI yaitu SaksiII Sertu Pitman Sitinjak.4.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 15.00 Wib antara Terdakwadengan SaksiI Maslina Sesilia Tamba terjadi kesepakatan secara lisan kesepakatan tersebut mobiltoyota kijang LGX warna hitam nopol D1174 YP angsurannya terhitung bulan Januari 2010menjadi kewajiban SaksiI sehingga mobil diserahkan kepada SaksiI, sedangkan pembayaranpengembalian DP mobil toyota kijang kapsul sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) dijadikan DP mobil baru merk Daihatsu Xenia tertanggung

atas nama SaksiI MaslinaSesilia Tamba selanjutnya mobil Xenia Nopol BK 1470 JY oleh SaksiI deserahkan kepadaTerdakwa dan masingmasing pihak antara Terdakwa dengan SaksiI akan menyerahkan BPKB bilamobil barter tersebut lunas pembayarannya di lesing, untuk mobil toyota kijang kapsul NopolD1174 YP pembayarannya dilesing ACC Bandung dan untuk mobil Daihatsu Xeniapembayarannya di lesing ACC Finance Jl.

(lima belas juta rupiah) sekalian penyerahan mobil Xeniayang diterima langsung oleh SaksiI.4. Bahwa Proses leasing pembayaran mobil Xenia yang diambil SaksiI adalah leasing ACCFinance yang beralamat di Jalan H. Adam Malik Medan dengan kredit selama 3 (tiga) tahun.5.

IR (Saksil)adalah istri sah dari Serda ASR(SaksiII) Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 03 / 02 / Il / 2011tanggal 25 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sentani dan SaksiIl adalah anak buahTerdakwa di Koramil 1702 05 / Asslogaima.Bahwa pada sekira tanggal 12 Januari 2011 Saksildatang ke Wamena dari Jayapura dengan tujuanmelaporkan suami SaksiI (SaksiII) yang sudah beberapalama tidak pernah berhubungan atau berkomunikasidengan SaksiI saat itu SaksiI datang melapor ke Satuan.Bahwa

Thamrin Wamena selanjutnyaTerdakwa pulang lalu sore harinya kembali Terdakwamenjemput SaksiI dirumah tante Saksil untuk pergimenghadap ke rumah Dandim 1702 / Jayawijaya untukmenanyakan uang remunerasi SaksiIl saat itu petunjukDandim Saksi dapat menerimah setengah dari uangremunerasi SaksiIl namun setengahnya lagi baru dapatditerima Saksi pada tanggal 23 Januari 2011 kemudianDandim menanyakan kepada Saksil : Ibu tinggaldimana? dan dijawab SaksiI : Saya tinggal dirumahkeluarga.

Selanjutnya Terdakwa menyarankan agarSaksi dapat tinggal di Mess Ruben Lena dan haltersebut disetujui oleh Dandim asalkan di Mess tersebutada kamar yang kosong, selanjutnya Saksi danTerdakwa kembali ke rumah tante Saksil untukmengambil pakaian Saksil untuk pindah ke Mess RubenLena yang terletak dibelakang Koramil Kota Wamena.Bahwa selama SaksiI tinggal di Wamena, SaksiI seringdiajak pergi oleh Terdakwa untuk sekedar mencari makanatau. mengunjungi rumah anggota Terdakwa hinggahubungan antara Saksil

Terdakwa bahwa SaksiI pergi dan tidak kembalike rumah namun saat itu saran Terdakwa adalah supaya SaksiV bersabar dalam beberapa hari SaksiI pasti Kembali ke rumah.6.

IR (SaksiV) adalah istri sah dari Serda ASR(SaksiI)yang adalah anak buah Terdakwa di Koramil 1702 05 /Asslogaima.3. Bahwa benar masih pada bulan Januari 2011, SaksiVpergi ke Perwakilan Kodim 1702 / Jayawijaya untukmenanyakan uang remunerasi Saksi saat itu.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan tukang las, bertempat tinggal diKota Probolinggo, di bahwa sumpahnya saksiI telah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksiI kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksiI sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II(sejak Pemohon II masihBahwa, setahu saksiI Pemohon I telah menikah sirri denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdan seingat saksi yang hadir dalam perkawinan tersebutsebanyak 6 (enam) orang

yaitu Pemohon I dan Pemohon II,ayah Pemohon II sebagai wali nikah, yang menikahkan adalahPak YANG MENIKAHKAN (Ustadz) dengan 2 orang saksimasingmasing adalah saksiI dan SAKSI NIKAH II (saksiII)sebagai.

Saat itu. ada pengikraran ijab kabul dan jugadisebutkan mas kawinnya namun saksiI lupa tentang jenis maskawinnya;Bahwa, setahu saksiI perkawinan Pemohon I dengan PemohonII tidak di bawah pengawasan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Bahwa, sewaktu mereka menikah, status Pemohon I adalahduda dengan pernikahan sirri, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan keduanya tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama dalamperkawinan tidak

sumpahnya saksiII telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa, saksiII kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksiII sebagai tetangga Pemohon I dan PemohonBahwa, setahu saksi Pemohon I telah menikah sirri denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdan seingat saksi yang hadir adalah Pemohon I dan Pemohon II,ayah Pemohon II sebagai wali nikah, yang menikahkan adalahYANG MENIKAHKAN (Ustadz) dengan dihadiri 2 orangsaksi masingmasing adalah saksiII dan saksiI

ANAK II, umur 11 tahun dan ketigaanak tersebut hingga saat ini belum memperoleh perlindungan hukum berupa aktakelahiran.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan yang disimpulak pada angka 6,para Pemohon mengajukan alat bukti P.3 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSII dan SAKSI II oleh Majelis Hakim dinilai telah dapat membuktikan dan telah pulamenajadi fakta tetap bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan tidakdibawah pengawasan dan tidak pula dicatat pada Kantor Urusan Agama

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa menelepon Praka Sanda Wijaya Kusuma (SaksiI) anggotaDenma Divif 1 Kostrad Cilodong menanyakan apakah ada yang menjualsenjata api dan SaksiI menjawab ada harganya Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya Terdakwa menawar dan disepakati harganya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian sekira pukul 14.30 WibTerdakwa bertemu dengan SaksiI di Jembatan Layang Carefour Cibinongdan setelah bertemu Saksi I menunjukkan

senjata api rakitan jenis pistolFN 45 berikut satu buah magazen dan dua butir munisi Cal. 9 mm,kemudian senjata api tersebut oleh SaksiI dicoba ditembakan sebanyak 2kali ke sungai tetapi tidak meletus/ket, selanjutnya Terdakwa mencobamenembakan pistol tersebut kearah sungaitetapi tidak meletus, lalu keduabutir peluru ket tersebut oleh SaksiI dibuang ke sungai, selanjutnyaTerdakwa membeli pistol rakitan tersebut dari SaksiI berikut satu buahmagazen dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

Bahwa benar setelah melakukan transaksi kemudian Terdakwa diajakoleh SaksiI ke bengkel motor yang letaknya tidak jauh dari tempat10MenimbangMenimbangtersebut, Terdakwa dikenalkan dengan teman SaksiI yang bernama Sdr.Fahmi dan Sdr. Rados, selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiI ke Cianjurkemudian SaksiI menyuruh Sdr.

Rados mencari mobil sewaan dan padapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiI dan Sdr.Rados berangkat keCianjur sedangkan Sdr .Fahmi tidak ikut, sekira pukul 22.00 WibTerdakwa dan Saksi1 serta Sdr.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Saksii Nlkah dan Saksii Nlkah Il.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai.Hal. dari 9 hal. Pen.

diKabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Juni 2001 di Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaWali nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksii

Nlkah bersama Saksii Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 3 dari 9 hal.

Nlkah bersama Saksii Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Anak ,perempuan, umur 13 tahun, kedua Anak II, perempuan, umur 11 tahun,ketiga Anak III, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak adapihak ketiga yang keberatan

Nlkah dan Saksii Nlkah Il, dengan maharberupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 hal.

Meridan Sejati Surya Plantation (MSSP) mobil BM 8514 DU ;- 1 (satu) buah selang air sepanjang kurang lebih 5 (lima) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksii Elon Kawa Bin Yocob Kawa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah ;

Meridan Sejati SuryaPlantation (MSSP) mobil BM 8514 DU ;e 1 (satu) buah selang air sepanjang kurang lebih 5 (lima) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksii Elon Kawa Bin Yocob Kawa;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015, oleh kami ISNURULSYAMSUL ARIF, S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majeliss MUHAMMADSACRAL RITONGA

Zamzani danSaksilIll sertu Ismardiansyah langsung masuk ke ruangan SaksiI dan melihatkedua telapak tangan SaksiI berlumuran darah dengan posisi berdiri di sudutkanan sedangkan Terdakwa berdiri menghadap SaksiI berjarak + 1,5 metersedang memegang sebilah pisau sangkur komando merk Camilus di tangankanan akan menusuk/menikam kembali Saksi dengan posisi tangan kanandiangkat keatas akan menikam kepala Saksi Letkol Inf. Drs.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006 SaksiI Dan DodikjurRindaml/BB Letkol Inf. Drs. Hombar Sinaga memerintahkan Bintara piketDodikjur Sertu SE.

Zamzani danSaksilIll sertu Ismardiansyah langsung masuk ke ruangan SaksiI dan melihatkedua telapak tangan SaksiI berlumuran darah dengan posisi berdiri di sudutkanan sedangkan Terdakwa berdiri menghadap Saksi berjarak + 1,5 metersedang memegang sebilah pisau sangkur komando merk Camilus di tanganKanan akan menusuk/menikam kembali Saksi dengan posisi tangan kanandiangkat keatas akan menikam kepala Saksi Letkol Inf. Drs.

Zamzani merangkul Terdakwadengan maksud melumpuhkan Terdakwa tetapi Terdakwa meronta danmelarikan diri dari ruangan SaksiI Letkol Inf. Drs. Hombar Sinaga Dan DodikjurRindaml/BB lalu saksill berusaha mengejar tetapi Terdakwa mengambil pisaulipat dari kantongnya lalu mengancam SaksiI dengan mengatakan Awas kaukubunuh kau diluar, sehingga SaksiIl mengambil batu dan melemparTerdakwa agar berhenti tetapi Terdakwa tetap berlari keluar markas.6.