TataCara Koreksi Dan Penentuan nilai nomor dan nama peserta ujian serta diberikode tertentu dan Lembar jawab peserta yang telah dikoreksi difotocopy danditempel pada papan pengumuman yang ada. Dalam pelaksanaan koreksi yangtelah dilakukan oleh korektor (ABU NAIM,S.Pd.I dan JOKO SUPRIYONO,S.Pd) terhadap hasil ujian ternyata Lembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidakdipotong pada nomor dan nama peserta ujian tidak diberi kode tertentu.

atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian penyaringan; Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasarkan pada bukti permulaan yang cukup berupa : e.

terdapatkebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya maupun telahmengetahui pula adanya demontrasi dari peserta ujian lainnya termasuk ParaPemohon Peninjauan Kembali yang menuntut Termohon Peninjauan Kembalimembatalkan hasil ujian.

Wolo pada tanggal 7Desember 2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecuranganlainnya sebelum, pada saat atau setelah pelaksanaan ujian.

yang didasarkan pada bukti P4, P5,P6, P7/T18, T19, T20, T21 yang membuktikan atau memberikan petunjukbahwa dalam pelaksanaan ujian Perangkat Desa Wolo pada tanggal 7 Desember2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian maupun fakta hukum adanya demontrasiyang menuntut pembatalan hasil ujian pengisian Perangkat Desa Wolo dan ParaPemohon Peninjauan Kembali juga menuntut pembatalan hasil ujian pengisianperangkat Desa Wolo kepada

sebagaimana dakwaan kesatu;

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), UangPPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp 300.000.

Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA,S.Kom di penginapan Home Stay; b. Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBA di aula SMPNegeri Wasior; c.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBA di aula SMPNegeri Wasior; b. Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA,S.Kom di Kampus Unima Manado; c.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom dipenginapan di Manado; b. Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa II SEM AYAMISEBA diaula SMP Negeri Wasior; c.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)saksi lupa diserahkan kepada siapa; j. Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa III SERI PAGA,S.S di penginapan pada saat di Manado;k.

No. 995 K/Pid/2014berkaitan dengan penyelenggaraan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak diseluruh Indonesia.4.

Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak, yang ditanda tangani oleh Kepala SeksiPelayanan Prastowo Sujoko, S.H..Disita dari saksi Ir.

Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2009 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.2. Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2010 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.3. Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2011 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.4.

menyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalahIKPI, jadi para Terdakwa dan Ir.

/SK.PPIKPI/II/2008 tentang Susunan PengurusBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP USKP)periode 20082010, Pengurus Pusat IKPI telah menunjuk pen gurusbaru selaku pelaksana Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak (BP USKP) yang dipimpin oleh Bpk.

tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) hari setelah pelaksanaan ujian;Pasal 16 ayat(10) : Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama denganpenyampaian hasil ujian tertulis dari tim penguji kepada camat.Pasal 16 ayat(11): Kepala desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan timpenguji pada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksidari camat; Bahwa ternyata Tergugat

Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonHal. 34 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. ANISAH DWI HASTUTI:a Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b.

Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia;d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. SULISTIYANTO;a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e.

Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Kunci Jawaban Soal Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Cepogo KabupatenBoyolali : a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;Hal. 35 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGe.

Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai denganAslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An.RIPTO :a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d.

Bahwa Ujian Nasional sangat tidak efektif dan efesien. Tidak efektifnyaUjian Nasional adalah :a. Ujian Nasional tidak menjamin kualitas peserta didik, karena siswabelajar hanya untuk lulus, bukannya belajar menjadi siswa yangpandai;b. Ujian Nasional hanya merupakan ajang percobaan yang dilakukanoleh Pemerintah, dalam hal ini Menteri Pendidikan Nasional danBSNP;c.

Ujian Nasional menyamakan pendidikan di Kota dan Daerah terpencilyang SDM Guru masih sangat terbatas, serta sarana prasarana yangbelum menunjang, yang mengakibatkan banyak peserta didik tidaklulus;d. Siswa dianggap lulus, manakala mengikuti Ujian Nasional hanya 3mata pelajaran saja;Tidak Efisein Ujian Nasional adalah :a. Ujian Nasional dilaksanakan 2 kali tahapan sangat tidak mendidiksiswa, bahkan ada daerah yang melaksanakan Ujian Nasionalpercobaan 2 kali tahapan;b.

dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA),ayat (4) Pada Program Paket B, ujian nasional mencakup mataHal. 6 dari 13 hal.

Hal ini berarti ujian nasional tidak menjaminseorang siswa lulus sudah berkualitas.

Ujian Nasional sangatberdampak negatif terhadap masyarakat, antara lain : Orang tua siswa dibebani tambahan biaya, karena para siswaharus mengikuti les di luar sekolah agar bisa lulus ujian nasional; Membuat trauma para siswa, manakala mereka tidak lulus ujiannasional; Dimanfaatkan LembagaLembaga Pendidikan Swastamelaksanakan Try Out Ujian Nasional dengan memungut biayadari siswa, padahal tidak ada jaminan untuk lulus; Siswa yang sangat pandai di kelas, pada saat ujian nasional tidaklulus bukan berarti

ujian/ alas tulis lembaran jawaban Ujian warna coklatmuda, (satu) batang pensil alat tulis merk Kenko 2B warna Hijau tua, dan 1 (satu)buah karet penghapus merk BIG 4B warna Abuabu dengan bungkus.Bahwa sebelumnya sdr.

papan ujian/ alas tulis lembaran jawaban Ujian warna coklatmuda, (satu) batang pensil alat tulis merk Kenko 2B warna Hijau tua, dan 1 (satu)buah karet penghapus merk BIG 4B warna Abuabu dengan bungkus.Bahwa sebelumnya sdr.

Meranti yang bertugas membagikan Kartu Ujian kepada pesertaujian;Bahwa ketentuan mensyaratkan Kartu Ujian harus diambil sendiri dan langsungoleh peserta Ujian tidak boleh diwakilkan;Bahwa Terdakwa datang menemui saksi Budi Hardinata dan memohon untukmengambil Kartu Ujian CPNS atas nama peserta ujian Achmad QurtubiMawardi dengan alasan Achmad Qurtubi Mawardi tidak mendapatkan tiketpesawat untuk datang ke Kepulauan Meranti;Bahwa atas dasar kemanusiaan dan karena sudah kenal lama dengan Terdakwa,saksi

Abdullah AlinTagak sejak mendaftar sampe dengan ujian kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Insan Sabri mengikuti ujian nasional;Bahwa ujian nasional dilakukan pada bulan Juli 2007 dan ljazahdikeluarkan pada bulan September 2007;Halaman 13 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016./PN.PsbBahwa yang mengeluarkan ijazah Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagak;Bahwa semua saniri kelas Ill diusulkan sebagai peserta ujian nasional;Bahwa pengusulan calon peserta ujian nasional tanpa melampiri ljazahsebelumnya;Bahwa yang menentukan seseorang dapat diusulkan sebagai calonpeserta ujian nasional adalah Pondok Pesantren H.

yangbersangkutan;Bahwa pengawas ujian nasional berasal dari Pondok Pesantren masingmasing dan dimonitor oleh Kementerian Agama;Bahwa penilaian ujian nasional didasarkan pada lembar jawaban yangtelah diisi oleh peserta ujian;Bahwa apabila tidak terpenuhi syaratsyarat untuk ikut ujian di atas makaseorang santri tidak diperbolehkan mengikuti ujian nasional;Bahwa apabila seseorang tidak mengikuti ujian maka SKHUNnya jugatidak akan keluar;Bahwa Pimpinan Pondok Pesantren H.

nasional;Bahwa hasil ujian nasional adalah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Halaman 52 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

/PN.Psb Bahwa tidak ada santri yang hanya ikut ujian nasional saja; Bahwa ujian nasional dilakukan terlebih dahulu baru Ujian Salafiyah; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keteranganbahwa keterangan semua saksi benar;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa mengajukan ahisebagai berikut;1.DR.

antar menuju ketempatlokasi ujian di Kantor Radio Republik Indonesia Jalan Riburane Makassar olehMusriadi dengan mengendarai sepeda motor dengan membawa Kartu TandaPenduduk dan kartu peserta ujian palsu yang sebelumnya telah di berikan olehWahyudi kepada terdakwa lalu sesampainya di Kantor Radio RepublikIndonesia sekitar jam 10.00 wita terdakwa masuk kedalam Area Ujian CalonPegawai Negeri Sipil dengan mengaku sebagai Musriadi lalu Kartu TandaPenduduk dan kartu peserta ujian palsu yang terdakwa bawa

kartu ujian pesarta Calon Pegawai Negeri Sipil pada KementrianHukum dan Ham berdasarkan Surat Perintah Kantor Wilayah KemenkumHam Sulsel nomor W23.16KP.02.01 tahun 2018 tanggal 24 Oktober2018 ; Bahwa mekanisme dalam mengikuti seleksi Ujian Calon PegawaiNegeri Sipil pada Kementrian Hukum dan Ham adalah peserta ujian CalonPegawai Negeri Sipil wajidb membawa E KTP dan kartu ujian CalonPegawai Negeri Sipil asli, lalu E KTP dan kartu ujian tersebut di lakukanpemeriksaan oleh panitia verifikasi untuk

memeriksa/di sesuaikanidentitasnya sesuai E KTP dan kartu ujian aslinya, setelah dinyatakancocok/sesuai maka peserta akan mendapatkan PIN dan absensi untukmendapat giliran masuk keruang ujian dengan system Computer AssistantTest (CAT) ; Bahwa pada hari Minggu, 28 Oktober 2018 di temukan adanyalaporan kecurangan dalam pelaksanaan ujian Calon Pegawai Negeri Sipiltersebut dimana di temukan adanya calon peserta ujian CAT PegawaiNegeri Sipil Kementrian Hukum dan Ham yang telah di ganti orang laincalon

Mks.yaitu sehingga kami mencurigai bahwa kartu ujian tersebut adalah palsukarena berdasarkan data base computer panitian ujian kartu ujian atasnama Musriadi foto yang terlampir dalam data base adalah bukan fotowajah saudara Martin Tumpak Rumapea melainkan foto Musriadi ; Bahwa saudara Musriadi adalah salah satu peserta ujian CalonPegawai Negeri Sipil pada Kementrian hukum dan Ham dimana ia telahmendapatkan kartu ujian Calon Pegawai Negeri Sipil yang telahditandatangani oleh Panitia Ujian Ir.

ujian CPNS palsu yangmana identitas KTP dan kartu ujian atas nama Musriadi sedangkan gambarfotonya adalah foto terdakwa ; Bahwa sekira pukul 08.00 wita terdakwa menuju ketempat lokasi ujian dikantor RRI Jalan Riburane Makassar dengan membawa KTP dan kartupeserta ujian palsu yang sebelumnya telah di berikan oleh saksi Wahyudikepada terdakwa dan sesampainya di Kantor RRI sekitar jam 10.00 witaterdakwa masuk kedalam Area Ujian CPNS dengan mengaku sebagaiMusriadi lalu KTP dan katu peserta ujian palsu

tata tertib ujian, akan tetapi baru dikirimkan melalui SuratNomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020 tanggal 07102020 Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian, yang diterima Penggugat padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WIB;6.

Seksi Seleksi/Ujian : Muslimin; Anggota : Drs. H. Mustofa, SH, M.Pd;3.

dengan Formasi: Sekdes ada 12 Peserta, Kawil 3 Peserta dan Kaur 6Peserta;Bahwa ujian dilaksanakan secara bersamaan dalam 1 (satu) hari danuntuk Formasi Sekdes ujiannya 2 (dua) kali (pada hari itu juga), ujian tulisdan komputer;Bahwa hasil ujian Penjaringan Perangkat Desa Ngerong diumumkan padabulan September 2020 setelah ujian seleksi selesai;Bahwa penyerahan hasil ujian dari Pihak Ketiga kepada PanitiaPenjaringan Perangkata Desa Ngerong dituangkan dalam Berita Acara;Bahwa Peserta dari Formasi Sekdes

TEGUH SARWO AuI:Bahwa Saksi sebagai Ketua LPPM Universitas Yudharta selakupenanggung jawab dari Pihak Ketiga yang tugasnya menyediakan soalsoal dan menilai hasil ujian;Bahwa ujian seleksi Perangkat Desa Ngerong dilaksanakan pada tanggal7 Oktober 2020;Bahwa keseluruhan Peserta yang ikut ujian ada 21 orang denganFormasi: Sekdes ada 12 orang Peserta, Kawil (Kadus) 3 orang Pesertadan Kaur 6 orang Peserta;Bahwa hasil ujian diberikan oleh Pihak Ketiga kepada Panitia pada sianghari setelah ujian dan pengumuman

dan Perenkingan kepada Para PesertaSeleksi Ujian, melalui Surat Nomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020, Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian (vide bukti T15, TIl.

---------------3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan nomor UPCM dan password 1471120569 0140814685516047;-----------------------------------------------4. 1 (satu) lembar kartu peserta UPCM atas nama Puji Septiara dengan nomor 1471120569;----------------------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pendaftaran calon mahasiswa atas nama Puji Septiara;-----------------------------------------------------------6. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian

masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1472122337;----------------------7. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1471120569. -----------------------Terlampir dalam berkas perkara.-------------------------------------------------------5.

Kemudian saksiAGUS melaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksiPUJI disuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan.; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dan saksi PUJI masuk ke ruang ujian CBT (Computer Based Test) dan duduk dimeja komputer yang berdampingan. Kemudian terdakwa dan saksi PUJI log in pertama padawebsite UII www.cbt.uii.ac.id menggunakan no. UPCM dan no. Slip masing masing untukpengisian data diri guna pencetakan kartu ujian (UPCM). Setelah kartu ujian dicetakkemudian terdakwa dan saksi PUJI melakukan log in kedua pada website UII untukmengerjakan soal ujian CBT (Computer Based Test).

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; 10Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsukan surat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kartu peserta Ujian

Martin TumpakRumapea mengikuti Ujian CPNS untuk mengganti sdr.

kartu ujian aslinya, setelah dinyatakancocok/sesuai maka peserta akan mendapatkan PIN dan absensi untukmendapat giliran masuk keruang ujian dengan system Computer AssistantTest (CAT) ; Bahwa pada hari Minggu, 28 Oktober 2018 di temukan adanyalaporan kecurangan dalam pelaksanaan ujian CPNS tersebut dimana ditemukan adanya calon peserta ujian CAT PNS Kementrian Hukum danHam yang telah di ganti orang lain calon pesertanya/peserta calon yangakan mengikuti ujian bukanlah orang yang tertera dalam data

base yangterdapat di computer kami ; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi bersama Tim panitia lainlansung mengamankan peserta ujian tersebut yang tidak lain adalahsaudara Martin Tumpak Rumapea dan setelah kami cocokan datanya diketahui bahwa kartu peserta ujian yang di gunakan oleh saudara MartinTumpak Rumapea atas nama Musriadi terdapat perbedaan/kejanggalanyaitu sehingga kami mencurigai bahwa kartu ujian tersebut adalah palsukarena berdasarkan data base computer panitian ujian kartu ujian atasnama

Martin Tumpak Rumapea mengikuti Ujian CPNSuntuk mengganti sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan bulan kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Sertifikat Hasil Ujian Nasiaonal Paket C Tahun Pelajaran 2015/2016, Tanggal 7 Mei 2016, No.

05 0272541, Nomor Induk 367, yang semula bulan kelahiran Pemohon tertulis FADDELI, lahir tanggal 4 Mei 1972, untuk dirubah dan ditulis menjadi FADDELI, lahir tanggal 4 Juni 1972 ;

Pol.ikut ujian karena saya mau lanjut kuliah saksi MECE MARIKE, S.Pd.MMAlias MAMA GOLDI jawab sabar saya tanyatanya dulu teman ;Kemudian saksi MECE MARIKE, S.Pd.MM Alias MAMA GOLDI bertemudenga saksi ESTEPANUS, S.Pd,M.Pd Alias PANUS Alias PAPA RESKI danmenanyakan jika ada ponakan saksi MECE MARIKE, S.Pd.MM Alias MAMAGOLDI yang mau ikut ujian, apakah bisa tidak diikutkan ujian, kemudiansaksi ESTEPANUS, S.Pd,M.Pd Alias PANUS Alias PAPA RESKImengatakan : kenapa tidak, asal dia ikut ujian dan membayar

ALPOLEN yaituketua yayasan untuk mengatar siswasiswiyang mengikuti ujian nasional diSMA Negri 1 Sumarorong karena mereka bisa tinggal menginap di ruamahkeluarga saksi di Sumarorong karena pada tahun 2007 menggunakan sistemrayon yaitu ada beberapa sekolah swasta termasuk SMA NUSA BANGSAyang mengikuti ujian di SMA Negri 1 Sumarorong sebagai sekolahpenyelanggara ujian nasional;Bahwa pada tahun 2007 (bulan dan tanggal lupa) Terdakwa RAHMAT SIRUAmengukiti Ujian Nasional di SMA Negri 1 Sumarorong yang

Dinas Kabupaten palinglambat 1 (Satu) bulan sebelim pelaksanaan ujian nasional.Kepala Sekolah Menyelenggara Ujian Nasional menandatangi danmembubuhi stempel pada kartu peserta Ujian UN yang telah di tempel fotopeserta.Bahwa sebelum Terdakwa mengikuti Ujian Nasional di SMA Negri 1sumarorong terdakwa tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar dantidak terdaftar di dalam KR 02 di SMA printis sindagamanik tahunajaran2006/2007 ;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.

Ujian sebagai pesertaUjian di SMA Perintis dan saat dilakukan ujian Nasional saksi melihat IbuMece datang bersama terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa datang ujian pada saat Terdakwaduduk diruangan yang disiapkan untuk SMA Perintis;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.

Dimana sebagai Sekretaris Ujian Nasional,saksi bertugas untuk mengadministrasi seluruh kegiatan yangberkaitan dengan pelaksanaan Ujian Nasional MTs SalafiyahTahun 2010/2011 ;Bahwa setahu saksi yang membuat LaporanPertanggungjawaban (LP) Ujian Nasional MTsSalafiyah Tahun Pelajaran 2010/2011 adalah terdakwa sebagaiKetua Panitia Ujian Nasional MTs Salafiyah TahunPengajaran 2010/2011 ;15Bahwa pada saat pelaksanaan Ujian Nasional Tahun 2011,saksi pernah menerima honorarium sebesar Rp 160.000,(seratus

Biaya Ujian Praktek Rp 40.000,6. Biaya Ujian Nasional Rp 174.000,7.

pelaksanaan UjianNasional MTs KedungharjoKecamatan Widang TahunAjaran 2010/2011,sehingga uang Dana Bantuan Subsidi Ujian Nasional tidak diperuntukan bagipara pengawas/panitia Ujian Nasional.

dan Panitia yang mengikuti kegiatan Ujian NasionalMTs Salafiyah Tahun 2011.

dalam Pasal 1 Surat PerjanjianKerjasama Antara Penyelenggara Ujian Nasional Propinsi Jawa Timur DenganPenyelenggara Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah Salafiyah Kedungharjo WidangTentang Subsidi/Bantuan Penyelenggaraan Ujian Nasional Tahun Pelajaran2010/2011 Tingkat Sekolah/Madrasah tersebut jelas disebutkan bahwaPihak pertama (Penyelenggara Ujian Nasional Propinsi Jawa Timur) memberikanSubsidi/Bantuan kepada pihak Kedua (Penyelenggara Ujian NasionalMTs Salafiyah) dan Pihak Kedua menerima dana tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon bernama Fatili Nazara adalah Hilizioli seperti yang tertulis dalam STTB Sekolah Dasar dengan nomor : II Aa No 108760, STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama dengan nomor : II Bb 075346, Ijazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas dengan nomor : 0002693, Sertifikat Hasil Ujian Nasional nomor 0136535 dan Surat Keterangan atas

li>

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan data identitas tempat lahir Pemohon semula tertulis Lahewa menjadi Hilizioli seperti yang tertulis dalam STTB Sekolah Dasar dengan nomor : II Aa No 108760, STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama dengan nomor : II Bb 075346, Ijazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas dengan nomor : 0002693, Sertifikat Hasil Ujian

;Fotocopy Sertifikat Hasil Ujian Nasional Paket C Program Ilmu Sosialnomor : 0136535 atas nama Fatili Nazara, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Surat Keterangan nomor : 470/43/DST/II2018 atas nama Fatili Nazaratelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandabukti P.5 ;Fotocopy Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK 120410703630003 atasnama Fatili Nazara, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti

Anggrek No. 4 Desa SisobahiliTabaloho , Kecamatan Gunungsitoli Kota Guungsitoli, Provinsi Sumatera Utara makaPengadilan Negeri Gunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (STTB SD), P2 (STTB SMP), P3(Ijazah Paket C Setara SMA), P4 (Sertifikat Hasil Ujian) dan P5 (Surat Keterangan)dikaitkan dengan keterangan saksi Saridina Zega dan Sinema Zebua diketahui bahwaPemohon lahir di Hilizioli

sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan diatas adalahtelah cukup beralasan menurut hukum, apabila permohonan Pemohon petitum ke2,yang memohon penulisan tempat lahir Pemohon bernama Fatili Nazara di Lahewadiperbaiki menjadi Hilizioli sesuai dalam surat STTB Sekolah Dasar dengan nomor : IlAa No 108760, STTB SMP dengan nomor : II Bb 075346, surat ljazah Paket C SetaraSekolah Menengah Atas dengan nomor : 0002693, Sertifikat Hasil Ujian

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikantentang penulisan data identitas tempat lahir Pemohon semula tertulis Lahewamenjadi Hilizioli seperti yang tertulis dalam STTB Sekolah Dasar dengan nomor : IIAa No 108760, STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama dengan nomor :Il Bb 075346, ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas dengan nomor :0002693, Sertifikat Hasil Ujian Nasional nomor 0136535 dan

MULYAR.S tertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;- 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;- 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun 2009;- 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket

B tahun 2009;- 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 001 sampai dengan 038 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor

Ujian kesetaraan adalahKementerian Pendidikan Pusat;Bahwa PKBM Al Ikhlas tidak pernah melaporkan daftar peserta belajar ke DinasPendidikan Kabupaten Kapuas selama saksi menjabat Kabid PNFI;Bahwa tidak bisa peserta ujian kesetaraan paket A, B, dan C dapat digantikan oranglain untuk mengikuti ujian;Bahwa tidak bisa ujian kesetaraan paket A, B, dan C diikuti oleh seseorang yangnamanya tidak tercantum dalam Daftar Nama Peserta Ujian;Bahwa. saksi tidak pernah melihat langsung kegiatan ujian kesetaraan

mengetahui setiap ujian ada pengawas independen;Bahwa untuk cara pengisian jawaban pada lembar jawaban ujian (LJU) yang dilakukanoleh peserta ujian dengan menggunakan pensil 2B yang dibold pada bulatan jawabanyang disediakan;Bahwa apabila ditemukan peserta ujian yang memakai Joki untuk mengikuti ujianmaka akan langsung ditindak dan peserta tersebut digugurkan/tidak lulus;Bahwa benar pada saat pelaksanaan ujian Nomor peserta ujian dan foto peserta ujianditempelkan di tempat duduk peserta ujian;Bahwa

setelah ujian dilaksanakan berkas hasil ujian dikirim ke Dinas PendidikanPropinsi untuk diperiksa menggunakan mesin pemeriksa;Halaman 36 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN KlkBahwa untuk berkas hasil ujian berupa lembar jawaban ujian (LJU) yang diperiksadengan menggunakan mesin di Dinas Pendidikan Propinsi tersebut apabila lembarjawaban ujian (LJU) nama dan identitas dari peserta ujian tidak sesuai atau tidakterdaftar maka akan ditolak secara otomatis oleh mesin pemeriksa lembar jawabanujian

YUNANI BASRI;Halaman 120 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN KlkBahwa seingat terdakwa, ujian paket A yang terdakwa ikuti dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2005;Bahwa saat pelaksanaan ujian paket A, terdakwa ada diberikan kartu peserta ujian olehpanitia ujian, yang tercantum didalam kartu peserta ujian tersebut adalah Nama, NomorUjian dan Foto peserta ujian;Bahwa pada saat ujian paket A, terdakwa langsung lulus di periode pertama tanpaharus mengulang

YUNANI BASRIsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui anak terdakwa;Halaman 125 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN KlikBahwa cara mengisi lembar jawaban ujian pada saat terdakwa mengikuti ujian paket Atahun 2005 dengan cara disilang mengunakan pensil 2B;Bahwa cara mengisi lembar jawaban ujian pada saat terdakwa mengikuti ujian paket Btahun 2009 dengan cara dibulati mengunakan pensil 2B;Bahwa cara mengisi lembar jawaban ujian pada saat terdakwa mengikuti ujian paket Ctahun 2012

Klaten, 1 (satu) potong baju sekolah yang terdapat bat / identitas SMU Muhammadiyah 13 Klaten,Dikembalikan kepada Terdakwa; Kartu peserta ujian nasional No 18-208-014-3 a.n. RIZKI WAHYU NUGROHO, Klaten 14 Oktober 1995 asal sekolah SMU Muhammadiyah 13 Klaten dan ditandatangani di Klaten 30 Januari 2014 oleh Ketua Pelaksana UN an Ir. H.

DRAJAT, S.Pd, 1 (satu) lembar jadwal ujian nasional, Tetap terlampir di dalam berkas perkara; 1 (satu) batang pensil 2B Merk Staedler, Di rampas untuk di musnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Klaten yangakan digunakan oleh terdakwa sebagai peserta untuk mengikuti ujianNasional dengan cara setelah terdakwa berada diruang ujian tersebutterdakwa diberi lembar jawaban Ujian Nasional mata pelajaran BahasaIndonesia lalu lembar jawaban Ujian Nasional tersebut terdakwa isi dengannama RIZKI WAHYU NUGROHO dan menandatangani Daftar HadirPeserta Ujian Nasional SMA Muhammadiyah 13 Klaten dalam kolom namaRIZKI WAHYU NUGROHO nomor peserta ujian 182080143 dalamnomor urut 14, sehingga seolah olah surat

peserta ujian nasional ;Bahwa benar sewaktu peserta ujian nasional dikumpulkan, peserta a.n.

RIZKI WAHYUNUGROHO dan sebelumnya kepala sekolah sudah tanda tangan sehinggatinggal memberi cap stempel sekolahan, setelah itu kartu peserta ujian saksiberikan kepada saksi WAHYUDIN pada hari itu juga;Bahwa benar apabila setiap peserta ujian jika tidak bisa menunjukkan kartu ujiannasional maka aturannya tidak bisa untuk mengikuti ujian nasional;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid. B/2014/PN KinBahwa benar peserta ujian nasional an.

Klaten;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, saksi yang merupakan bapakkandung RIZKI WAHYU NUGROHO meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggantikan RIZKI WAHYU NUGROHO mengikuti ujian dengan mengatakanpakdhe jaluk tulung le, sesuk senen moro nang SMA Muh 13 garap ujian(pakdhe minta tolong, besuk Senin datang ke SMA Muh 13 mengerjakan ujian)dan Terdakwa jawab lha maksude pripun (maksudnya gimana pakdhe) dansaksi mengatakan koe ganteni mas WAHYU ujian (kamu menggantikan masWAHYU ujian) lalu

oleh saksi WAHYUDIN, memberikanjadwal ujian dan saksi MASHUDI tersebut memberi uang sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakan untuk afdruk foto dan uangsaku untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan Kartu Ujian Nasional dari saksiWAHYUDIN tersebut, saksi MASHUDI menyuruh Terdakwa menggunakannyauntuk melaksanakan ujian nasional pada hari Senin tanggal 14 April 2014 diRuang Ujian Nasional No 1 di SMA Muhammadiyah 13 JIn.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah akta pendirian Lembaga Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat Baruga Lestari, tertanggal 25 april 2007;- 1 (satu) rangkap daftar usulan peserta ujian kesetaraan paket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA) dari Dinas Pendidikan Kota Bau-Bau Ke Dinas Pendidikan Provinsi;- 1 (satu) lembar ijazah paket C kategori kelompok belajar reguler No. 20 PC0600113 tertanggal 28 juli 2008 atas nama LA RUSU;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara

BIN LA KARIImengikuti ujian, dan malah melihatnya adik LA EDI yang mengikutiujian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membantahmenjadi pengawas ujian dan mengaku hanya mengantarkan soal ujian ketempat ujian;2.

paket C tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menanggapinyadengan menyatakan tidak tahu karena para terdakwa hanya mengantarkansoal ujian ke tempat ujian ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Bau3.

belajar mengajar sedangkan tugasseorang tenaga lapangan adalah mengumpulkan datadata jumlahpeserta ujian dan kemudian melaporkannya kepada KantorPendidikan Nasional Kota BauBau;Bahwa jumlah peserta yang mengikuti ujian pada tahun 2008berdasarkan nominatif peserta ujian yang diusulkan dan yangmengikuti ujian adalah sebanyak 80 (delapan puluh) orang dariPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari;Bahwa saksi pada waktu itu hanya menerima usulan namanamapeserta ujian dan kemudian merekapnya

ujian, dan menggunakan joki (saksi EDI) untuk mengikutiujian.

ujian tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu, terdapat peserta ujian yang tidak lulusdalam ujian tersebut.

MULYAR.S tertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005 Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;- 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005 Kec. Kapuas Timur Kab.

Kapuas Propinsi Kalteng;- 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun 2009;- 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009;- 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi KaltengDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MULYAR. S.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

S dengan nomor induk1552 tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa setelah ujian dilaksanakan kemudian berkas hasil ujian dikirim dari PKBM dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten diteruskan ke DinasPendidikan Propinsi selanjutnya dikirim ke Kementerian Pendidikan diPusat;Bahwa berkas hasil ujian tersebut diperiksa menggunakan mesin di DinasPendidikan, dan cara pengisian jawaban pada lembar jawaban ujian(LJU) yang dilakukan oleh peserta ujian dengan cara dicontreng, sertaada bentuk pertanyaan esai di soal ujian

ujian oleh PKBM tersebut dikirimke Dinas Pendidikan Kabupaten diteruskan ke Dinas Pendidikan Propinsidikirimkan ke Balitoang Kementerian Pendidikan Pusat untuk ditetapkandaftar nama peserta ujian;Bahwa saksi tidak mengetahui pada soal pertanyaan ada bentuk esaidalam ujian kesetaraan paket A, karena pengawas tidak diperbolehkanmasuk kedalam ruang ujian hanya mengawasi dari jauh;Bahwa setelah ujian dilaksanakan hasil ujian dikirimkan ke BalitoangKementerian Pendidikan untuk dilakukan penilaian kemudian

/tidak lulus;Bahwa benar pada saat pelaksanaan ujian Nomor peserta ujian dan fotopeserta ujian ditempelkan di tempat duduk peserta ujian;Bahwa setelah ujian dilaksanakan berkas hasil ujian dikirim ke DinasPendidikan Propinsi untuk diperiksa menggunakan mesin pemeriksa;Bahwa untuk berkas hasil ujian berupa lembar jawaban ujian (LUU) yangdiperiksa dengan menggunakan mesin di Dinas Pendidikan Propinsitersebut apabila lembar jawaban ujian (LJUU) nama dan identitas dariHalaman 54 Putusan Nomor 20/Pid.B

ujian 3 hari saja;Bahwa pada wakiu itu yang menjadi pengawas ujuan pada saatpelaksanaan ujian paket A tersebut adalah terdakwa dan sdr.

paket A yang saksi ikuti dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2005;Bahwa saat pelaksanaan ujian paket A, saksi ada diberikan kartu pesertaujian oleh panitia ujian, yang tercantum didalam kartu peserta ujiantersebut adalah Nama, Nomor Ujian dan Foto peserta ujian;Bahwa pada saat ujian paket A, saksi langsung lulus di periode pertamatanpa harus mengulang lagi saat ujian paket A pada tahun 2005;Bahwa pada saat ujian paket B, saksi langsung lulus di periode pertamatanpa