Ditemukan 35023 data
35 — 11
ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan dan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah menghadap di persidangan,walaupun sudah di panggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpasuatu alasan yang sah dan telah dilakukan upaya menasehati oleh majelis hakim ;Menimbang bahwa atas nasehat dari majelis hakim tersebut, dan atas kemauanPenggugat sendiri, Penggugat menyatakan permohonan untuk mencabut perkaranya danakan
29 — 6
2015 jam 19.00 wibpada saat di rental Global milik saksi Jimmy kedatangan seseorang yangmengaku anggota TNI yang bernama ALFIAN HADININGRAT dan hendakmenyewa alat multimedia berupa HT (handy talky), LCD, Screen proyektordan megaphone yang akan digunakan untuk pelatihan anggota baru TNI diKaliurang Jogjakarta, setelah itu barangbarang disiapkan oleh saksi korbandan oleh karyawan saksi saksi korban yaitu saksi SUPRININGSIH, bahwabarang milik saksi korban saat itu akan menyewa selama 1 (satu) hari danakan
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015, terdakwadatang kembali ke Toko Global Rental milik saksi Jimmy dengan maksuduntuk memperpanjang masa sewa serta menambah peminjaman HT danakan dikembalikan pada hari Senin tanggal 14 September 2015;. Bahwa ternyata barangbarang yang disewa oleh terdakwa tersebut tidakdipergunakan dalam latihan anggota TNI yang baru tetapi dijual di PasarKlithikan Beringharjo;Hal 8 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN. Smn7.
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
FIRMAN ALIAS BOGENG BIN SAHARUDDIN
74 — 6
. ; Bahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut untuk ia pakai sendiri danakan dijual jual , untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa Terdakwa menjual sabu tersebut mendapatkan keuntungan daripenjualan sabu tersebut sebesar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti apa yang disita dari sari Terdakwa kaitannyadengan perkara ini yaitu:o 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening seberatbruto 0,31 gram dan 1 (satu) unit HP merk Asus No. simcard081347942616 Imei: 1:357874061548068 Imei 2:357874061548076
21.00 wita di JlPadat Karya RT 04 Kel Muara Rapak Balikpapan, saya didatangi beberapapetugas polisi berpakaian preman, lalu menggeledah saya dan dari sayaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2018/PN Bppdisita 1 (Satu ) paket sabu dengan berat bruto 0,31 gram, lalu sayaditangkap; Bahwa Sabu yang didapat dari Terdakwa diakui sebagai miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut yaitu membeli dariMUCLIS seharga Rp 450.000. ; Bahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut untuk ia pakai sendiri danakan
Bahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitar pk 21.00 wita di JlPadat Karya RT 04 Kel Muara Rapak Balikpapan, saya didatangibeberapa petugas polisi berpakaian preman, lalu. menggeledahTerdakwa dan dari Terdakwa disita 1 (Satu ) paket sabu dengan beratbruto 0,31 gram, lalu saya ditangkap; Bahwa Sabu yang didapat dari Terdakwa diakui sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut yaitu membeli dariMUCLIS seharga Rp 450.000. ; Bahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut untuk ia pakai sendiri danakan
12 — 8
semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetap menjadi suami isteri,tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muhammad Alvin Julian, lakilaki, umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danakan
hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan tetap menjadi suami isteri,tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muhammad Alvin Julian, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danakan
11 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
8 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
13 — 14
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
30 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
15 — 17
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
11 — 10
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
14 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
13 — 13
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
13 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
12 — 13
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
12 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
15 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
W.F. MANULLANG
Terdakwa:
RAMA ABEDNEGO SIPAYUNG Alias ABET
36 — 21
;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 103/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum
6 — 0
takterpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untukmenyingkat uraian Penetapan ini majelis hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon agarrumah tangganya rukun' kembali, setelah ituPemohon atas persetujuan Termohon menyatakanperkara ini dicabut dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah berbaik kembali danakan
R. PURBA
Terdakwa:
SULIANI,
16 — 8
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatandakwaan (RESUME) Nomor BP/22/II/2021/Reskrim tanggal 05 Maret 2021;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;c.
26 — 7
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 7 Agustus2014 Nomor: 397/PPN/VIII/2014/PN.Yyk, sejak tanggal 16 Agustus sampaidengan tanggal 14 Oktober 201 4;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli 2014No. 275/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis2.