Ditemukan 248953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resak rehak reta retail rusak remak retas ratak redak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
13 — 0
  • dan sudahtidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan Suami isteri yang sudah pisahtempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi serta tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 843/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
SOFRI YANTOBin BAHTIAR
35 — 7
  • 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiomi Redmi 6A dengan nomor IMEI 1 : 868669033770358 dan IMEI 2 : 868669033770366 warna putih dan bagian belakang berwarna gols serta bagian LCD HP dalam keadaan rusak retak-retak.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Toni bin Ajis.

  1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 4 September 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
65 — 26
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
    PUTUSANNo.112/Pid.B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : ALPANA Als PANA Bin YAGOK;> Sihak;Tempat lahir> 139 tahun / 09 Maret 1975 ;Umur/Tanggal> LakiLaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai
    Perkara:PDM /MM/06/2014 tertanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut:DAKWAANKESATUPrimair;halaman 3 dari 26 halaman Putusan No.1 12/Pid.B/2014/PN.AgmBahwa ia terdakwa ALPANA Als PANA Bin YAGOK pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain di bulan April tahun 2014 bertempatdi Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Argamakmurmelakukan perbuatan tanpa hak atau
    KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI, saksi TRISILO dan saksiDEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB ataubertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko yangbaru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakan saksiMAYHEJRI.e Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksiDEDI HIMAWAN.
    Bahwa narkotika jenis shabu tersebut di beli dari terdakwa ALPANA di Desa Retak halaman 11 dari 26 halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.Agm Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko pada hari Senin tanggal14 April 2014 seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan. Saksi MAYJEHRI Als JERI Bin DILHAM: Di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi M.
    KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI bersamasama saksi TRISILOdan saksi DEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIBatau bertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomukoyang baru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakansaksi MAYHEJRI. Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksi DEDI HIMAWAN.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TASuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2429/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • secara tunai;Bahwa, terlebih lagi Pemohon sampai hari ini belum bekerja atau belumpunya pekerjaan tetap masih ikut orang tuanya, kerja sebagai makelar mobilbilamana laku terjual dapat komisi bilamana menjualkan mobil orang laintidak laku, tidak dapat komisi atau tidak dapat uang, dan Pemohon segalabiaya hidupnya minta orang tua Pemohon bilamana dituntut Termohontentunya tidak mampu membayar tuntutan nafkah dari Termohon tersebut;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah retak
    Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
181 — 82
  • pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 Ace warna putih dengan Imei 1 : 357926078572620 / 01 dan Imei 2 : 357927078572628 / 01 SN : RR8HC09JTXE dalam keadaan layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TArumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.TAmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
AJI FAUZAN ALFAYET Alias FAUZAN Bin SUDIRMAN
57 — 7
  • Aji Fauzan Alfayet Alias Fauzan Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYA Alias ALVIN.

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam graydengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.4.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomorIMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.6.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT bin ERNO
32 — 24
  • strong>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merek Iphone 8 warna merah dalam kondisi layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
9 — 2
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon Termohon
23 — 5
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • Nomor:379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompialsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggaHalaman 17 dari 21 Putusan Cerai Gugat Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.TAtersebut telah terbukti retak dan pecah, dan gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah