Ditemukan 34986 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0946/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
266
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 17 tahun 8 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Soali telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1033/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 24 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Asari telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0937/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
266
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sunadi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 24 Juli 2017 — perdata pemohon
799
  • .3, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua dan anak kandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon dancalon suami yang samasama telah memberikan keterangan yang padapokoknya anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama saling kenal danakan
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
Register : 26-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Setelah dicocokkan, ternyata sesuai aslinya, makaberdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 2 ayat (1) junctoPasal 1888 KUH Perdata, bukti tersebut secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehinggaberdasarkan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1868 KUH
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3237/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanHal. 8 dari 11
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4480/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 146/Pdt.G/2013/MS-Lgs
Tanggal 11 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
277
  • No. 146/Pdt.G/2013/MS.LgsTentang Hukumnya ini Majelis menyatakan sudah sudah dapat mengabulkannya danakan dicantumkan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menesehati Penggugat agartetap bersabar dan memperbaiki kondisi rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, dapat diketahui bahwa
Register : 23-09-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Tlm.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
409
  • menjawab dalildalil permohonan Pemohonsecara tertulis yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan tanggal 20 Maret 2012 yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil Pemohondalam poin 1, 2 dan 3;e Bahwa dalil Pemohon dalam poin 4, 5, 6 dan 7 adalah tidak benar ;e Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 8, karena rumah tanggayang telah dibangun dengan susah payah hingga memperoleh 3 oranganak yang sangat membutuhkan bimbingan phisik dan phisikis danakan
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0509/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1129/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
245
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 4 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Asmo telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 02-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4073/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, danakan dinyatakan dalam dictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya
Register : 27-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama XXXdari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara9berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudahdemikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahanapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1046/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
287
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun 6 bulan danbekerja sebagai karyawan toko dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Muhajar telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 26-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUH JUFRI HADI bin NURSIDIN
705
  • ditahan,maka dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunkan nanti 22222 2222 nen nn nnn eee n eenonn Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan sah dan tidak adaalasan hukum yang sah untuk mengeluarkan terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) butir K KUHAP, maka harus ditetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;wonn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal