Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ed. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON,
70 — 21
70 — 21
Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa Pemohon telah dewasa yang berkehendak menikahdengan seorang pria bernama RM Bin MS, akan tetapi wali nasabnyayang bernama MST,SH. bin RM tidak bersedia menjadi Wali Nikah,penolakan wali nikah Pemohon tersebut tanpa alasan yang Jelas; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut MajelisHakim menilai bahwa dalil tersebut tidak bertentangan dengan peraturanyang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima danakan
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 15-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4327/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0399/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 518/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 26 Nopember 2014 — ISRADESI Als RADI Bin ANSARI
45 — 2
45 — 2
juga milik terdakwa danterdakwa pula yang menanamnyaBahwa benar ditemukan 4 (empat) batang tanaman narkotika jenis dam ganja bernkuransedang dikebun milik terdakwa di desa Muara Sindang yang kesemuanya milik terdakwadan terdakwa juga yang menanamnyaBahwa benar berdasarkan pengakuao terdakwa tanaman ganja tersebut akan dijualkepada orang yang berminat dan anakanak sekolah dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dalam bentuk paketan, Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dalambentuk batangan danakan
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat terwujud;Menimbang bahwa tentang keadaan telah matang jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat ditentukan juga oleh faktorfaktor lainnya, seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini berumur 18 tahun 07bulan, telah aqil baligh, dan menyatakan telah siap untuk berumah tangga danakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FITRIANI
57 — 23
FITRIANI
57 — 23
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6305087012940001, atas nama FITRIANI, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti P1;2. Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin Nomor 470/204/DISDUKCAPIL/2020 tertanggal 22September 2020, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti 222022 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nn eneen nn enne P2;3.
Register : 19-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 96Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 17
42 — 17
dalam gugatanrekonvensi Tergugat tanggal 23 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan objek sengketa yang didalilkan Penggugat sebagaiharta bersama berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BL962 PB dan BPKB atas nama XXXXX yang menyimpulkan bahwa secarafisik mobil itu sendiri dianggap tidak terbukti, oleh karena itu harus ditolak,Menimbang, bahwa setentang hal ini Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama danakan
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839, jo. Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 182/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Dra. Erlinawati Binti H. M. Adam Said
Tergugat:
Hamdan, SE Bin Harun
18 — 5
Dra. Erlinawati Binti H. M. Adam Said
Tergugat:
Hamdan, SE Bin Harun
18 — 5
lakilakinya bahwa didalam mobilada wanita selingkuhan Tergugat, mendengar teriakan anak sulungnya,Tergugat bergegas masuk kedalam mobil dan membawa pergi wanitaselingkuhan dari rumah, anak laki laki Penggugat dan Tergugat mengejardan melempar mobil dengan helm dan batu;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pernah meninggalkan rumah karenatidak tahan dengan tingkah Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah menasehatiTergugat, Tergugat berjanji tidak akan lagi melakukan perselingkuhan danakan
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
namaCALON LAKILAKI Nomor 3501LT200120120017 tanggal 1862008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Pacitan, dan bukti P.2 yaitu Surat Penolakan Pernikahan dariKepala Kantor Urusan Agama, kabupaten Pacitan yang menurut pasal 165HIR adalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima bukti tersebutsebagai bukti yang sempurna maka permohonan Pemohon telah nyataterbukti bahwa Pemohon bernama CALON LAKILAKI dalamperkawinannya antara BAPAK PEMOHON dengan IBU PEMOHON danakan
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 16
53 — 16
putusankalimat pada waktu yang akan ditentukan kemudian dipandang sebagaikalimat yang berlebihan dan tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan aquo;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membaca danmempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Agama, berita acarapersidangan, memori banding, kontra memori banding serta semua surat yangberkaitan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama dalam beberapa hal danakan
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2560/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
ini sudah ada bukti atau suatupetunjuk bahwa antara suami isteri itu sudah tidak ada ikatan bathin sehinggaperkawinan tersebut sudah tidak utuh lagj;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, danakan
Register : 26-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 15 April 2013 —
15 — 3
15 — 3
karenanya berdasarkan dalildalilgugatan tersebut di atas Penggugat mohon kepada pengadilanagama melalui majelis hakim untuk menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan
Putus : 29-05-1915 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 1915 — 1. I NYOMAN SANTIAWAN, dkk. VS 1. LIM GUEK TJU, dk.
526 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
526 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justru pada tanggal 28Februari 2012 Penggugat tibatiba disuruh untuk mengosongkan rumah danakan dilelang tanpa ada surat pemberitahuan dari PT. PNM ULaMM PedanKlaten yang beralamat di JI. Juwiring Pedan KM 1 Pedan Klaten bahwatanah Objek Sengketa. Dengan demikian merupakan hak seseorangdebitur/atau konsumen untuk mendapatkan informasi yang jelas, turunanatau copyan tentang semua perbuatan hukum yang menyangkut perikatanantara Penggugat dengan Tergugat.
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 diterima danakan dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 serta saksisaksi dipersidangan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib) oleh karena itu pemanggilan
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3794/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Pinrang Tanggal 14 Februari 2013 — Dedi Alias Mas Bin Singga
53 — 16
53 — 16
Pinrang danakan dikomsumsi sendiri oleh terdakwa dirumahnya namun terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengkomsumsi narkotikajenis shabue Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawah ke kantor KepolisianaResor Pinrang dan sesampainya di Kantor Kepolisian Polres Pinrang terdakwadiambil urine dan darahnya, kemudian setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor :Lab :1467/NNF/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 disimpulkan bahwa 11 (sebelas)
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
jalandengan memagar secara permanen pintu keluar dihalaman rumah danmenghancurkan boek milik Penggugat oleh Tergugat 1;Bahwa meskipun pada tahun 2015 upaya melalui Desa belum berhasil,Penggugat memohon melalui kecamatan agar dapat ikut memberi bantuandan memfasilitasi agar dapat menyelesaikan permasalahn tanahpekarangan yang kami tempati, kKemudian dari kecamatan memanggilpihakpihak yang terkait yaitu para Tergugat dan Penggugat maka terjadikesepakatan bahwa Para Tergugat memberikan pernyataan tertulis danakan