Ditemukan 34986 data
6 — 0
Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighottalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikahlafadl sebagai berikut:99sesudah akad nikah ini saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguhhati, bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan pergauli istri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarahbilmaruf) menurut ajaran syariat islam.
10 — 0
Putusan No. 41/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.antara Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk berpisah danakan segera mengurus perceraian melalui Pengadilan Agama;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakpertengahan bulan Desember 2015 hingga sekarang selama kuranglebih selama 12 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal sama danberalamat sebagaimana disebut diatas;Bahwa sejak berpisah ranjang antara Penggugat
9 — 0
Pada waktu kejadian, Tergugattelah menalak dengan mengatakan "saya tidak bahagia danakan mengurus ke pengadilan". Dalam jangka waktu tersebut,diketahui ternyata Penggugat mengandung (hamil) dan melahirkanpada tanggal 26 Juli 2012.
13 — 2
Pasal 149 huruf (adan b) dan pasal 158 huruf (b) danpasal 160 Kompilasi hukum Islam serta sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Bagarah 241 yang berbunyi :Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, ;Menimbang, bahwa sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut,merupakan kewajiban Pemohon yang harus dibayarkan kepada Termohon danakan dituangkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan
11 — 1
Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
8 — 9
TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 27Oktober 2017.
13 — 0
Menimbang bahwa atas dasar dua pertimbangan dan faktafakta seperti tersebut diatas,oleh karena anak tersebut belum mumayyiz dan Penggugat layak memegang hak pemeliharaandan pendidikan anaknya, maka permintaan Penggugat pada bagian ini dapat dikabulkan danakan dinyatakan dalam amar putusan ini, mengingat pasal 105 huruf (a) Inpres RI.
11 — 0
Agama berpendapatbahwa Pemohon selaku paman XXXX binti XXXX berhak mewakili XXXXbinti XXXX untuk melakuan tindakan hukum atas namanya selama anaktersebut belum dewasa atau berusia 18 (delapan belas) tahun atau sampai iamenikah;Menimbang, bahwa perkara ini menurut penjelasan Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pada angka 11 termasuk perkara dibidang perkawinan, maka seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danakan
9 — 4
tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P) atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Langkat. yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah sesuai dengan surat aslinya yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu dapat diterima danakan
26 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 17 tahun 8 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Soali telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
25 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 24 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Asari telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
26 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sunadi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
79 — 9
.3, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua dan anak kandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon dancalon suami yang samasama telah memberikan keterangan yang padapokoknya anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama saling kenal danakan
17 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
9 — 5
Setelah dicocokkan, ternyata sesuai aslinya, makaberdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 2 ayat (1) junctoPasal 1888 KUH Perdata, bukti tersebut secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehinggaberdasarkan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1868 KUH
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanHal. 8 dari 11
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
23 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
27 — 7
No. 146/Pdt.G/2013/MS.LgsTentang Hukumnya ini Majelis menyatakan sudah sudah dapat mengabulkannya danakan dicantumkan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menesehati Penggugat agartetap bersabar dan memperbaiki kondisi rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, dapat diketahui bahwa