• memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Palangka Raya;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah parang

  kecil lengkap dengan kompangnya;

• 1 (satu) buah tojok;
• 1 (satu) buah tojok;
• 1 (satu) buah tojok;
• 1 (satu) bilah parang tanpa kompangnya;
• 1 (satu) buah tojok;
• 1 (satu) pucuk senjata laras panjang merk PCP caliber 8,5;
• 1 (satu) unit Mobil Pick Up warna hitam Nopol KH 9108 LA;
• 3 (tiga) buah egrek;
• 4 (empat) buah tojok;
• 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya warna merah;
• 1 (satu) unit

  mobil Pick Up warna hitam tanpa TNKB atau Tanpa Plat;

• 29 (dua puluh Sembilan) janjang dengan berat keseluruhan sebanyak 502 (lima ratus dua) kilogram;
• 1 (satu) pucuk senjata laras panjang merk Predator Kaliber 4,5;
• 1(satu) bilah Parang kecil lengkap dengan kompangnya;
• 1 (satu) bilah parang tanpa kompang;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Roni Bin Andar DKK;

6.

• Setelah itu para Terdakwa kembali melempari rumah saksiWORA MAHENDOK secara berulangulang dengan menggunakan batu sehinggamengenai atap rumah, dinding, jendela samping, dan satu buah meja kantor.Selanjutnya para Terdakwa langsung mengepung rumah saksi WORAMAHENDOK, dan Terdakwa RUBEN RENDI GHEDA memotong dinding rumahmilik saksi WORA MAHENDOK dengan menggunakan parang sebanyak satukali.

  Saksi YOHANA DENGI WANGU. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap rumah Saksi WoraMahendok dengan Saksi Rudolof Radu Dawa dengan cara melempar batudan memotong dengan menggunakan parang;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 13.00

  Saksi RUDOLOF RADU DAWA. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap rumah Saksi dan SaksiWora Mahendok dengan cara melempar batu dan memotong denganmenggunakan parang;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 13.00 Wita, yang bertempat

  Saksi HERMAN LADA. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap rumah Saksi WoraMahendok dengan cara melempar batu. dan memotong denganmenggunakan parang;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 13.00 Wita, yang bertempat di Kampung Kapalara

  pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 13.00 Wita, yang bertempat di Kampung Kapalara, DesaTanamete, Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, TerdakwaV, Terdakwa VI dan Terdakwa VII mendatangi rumah Saksi Wora Mahendokdan melemparinya dengan menggunakan batu sehingga mengenai dindingrumah dan Terdakwa memotong dinding rumah Saksi Wora Mahendokdengan menggunakan parang;Bahwa selain rumah milik Saksi Wora Mahendok

• Menetapkan agar barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm dengan ciri-ciri sarung mandau terbuat dari kayu warna coklat dan gagang mandau terbuat dari kayu warna hitam dan terdapat rambut ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau dengan ciri-ciri pegangan terbuat dari tanduk rusa berbentuk burung, dengan panjang Lk 25 cm, ujungnya runcing tanpa dilengkapi sarung ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang Malaysia ukuran

  Sarung terbuat dari kayu dan berukir panjang 52 (lima puluh dua) cm, serta terdapat kain hitam untuk mengikat dipinggang ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang Malaysia dengan panjang Lk 50 cm dan gagang terbuat dari kayu dan diikat dengan karet ban berwarna hitam;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau terbuat dari besi pipih ujungnya runcing, sisi bawahnya tajam dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cream dan merah berbentuk paruh burung lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu

  GUMPUL BINLIMBAI membawa senjata tajam jenis Parang Malaysia ukuranpanjang sekitar 50 cm gagang terbuat dari kayu diikat karet ban warnahitam dan terdakwa VIII.

  HERMANSYAH alias HERMAN anak dari IKBAL ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang Malaysia dengan panjang Lk 50cm dan gagang terbuat dari kayu dan diikat dengan karet ban berwarnahitam, yang disita dari terdakwa VII.

  GUMPUL Bin LIMBAI membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang Malaysia dengan panjang Lk 50 cm dan gagangterouat dari kayu dan diikat dengan karet ban berwarna hitam danterdakwa VIII.

  GUMPUL Bin LIMBAImembawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang malaysia dengan panjangLk 50 cm dan gagang terbuat dari kayu dan diikat dengan karet ban berwarnahitam dan terdakwa VIII.

  GUMPUL Bin LIMBAI membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang malaysia dengan panjang Lk 50 cm dan gagangPutusan No. 13 1/Pid.B/2014/PN. Sgt 24terbuat dari kayu dan diikat dengan karet ban berwarna hitam dan terdakwaVill.

• Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang, agardirampas untuk dimusnahkan.4.

  (tiga juta rupiah) yang terletak didalamselipan selop, sedangkan terdakwa Suprianro Als Suprimenunggu disebuah warung yang terletak tidak jauhdari rumah saksi.Bahwa saksi menemukan sebilah parang didalamkamar depan yang dipergunakan untuk mencongkelpintu belakang rumah saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suprianto Als Supribersama dengan Apariyun Als Kuceh dan Rendiga AlsRendi (masingmasing dalam berkas terpisah), saksimengalami kerugian yang ditaksir sekira Rp.56.000.000.

  (tiga juta rupiah) yang terletak didalamselipan selop, sedangkan terdakwa Suprianro Als Suprimenunggu disebuah warung yang terletak tidak jauhdari rumah saksi.e Bahwa saksi menemukan sebilah parang didalamkamar depan yang dipergunakan untuk mencongkelpintu belakang rumah saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suprianto Als Supribersama dengan Apariyun Als Kuceh dan Rendiga AlsRendi (masingmasing dalam berkas terpisah), saksimengalami kerugian yang ditaksir sekira Rp.56.000.000.

  (tiga juta rupiah)dengan cara mencongkel Pintu belakang dengan sebuah parang lalu masukkedalam rumah dan membawa barangbarang tersebut adalah rangkaianperbuatan tanpa izin dari saksi Sani Saragih sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ketiga ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

  Unsur dilakukan dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan penuntut Umumyaitu sebilah parang yang menunjukkan bahwa saksi Apariun Als Kuceh,saksi Rendiga als Rendi masuk kedalam rumah korban dengan caraHal. 23 dari 27 Hal. Putusan No. 557/ Pid.

• pendek yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) sentimeter yangbiasa digunakan oleh bapak tiri Terdakwa dan pada saat itu timbul niat Terdakwauntuk memarangi korban ADRIAWAN Alias BULLA karena telah mempernnalukanTerdakwa sebelumnya selanjutnya Terdakwa mengambil parang pendek tersebutdan menyembunyikannya dibalik pakaian Terdakwa sehingga tidak kelihatankemudian Terdakwa menuju rumah MARSONO dengan tujuan untuk memintaHalaman 18 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2016/PN MsbMARSONO mangantar Terdakwa ke

  pendek yangTerdakwa simpan dipinggang dibalik baju Terdakwa dan mengayunkannya kearahkorban ADRIAWAN Alias BULLA;Halaman 19 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2016/PN MsbBahwa WIRO Bin ALI waktu itu mencoba meleraidengan mengatakan sadarko...sadarko... sehingga parang pendek yang Terdakwa ayunkan tersebut mengenaibagian betis kaki WIRO Bin ALI dan menyebabkan WIRO Bin ALI terjatuh ke tanah;Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat korban ADRIAWAN Alias BULLA hendak larisehingga Terdakwa menarik bajunya dari arah

  pendek yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) sentimeter yangbiasa digunakan oleh bapak tiri Terdakwa dan pada saat itu timbul niat Terdakwauntuk memarangi korban ADRIAWAN Alias BULLA karena telah mempermalukanTerdakwa sebelumnya selanjutnya Terdakwa mengambil parang pendek tersebutdan menyembunyikannya dibalik pakaian Terdakwa sehingga tidak kelihatankemudian Terdakwa menuju rumah MARSONO dengan tujuan untuk memintaHalaman 21 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2016/PN MsbMARSONO mangantar Terdakwa ke

  dapat melukainya;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan sebagaimana tersebut diatasmaka perbuatan Terdakwa yang telah mengayunkan parang pendek yang dibawahnyakearah korban ADRIAWAN Alias BULLA dan Terdakwa juga mengetahui sertamenyadarijika parang tersebut dapat melukai korban ADRIAWAN Alias BULLA adalahperbuatan yang memang dikehendaki Terdakwa (willen / opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa untuk melakukan maksud dariperbuatannya tersebut sebagaimana diuraikan dalam

  pendekyang dibawanya selanjutnya mengayunkannya kearah korban ADRIAWAN Alias BULLAnamun dihalangi oleh saksi WIRO Bin ALI;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwa ketikaTerdakwa mengayunkan parang pendek miliknya tersebut kearah korban ADRIAWANAlias BULLA, Terdakwa melihat saksi WIRO Bin ALI berusaha melerainya dan berusahaHalaman 29 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2016/PN Msbmenyadarkan Terdakwa dengan mengatakan sadarko ....Sadarko.... akan tetapiTerdakwa tetap mengayunkan parang

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parangDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

  Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  orang ariak, dan pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2014 ketika terdakwa maupun saksi korban sedang samasama berada dirumah atau ditempat kejadian di Jl.Pelita Rt.05, Kelurahan Pelita Jaya,Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau lalu terdakwa memintasejumlah uang kepada korban untuk membeli rokok, namun korban menolaknyadikarenakan korbanpun sedang tidak mempunyai uang, sehingga seketikaterdakwa langsung membanting gelas dan terjadi ribut mulut dan berujungdengan terdakwa mengambil sebilah parang

  Jl.Pelita Rt.05, Kelurahan Pelita Jaya, Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau ketika terdakwa maupun saksi korban sedang samasama berada di rumah atau ditempat kejadian tibatiba terdakwa memintasejumlah uang kepada korban untuk membeli rokok, namun korban menolaknyadikarenakan korbanpun sedang tidak mempunyai uang, sehingga seketikaterdakwa dengan sengaja langsung membanting gelas lalu terjadi keributanmulut antara terdakwa dan korban yang berujung terdakwa langsung mengambilsebilah parang

  anak terdakwa yangbernama reli dan Yuli.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apa yang terjadi dengan korbansetelah kejadian tersebut.e Bahwa benar terdakwa sempat melarikan diri.e Bahwa benar terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannyae Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah parang Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas baiksaksisaksi maupun terdakwa membenarkannya

  dandengan sengaja langsung menempelkan parang dengan cara menekanparang tersebut ke kepala korban sebanyak satu kali hinggamengeluarkan darah ;e Bahwa benar antara terdakwa dengan korban sering terjadi keributan;e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka sebagimana Visum Et Repertum NO :09/ VER /IGD /RS.DR.SOBIRIN/1/2014 tanggal 4 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• 1 (satu) Buah Parang.
• 1 (satu) Buah Mancis.
• 1 (satu) Batang Kayu Bekas Terbakar.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Gergaji. 1(satu) Buah Kampak. 1 (satu) Buah Parang. 1 (Satu) Buah Mancis. 1 (satu) Batang Kayu Bekas Terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

danTerdakwa jawab banyak semut merah pak (kerangga) lalu SaksiRIYANTO memperingati Terdakwa dengan mengatakan Tidak bolehmembakar lahan Pak dan menyuruh Terdakwa matikan api bekasbakaran di lahan tersebut selanjutnya datanglah pihak BABINKAMTIBMAS dan BABINSA yang juga ikut membantu memadamkan apibekas bakaran lahan yang telah mencapai 20 x 25 M tersebut yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti berupa parang,kampak,gergaji,rantingkayu, dan

danTerdakwa jawab banyak semut merah pak (kerangga) lalu SaksiRIYANTO memperingati Terdakwa dengan mengatakan Tidak bolehmembakar lahan Pak dan menyuruh Terdakwa matikan api bekasbakaran di lahan tersebut selanjutnya datanglah pihak BABINKAMTIBMAS dan BABINSA yang juga ikut membantu memadamkan apibekas bakaran lahan yang telah mencapai 20 x 25 M tersebut yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti berupa parang, kampak, gergaji, rantingkayu

danTerdakwa jawab banyak semut merah pak (kerangga) lalu SaksiRIYANTO memperingati Terdakwa dengan mengatakan Tidak bolehmembakar lahan Pak dan menyuruh Terdakwa matikan api bekasbakaran di lahan tersebut selanjutnya datanglah pihak BABINKAMTIBMAS dan BABINSA yang juga ikut membantu memadamkan apibekas bakaran lahan yang telah mencapai 20 x 25 M tersebut yangHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.B/LH/2020/PN Pbr Terdakwa II beserta barang bukti berupa parang, kampak, gergaji, rantingkayu, dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Gergaji. 1 (satu) Buah Kampak. 1 (satu) Buah Parang. 1 (satu) Buah Mancis. 1 (satu) Batang Kayu Bekas Terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• SRIdengan alasan menerima uang bantuan sekolah, setelah Anak Korbandipanggil dan sesampainya di Sekolah Dasar Negeri Desa Parang Kec. HuluGurung Kab.

  Kapuas Hulu sejak tahun 2015 dan selainmenjadi Kepala Sekolah Terdakwa juga mengampu mata pelajaran AgamaIslam;Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak Korban sejak tahun 2015 ketika AnakKorban pindah sekolah ke SDN 04 Nanga Keduai Desa Parang Kec. HuluGurung Kab. Kapuas Hulu dan Anak Korban pernah menjadi siswi didikTerdakwa di SDN 04 Nanga Keduai Desa Parang Kec.

  Kapuas Hulu dan SMPN 04Nanga Keduai Desa Parang Kec. Hulu Gurung Kab.

  Kapuas Hulu;Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN PtsBahwa ada 2 (dua) orang Guru Agama di SDN 04 Nanga Keduai selainTerdakwa;Bahwa benar Anak Korban pernah menjadi murid Terdakwa di SDN 04Nanga Keduai Desa Parang Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa ruang UKS di SDN 04 Nanga Keduai Desa Parang Kec. Hulu GurungKab.

  Kapuas Hulu adalah sekolah satu atap; Bahwa benar, Anak Korban adalah salah satu siswa Terdakwa di SDN 04Nanga Keduai Desa Parang Kec. Hulu Gurung Kab.

• UJAL langsungmengayunkan parang yang masih ada kompangnya ke arahbadan saksi MAHLAN sehingga kompang parang tersebutpecah, kemudian korban KHUSAIRI Als. UJAL kembalimengayunkan parangnya dan mengenai tangan kiri saksiMAHLAN, setelah itu) saksi MAHLAN langsung merangkul tubuhkorban KHUSAIRI Als. UJAL dengan menggunakan tangan kiridan tangan kanan mengeluarkan pisau kemudian menusukkanke arah perut koroban KHUSAIRI Als. UJAL beberapa kali ;Selanjutnya saksi MAHLAN dan korban KHUSAIRI Als.

  UJAL langsungmengayunkan parang yang masih ada kompangnya ke arahbadan saksi MAHLAN sehingga kompang parang tersebutpecah, kemudian korban KHUSAIRI Als. UJAL kembalimengayunkan parangnya dan mengenai tangan Kiri saksiMAHLAN, setelah itu) saksi MAHLAN langsung merangkul tubuhkorban KHUSAIRI Als. UJAL dengan menggunakan tangan kiridan tangan kanan mengeluarkan pisau kemudian menusukkanke arah perut korban KHUSAIRI Als. UJAL beberapa kali;Selanjutnya saksi MAHLAN dan korban KHUSAIRI Als.

  UJAL langsungmengayunkan parang yang masih ada kompangnya ke arahbadan saksi MAHLAN sehingga kompang parang tersebutpecah, kemudian korban KHUSAIRI Als. UJAL kembalimengayunkan parangnya dan mengenai tangan kiri saksiMAHLAN, setelah itu) saksi MAHLAN langsung merangkul! tubuhkorban KHUSAIRI Als. UJAL dengan menggunakan tangan kiridan tangan kanan mengeluarkan pisau kemudian menusukkanke arah perut koroban KHUSAIRI Als. UJAL beberapa kali ;Selanjutnya saksi MAHLAN dan korban KHUSAIRI Als.

  UJAL langsungmengayunkan parang yang masih ada kompangnya ke arahbadan saksi MAHLAN sehingga kompang parang tersebutpecah, kemudian korban KHUSAIRI Als. UJAL kembalimengayunkan parangnya dan mengenai tangan kiri saksiMAHLAN, setelah itu) saksi MAHLAN langsung merangkul tubuhkorban KHUSAIRI Als. UJAL dengan menggunakan tangan kiridan tangan kanan mengeluarkan pisau kemudian menusukkanke arah perut korban KHUSAIRI Als. UJAL beberapa kali;Selanjutnya saksi MAHLAN dan korban KHUSAIRI Als.

  ROBY BinUSMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang bernodadarah ;1 (satu) lembar celana panjang terbuat dari kain warnaabu abu bernoda darah ;1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi warna krom ;1 (satu) buah kompang parang dalam keadaan pecah ;1 (satu) buah kompang pisau ;351 (satu) buah hulu pegangan yang terbuat dari kayu ;1

• Donggala; Bahwa yang melakukan pengrusakan pagar kebun tersebut adalah TerdakwaARBA dan Terdakwa FAIDAL dan yang menjadi korbannya adalah saudaraEROL;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 174/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Terdakwa ARBA dan Terdakwa FAIDAL melakukan pengrusakanpagar kebun tersebut dengan cara mencabut tiang pagar kemudian menebastiang tiangnya dengan menggunakan parang;5.

  Donggala; Bahwa yang melakukan pengrusakan pagar kebun tersebut adalah TerdakwaARBA dan Terdakwa FAIDAL dan yang menjadi korbannya adalah saudaraEROL; Bahwa Terdakwa ARBA dan Terdakwa FAIDAL melakukan pengrusakanpagar kebun tersebut dengan cara mencabut tiang pagar kemudian menebastiang tiangnya dengan menggunakan parang;6.

  Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan pengrusakan pagar yangterbuat dari kayu dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang; Bahwa pagar yang telah Para Terdakwa rusak kami rusak adalah milikSaudara. HOBING; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menjelaskan Saudara. IDAL danSaudara. KAW melakukan pengrusakan pagar yang terbuat dari kayu yaknidengan menggunakan 1 (satu) bilah parang; Terdakwa menjelaskan Adapun cara terdakwa bersama Saudara. IDAL danSaudara.

  Balaesang Kab. donggala tersebut hanya 1 kali;Terdakwa menjelaskan Adapun bagaimana sehingga saudara KAWSARAlias KAW ikut melakukan pengrusakan pagar kebun tersebut pada saat ituterdakwa memanggilnya dan hanya membantu terdakwa saja dengansaudara FAIDAL Alias IDAL.Terdakwa menjelaskan Adapun barang bukti sebilah parang yang terdakwagunakan untuk melakukan pengrusakan pada saat itu yakni terdakwa simpandirumah terdakwa didesa siweli kec. Balaesang kab.

  Balaesang Kab.Donggala Tersebut yakni Adapun terdakwa Melakukan Pengrusakan Dengancara Memotong pagar Dengan Menggunakan sebilah parang Secara BerkaliKali Kemudian Mencabut kayu pagar yang masih Berdiri lalu Meletakkannyaditanah;Bahwa benar Adapun saudara HARBA melakukan Pengrusakan dengan caraMemotong pagar Dengan Menggunakan sebilah parang Secara BerkaliKaliKemudian Mencabut kayu pagar yang masih Berdiri lalu Meletakkannyaditanah.Dan saudara KAWSAR alias KAW melakukan Pengrusakan dengancara Memotong

• diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah parang

  Menetapkan barang bukti berupa;1 (Satu) buah parang Bengkok (kandao) tanpa sarungnya;1 (Satu) batang bambu berwarna coklat kehitaman;1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih berlumuran darah;1 (Satu) buah celana jeans berwarna Biru dengan ikat pinggangnyaberwarna HitamDirampas untuk dimusnahkan.5.

  AKIB sambil mengayunkankembali parang (sabit/kandao) yang masih terdakwa pegang kearahSAHAR alias UNDA Bin M. AKIB namun SAHAR alias UNDA Bin M. AKIBmenangkisnya dengan menggunakan bambu namun bamboo tersebutterjatuh ketanah dan pecah lalu terdakwa kembali mengayunkanparangnya (sabit/kandao) kearah SAHAR alias UNDA Bin M. AKIB danmengenai dagu sebelah kanan dan mengeluarkan darah;Selanjutnya terdakwa masih memendekati SAHAR alias UNDABin M.

  danterdakwa menangkisnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwasambil tangan kanan terdakwa masih memegang parang bengkoktersebut secara tidak sengaja juga parang yang terdakwa pegangtersebut kembali mengenai bagian dagu saksi korban dan mengeluarkandarah;Bahwa yang memulai duluan adalah saksi korban yang melakukanpemukulan kepada terdakwa dengan menggunakan bambu keringkepada terdakwa;Bahwa terdakwa hanya seorang diri dan juga terhadap diri saksikorban juga hanya seorang diri tanpa dibantu oleh

  Snj.kembali parang (sabit/kandao) yang masih terdakwa pegangkearah SAHAR alias UNDA Bin M. AKIB namun SAHAR alias UNDABin M. AKIB menangkisnya dengan menggunakan bambu namunbamboo tersebut terjatuh ketanah dan pecah lalu terdakwakembali mengayunkan parangnya (sabit/kandao) kearah SAHARalias UNDA Bin M. AKIB dan mengenai dagu sebelah kanan danmengeluarkan darah; Bahwa selanjutnya terdakwa masih memendekati SAHAR aliasUNDA Bin M.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang Bengkok (kandao) tanpa sarungnya; 1 (satu) batang bambu berwarna coklat kehitaman; 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih berlumuran darah; 1(satu) buah celana jeans berwarna Biru dengan ikat pinggangnyaberwarna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.8.

• Lalu saksi korban berdiri dan masih dodos sawit ditekanditanah, lalu terdakwa berusaha mencabut parang yang ada dipinggangnya, melihat tindakanterdakwa tersebut saksi korban berusaha menahan dengan memegang tangan terdakwadengan tangan sebelah kiri, karena terdakwa terdakwa tidak bisa mencabut parang yang adadipinggangnya, lalu terdakwa mencekik leher saksi korban dengan tangan kanan terdakwa.Lalu datang Resi dengan berkata sudahlah....sudahlah.Lalu Resi mengamankan dodossawit dan parang yang ada

  Bahwa saksi tidak sempat lagi menghindar sehingga dodos sawit tersebut mengenaipunggung saksi bagian atas sebelah kanan, kemudian saksi berusaha bangun danmemegang dodos sawit tersebut dan dodos sawit tersebut saksi tekan ketanah dengantangan kanan karena terdakwa masih berusaha mengangkat dodos sawit tersebut;Bahwa lalu saksi berdiri dan dodos sawit masih saksi tekan ketanah dan terdakwajuga masih memegang dodos sawit dengan tangan sebelah kiri, kemudian saksimelihat terdakwa berusaha mencabut parang

  yang ada dipinggang terdakwa melihatitu saksi berusaha menahan dengan memegang tangan terdakwa;Bahwa karena tidak berhasil mencabut parang lalu terdakwa berusaha mencekik lehersaksi dengan tangan kanan terdakwa, kemudian datang saksi Rasi dan berkatasudah....sudah untuk memisahkan saksi dan terdakwa;e Bahwa saksi Rasi mengamankan dodos sawit dan parang yang ada dipinggangterdakwa begitu juga dengan parang saksi untuk mencegah terjadi halhal yang tidakdiingikan karena saat itu terdakwa masih mencekik

  saksi memegang tangan terdakwa dan sakis Tabri lalu merekamelepaskan pegangan masingmasing kemudian saksi Tabri saksi bawa pulang danterdakwa saksi suruh saksi Razi bawa pulang;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut saksi Razi dan saksi Razi lah yangmemanggil saksi untuk membantunya memisahkan terdakwa dan saksi Tabri;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa untuk melukai saksi Tabrikarena pada saat saksi sampai dilokasi kejadian saksi tidak melihat dodos sawitataupun parang

• Setibanya terdakwa dan temantemannya di tempat tersebut,temanteman terdakwa yang diantara mereka ada yang membawa senjatatajam berupa parang maupun tombak, demikian pula terdakwa yang saat itumembawa / memegang sebuah parang / peda masuk ke Kantor Ratatotok,kemudian mereka melakukan pengrusakkan terhadap barang / benda diKantor Polsek Ratatotok yakni teman terdakwa bernama ADRI RUINDUNGANAlias SEPO, ODING SAMBEKA (DPO Polisi) dan CHANDRA LUKAR Alias CHANmelempar kaca Kantor Polsek Ratatotok hingga

  menyebabkan kaca pecah,sedangkan terdakwa saat itu. mengayunkan parang / peda yangdipegangnya kearah kaca jendela Kantor Polsek Ratatotok yang jugamenyebabkan pecahnya kaca kantor tersebut.

  ANGKI LUMINTANG sudah dikeluarkan dari tahanan atau belum ;Bahwa di ruang Mapolsek Ratatotok saksi sempat memegang potongankaki meja yang patah ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa berada di sekitar MapolsekRatatotok membawa parang namun saksi tidak melihat terdakwamelakukan pengrusakan ;Bahwa terdakwa biasa kemanamana membawa parang ;Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN Tnn12e Bahwa yang saksi lihat melakukan pengrusakan di Mapolsek Ratatotokadalah sdr.

• JODI menghampiriSaksi/Korban MANDULEWAN dan mengatakan siapa yang mau melawandisini, Saksi/Korbanpun menanggapi ada apa ini" , lalu di jawab olehTerdakwa "jangan banyak bicara Tailaso".Bahwa tanpa basabasi lagi Terdakwa bersama JODI langsung menyerang Saksi/Korban MANDULEWAN yang saat itu masih berada di atas motornya dengancara terlebih dahulu JODI dengan tangan kosong meninju Saksi/KorbanMANDULEWAN pada bagian leher belakang, kemudian secara bersamaan dariarah depan Terdakwa menghujamkan sebilah parang

  yang dibawanya (masukdalam Daftar Pencarian Barang) ke arah kepala Saksi/Korban MANDULEWANnamun karena Saksi/Korban MANDULEWAN mengenakan helm di kepalanyamaka yang terkena sabitan parang Terdakwa adalah helm Saksi/KorbanMANDULEWAN.e Bahwa karena Saksi/Korban MANDULEWAN merasa ketakutan kemudian iaturun dari atas motornya dan lari meninggalkan motornya untuk mengamankandiri masuk ke Kafe Mawar milik Saksi HAMKA.

  Sedangkan Terdakwa beralihmenyerang kendaraan yang dipakai Saksi/Korban MANDULEWAN denganmenggunakan jenis parang yang sama ketika menyerang Saksi/KorbanMANDULEWAN.e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan JODI terhadap diriSaksi/Korban MANDULEWAN menyebabkan Saksi/Korban MANDULEWANmengalami luka/sakit pada bagian lehernya.

• pidana : Membantu Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah Celurit;
• 1 (satu) bilah parang

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah Celurit; 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm; 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna merah hitam No. Pol : AG 6610RM;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Dian Alex Candra Bin Sudarwan.4.

  Kemudiansesampainya dirumah nenek terdakwa di Desa Campurdarat saudara Dian AlexCandra mengambil senjata tajam yakni 1 (Satu) buah parang dan 1 (satu) buahcelurit, saat itu Saudara Dian Alex Candra membawa 1 (Satu) buah parangsedangkan 1 (satu) buah celurit diberikan kepada terdakwa, lalu saudara DianAlex Candra yang dibonceng oleh terdakwa dengan masingmasing membawasenjata tajam kembali lagi ke perempatan jalan raya Dsn. Sidomakmur DesaBangunmulyo Kec. Pakel Kab.

  Tulungagung umur 23 Tahun,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan terhadap korbanberumur 23 Tahun pasien datang dengan luka robek tulang terbuka pada jari ke, Il tangan kanan;Bahwa kemudian terdakwa dan saudara Dian Alex Candra setelahmelakukan perbuatannya tersebut kembali lagi kearah rumah saudara Tarmujiyang selanjutnya berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari rabutanggal 05 Juni 2019 sekira jam 07.00 Wib dengan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah parang dan 1

  Kemudiansesampainya dirumah nenek terdakwa di Desa Campurdarat saudara Dian AlexCandra mengambil senjata tajam yakni 1 (Satu) buah parang dan 1 (satu) buahcelurit, saat itu Saudara Dian Alex Candra membawa 1 (satu) buah parangsedangkan 1 (satu) buah celurit diberikan kepada terdakwa, lalu saudara DianAlex Candra yang dibonceng oleh terdakwa dengan masingmasing membawasenjata tajam kembali lagi ke perempatan jalan raya Dsn. Sidomakmur DesaBangunmulyo Kec. Pakel Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah Celurit; 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm; 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna merah hitam No. Pol : AG 6610RM;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama terdakwa Dian Alex Candra Bin Sudarwan.6.

• masingmasing, serta memaki keluarga saksi sambilmengatakan bahwa mereka bukan pencuri, kemudian saksi bersama Soke Sairolari dan rombongan para terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 witarombongan para terdakwa menyerang lagi dengan massa yang lebih banyakdengan menggunakan tombak dan parang menuju rumas saksi dan Soke Sairosehingga saksi dan Soke Sairo lari kebelakang rumah dengan melihatrombongan para terdakwa membakar rumah saksi dan rumah Riada Yagisehingga saksi langsung melaporkan kejadian

  Mete Nono (terdakwa ID) datang dengan memegang tombak danlangsung membakar rumah Riada Yagi dengan pemantiknya;Talu Pige datang dan langsung mengeluarkan parang dari pinggangnyasambil menari dan berteriak memaki saksi dan keluarganya, kemudianterdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalumembakar rumah saksi dan rumah Riada Yagi dari bagian atap rumahalang;.

  Talu Pige datang dan langsung mengeluarkan parang dari pinggangnyasambil menari dan berteriak memaki saksi dan keluarganya, kemudian11terdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalu membakarrumah saksi dan rumah orang tua saksi dari bagian atap rumah alang;d.

  Ngailu Beko alias Ama Daingu datang dengan membawa parang dantombak dipinggangnya sambil menari nari dan memaki keluarga saksikemudian terdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalumembakar rumah saksi dan rumah orang tua saksi dari bagian ataprumah alang;e.

  Siwa Mawu datang sambil memegang tombak juga ikut membakar ataprumah alang milik saksi dan milik orang tua saksi;Bahwa pada saat para terdakwa melakukan penyerangan menggunakan parang,tombak, kayu kudung, batu sedangkan para terdakwa melakukan pembakarandengan menggunakan alat pemantik gas;Bahwa pada saat kejadian jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 20m;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kehilangan tempat tinggal dan mengalamikerugian sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Atas

• 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dengan panjang mata pisau 10 Cm, panjang gagang 8 Cm, dan sarung kulit warna coklat
• 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah lengan pendek warna biru dongker bermotif garis-garis warna orange
• 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang 30cm, bergagang kayu warna coklat dengan panjang 13,5 cm
• 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver berwarna silver bergagang kayu warna coklat beserta 5

• 1 (Satu) buah batu cor semen berukuran besar berbentuk segitiga yang terdapat bercak darah
• 1 (Satu) buah batu koral berukuran kecil berwarna hitam yang terdapat bercak darah
• 1 (Satu) buah batu cor semen berukuran kecil berbentuk bulat yang terdapat bercak darah
• 1 (satu) buah sarung parang kayu warna coklat dengan panjang 37 cm

Dipergunakan untuk Pembuktian Perkara Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Bta

10.

FANDI ASEP SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Desember 2018, sore hari, Saksiawalnya sedang menebas seri di depan rumah dengan menggunakan parang; Bahwa kemudian datang Terdakwa II yang langsung mengambil parang daritangan Saksi; Bahwa Terdakwa tidak mengatakan apaapa saat mengambil parangtersebut dari tangan Saksi; Bahwa Saksi melihat kepala Terdakwa berdarah; Bahwa Saksi tidak langsung menyusul Terdakwa ke lokasi kejadian; Bahwa

RASTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengambil parang dari tangan SaksiFANDI; Bahwa Saksi saat itu sedang bersama Saksi FANDI, membantu SaksiFANDI menebang seri; Bahwa Bahwa setelah Terdakwa mengambil parang dari Saksi FANDI,Terdakwa langsung kembali ke arah Bimbel Prima Jaya; Bahwa di depan Bimbel Prima Jaya, Saksi melihat ada orang yang dipukullioleh orang yang turun dari motor vixion dengan menggunakan helm; Bahwa Saksi melihat Saksi FANDI

segitigayang terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah batu koral berukuran kecil berwarna hitam yangterdapat bercak darah; 1 (Satu) buah batu cor semen berukuran kecil berbentuk bulat yangterdapat bercak darah; 1 (Satu) buah sarung parang kayu warna coklat dengan panjang 37cm;Menimbang bahwa di dalam berkas perkara tingkat penyidikan terlampirbukti surat sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa luka yang disebabkanoleh perbuatan Terdakwa tidaklan bersamaan dengan lukaluka senjata tajamlainnya karena Korban sempat mengejar Saksi Hefnizar yang telah menyabetkanparang ke tangan Korban lalu tidak lama kemudian barulah terjadi peristiwadengan Terdakwa yang kemudian melukai pipi kKorban dengan parang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan dikaitkandengan rekaman video yang diajukan di persidangan Terdakwa II dua kalimenyabetkan parang

segitigayang terdapat bercak darah 1 (Satu) buah batu koral berukuran kecil berwarna hitam yangterdapat bercak darah 1 (Satu) buah batu cor semen berukuran kecil berbentuk bulat yangterdapat bercak darah 1 (Satu) buah sarung parang kayu warna coklat dengan panjang 37cmDipergunakan untuk Pembuktian Perkara Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Bta12.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bilah parang

    dengan panjang keseluruhan 58 (lima puluh delapan) centi meter dengan gangang parang terbuat dari kayu berwarna coklat di lilit ban dalam berwarna hitam dengan mata parang terbuat dari besi bermerk Tramontina Made In Brazil;

Dirampas untuk dimusnahkan.