Ditemukan 28869 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Ajeng Muhiddah Yanwari, A.Md.Keb binti Agus Mulyanto);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
Abdul Hamid)terhadap Penggugat (Ajeng Muhiddah Yanwari, A.Md.Keb binti Agus Mulyanto);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 11-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0189/Pdt. G/2010/PA.Kgn 16 — 6
Abdul Hamid, S.H.,M.H. dan Siti Fatimah,S.H.I masing masing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Rajudin, sebagai Panitera, serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,S.H.Drs. Amir Husin,Hakim Anggota,Hakim Anggota, Drs.H. Abdul Hamid,S.H,M.H. SitiFatimah, S.H.I.PaniteraPengganti,Drs.
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Abdul Hamid, S. Ag. dan Nur Moklis, S.H.I. S.Pd.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Haryitno,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S. Ag. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H.
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon I, Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Nama Abdul hamid bin Karso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahAdik Pemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 11 Oktober 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon I di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAEDI;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi danRiamu;Bahwa mas
permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukan faktabahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor UrusanAgama Klakah Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I danPemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Abdul
hamid binKarso dan Riyamo bin Matrafi telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh Para Pemohon telah terbuktiadanya, dan oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohontersebut adalah sah karena telah memenuhi ketentuan Hukum Islam serta PeraturanPerundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PID/2011/PT.MDN Tanggal 23 Mei 2011 — AHMAD SADRI
18 — 7
18 — 7
ABDUL HAMID, dengan teyaitu ISWAHYUDI alias WAHYU dan ARI ANTONI alias TONI (6serta ALRI, TITIS dan USMAN (DPO) pada hari Selasa tanggasekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalbertempat di Jl. Lingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kel. BeKuala, Kab.
ABDUL HAMID, terdakwa III.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 226/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 11 September 2017 — MASIM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
SURYANTO ARIEF;
31 — 16
31 — 16
Abdul Hamid Kav. 8, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnc nnnnnnnnnDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4829/SK.36.03/X1I/2016, tanggal 06 Desember 2016 memberikan kuasa kepada:Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 Juni 1999, yangdilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Hakib Sarasa bin Absul Rasyid Sarasa karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Usman Loji bin Abdul
Hamid Loji dan HaulatNurlete bin Absul Halim Nurlete;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai
Hamid Loji dan HaulatNurlete bin Absul Halim Nurlete; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan,;Him. 6 dari 16 hlm.
Hamid Loji dan Haulat Nurlete binAbsul Halim Nurlete, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) di bayar tunai, maka perkara ini diperiksa dan ditetapkan denganacara Voluntair dengan memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menggunakan hakhaknya pada sidang Pengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orangsaksi masingmasing bernama
Hamid Loji dan Haulat Nurlete bin Absul Halim Nurlete,dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan,Him. 10 dari 16 him.
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
51 — 5
Abdul Hamid bin Masdar) dengan Pemohon II (Hj.
Abdul Hamid, umur 41 tahun;5.3 Ruslan bin H. Abdul Hamid, umur 35 tahun;5.4 Deta binti H.Abdul Hamid, umur 27 tahun;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan balik nama sertifikattanah ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Abdul Hamid bin Masdar)dengan Pemohon II (Hj. Arfah binti Samad) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 1971 di Desa Sinar Baru Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;4.
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 864/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
1.Herlandiansyah Bin Ubat
2.Futriani Ishak Binti Ishak
24 — 9
1.Herlandiansyah Bin Ubat
2.Futriani Ishak Binti Ishak
24 — 9
Abdul Hamid, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah 7 (tujuh) mayam emas tunai, selainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Abdul Hamid dengan mahar berupa emas sebesar 7(tujuh) mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi yang bernama M.
Abdul Hamid, dengan maharberupa emas sebesar 07 (tujuh) mayam; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk menikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa selama permikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 2 (dua)
Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 516/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 20 Juni 2011 — SALAM Als. P. EKO Bin TAJI
30 — 7
30 — 7
Kemudian 3 (tiga) batang pohon jenis Alpokat dengan ukuran batang panjang 80 Cm.diameter 20 Cm, 1 batang panjang 80 Cm. diameter 22 Cm, dan 1 batang panjang 80 Cm.diameter 23 Cm. oleh terdakwa dinaihkan ke sepeda motor protolan merk Yamaha tanpa platnomor untuk dibawah kerumahnya.e Akan tetapi ditengah perjalanan tepatnya di Dusun Terongan Desa Kebonrejo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi terdakwa dihentikan oleh saksi Achmad Saeful ( KRPHMalangsari ), saksi Yoyok ( Polter Perum Perhutani ), Abdul
Hamid ( Mandor tanamPerhutani ), HM.Mansyur,SH dan saksi Farid Kamal,SH. ( keduanya anggota polsekkalibaru ) ketika sedang membawa 3 (tiga ) batang pohon jenis Alpokat..
menggunakan sarana sepeda motor protolanmerk Yamaha tanpa plat nomor untuk dibawah kerumahnya.e Akan tetapi ditengah perjalanan tepatnya di Dusun Terongan Desa Kebonrejo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi ketika terdakwa mengangkut 3 (tiga) batang pohon jenisAlpokat dengan ukuran I batang panjang 80 Cm. diameter 20 Cm, batang panjang 80 Cm.diameter 22 Cm, dan batang panjang 80 Cm. diameter 23 Cm. dthentikan oleh saksi AchmadSaeful ( KRPH Malangsari ), saksi Yoyok ( Polter Perum Perhutani ), Abdul
Hamid ( Mandortanam Perhutani ), HM.Mansyur,SH dan saksi Farid Kamal,SH. ( keduanya anggota polsekkalibaru ) dan ketika ditanyakan surat suratnya terdakwa tidak dapat menunjuhkannya.e Akibat perbuatan terdakwa perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 196.000;( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat(3) hurufhjo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa
Saksi ABDUL HAMID : memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa pekerjaan saksi sebagai Polhut; bahwa sewaktu saksi berpatroli bersamasama dengan petugas dari Polsek Kalibaru pada hariSenin, Tanggal, 4 April 2001 sekira Jam.15.00.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 80/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
15 — 3
15 — 3
Muhsin Loman Bin Abdul Hamid, Umur 61 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Joubela, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 Hal Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2015/PASMORTB Bahwa saksi kenal dan tinggal bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 05 September2010; Bahwa Pemohon
Bahwa Mursida dan Muhsin Loman Bin Abdul Hamid hadir danmenyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut jugadisaksikan warga Desa Joubela;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun Ssesusuan;.
disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 September 2010 di Desa Joubela, Kecamatan MorotaiSelatan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHal 8 dari 12 Hal Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2015/PAMMORTBbernama Muksin Loman serta menjadi saksi nikah Sadik Topora danAbjan Popa Bahwa pekawinan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh Mursidadan Muhsin Loman Bin Abdul
Hamid serta warga Desa Joubela; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon statusnya Jejaka danPemohon Il statusnya Perawan dan tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah.
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 2
45 — 2
Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Ngrbin Jakfar, dengan maskawin berupa uang 10.000,00 dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamid danMasdukI;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon
Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.NgrMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Banjar Kembang xxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,pada 17 April 1977, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernamaAhwan bin Awan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama H.Mubin bin Jakfar, dengan maskawin berupa 10.000,00 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul
Hamid dan Masduki, namunpara Pemohon dengan para Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara para Pemohon dengan para Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah berupa bukunikah sebagai alas hukum untuk untuk kelengkapan persyaratan pendaftarancalon jamaah haji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga
Mubin binJakfar, dengan maskawin berupa 10.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid dan Masduki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Abdul Hamid RT 015 RW007, Desa Kundur, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, selama membina rumah tangga ;4. Bahwa selama dalam pernikahan lebih kurang 5 (lima) tahun antaraPemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ;5.
Abdul Hamid RT 015RW 007, Desa Kundur, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN KLT Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS MAT LACI BIN M. SALEH TUAH
301 — 20
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS MAT LACI BIN M. SALEH TUAH
301 — 20
ANDI sedang melakukan pengecekan ketebalan hutan konservasi ;Bahwa ketika sampai dilokasi tersebut saksi melihat ada pondok tempattinggal orang dan setelah itu. saksi kembali berjalan melakukanpengecekan penebalan hutan konservasi dan melihat saksi MUSADATKAUSAR BIN JAMHARI dan saksi MAJID BIN ABDUL HAMID sedangmelakukan penebasan hutan dengan menggunakan parang panjang;Bahwa kemudian saksi menghampiri sambil bertanya kepada saksiMUSADAT KAUSAR BIN JAMHARI dan saksi MAJID BIN ABDUL HAMIDslapa yang
Bahwa yang mengetahui lahan tersebut dijual kepada saksi adalah saksiSAFNAH dan saksi MAJID BIN ABDUL HAMID Bahwa terdakwa RAHMAT Als MAT LACI menjual lahan tersebut masihberbentuk semak belukar dan tanaman dan belum ada melakukankegiatan tebas tumbang.
Bahwa selanjutnya saksi SADIKIN Bin SANDARMO menyuruh saksiMAJID BIN ABDUL HAMID melakukan penebasan lahan tersebutdengan perjanjian kerjasama bagian tanah 1 % hektar untuk saksiMAJID BIN ABDUL HAMID dan 1 % hektar untuk bagian saksi jikaselesai dilakukan penebasan dan akan dijadikan lahan perkebunan;5.
Selanjutnyasaksi SADIKIN Bin SANDARMO menyuruh saksi MAJID BIN ABDUL HAMIDmelakukan penebasan lahan tersebut dengan perjanjian kerjasama bagian tanah1 % hektar untuk saksi MAJID BIN ABDUL HAMID dan 1 % hektar untuk bagiansaksi jika selesai dilakukan penebasan dan akan dijadikan lahan perkebunan;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 13 September 2018 sekirapukul 09.00 wib saksi SYARIFUDDIN BIN DAROJI, saksi HENDRA Bin RIDWAN,ARIYANTO ARITONANG Bin M.L ARITONANG sedang melakukan pengecekanketebalan
hutan konservasi yang berada di Jalan 602 hutan konservasi DusunSungai Baung Desa Kelagian Kecamatan Tebing Tinggi kabupaten Tanjab Baratmelihat ada sebuah pondok tempat tinggal yang telah dibangun, selanjutnya saksikembali berjalan melanjutkan pengecekan penebalan hutan konservasi dan tidaklama kemudian saksi bertemu dengan saksi Musadat Kausar Bin Jamhari dansaksi Majid Bin Abdul Hamid yang sedang melakukan penerbasan hutan denganmenggunakan parang panjang, kemudian saksi SYARIFUDDIN BIN DAROJI
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 52
108 — 52
Bahwa jual beli tanah seluas lebih kurang 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Kelurahan Sei Putin Barat (dahulu Desa Sei PutihBarat), Kecamatan Medan Petisah (dahulu Kecamatan Medan Barat), KotaMedan (harta objek perkara) yang merupakan harta bawaan Almh. Hj.Mariaty, Sp.Kj oleh Almh. Hj.
Mariaty, Sp.Kj., yangbernama Nyak Ubit Pase berupa sebidang tanah seluas 11 meter x 30meter terletak di Kotamadya, Medan, Kecamatan Medan Barat, DesaSungai Putin Barat Jalan Abdul Hamid yang merupakan sebagian daripadasebidang tanah seluas 2000 meter? .
Bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding dan Tergugat/Terbanding tersebut akhirnyaMajelis Hakim berpendapat tanah seluas 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Desa Sungai Putin Barat, Kecamatan Medan Barat,Kotamadya Medan tersebut telah berpindah kepemilikannya kepadaTergugat/Terbanding;6.
Mariaty, Sp.Kj., yangbernama Nyak Ubit Pase berupa sebidang tanah seluas 11 meter x 30 meterterletak di Kotamadya, Medan, Kecamatan Medan Barat, Desa Sungai PutihBarat Jalan Abdul Hamid yang merupakan sebagian daripada sebidang tanahseluas 2000 meter? . Saksi tersebut juga menerangkan tanah tersebut belumdibagi kepada para ahli waris almarhumah Hj. Mariaty, Sp.Kj.
Nyak Ubit Pase ada meninggalkan harta warisannya berupasebidang tanah seluas 11 meter x 30 meter terletak di Kota Medan, KecamatanMedan Barat, Desa Sungai Putin Barat Jalan Abdul Hamid yang merupakansebagian daripada sebidang tanah seluas 2000 meter? yang berbatasandengan: Sebelah Timur dengan Jalan Pasar Melintang; Sebelah Barat dengan tanah/ rumah Tantowi; Sebelah Utara dengan Jalan Gang Tangkas; Sebelah Selatan dengan tanah/ rumah kepunyaan Srsn.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 26 Agustus 2015 — MUHAMMAD ARMIADI BIN BAHRUNSYAH
31 — 6
31 — 6
Hamid karenamenggunakan/menghisap shabushabu.
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 pukul 21.10 WIB, bertempat dirumahterdakwa di Gampong Cot Geunduek Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, Terdakwabersama dengan Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah, dan Ramadhan Bin AbdulWahab telah ditangkap oleh saksi Jimmi dan saksi Abdul Hamid karenamenggunakan/menghisap shabushabu.
Register : 18-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 30 September 2014 — P VS T
20 — 10
20 — 10
Ahsin Abdul Hamid, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 20 Agustus2014 dengan dibantu oleh Drs. M. Akmal Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardawiah Haking, S.H., M.H. Drs. Sukiman BP., S.H., M.H.Drs. H. Ahsin Abdul Hamid, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. M. Akmal.Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 94 /Pdt.G/2014/PTA.MksPerincian Biaya :1.
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Abdul Kadir Karim) terhadap Penggugat (Sapta Dewi Kartika binti Abdul Hamid Adi S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kamrani bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Laila Wati binti Murjani), yang terjadi pada tanggal 29 September 2001 di Desa Awang Baru, Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai
Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesual dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut di atasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Kamrani bin Abdul
Hamid)dengan Pemohon II (Laila Wati binti Murjani) yang dilangsungkan pada tanggal29 September 2001 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah, sah menurut hukum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 4 tentang biaya perkara,oleh karena bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0015/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Hasibuan bin Abdul Hamid Hasibuan) dengan Pemohon II (Purnawati binti Muhammad Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi