Ditemukan 35049 data
35 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
ROBIN BIN HANISON
26 — 7
Januari 2019sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Mayjend Yusuf Singadekane Rt.30 Rw.06 Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang; Bahwa benar awalnya adik saksi bernama KASMAWATI BINTI USMANkehilangan ayam dan terdakwa merasa tersinggung terdakwa berkataNgapo ayuk kamu nuduh aku maling ayamdan dijawab oleh saksiKASMAWATI BINTI USMAN dak katek robin aku nuduh kamu danterjadilah cekcok mulut kemudian saksi TIRTA Bin HASANUDIN datangdan mencoba melerai tetapi saat itu terdakwa mengambil obeng danakan
5 — 0
Grobogan ;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam buku KutipanAkta Nikahlafadl sebagai berikut:sesudah akad nikah ini saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguhhati, ,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan pergauli saya bernama PENGGUGAT dengan baik(mu'asyarahbilma'rufi menurut ajaran syari'at islam.
24 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Buhari telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
48 — 2
bertentangan dengan hak orang lain, ataubertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, dan bertentangan dengan nilainilai dalam masyarakat ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwatidak pernah minta ijin kepada saksi Suwandi untuk mengambil barangbarang didalam Mini Market milik saksi Suwandi dan terdakwa juga belum membayar hargadari barangbarang tersebut, setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebutlalu terdakwa memasukkanya ke dalam jaket rompi loreng yang dipakainya danakan
38 — 24
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 Tergugat pulang dari Papua ke kampung diKABUPATEN AGAM, selama 3 hari Tergugat di rumah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugatmembaca SMS di HP Tergugat yang isinya bahwa pada tanggal 11 Februari 2011Tergugat menjalin hubungan (pacaran) dengan perempuan yang bernama NAMA, danakan melanjutkan hubungannya ke jenjang pernikahan, dan hal tersebut Penggugattanyakan kebenarannya kepada Tergugat, namun Tergugat
RAFFLES TIARA SAKTI
18 — 15
hukum dari pengadilan Negeri Benkulu, sehingga pemohon mengajukanpermohonan penetapan perubahan/perbaikan tempat dan tanggal lahir pemohondalam paspor milik pemohon ini di Penhgadilan Negeri Bengkulu; Bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon dan anak Pemohon tersebutsangat diperlukan saat ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu semoga berkenan memeriksapermohonan ini dalam suatu persidangan yang akan Bapak tentukan kemudian danakan
11 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
35 — 10
Suatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaterbukti pemohon dalam perkara ini telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, sehingga terhadap permohonan pemohon harus dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, oleh karena permohonan pemohon beralasan menurut hukum danakan dikabulkan dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri TakengonAtau Pejabat
459 — 14
bahwa barang bukti nomor:358/2017/KKF benar didapatkan kandungan logam emas (Au) sebesar0,669%;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKrimanilistik tersebut, bahwa pasir seberat 1 Kg tersebut mengandung emasseberat 6,69 gram, dengan demikian sebenarnya 1 Kg pasir tersebut ada nilaiekonomisnya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid/2017/PN PikMenimbang, bahwa barang bukti hasil kejahatan yang bernilai ekonomisadalah tidak layak jika status hukumnya dirampas untuk dimusnahkan, danakan
7 — 0
Krw.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa danakan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh
30 — 7
belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut,khususnya untuk mengurus harta warisan anak anak tersebut dari orang tuaIr.EDDY TJONDRONIMPUNO TAMBUANG bin TJONDRONIMPUNO yangtelah meninggal terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaidengan bukti P.7 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan
17 — 2
Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ditandaldengan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.SIkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justru pada tanggal 28Februari 2012 Penggugat tibatiba disuruh untuk mengosongkan rumah danakan dilelang tanpa ada surat pemberitahuan dari PT. PNM ULaMM PedanKlaten yang beralamat di JI. Juwiring Pedan KM 1 Pedan Klaten bahwatanah Objek Sengketa. Dengan demikian merupakan hak seseorangdebitur/atau konsumen untuk mendapatkan informasi yang jelas, turunanatau copyan tentang semua perbuatan hukum yang menyangkut perikatanantara Penggugat dengan Tergugat.
8 — 1
hubungan sebagai suamiistridengan Tergugatdan harus bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPenggantiPengadilan Agama Jakarta Barat yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatyang diterima oleh Lurah Kamal, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat danakan
62 — 24
nc nnnn4.Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejak tanggal 23 Desember 2013s/d tanggal 21 Januari 2014, berdasarkan Penetapan Nomor : 231/Pen.Pid/2013/PN.Mrb, tertanggal 23 Desember 2013.5.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan :sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 22 Maret 2014, berdasarkanPenetapan Nomor : 231.b/Pen.Pid/2013/PN.Mrb, tertanggal 20 JanuariOO A sssesse ee eerees ceases ene reais ee onsenHania Terdakwa dipersidangan tidak didanpingi oleh Penasihat Hukum danakan
17 — 3
P.1.Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372051303089714, atas nama KepalaKeluarga TURYANTO , diberi tanda........... ccc cece cece ence ee eeseeeesteeeee PL,Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama TURYANTO dengan SUMARNI,Nomor : 338/105/IV/2008, tanggal 30 april 2008, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti ........... 00. e ccc cece ee ee eeeteceesteeettteeettteeesteeee PAS,Surat Keterangan Kelahiran Terlambat, atas nama REVO RYAN ARVIANTO ,No. 474.1/458/V/2012, tanggal 02 Juli 2012
29 — 14
Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekitar 6 bulan, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupiekonomi keluarga; Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugat bakal jadi janda danakan ditinggalkan oleh Tergugat;.
10 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2016 yang disebabkan Tergugat akan menjual semua hasil panen padi danakan diberikan untuk kebutuhan anakanak Tergugat sementara Tergugattidak memikirkan kebutuhan Penggugat, sehingga Penggugat tidak bisamenerima keadaan demikian dan berkesimpulan lebih baik bercerai dariTergugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah,sampai sekarang;6.
56 — 6
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidanganbaik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa di persidanganbahwa Terdakwa TONI HARI HIMAWAN BIN JASWADI yang menerangkanbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Blackberry Z10 warna putih Noimei:357033052399185, No Pin 2Bo4AD11, BTMAC : 94EBCD3F3E1B miliksaksi korban Rindra Suryo Progondanu, dengan maksud untuk dimilikinya danakan dipakai sendiri tanpa seijin pemiliknya